Суббота, 25.03.2017, 04:58


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 271 из 484«12269270271272273483484»
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Гравитация
viklehtiДата: Понедельник, 07.10.2013, 07:40 | Сообщение # 5401
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3758
Награды: 134
Репутация: 663
Статус: Offline

Наблюдение по Солнцу происходит в двух разных направлениях.

1. Астрономическое наблюдение в телескоп но небесным координатам. Здесь происходит смещение моментов наступления равноденствий.
2. Астрономическое наблюдение по наблюдаемому движению Солнца на небосклоне (отмечаемое в календаре). Здесь нет смещения ни времени, ни дня (между високосными годами) моментов наступления равноденствий.
AphelionДата: Понедельник, 07.10.2013, 07:54 | Сообщение # 5402
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 345
Награды: 31
Репутация: 92
Статус: Offline

Цитата (viklehti)
Наблюдение по Солнцу происходит в двух разных направлениях.

1. Астрономическое наблюдение в телескоп но небесным координатам. Здесь происходит смещение моментов наступления равноденствий.
2. Астрономическое наблюдение по наблюдаемому движению Солнца на небосклоне (отмечаемое в календаре). Здесь нет смещения ни времени, ни дня (между високосными годами) моментов наступления равноденствий.


Наблюдение происходит либо по Солнцу, либо по звёздам) Непорядок главному различенцу форума этого не знать)
НиксДата: Понедельник, 07.10.2013, 09:33 | Сообщение # 5403
Исследователь
Группа: Проверенные

Сообщений: 105
Награды: 4
Репутация: 14
Статус: Offline

viklehti
Цитата (viklehti)
С Вик 9800 и с Паби у меня также разнятся понятия, но мы прекрасно приходим к взаимопониманию, поскольку стремимся к этому, а не занимаемся приколами и троллингом.
А что, взаимопонимание эквивалент истины!!?
Я не занимаюсь приколами! По секрету скажу у меня и чувство юмора отсутствует полностью!
Пишу только то что считаю истиной, не исключаю, что ошибаюсь!
Но сложность в описании мироздания вызывает стойкое подозрение в несоответствии реальности!
если у Эйнштейна теория носила пародоксальный характер, то материал подаваемый Вами трудно отнести вообще к чему: изощренные упражнения изощренного ума?
В математике много чего допустимо, вспомним Перельмана, Вам по его следам не пройтись, а мне тем более, но кое что посмотрел!
В физической теории математический аппарат должен включаться только при полностью сформированной модели явления, процесса а уж тем более самого мироздания, ну да ладно это просто мое мнение и не более!
Цитата (Aphelion)
Никс, да Вы на viklehti не обращайте внимания) Я тоже когда пришёл на форум - подумал - ну ничего себе парень)
уже обратил и пообщался, я ведь тоже не подарок!


Я ушел с форума: содержание не соответствует форме, к сожалению! Прощайте!!
ssergДата: Понедельник, 07.10.2013, 10:37 | Сообщение # 5404
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 2770
Награды: 524
Статус: Offline

Цитата (viklehti)
Да, у сектантов-иеговистов Вы, уважаемый, будете кстати, но не в рассмотрении попятного движения, схемы планетного вращения и других серьёзных, а не прикольных вещей.
Не понял. Я же просто привел рабочую ссылку, которую Вик9800 предоставил.
А Вы про сектантов каких-то... surprised


я здесь

Сообщение отредактировал sserg - Понедельник, 07.10.2013, 10:47
viklehtiДата: Понедельник, 07.10.2013, 11:03 | Сообщение # 5405
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3758
Награды: 134
Репутация: 663
Статус: Offline

Цитата (Никс)
Пишу только то что считаю истиной, не исключаю, что ошибаюсь!Но сложность в описании мироздания вызывает стойкое подозрение в несоответствии реальности!

Согласен с Вами и надеюсь найдём, что обсуждать.

Цитата (Никс)
В математике много чего допустимо, вспомним Перельмана, Вам по его следам не пройтись, а мне тем более, но кое что посмотрел!

Почему же - топология различения следует и Перельману.

Цитата (Никс)
В физической теории математический аппарат должен включаться только при полностью сформированной модели явления, процесса а уж тем более самого мироздания,

В принципе согласен, но - в пони мании мат. аппарата, как взаимосвязанных формул и окончательных формул. Потому я часто использую структурную или черновую запись, например образования и структуры атомных ядер.

К тому же вполне можно записать формулой сферический объём и сравнивать его с объёмом окружным.

Цитата (Никс)
материал подаваемый Вами трудно отнести вообще к чему: изощренные упражнения изощренного ума?

Нет, физика различения совершенно не похожа на бытующую физику, поскольку исходит из другой парадигмы. Закон сохранения энергии, например, понимает законом энтропии или преобразования энергии.

Формулы же все простые.

Цитата (Никс)
уже обратил и пообщался, я ведь тоже не подарок!

Мы все не подарки. Но одно дело, когда говорят что-то не приемлемое по существу, а другое, когда - полную чепуху, да ещё и с видом полного превосходства -  таких полно на форуме (хотя и они часто полезны).

Добавлено (07.10.2013, 11:03)
---------------------------------------------
Цитата (sserg)
Не понял. Я же просто привел рабочую ссылку, которую Вик9800 предоставил.

Так там Рассел - Сторожевая башня. Посмотрите сами. У Вик 9800 бывают неверные ссылки, не верится, что он туда подался.


Сообщение отредактировал viklehti - Понедельник, 07.10.2013, 11:06
ssergДата: Понедельник, 07.10.2013, 11:05 | Сообщение # 5406
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 2770
Награды: 524
Статус: Offline

Цитата (viklehti)
Так там Рассел - Сторожевая башня. Посмотрите сами.
Да я в курсе. Но ссылку эту привел Вик9800 в посте 5379. Я, лишь, помог её рабочей сделать.))


я здесь

Сообщение отредактировал sserg - Понедельник, 07.10.2013, 11:07
viklehtiДата: Понедельник, 07.10.2013, 11:09 | Сообщение # 5407
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3758
Награды: 134
Репутация: 663
Статус: Offline

Цитата (sserg)
Но ссылку эту привел Вик9800.

Если это не ошибка, то Вы Серж - остаётесь чуть ли не единственным. Жалко, что Вы  предвзято относитесь к взаимно-центрическому вращению. Хотя с другой стороны, это пока не мешает общаться. И у Вик 9800 - информация, а не приколы.


Сообщение отредактировал viklehti - Понедельник, 07.10.2013, 11:21
milyadДата: Понедельник, 07.10.2013, 12:13 | Сообщение # 5408
Философ
Группа: Заблокированные

Сообщений: 4945
Награды: 729
Репутация: 2369
Статус: Offline

кино smile
http://youtu.be/Eo448muRXIA
НиксДата: Понедельник, 07.10.2013, 14:18 | Сообщение # 5409
Исследователь
Группа: Проверенные

Сообщений: 105
Награды: 4
Репутация: 14
Статус: Offline

Цитата (viklehti)
Согласен с Вами и надеюсь найдём, что обсуждать.

Ну вот, уже который раз соглашаетесь, еще немного и придет понимание!
Цитата (viklehti)
Нет, физика различения совершенно не похожа на бытующую физику, поскольку исходит из другой парадигмы. Закон сохранения энергии, например, понимает законом энтропии или преобразования энергии.
Насколько я понял в этой теории также присутствуют несколько видов материи? Ну лучше посмотреть, чем спрашивать, что и сделал! Вопросов нет, непонятно только одно: что вас привлекло в этой теории- весьма слабые аргументы и впечатление, что автор имеет образование на уровне 10классов средней школы! Вообще кто автор этой дивной картины мироздания! я открыл первую попавшуюся ссылку которую дал Яндекс!,погружаться в более детальное описание, что то не захотелось! Про теорию различения я крнечно немого слышал, но полагал, что очередной заскок физиков-профессионалов, а тут что то на уровне любителя физики!
viklehti, случайно не вы автор этой теории, там кстати и ваш ник упоминается??!
Ну только не обижайся: я ведь тоже любитель физики!
Цитата (viklehti)
Но одно дело, когда говорят что-то не приемлемое по существу, а другое, когда - полную чепуху, да ещё и с видом полного превосходства

Физика инерции- совсем не чепуха и, сингулярное пространство также: я вынужден был его ввести, но было это давненько начинал писать, по уже оформленным идеям еще в 2000году!
Относительно превосходства, а зачем оно мне? Надо бы работать и дальше было, но там требуется очень серьезный мат аппарат, которым не владею, из-за отсутствия времени!
Вот если буду жить лет 300, тогда да- делов наворочаю!
"Разбудил" свои мозги и интерес появляется, но не могу полностью отдаться физике и математике, поскольку "бытие наше прорастает перпендикуляром из брюха!": занимаюсь пчеловодством, там кстати наткнулся на явления, которые можно объяснить только на уровне полей, пока одни предложения!
Могу дать прямые ссылки на мои две темы, есть и еще! и все упирается в поля?!!
Поупражняюсь с форумом, выложу все!


Я ушел с форума: содержание не соответствует форме, к сожалению! Прощайте!!
пабиДата: Понедельник, 07.10.2013, 16:41 | Сообщение # 5410
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7260
Награды: 1373
Репутация: 4317
Статус: Offline

Прочитала последние посты .Спасибо!Вот от души посмеялась. Да ,Вы все нормальные парни!
sserg, Особенно Вашему удивлению.И действительно, ведь только ссылку рабочей сделали.

Добавлено (07.10.2013, 16:15)
---------------------------------------------
Никс, А У Андрея Холоденко -Холкен Вы почитали материал?И где Ваш почитать?

Добавлено (07.10.2013, 16:16)
---------------------------------------------
milyad, Хоть и известно , но очень интересно. Спасибо!

Добавлено (07.10.2013, 16:29)
---------------------------------------------

Цитата (Никс)
А что, взаимопонимание эквивалент истины!!?

Не эквивалент , но изыскание в ответах того , как сам автор предполагает и даже из самых невероятных пародоксов и несоответствий в чем то и рождаются зачатки истины.

Добавлено (07.10.2013, 16:38)
---------------------------------------------

Цитата (Никс)
Скажите, а у вас на форуме есть представители правильной физики, которые хотя бы признают элементарную физику и устоявшиеся теории конца 20века!

Ну, это Вам надо все посты во всех темах прочитать и самому увидеть кто на форуме представитель правильной в Вашем понимании физики. Я вот , хоть и придерживаюсь и классики, и квантовым теориям, но и предполагаю о том , что всё полностью может не соответствовать ни квантовым теориям , ни чьим то любым другим.Есть в этом некие свои наработки, но не высказываю , если честно, так как они исследованы на сленге Интернета: Бредятиной biggrin , но всё же исходные данные для меня физика микрочастиц.

Добавлено (07.10.2013, 16:41)
---------------------------------------------

Цитата (Никс)
занимаюсь пчеловодством, там кстати наткнулся на явления, которые можно объяснить только на уровне полей, пока одни предложения!
Могу дать прямые ссылки на мои две темы, есть и еще! и все упирается в поля?!!
Поупражняюсь с форумом, выложу все!

А вот это уже очень , лично для меня интересно!!!.


Учиться у Всех , не подражать Никому!

Сообщение отредактировал паби - Понедельник, 07.10.2013, 16:15
viklehtiДата: Понедельник, 07.10.2013, 17:55 | Сообщение # 5411
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3758
Награды: 134
Репутация: 663
Статус: Offline

Цитата (Никс)
Про теорию различения я крнечно немого слышал, но полагал, что очередной заскок физиков-профессионалов, а тут что то на уровне любителя физики!
1. Теория рассчитана на широкую аудиторию.
2. Физика различения вводит иное понимание массы, силы, энергии, электрического тока, звуковых и электромагнитных волн, планетного вращения, энтропии, числа Авогадро и т.д.

В связи с этим исключено и применение аппарата бытующей или общепринятой высшей физики.

3. Восприятие изложения по уровню уровня (а не по существу изложения) говорит об отсутствии интереса к новым воззрениям и о стремлении лишь к уровню (который всегда становится уровнем могилки).

milyad - также спасибо, хороший дайджест!


Сообщение отредактировал viklehti - Понедельник, 07.10.2013, 18:02
НиксДата: Понедельник, 07.10.2013, 19:13 | Сообщение # 5412
Исследователь
Группа: Проверенные

Сообщений: 105
Награды: 4
Репутация: 14
Статус: Offline

Цитата (паби)
но всё же исходные данные для меня физика микрочастиц.
Ну тут хоть нормальная речь слышится и все понятно!
Цитата (паби)
Не эквивалент , но изыскание в ответах того , как сам автор предполагает и даже из самых невероятных парадоксов и несоответствий в чем то и рождаются зачатки истины.

Я как то с подозрением отношусь ко всему парадоксальному и, стараюсь следовать здравому смыслу, прекрасно понимая, что не всегда можно ему доверять! Проще самому искать истину, иногда даже одному!

Добавлено (07.10.2013, 19:13)
---------------------------------------------
Цитата (viklehti)
Физика различения вводит иное понимание массы, силы, энергии, электрического тока, звуковых и электромагнитных волн, планетного вращения, энтропии, числа Авогадро и т.д.

viklehti, извини, но не вижу смысла, что дают эти изменения- упрощение мат. аппарата?, облегчает вомприятие все широкой аудитории! ну допустим, что это так, ну где движение в понимании мироздания с новых позиций, где результат, практический!! Его нет и не будет я просто прокрутил страницу и все стало понятно: нет там ни глубины не перспективы для развития!
Надо заниматься математикой и восхищаться ее могуществом, как это делал Эйнштейн ссылаясь на итальянского математика Леви- Чевита!
"Ту́ллио Ле́ви-Чиви́та (итал. Tullio Levi-Civita; 29 марта 1873, Падуя — 29 декабря 1941, Рим) — известный итальянский математик еврейского происхождения, знаменитый главным образом своими работами в области тензорного исчисления и его приложениями..." Я и простым то исчислением не владею! Овладевать нужно тем, что до нас наработано, оно проверено временем и практикой та же ТО, другое дело, что форма не всегда соответствует содержанию, что мы и имеем! И все таки- молодцы евреи!


Я ушел с форума: содержание не соответствует форме, к сожалению! Прощайте!!

Сообщение отредактировал Никс - Понедельник, 07.10.2013, 20:05
пабиДата: Понедельник, 07.10.2013, 21:31 | Сообщение # 5413
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7260
Награды: 1373
Репутация: 4317
Статус: Offline

Цитата (Никс)
Проще самому искать истину, иногда даже одному!

Оч. согласна! Никто ни помешает!
Цитата (Никс)
"Ту́ллио Ле́ви-Чиви́та (итал. Tullio Levi-Civita; 29 марта 1873, Падуя — 29 декабря 1941, Рим) — известный итальянский математик еврейского происхождения, знаменитый главным образом своими работами в области тензорного исчисления и его приложениями..."

Вот ! Уважаемый Vik9800! Ещё по поводу Эйнштейна . Именно Туллио нашёл в Теории Относительности ошибки в математике при использовании Эйнштейном тензорного исчисления и он учел это и приложения Туллио были включены в Теорию Относительности. Это лишь говорит о том, что ни у кого ничего Эйнштейн не перенимал , а включая, делал сноски на авторов.
И о гравитации .Природу гравитации ещё пока никому не удалось обосновать. Может и действительно идём не по тому пути.


Учиться у Всех , не подражать Никому!

Сообщение отредактировал паби - Понедельник, 07.10.2013, 21:35
Vik9800Дата: Понедельник, 07.10.2013, 23:19 | Сообщение # 5414
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2109
Награды: 121
Репутация: 574
Статус: Offline

Цитата ("паби)
ни у кого ничего Эйнштейн не перенимал , а включая, делал сноски на авторов.
Ага, только не учёл, что никакая сноска на авторов (включая и на тензорное исчисление),  не способно объяснить одну суть, что за магнитосферой  планеты  нет ничего такого и не может иметь ничего,  что можно было бы объяснить  даже с оттенком на физическую принадлежность. Ещё раз Вам повторить? Могу. Нет, ни одного подтверждения правоты подобной теории. Это красиво изложенная абстракция, какая всех вас восхищает и только. Но, как говорят: "На всякого мудреца - довольно простоты".


Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 07.10.2013, 23:45
пабиДата: Вторник, 08.10.2013, 00:36 | Сообщение # 5415
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7260
Награды: 1373
Репутация: 4317
Статус: Offline

Цитата (Vik9800)
Ещё раз Вам повторить? Могу. Нет, ни одного подтверждения правоты подобной теории. Это красиво изложенная абстракция, какая всех вас восхищает и только. Но, как говорят: "На всякого мудреца - довольно простоты".

Вот Вы в корень не правы. Вы хоть мои посты то воспринимали как я хотела донести . Нет . Суть в том , что да, Эйнштейн пришёл на смену тому , что было до него И разве мало он привнёс.Кто то всегда приходит на смену чему то.И ещё раз повторю: он в своё время вытерпел всякого , и продолжается это до сих пор, но отстоял позиции , так как на то время как бы что , какие гипотезы не предлагались, но всё сводилось к его теории относительности. Но уж его сколько десятков лет нет-дерзайте, вытерпите все происки какие были против него и докажите.Другой вопрос ,кому выгодно не продвигать новейшее?И ведь наверняка много гипотез и теорий , которые заслуживают должного внимания. И его теория не до конца понята и возможно всех тех кто стопорит новые гипотезы и рады этому , потому что применяется только детализация от его теории. Не буду ещё раз напоминать почему я встала на его защиту.Это по Эйнштейну. Для меня он как оставался авторитетом , так и будет.
Но я в своих многих постах ,делала упор кстати на эфир, на микрочастицы и на теорию времени Козырева Вы опровергали. Не стала успорять, хотя потом Вы и Козырева в своих постах упоминали и его теорию и я в одном из постов написала, что Козырев не совсем так писал о времени как Вы это пишите , Вы это опустили.
Так что , то что я писала с позиции теории Эйнштейна по Вашим постам это и есть то, что я написала Выше : пока не будет гипотезы , теории , которая себя проявит превышающей теорию Эйнштейна и опровергнет её, тогда и наступит её смена.Как не понять.И кто стопорит все начинания обосновываясь этим ,возможно веселяться и радуются. Дерзайте.Но подходите ко всему с тем , чтобы по всем пунктам были совершейнишие обоснования , а невнятное приблизительное "мямление"
За сим : Паби

Добавлено (08.10.2013, 00:36)
---------------------------------------------
Vik9800, И ещё: Вот я темнота, я не отрицаю это, я знаю крохи всего в мироздании , скажите мне тогда темноте , доказательно, убедительно что такое пространство ?


Учиться у Всех , не подражать Никому!
alenka21Дата: Вторник, 08.10.2013, 02:08 | Сообщение # 5416
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3092
Награды: 629
Репутация: 1605
Статус: Offline

milyad
Цитата
кино

Меня буквально било в нос всегда. Точнее когда рен тв начало рвать интервью. и использовать его многократнов своих целях.
Все время хотелось выловить интервью целиком. Вот хотелось.
михаил вавилов 2013

Виктор Катющик

Вот. Во всей красе.... cry


viklehtiДата: Вторник, 08.10.2013, 02:55 | Сообщение # 5417
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3758
Награды: 134
Репутация: 663
Статус: Offline

Цитата (Никс)
ну допустим, что это так, ну где движение в понимании мироздания с новых позиций, где результат, практический!! Его нет и не будет я просто прокрутил страницу и все стало понятно: нет там ни глубины не перспективы для развития!

1. Теория различения устанавливает действительно существующую схему взаимно-центрического планетного вращения. Данная схема уточняет действительный расстояния планет до Солнца, даёт возможность объяснить все явления, наблюдаемые в пространстве околосолнечного планетного вращения, рассматривает синхронно идущие три вращения Земли (включая и инротацию). Рассмотрение инротации позволяет увидеть причину происходящих землетрясений и досконально разобрать эволюцию Земли в плане изменения направления её вращений.

Взаимно-центрическая планетная система позволяет получить и взгляд на космос, соответствующий действительности. Этот взгляд совпадет  и с мнением многих адекватных астрономов, например Е.П. Левитана.В 70-х годах прошлого столетия астрономы обнаружили, что так называемые галактики в сверхскоплениях распределены не равномерно, а сосредоточены вблизи границ ячеек, внтутри которых галактик почти нет. Потому согласно их представлениям для Вселенной характерна ячеистая (иногда говорят сетчатая или пористая) структура, которую можно видеть на специально обработанных фотографиях участков звёздного неба. Она напоминает "паутиную сетку".

Это и означает, что космос составлен не галактиками, а космическими триполями или трёхсферниками, которые и составляют такую "паутиную сетку".
Сфера солнечно-земного вращения, ограничиваемая сферой Оорта (см. сообщ. 1519 О причине вращения Земли и других необъяснённых явлениях), входит в состав триполя Солнце-Центавра-Сириус.

2. Рассмотрение взаимно-центрического планетного вращения требует и нового аппарата физики, с новым восприятием планетного вращения не на основе взаимодействия масс, а на основе взаимодействия полей или сфер планетного вращения, в центре которых (и за счёт которых) вращаются планеты. Потому новая физика, физика различения исключает понятие вращения вокруг центра масс, различает понятие массы, силы тяжести и веса, устанавливает наличие поля весовой гравитации в пределах наружно-молекулярной планетной оболочки (как также нового понятия). Вводит понятие невесомости, как состояние частотного или подвижного взаимодействиясилы гравитации с массой (без образования силы тяжести). Оно возникает или в
случае свободного падения или в случае отсутствия поля весовой гравитации.
Физика различения устанавливает и новое понимание силы, исходящее из частотно-контурного источника силы, как силы внутренней, равной внутренней энергии в виде частоты.
Физика различения вводит понятие и формулу для массы тела, исключая название её неким коэффициентом, вводит различение числа Авогадро.в видеобъёмно-сферической молекулярной частоты, которая определяет через обратную величину
числа Фарадея, как окружную частоту, - исходный или минимальный спиральныйшаг молекулярного образования, общий для молекулярных объёмныхобразований всех веществ. И равен он величине 1,036*10-5 «м/сек», имея размерность окружной (линейнойскорости), как отношение размера вращения исходной молекулы «4*10-10» кисходной длительности молекулярных связей «3,85*10-5» (заключенной в числе Фарадея).

Физика различения вводит структуру электрона,  ядерных нуклонов, устанавливает узловую ядерную структуру, позволяющую описать схему образования всех элементов.

3. Рассмотрение пространственное временной энтропии в рамках теории различения позволяет различать и пространственную подвижную или поворотную структуру, что позволяет вплотную подойти к возможности использования пространственной энергии и к возможности внутри-пространственного перемещения.

Рассмотрение, причём совершенное новое, такого всеобъемлющего научного материала теорией различения не позволяет характеризовать её, как не имеющую глубины и перспективы для развития в адекватном подходе.


Сообщение отредактировал viklehti - Вторник, 08.10.2013, 03:01
НиксДата: Вторник, 08.10.2013, 03:58 | Сообщение # 5418
Исследователь
Группа: Проверенные

Сообщений: 105
Награды: 4
Репутация: 14
Статус: Offline

Цитата (Vik9800)
Нет, ни одного подтверждения правоты подобной теории. Это красиво изложенная абстракция, какая всех вас восхищает и только.

Позвольте мне "встрять" в разговор!Vik9800 Вы считаете что ТО абстракция?, такого я не ждал в наше время?! Современнике Эйнштейна, скажем так- завистники, приводили убедительные доводы как можно обойтись без ТО, но что они имели: длинные матвыражения, или их систему, для той же зависимости массы от скорости многочлен! позволяющий получать все более точные выражения/это по памяти: давненько читал, но выражение длинное/ и еще кое что обсчитывалось и получалось, что они как будто и правы! Но это были разрозненные матвыражения ничем не связанные друг с другом а у Эйнштейна все " в одной корзинке" под названием ТО, вот и все!
ТО соответсвует реальности, другое дело в основе ее положены постулаты по большей части и, не всегда верные исходные идеи, я уже писал про это! Но приведу пример: для "исследования" поля тяготения он брал нейтральную массу и прикреплял к ней заряд электрона, а дальше вообще начиналось что то непонятное: брались выражения Максвелла для э/динамики и начинались преобразования, результатом которых должны были стать выражения для поля тяготения, которые и должны были послужить основой для построения теории тяготения!
Но вот его почти дословное заключение:" Ничего не могу понять- силы тяготения оказались равны силам электрическим! И через бурелом математических формул я больше ничего не могу увидеть!"
Эйнштейн знал просчеты в ТО и искусно их обходил! Не буду больше ничего утверждать, иначе рискую оказаться в неточностях!
Цитата (паби)
которая себя проявит превышающей теорию Эйнштейна и опровергнет её, тогда и наступит её смена

Ну это нужно крепко поработать, на данный момент на это претендует минимум 20 теорий, но все они не без изъянов! а выражения из ТО используются для расчета корректировки времени на спутниках: "Релятивистское замедление времени — Википедия
Данный эффект, наряду с гравитационным замедлением времени учитывается в спутниковых системах навигации, например, в GPS! ход времени часов спутников скорректирован на разницу с поверхностью Земли[2], составляющую суммарно 38 микросекунд в день[3]."

Добавлено (08.10.2013, 03:58)
---------------------------------------------
viklehti, От твоего последнего поста у меня "крыша поехал!"
Моя голова занята нормальной физикой и математикой, которых я не знаю и в десятой части, а ты пишешь:
Цитата (viklehti)
Рассмотрение взаимно-центрического планетного вращения требует и нового аппарата физики
Ну кто тебе этот аппарат даст, создавай!
Я пять лет не касался физических идей, теперь вот "разогнал" свои мозги и дай бог, что б это для меня нормально закончилось! Не приемлет моя душа твои идеи, ведь ты автор этой теории! Извини, но я вырос в постоянном "конфликте" с парадоксами ТО и мне там все понятно, даже пространство время уже не проблема!


Я ушел с форума: содержание не соответствует форме, к сожалению! Прощайте!!

Сообщение отредактировал Никс - Вторник, 08.10.2013, 04:00
Vik9800Дата: Вторник, 08.10.2013, 03:58 | Сообщение # 5419
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2109
Награды: 121
Репутация: 574
Статус: Offline

Цитата (паби)
его теория не до конца понята и возможно всех тех кто стопорит новые гипотезы и рады этому , потому что применяется только детализация от его теории. Не буду ещё раз напоминать почему я встала на его защиту.Это по Эйнштейну. Для меня он как оставался авторитетом , так и будет.
Вы требуете доказательств, считаете, что пока  нет подтверждения новым гипотезам - нельзя и отказываться от убеждений прежних. Неправильно,  реальность существует вне зависимости от убеждений, и если прежние знания не соответствуют реальному положению вещей, то можно и нужно воспринимать мир именно  с  прорехами  в таких знаниях. Именно при таком условии возникнет мотивация  для  многих людей  осмысливать и создавать новое.            А с Вашим подходом лишь  продлевается агония теориям не жизнеспособным, какие не стимулируют к поиску, а лишь мешают и тормозят его.  Доказывать и проверять на истинность не один человек должен. 
Цитата (паби)
хотя потом Вы и Козырева в своих постах упоминали и его теорию и я в одном из постов написала, что Козырев не совсем так писал о времени как Вы это пишите
В отношении же Козырева, то я его не искажал, а расширял его интерпретацию времени.  Нет единого пространства – времени.  Само время дискретно, и изменчиво, и  уравновешено разным темпом времени для каждой массы вещества в нём. Да, и энергия центробежных сил от каждой звезды - является, по сути, компонентом времени,  и даже каждый  кластер пространства -  его упаковка. В нём существуют и разные измерения, и пропорции материи и полей. О  триединстве сущего - говорилось и в индуистской концепции, актуализированной ещё Шанкарой в 11 веке.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 08.10.2013, 04:27
НиксДата: Вторник, 08.10.2013, 08:04 | Сообщение # 5420
Исследователь
Группа: Проверенные

Сообщений: 105
Награды: 4
Репутация: 14
Статус: Offline

Цитата (Vik9800)
Нет единого пространства – времени.
И чем ты его заменяешь, дай ссылки на твое понимание времени!
Цитата (Vik9800)
Само время дискретно,
И какова минимальная длительность "кванта" времени?
Цитата (Vik9800)
Да, и энергия центробежных сил от каждой звезды - является, по сути, компонентом времени,
Неужто??, а куда девалось поле тяготения, где его вклад в скорость времени?Vik9800, откуда такие познания?
Цитата (Vik9800)
Неправильно, реальность существует вне зависимости от убеждений, и если прежние знания не соответствуют реальному положению вещей, то можно и нужно воспринимать мир именно с прорехами в таких знаниях

И от теорий также!
Ну а мир то здесь причем?
ТО неплохо соответствует мирозданию!


Я ушел с форума: содержание не соответствует форме, к сожалению! Прощайте!!

Сообщение отредактировал Никс - Вторник, 08.10.2013, 08:06
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Страница 271 из 484«12269270271272273483484»
Поиск: