Воскресенье, 22.10.2017, 00:29


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 270 из 500«12268269270271272499500»
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Гравитация
НиксДата: Понедельник, 07.10.2013, 06:02 | Сообщение # 5381
Исследователь
Группа: Проверенные

Сообщений: 105
Награды: 4
Репутация: 14
Статус: Offline

Цитата (viklehti)
Этропия - это не мера - это процесс преобразования, мерой её сделали всё те же исказители
Опять не слава Богу!, когда родились эти исказители? и кого Вы к ним относите?
Цитата (viklehti)
Вы не разобрались в вопросе. Пространственно-временная энтропия - это не термодинамическая энтропия.

Цитата (viklehti)
Вы не разобрались в вопросе. Пространственно-временная энтропия - это не термодинамическая энтропия.

Ну хоть здесь на понятном языке, ну ведь это ближе к инфляционной теории!
Цитата (viklehti)
Это пространство кладбища, причём атеистов.
Да уж!!
Цитата (viklehti)
Нет тяготеющих масс, есть массы вращающиеся. И скорость хода времени (а не времени, поскольку время - это и есть квинтэссенция движения) определяется конкретной скоростью планетного вращения и спиральным шагом заполнения пространственного объёма, а не линейным шагом некоего квантования.

viklehti, еще немного и мне придется Эйнштейна заменить на старика Хотабыча,так разнятся наши понятия! Нам не прийти к взаимопониманию!
На "десерт" добавлю: физика инерции, о которой я писал, что она мне известна, прекрасно выходит на объяснение корпускулярно волнового дуализма элементарных частиц не только качественно, но и количественно! А что могут объяснить ваши теории!
Скажите, а у вас на форуме есть представители правильной физики, которые хотя бы признают элементарную физику и устоявшиеся теории конца 20века!


Я ушел с форума: содержание не соответствует форме, к сожалению! Прощайте!!
AphelionДата: Понедельник, 07.10.2013, 06:10 | Сообщение # 5382
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 345
Награды: 31
Репутация: 92
Статус: Offline

Никс, да Вы на viklehti не обращайте внимания) Я тоже когда пришёл на форум - подумал - ну ничего себе парень)

Сообщение отредактировал tiger888


Сообщение отредактировал Aphelion - Понедельник, 07.10.2013, 06:16
viklehtiДата: Понедельник, 07.10.2013, 06:41 | Сообщение # 5383
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 4027
Награды: 136
Репутация: 699
Статус: Offline

Цитата (Aphelion)
Я тоже когда пришёл на форум - подумал - ну ничего себе парень


А вот Вы точно ..., когда дробное количество суток в астрономическом году предлагали замерять движением тени от палки в течение года...

У Виклехти таких случаев не было.

Добавлено (07.10.2013, 06:41)
---------------------------------------------
Ну хоть здесь на понятном языке, ну ведь это ближе к инфляционной теории!
Инфляцио́нная моде́ль Вселе́нной — гипотеза о физическом состоянии и законе расширения Вселенной на ранней стадии Большого взрыва (при температуре выше 1028 K), предполагающая период ускоренного по сравнению со стандартной моделью горячей Вселенной расширения.

Такая модель не соответствует теории различения, рассматривающей не расширение вселенной, а постепенное уменьшение степени энергиозной или частотной активности областей вселенной по мере их приближения к солнечно-земной системе. Это выражается в повышенной скорости света в удалённых областях космоса, что и приводит  к красному смещению.

http://exinworld.ucoz.ru/blog....1-23-13


Сообщение отредактировал viklehti - Понедельник, 07.10.2013, 06:42
AphelionДата: Понедельник, 07.10.2013, 06:42 | Сообщение # 5384
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 345
Награды: 31
Репутация: 92
Статус: Offline

Где Вы видели, чтоб я предлагал по движению теней от палок замерять дробное количество суток, да ещё и в астрономическом году? Виклехти, ну чё Вы брешете? Я предлагал определять моменты равноденствий) А для этого достаточно определить плоскость, в которой лучи падают на Землю, и для этого вполне хватит четырёх точек) А многим и трёх точек достаточно для построения плоскости.
viklehtiДата: Понедельник, 07.10.2013, 06:57 | Сообщение # 5385
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 4027
Награды: 136
Репутация: 699
Статус: Offline

Цитата (Aphelion)
Где Вы видели, чтоб я предлагал по движению теней от палок замерять дробное количество суток, да ещё и в астрономическом году? Виклехти, ну чё Вы брешете? Я предлагал определять моменты равноденствий) А для этого достаточно определить плоскость, в которой лучи падают на Землю, и для этого вполне хватит четырёх точек)

Я - не следователь, как Вы и находить соответствующий пост не намерен. Но он зафиксирован - Ваши слова были  - вставьте палку и замеряйте движение тени.

Равноденствию соответсвуют не четыре, а две точки орбитальной окружности.

Моменты равноденствий по движению Солнца не смещаются в отличие от моментов равноденствий по звёздам. Объяснение этому даёт лишь инротация, ка третье вращение Земли.

Из этого вполне можно заключить, что у Вас нет никаких астрономических знаний.

А судя по тому, что с одной стороны вы говорите:

Цитата (Aphelion)
Хорошо, что у Виклехти таких случаев не бывало)
 а с другой -

Добавлено (07.10.2013, 06:57)
---------------------------------------------
Цитата (Никс)
А что могут объяснить ваши теории!

Вам они ничего не объяснят, поскольку

Цитата (Никс)
мне придется Эйнштейна заменить на старика Хотабыча,так разнятся наши понятия! Нам не прийти к взаимопониманию!

С Вик 9800 и с Паби у меня также разнятся понятия, но мы прекрасно приходим к взаимопониманию, поскольку стремимся к этому, а не занимаемся приколами и троллингом.


Сообщение отредактировал viklehti - Понедельник, 07.10.2013, 06:59
AphelionДата: Понедельник, 07.10.2013, 07:00 | Сообщение # 5386
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 345
Награды: 31
Репутация: 92
Статус: Offline

Ну давайте, определите равноденствие по двум точкам орбитальной окружности)

Цитата (viklehti)
Моменты равноденствий по движению Солнца не смещаются в отличие от моментов равноденствий по звёздам. Объяснение этому даёт лишь инротация, ка третье вращение Земли.


Не понятно, к чему Вы вообще это сказали) Но вообще-то - смещаются)

Цитата (viklehti)
Из этого вполне можно заключить, что у Вас нет никаких астрономических знаний.


Из этого можно заключить и противоположный вывод)
viklehtiДата: Понедельник, 07.10.2013, 07:05 | Сообщение # 5387
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 4027
Награды: 136
Репутация: 699
Статус: Offline

Цитата (Aphelion)
Из этого можно заключить и противоположный вывод)
Нет, нельзя, поскольку равноденствия по Солнцу в промежутке между високосными годами происходят всегда в тот же день и в то же время суток.
AphelionДата: Понедельник, 07.10.2013, 07:08 | Сообщение # 5388
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 345
Награды: 31
Репутация: 92
Статус: Offline

Цитата (viklehti)
Нет, нельзя, поскольку равноденствия по Солнцу в промежутке между високосными годами происходят всегда в тот же день и в то же время суток.


Брехня)
viklehtiДата: Понедельник, 07.10.2013, 07:11 | Сообщение # 5389
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 4027
Награды: 136
Репутация: 699
Статус: Offline

Цитата (Aphelion)
Брехня)

Вы календарь с указанием времени равноденствий по движению Солнца держали хоть раз в руках?

Не похоже, что держали. Хорошо, хоть буквы в слова можете соединять. К тому же это вопрос не гравитации и не засоряйте тему!


Сообщение отредактировал viklehti - Понедельник, 07.10.2013, 07:13
AphelionДата: Понедельник, 07.10.2013, 07:14 | Сообщение # 5390
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 345
Награды: 31
Репутация: 92
Статус: Offline

Даты и время солнцестояний и равноденствий по UTC-0
год Равноденствие
Март Солнцестояние
Июнь Равноденствие
Сентябрь Солнцестояние
Декабрь
день время день время день время день время
2008 20 05:48 20 23:59 22 15:44 21 12:04
2009 20 11:44 21 05:45 22 21:18 21 17:47
2010 20 17:32 21 11:28 23 03:09 21 23:38
2011 20 23:21 21 17:16 23 09:04 22 05:30
2012 20 05:14 20 23:09 22 14:49 21 11:12
2013 20 11:02 21 05:04 22 20:44 21 17:11
2014 20 16:57 21 10:51 23 02:29 21 23:03
2015 20 22:45 21 16:38 23 08:20 22 04:48
2016 20 04:30 20 22:34 22 14:21 21 10:44
2017 20 10:28 21 04:24 22 20:02 21 16:28
2018 20 16:15 21 10:07 23 01:54 21 22:23

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%E0%E2%ED%EE%E4%E5%ED%F1%F2%E2%E8%E5
viklehtiДата: Понедельник, 07.10.2013, 07:17 | Сообщение # 5391
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 4027
Награды: 136
Репутация: 699
Статус: Offline

Цитата (Aphelion)
Даты и время солнцестояний и равноденствий по UTC-0год Равноденствие

Это даты и время наблюдений по звёздам, а не по Солнцу.

Календарь Вы в руках не держали.
AphelionДата: Понедельник, 07.10.2013, 07:19 | Сообщение # 5392
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 345
Награды: 31
Репутация: 92
Статус: Offline

Цитата (viklehti)
Это даты и время наблюдений по звёздам, а не по Солнцу.

Календарь Вы в руках не держали.


Ваще-то равноденствия только по Солнцу и наблюдаются, жаль что Вы не в курсе)
viklehtiДата: Понедельник, 07.10.2013, 07:23 | Сообщение # 5393
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 4027
Награды: 136
Репутация: 699
Статус: Offline

Цитата (Aphelion)
Ваще-то равноденствия только по Солнцу и наблюдаются, жаль что Вы не в курсе)

Ваще-то пишется вообще-то. А вообще-то Вы привели время астрономических наблюдений по Солнцу (называемых наблюдением по звёздам). А есть ещё наблюдение движения Солнца по небосводу, которое отмечается в календаре (и в Стоунхендже) и который Вы не держали в руках. И вот в этом наблюдении время и день  равноденствий не изменяется. Дошло?


Сообщение отредактировал viklehti - Понедельник, 07.10.2013, 07:24
AphelionДата: Понедельник, 07.10.2013, 07:31 | Сообщение # 5394
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 345
Награды: 31
Репутация: 92
Статус: Offline

Цитата (viklehti)
Ваще-то пишется вообще-то. А вообще-то Вы привели время астрономических наблюдений по Солнцу (называемых наблюдением по звёздам). А есть ещё наблюдение движения Солнца по небосводу, которое отмечается в календаре (и в Стоунхендже) и который Вы не держали в руках. И вот в этом наблюдении время и день равноденствий не изменяется. Дошло?


Нет, не дошло) Вы давайте по астрономии чёнить внятное скажите, а русский язык будете на форумах по филологии различать) Равноденствия наблюдаются только по Солнцу)

А про Стоунхендж я Вами согласен, я его в руках не держал)

Всё, Виклехтий, хватит мне на сегодня, я на работу через полчаса) Спасибо) Будет что вспомнить)


Сообщение отредактировал Aphelion - Понедельник, 07.10.2013, 07:41
viklehtiДата: Понедельник, 07.10.2013, 07:40 | Сообщение # 5395
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 4027
Награды: 136
Репутация: 699
Статус: Offline

Наблюдение по Солнцу происходит в двух разных направлениях.

1. Астрономическое наблюдение в телескоп но небесным координатам. Здесь происходит смещение моментов наступления равноденствий.
2. Астрономическое наблюдение по наблюдаемому движению Солнца на небосклоне (отмечаемое в календаре). Здесь нет смещения ни времени, ни дня (между високосными годами) моментов наступления равноденствий.
AphelionДата: Понедельник, 07.10.2013, 07:54 | Сообщение # 5396
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 345
Награды: 31
Репутация: 92
Статус: Offline

Цитата (viklehti)
Наблюдение по Солнцу происходит в двух разных направлениях.

1. Астрономическое наблюдение в телескоп но небесным координатам. Здесь происходит смещение моментов наступления равноденствий.
2. Астрономическое наблюдение по наблюдаемому движению Солнца на небосклоне (отмечаемое в календаре). Здесь нет смещения ни времени, ни дня (между високосными годами) моментов наступления равноденствий.


Наблюдение происходит либо по Солнцу, либо по звёздам) Непорядок главному различенцу форума этого не знать)
НиксДата: Понедельник, 07.10.2013, 09:33 | Сообщение # 5397
Исследователь
Группа: Проверенные

Сообщений: 105
Награды: 4
Репутация: 14
Статус: Offline

viklehti
Цитата (viklehti)
С Вик 9800 и с Паби у меня также разнятся понятия, но мы прекрасно приходим к взаимопониманию, поскольку стремимся к этому, а не занимаемся приколами и троллингом.
А что, взаимопонимание эквивалент истины!!?
Я не занимаюсь приколами! По секрету скажу у меня и чувство юмора отсутствует полностью!
Пишу только то что считаю истиной, не исключаю, что ошибаюсь!
Но сложность в описании мироздания вызывает стойкое подозрение в несоответствии реальности!
если у Эйнштейна теория носила пародоксальный характер, то материал подаваемый Вами трудно отнести вообще к чему: изощренные упражнения изощренного ума?
В математике много чего допустимо, вспомним Перельмана, Вам по его следам не пройтись, а мне тем более, но кое что посмотрел!
В физической теории математический аппарат должен включаться только при полностью сформированной модели явления, процесса а уж тем более самого мироздания, ну да ладно это просто мое мнение и не более!
Цитата (Aphelion)
Никс, да Вы на viklehti не обращайте внимания) Я тоже когда пришёл на форум - подумал - ну ничего себе парень)
уже обратил и пообщался, я ведь тоже не подарок!


Я ушел с форума: содержание не соответствует форме, к сожалению! Прощайте!!
ssergДата: Понедельник, 07.10.2013, 10:37 | Сообщение # 5398
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 2941
Награды: 544
Статус: Online

Цитата (viklehti)
Да, у сектантов-иеговистов Вы, уважаемый, будете кстати, но не в рассмотрении попятного движения, схемы планетного вращения и других серьёзных, а не прикольных вещей.
Не понял. Я же просто привел рабочую ссылку, которую Вик9800 предоставил.
А Вы про сектантов каких-то... surprised


я здесь

Сообщение отредактировал sserg - Понедельник, 07.10.2013, 10:47
viklehtiДата: Понедельник, 07.10.2013, 11:03 | Сообщение # 5399
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 4027
Награды: 136
Репутация: 699
Статус: Offline

Цитата (Никс)
Пишу только то что считаю истиной, не исключаю, что ошибаюсь!Но сложность в описании мироздания вызывает стойкое подозрение в несоответствии реальности!

Согласен с Вами и надеюсь найдём, что обсуждать.

Цитата (Никс)
В математике много чего допустимо, вспомним Перельмана, Вам по его следам не пройтись, а мне тем более, но кое что посмотрел!

Почему же - топология различения следует и Перельману.

Цитата (Никс)
В физической теории математический аппарат должен включаться только при полностью сформированной модели явления, процесса а уж тем более самого мироздания,

В принципе согласен, но - в пони мании мат. аппарата, как взаимосвязанных формул и окончательных формул. Потому я часто использую структурную или черновую запись, например образования и структуры атомных ядер.

К тому же вполне можно записать формулой сферический объём и сравнивать его с объёмом окружным.

Цитата (Никс)
материал подаваемый Вами трудно отнести вообще к чему: изощренные упражнения изощренного ума?

Нет, физика различения совершенно не похожа на бытующую физику, поскольку исходит из другой парадигмы. Закон сохранения энергии, например, понимает законом энтропии или преобразования энергии.

Формулы же все простые.

Цитата (Никс)
уже обратил и пообщался, я ведь тоже не подарок!

Мы все не подарки. Но одно дело, когда говорят что-то не приемлемое по существу, а другое, когда - полную чепуху, да ещё и с видом полного превосходства -  таких полно на форуме (хотя и они часто полезны).

Добавлено (07.10.2013, 11:03)
---------------------------------------------
Цитата (sserg)
Не понял. Я же просто привел рабочую ссылку, которую Вик9800 предоставил.

Так там Рассел - Сторожевая башня. Посмотрите сами. У Вик 9800 бывают неверные ссылки, не верится, что он туда подался.


Сообщение отредактировал viklehti - Понедельник, 07.10.2013, 11:06
ssergДата: Понедельник, 07.10.2013, 11:05 | Сообщение # 5400
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 2941
Награды: 544
Статус: Online

Цитата (viklehti)
Так там Рассел - Сторожевая башня. Посмотрите сами.
Да я в курсе. Но ссылку эту привел Вик9800 в посте 5379. Я, лишь, помог её рабочей сделать.))


я здесь

Сообщение отредактировал sserg - Понедельник, 07.10.2013, 11:07
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Страница 270 из 500«12268269270271272499500»
Поиск: