Искривлений самого пространства нет, это сферы контурных соединений образуют искривления для части энергии фотонов.
Цитата (viklehti)
Потому и надо рассматривать искривление нашего пространства сравнением сферического и окружного объёма.
Нет, не надо это относить ко всему пространству этоуже среда физическая. Не надо вновь подобную структуру уже дипольную "футболить" в сферу пространства с виртуальными - не физическими особенностями. Хоть оно звено и промежуточное (между единым полем и веществом), тем не менее, физические особенности в виде сил уже в наличии. Камень преткновения именно в этом, нет разграничения, что можно измерить и просчитать, а что невозможно. Надо как то разделить всю материю на субстанцию не вещественную и вещественную (в какой позиционируется вещество с ядерными компонентами). А то наука уже не в состоянии различать частицы вещественные с их следами энергетическими, у неё всё вместе. Они уже запутались, готовы всё материализовать до понятия частиц. Но в пространстве единого поля сама энергия виртуальна, она наполовину не виртуальна только в проводниках электрического тока. Хотя вряд ли кто может сказать, в каком случае преобладает сила, а где энергия центробежных либо центростремительных сил.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 04.10.2013, 00:24
И не важно какая.... Вы оперируете понятиями, Вот например, постирала я носки. В машинку заложено н-носков. Вытащено н-носков. Но исходник то кто проверял? Ну не сходится ёпта!!!! Сколько б не старался! Парадокс? Завтра по Марсу например, комета Исон стукнет. Наса в отпуске, Где искать будете? Нет никакой энтропии. Правильно ребята сказали. Вcё вымеряно, И летят , как запланировано!!!!!
Теория ОТО - догма, очередное продолжение (всегда была накрепко связана с тяготением) с ньютоновской серией о взаимодействии масс. Уже и о влиянии искривления пространства вопрос Эйнштейном поставлен с определённым утверждением. Но энергия в том виде в каком содержится в едином поле пространства не способна воздействовать с материей вещества. Вот почему и не было за всю историю существования теории, ни одного экспериментального подтверждения её правоты. Научные формулы не доказательства, а измышления с помощью символов. http://www.clumba.su/oto-eynshteyna-a-korol-to-golyiy/ Вместо того, чтобы добить вопрос с изменением веса гироскопа у поверхности Земли, найти причину, решили усложнить вопрос, в итоге перемудрмли самих себя - искали с помощью гироскопа отклонения в оси вращения. Те силы, какие ищутся на орбите - таких там нет (они в другом виде содержатся в "измельчённом" и виртуальном состоянии), какие проявляются силой только за сферой магнитного поля планеты. Мельчайшие энергетические состояния от кластеров за счёт дипольных цепей способны суммироваться в силу в виде непрерывного потока. Диполи и образуются из кластеров единого поля пространства.
Я бы без тестирования разогнал - эту кормушку (за счёт государства и прикладных направлений). В отношении "исходников", то научные взгляды на них в большинстве своём не соответствуют оригиналам, вот поэтому и приходиться переосмысливать буквально всё. И находятся ошибки грубейшие, какие просто подогнаны под убеждения древние. В отношении того <<что запланировано, то и происходит>>? Так не летают как запланировано. Американские "пионеры" выскочив за пределы солнечной системы потеряли свою скорость (год назад на 40%, скоро видимо совсем остановятся). Цитата alenka21<<Просто мне интересно левое мнение. пока Вы ни одного не приняли. =)>> Я на вопросы невыразительные не знаю как отвечать, (не надо примеров подобным носкам со стиральными машинами) поставьте корректно вопрос таким образом, чтобы было понятно, что Вы желаете понять?
Цитата (Aphelion)
Вы на вопросы собираетесь отвечать?
Я Вам внятно же и ответил http://www.clumba.su/oto-eynshteyna-a-korol-to-golyiy/ читайте. Если Вы не "въезжаете", что закон Ньютона и теория Эйнштейна это попытка увязать в одну связку силу с массой, а в другом случае энергию с ней же (посмотрите в упор на формулы). Этот закон и теория не работают, так как отображено в формулах. А другой энергии в самой массе и быть не может. Притяжение, как и отталкивание не выявлены иначе бы их фиксировали от периодических осевых возмущений через само пространство. Есть другие несоответствия, какие работают в качестве силы только на очень близких расстояниях - за счёт контурной магнитосферы (на дальних расстояниях сила центробежная просто распределяется в само поле пространства). Когда нет подтверждений, то и все вопросы связанные с подобными убеждениями - дебри, на них и отвечать не имеет никакого смысла. Это не мои мысли, (чтобы потом не возникало, что я что-то украл) вот, что пишут люди с правильными убеждениями: <<Ситуация усугубляется тем, что прямые эксперименты в области квантовой гравитации, из-за слабости самих гравитационных взаимодействий, недоступны современным технологиям. В связи с этим в поиске правильной формулировки квантовой гравитации приходится пока опираться только на теоретические выкладки. Или выдумки? Быстрее всего на выдумки. В материалистической физике и в их теории правильных решений не может быть по определению! Ньютон, и Эйнштейн, эти гении мысли, не смогли дать убедительное объяснение этого явления. Они просто описали его, по своему интерпретировали это явление, не поняв физику, первопричину притяжения. А что говорить о сотнях другихсоискателях? Каламбур и вывод одновременно: как можно оперировать этим понятием, не имея понятия о сути этого понятия?>>
Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 04.10.2013, 16:24
Начну с изначала, может так придём к чему то. Vik9800, Можно вопросы и по пунктам и если возможно , ответте также по пунктам и кратко не расписывая: 1.Чем отличается Общая теория относительности от Специальной теории относительности Эйнштейна? 2.Как возникают в Общей теории относительности (теории о геометрии пространства и времени)- сингулярности и что произойдёт с сингулярностью, если теорию Эйнштейна объединят с Квантовой теорией. 3. Что такое уравнение состояния звездного вещества?
Цитата (Vik9800)
Если Вы не "въезжаете", что закон Ньютона и теория Эйнштейна это попытка увязать в одну связку силу с массой, а в другом случае энергию с ней же (посмотрите в упор на формулы).
Я по по поводу формул: Математический аппарат Общей теории относительности ,Эйнштейна выглядит как набор очень сложных уравнений для описания особенностей метрики определяющей геометрию пространства-времени. Я ещё раньше писала фразу видного нашего ученого, что ОТО знает досконально лишь два человека:Эйнштейн и сам Эйнштейн. В настоящее время лишь для простых конфигураций найдены и применены математические решения этих уравнений. С 1970 года с применением мощнейших компьютеров ищут решения этих уравнений и довольствуются лишь малой их частью ,Но даже эта малая часть дала применениию много го в нашей жизни и в быту и как всегда усилия много направляется в военную промышленность(вот где расход денег).И если вы так в "упор "их рассмотрели, то я восхищена, так опровергните их и представьте своё. В чем же дело?И все взглянут на мир , как Вы считаете "правильно".
Цитата (alenka21)
Вот например, постирала я носки. В машинку заложено н-носков. Вытащено н-носков. Но исходник то кто проверял? Ну не сходится ёпта!!!! Сколько б не старался! Парадокс?
А тем более масса носков намного будет изменена и не под действием зарядов плюс или минус, а под воздействием молекул воды и там ещё и стиральный порошок, хоть немного , но остаётся.Так и всё в Космосе.Где то теряется, где то наоборот прирастает .Но стиральный порошок,это же не плюс или минус. А тоже молекулы .Так что верно по Ньютону, для конкретных масс, и верно по Эйнштейну для пространства-времени. А вообще то ,у нас как в "Юмореске" ,это в той в которой дети сидят на горшках в дет саду и на услышанных фразах от взрослых обосновывают своё восприятие жизни.
Чем отличается Общая теория относительности от Специальной теории относительности Эйнштейна?
СТО устанавливает постулат о постоянстве скорости света, пустотой пространства и связь между скоростью тела, его линейными размерами, массой и временем. Но пространство не пустота и если даже крупица вещества будет обута в сферу поля, то она будет восприниматься самим пространством, как энергия состояний. В таком случае ни инерционные процессы, ни скорости перемещения для такой частицы существовать не будут. ОТО устанавливает “гравитационное” взаимодействие, оно якобы существует за счёт кривизны самого пространства из - за наличия в нём масс вещества. Но такого взаимодействия не подтверждено, а кривизна обусловлена только наличием дипольных сфер.
Цитата (паби)
Как возникают в Общей теории относительности (теории о геометрии пространства и времени)- сингулярности
Эйнштейн использовал математический аппарат четырёхмерного пространства, разработанный Н.Лобачевским, Я.Бойаи, К.Гаусом, Г.Риманом. Именно в четырёхмерном пространстве можно вообразить кривизну пространства трёхмерного. И взяв временную координату и искусственно присоединив её к трём координатам пространства, он начал рассматривать четырёхмерное пространство - время. Это позволило ему говорить о кривизне нашего пространства в направлении временной координаты. Уровень абстрактного мышления того времени способствовал подмене истинного значения времени на временную координату. Как связать квантовые особенности пространства с подобными теориями? Создавать необходимо новую теорию.
Цитата (паби)
Что такое уравнение состояния звездного вещества?
Во всех примерах о состоянии звёздного вещества, вид энергии представлен в формулах кулоновскими – зарядами. В реальности таких зарядов нет, так как в пространстве есть процесс мгновенного восполнения энергии. Не учитывается и состояние атомных структур вещества, какие исходят от темпа времени. Темп времени задаётся в соответствии массы, энергии, поля, вращения (и даже расстояниями в самих компонентах атомов, и между ними).
Цитата (паби)
если вы так в "упор "их рассмотрели, то я восхищена, так опровергните их и представьте своё. В чем же дело?И все взглянут на мир , как Вы считаете "правильно".
Выводы делать в чужих теориях непросто, а уж чтобы создать на соответствующем уровне новую? Для этого необходимы не только обоснованные ответы, но и правильное направление для многих физиков и математиков. Не одиночка должен создавать подобную теорию, а усилия множества людей.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 04.10.2013, 19:13
Пока лбом не стукнутся, как в фильм новом - Гравитация.
Цитата (Vik9800)
нет, не надо это относить ко всему пространству этоуже среда физическая. Не надо вновь подобную структуру уже дипольную "футболить" в сферу пространства с виртуальными - не физическими особенностями.
Так теория различения и говорит о том, что дипольная или квадрупольная структура относится только к нашей пространственной фазе. Но надо осознавать и то, что все среды физические - и воспринимаемые и не воспринимаемые.
Невидимое проявляется косвенным образом и его можно вполне изучать - методом различения.
Цитата (Aphelion)
Вы на вопросы собираетесь отвечать?
Вик 9800,- следователь, вероятно, угрожает принудительным приводом.
Цитата (Vik9800)
СТО устанавливает постулат о постоянстве скорости света, пустотой пространства и связь междускоростью тела, его линейными размерами, массой и временем. Но пространство не пустота и если даже крупица вещества будет обута в сферу поля, то оно будет восприниматься самим пространством, как энергия состояний
Нет, различение теории Эйнштейна говорит о том, что постоянство скорости света означает энергиозную характеристику той или иной пространственной среды.
Предельная скорость - скорость света относится только для вещества, воспринимаемого нами, для того, которое Вы называете физическим.
Эйнштейн не обозначал пространство пустотой - он говорил об искривлённых геодезических линиях - линиях, получаемых вращательным переходом объёмов разных пространственных сред.
Цитата (Vik9800)
Именно в четырёхмерном пространстве можно вообразить кривизну пространства трёхмерного.
Такой подход тупиковый. Разделять пространство на мерности ведёт к определённому диагнозу. На мерности можо разделить лишь ощутимое неподвижное тело, но не пространство.
Нужно говорить, что только в трёх-поворотном исходном пространстве можно вообразить кривизну нашего четырёх оборотногопространства.
Цитата (Vik9800)
И взяв временную координату и искусственно присоединив её к трём координатам пространства, он начал рассматривать четырёхмерное пространство - время. Это позволило ему говорить о кривизне нашего пространства в направлении временной координаты. Уровень абстрактного мышления того времени способствовал подмене истинного значения времени на временную координату.
По-моему мнению - временная координата, как длительность уже была присоединена до него. И волшебное притяжение масс через пустоту было него. Вот ему и приходилось следовать уровням того абстрактного мышления.
А мы - художники свободные и нам всякие другие уровни не указ. Потому будущее науки находится в руках учёных, не связанных никакими уровнями.
Цитата (Vik9800)
В реальности таких зарядов нет, так как в пространстве есть процесс мгновенного восполнения энергии.
Не согласен с таким подходом. Такие заряды есть, но надо различать - что такое заряд.
Цитата (Vik9800)
Не учитывается и состояние атомных структур вещества, какие исходят от темпа времени
Согласен.
Цитата (Vik9800)
Темп времени задаётся в соответствии массы, энергии, поля, вращения (и даже расстояниями в самих компонентах атомов, и между ними).
А здесь Вас подводит бытующая парадигма исходности воспринимаемого Вами вещества.
Не может быть такого, что с одной стороны - Не учитывается и состояние атомных структур вещества, какие исходят от темпа времени а с другой - Темп времени задаётся в соответствии массы, энергии, поля, вращения (и даже расстояниями в самих компонентах атомов, и между ними).
Темп времени в нашей пространственной среде задаётся в соответствии с энергиозным состоянием нашей пространственной среды (что и проявляется в красном смещении).
А вот проявляется этот темп времени в нашей пространственной среде действительно - в соответствии массы, энергии, поля, вращения (и даже расстояниями в самих компонентах атомов, и между ними).
Вот потому и важно различение пространственно-временной энтропии, рассматривающей энергиозное состояние пространственных сред.
Сообщение отредактировал viklehti - Пятница, 04.10.2013, 19:32
что закон Ньютона и теория Эйнштейна это попытка увязать в одну связку силу с массой, а в другом случае энергию с ней же (посмотрите в упор на формулы). Этот закон и теория не работают, так как отображено в формулах. А другой энергии в самой массе и быть не может.
Извините, а как же она, теория и закон, работают? Может мне удастся "въехать"!
И в более ранних постах, и в более поздних эта тема возникает вновь, и вновь. Понаписано - "вагон и маленькая тележка" 4781, 4792, 4799, 4804, 4851 - читайте не только мои высказывания , но и других участников форума, тогда и получиться "въехать".
Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 04.10.2013, 22:58
Vik9800, Вас так "замордовали" на форуме, что Вы в каждом видите врага.))) Поостынте немного.))) Не всё, что Вы пишете и думаете, и говорите - истина в последней инстанции. Есть и другие мнения. Дайте, пожалуйста, дорогу и другим ломателям догматов. А то Ваши догмы уже никому не поломать)))))
Дайте, пожалуйста, дорогу и другим ломателям догматов.
а больше никто и не пытается.
Цитата (sserg)
истина в последней инстанции.
если в правиле есть исключение, то это не правило. любое исключение исключает само правило! в данном случае это относится к электричеству и гравитации. наступили выходные и было обещано - Aphelionmilyad, я обязательно напишу подробно, что я думаю о гравитации, но ближе к выходным.
Сообщение отредактировал milyad - Суббота, 05.10.2013, 02:11
Это соответствует тому, что деление ядер, более тяжёлых, чем железо, высвобождает энергию, тогда как деление лёгких ядер требует энергии. Напротив, слияние ядер легче железа высвобождает энергию, слияние же элементов тяжелее железа требует дополнительной энергии.
Так красиво написано... и ни слова о температуре)))
Вас так "замордовали" на форуме, что Вы в каждом видите врага.))) Поостынте немного.))) Не всё, что Вы пишете и думаете, и говорите - истина в последней инстанции. Есть и другие мнения. Дайте, пожалуйста, дорогу и другим ломателям догматов. А то Ваши догмы уже никому не поломать)))))
А я с Вами согласен и уступаю Вам своё место. Держите тему на плаву. А я передохну от возможности "отвечать за свои слова" и на вопросы.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 05.10.2013, 01:49
Держите тему на плаву. А я передохну от возможности "отвечать за свои слова" и на вопросы.
А Вы думаете, что вся темя о Гравитации держится только на Ваших сильных плечах? Ошибаетесь. Эта тема неисчерпаема. По причине незнания никого что это такое.))))
Добавлено (05.10.2013, 02:09) --------------------------------------------- А Вам - Уважение и низкий поклон (без юмора) за то, что пытаетесь разобраться.
А тем более масса носков намного будет изменена и не под действием зарядов плюс или минус, а под воздействием молекул воды и там ещё и стиральный порошок, хоть немного , но остаётся.Так и всё в Космосе.Где то теряется, где то наоборот прирастает .Но стиральный порошок,это же не плюс или минус. А тоже молекулы .Так что верно по Ньютону, для конкретных масс, и верно по Эйнштейну для пространства-времени. А вообще то ,у нас как в "Юмореске" ,это в той в которой дети сидят на горшках в дет саду и на услышанных фразах от взрослых обосновывают своё восприятие жизни.
Докуда доросли Пока. Всем плюшек
Сообщение отредактировал alenka21 - Суббота, 05.10.2013, 02:53
Ошибаетесь. Эта тема неисчерпаема. По причине незнания никого что это такое.))))
Не логично себя ведёте, товарищ. То Вы выступаете с позиций следования утверждённым мировым научным политбюро знаниям, в том числе и о гравитации, поскольку всё кругом работает, начиная от компьютеров и кончая орбитальными станциями, а то утверждаете об обратном - о фактическом отсутствии знаний о природе и наличии лишь банка научных данных. Ведь гравитация - это и есть основное знание о природе.
Очередной "чистосердечный" прикол? Лично мы на него не ведёмся.
И ошибаетесь Вы. Теория различения знает, что такое гравитация или тяготение.
О гравитации или тяготении в теории различения.
Согласно энциклопедии гравитация или тяготение - это "универсальное взаимодействие между любыми видами физической материи (обычным веществом, любыми полями физическими)".
Это действительно универсальное взаимодействие. Но определение такого взаимодействия совершенно утопично, поскольку здесь нет начала, источника это универсального взаимодействия. По причине этого, в бытующем научном восприятии и отсутствует фактически понятие силы, как не различается работа и энергия, сила тяжести, вес и масса.
Отсутствие же определения источника взаимодействия исходит из неверной парадигмы исходности обычного вещества (видимого и воспринимаемого нами). Потому бытующая стандартная модель и назначала некую конечную исходную частицу, начинающую видимое вещество в виде массы, названную бозоном Хиггса. При этом эта частица должна находиться в пустом пространстве вакуума.
А поскольку проявление виртуальных частиц и наличие нулидного газа над ядрами явно говорит о не воспринимаемых нами также физических полях, то появляются имеющие более верную позицию теории об образовании воспринимаемых физических полей и видимого вещества из полей невидимых и не воспринимаемых, называемых, например и эфиром, и физическим вакуумом, и единым полем.
Но такое восприятие не определяет источник взаимодействий, поскольку уже воспринимаемые нами физические поля, образующиеся из лишь косвенно регистрируемой структуры, а затем частицы и вещество взаимно воздействуют на эту не воспринимаемую нами структуру. А вследствие этого эта физическая структура опять помещается в пустое пространство. И сама концепция взаимодействия одного на втрое, а второго на первое лишь гоняет научную мысль подобно белке в колесе.
Потому гравитацию или тяготение необходимо определять, как универсальное взаимодействие между любыми видами единого пространства-вещества, проявляющее инверсию единой пространственно-временной структуры за счёт поворотно-вращательного и частотно-контурного свойства этой структуры.
Понятие единого пространства-вещества исходит из новой парадигмы исходности не видимой и не воспринимаемой нами пространственно-временной структуры, проявляющей за счёт общей пространственно-временной энтропии сначала воспринимаемые нами физические поля, а затем - частицы и видимое вещество в виде массы.
Возникновение видимого вещества или массы (начиная с атомного ядра) связано с прекращением полного вращения полевых контурных узловых образований, выделившихся из единой пространственно-временной структуры. В связи с этим видимое нами вещество также лишь видимым образом и выделяется из единого пространства-вещества, чем и создаётся также лишь видимый эффект его исходности или начальности.
Видимое нами вещество или массы являются таким образом лишь видом единого пространства-вещества, которое начинает проявляться в виде физических полей. Потому и взаимодействуют массы посредством именно физических полей. Бытующее же определение гравитации (исходящее из устарелой парадигмы первичности видимого вещества) отделяет обычное вещество от физических полей. А этим вносится абсурд волшебного взаимодействия притяжением между массами, приводящего якобы и к образования силы тяжести и - к столь сложно упорядоченному планетному вращению.
В действительности же взаимодействие между массами в опыте Кавендиша - это взаимодействие наружно-молекулярных полей или оболочек, образуемых над массами и происходящее лишь на незначительном расстоянии между массами. Падение тел (происходящее в вакууме с одной скоростью независимо от их массы) - это частотное или подвижное взаимодействие поля весовой гравитации Земли с молекулярной массой, как также с полевым образованием (но внутрь направленным). Образование же силы тяжести - это уже контурное взаимодействие поля или сферы весовой гравитации с молекулярной массой, как её силовое (а не лишь объёмное или количественное) проявление.
Орбитальное вращение тел - это взаимодействие уже поля или сферы планетного вращения с массами, как с полевым образованием. Медленное же приближение спутников к Земле , имеющих низкую орбиту - это уже взаимодействие наружно-молекулярной оболочки Земли с наружно-молекулярным полем спутников. А само вращение Земли в связи с этим - это уже не взаимодействие поля с массой, а проявление поля или сферы планетного вращения, поскольку масса Земли и любой планеты - это не сплошное, а полое образование (в виде земной мантии).
Исходя из этого, и вращение Луны является проявлением её поля или сферы планетного вращения. Этим и объясняется, что И.Ньютон сравнил центростремительное планетное ускорение Луны с ускорением свободного падения на Земле, относящимся уже и вовсе не к телу Земли, а - к любому падающему телу (а значит, - и к полю весовой гравитации согласно физике различения). В связи с этим и величины орбитального центростремительного ускорения Луны и ускорения свободного падения он назвал гравитационными зарядами, но необоснованно отнёс эти величины к самим телам (поскольку глядел только на Луну), а - не полям планетного вращения.
При этом уменьшение гравитационного заряда в зависимости от квадрата расстояния (справедливое и в законе Кулона) имеет инверсионный характер: окружность при её контурном расширении всегда становится диполем или контурной восьмёркой, чем и вращение Луны и её планетной сферы и получает обратное по отношению к Земле направление. Центростремительное же ускорение окружности Земли, равное сотой доли размерности м/сек^2 по сравнению с ускорением свободного падения 9,81 м/сек^2 (с числом "пи") объясняется вращением Земли в центре её поля планетного вращения или планетной сферы, совершающей орбитальное вращение качением относительно соседней планетной сферы Венеры.
В связи с этим в теории различения Общая теория относительности (ОТО) является не обобщением ньютоновской теории всемирного тяготения, а тем, чем и должна быть - именно развитием этой теории на основе различения единого пространства-вещества, как инверсии единой пространственно-временной структуры (а не её догматированием). Принцип эквивалентности - основа ОТО, говорящая о локальной неразличимости сил тяготеня и сил инерции, возникающей при ускорении системы отсчёта (как инерциальной системы отсчёта относительно обычного или видимого нами вещества) и обозначает при этом исходность пространственно-временной структуры
Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 05.10.2013, 12:39
