Понедельник, 27.03.2017, 19:22


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 265 из 484«12263264265266267483484»
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Гравитация
milyadДата: Вторник, 01.10.2013, 22:53 | Сообщение # 5281
Философ
Группа: Заблокированные

Сообщений: 4944
Награды: 729
Репутация: 2369
Статус: Offline

Цитата (паби)
Обесценивает автора вот что.
да кто ж его обесценивает?
хватит с авторством мудрить.
те размышления что приводил я - мои!
и вот только что по Вашей инициативе влез в вики 
про Н. Козырева.
читайте -
Ход времени является одним из основных понятий причинной механики и, пожалуй, самым сложным для понимания, так как это понятие выходит не только за пределы науки современности, но и за пределы видимого мира. Анализ работ Козырева и происходящих в мире процессов говорит в пользу того, что ход времени (чем бы он ни был) имеет место, правда есть вероятность некоторой обобщенности понятия.Для иллюстрации понятия хода времени можно привести такой пример, если представить какое-то действие записанным на киноплёнку или видеокассету, то в таком случае ходом времени будет проигрывающее устройство. Изменение скорости проигрывания будет явно для тех, кто просматривает фильм, но для тех, кто находится в самом фильме, какое бы ни было изменение скорости, оно для них будет незаметным, потому что оно ни в коей степени не повлияет ни на сюжет, ни на причинно-следственную связь, ни на временной порядок событий. То есть, время будет растягиваться или сжиматься, но это почти невозможно будет определить, находясь внутри этой записи, так как то, что служит образцом для измерения времени, например, движение Земли, часы и т. д. будут пропорционально изменять свою скорость.
и мне теперь от своих выводов и размышлений отказаться - не дождётесь!я к ним сам пришёл!
пабиДата: Вторник, 01.10.2013, 22:53 | Сообщение # 5282
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7265
Награды: 1373
Репутация: 4317
Статус: Offline

Тороплюсь , ошибки делаю biggrin

Учиться у Всех , не подражать Никому!
viklehtiДата: Вторник, 01.10.2013, 22:57 | Сообщение # 5283
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3761
Награды: 134
Репутация: 663
Статус: Offline

Цитата (MusicHeaven)
В сумме Вы ответили скорее по второму пункту.1) Отказ от объяснения.
2) Очередное объяснение без единого факта.

В сумме Вы подтверждаете Ваш диагноз полной неспособности к самостоятельному мышлению.
milyadДата: Вторник, 01.10.2013, 22:59 | Сообщение # 5284
Философ
Группа: Заблокированные

Сообщений: 4944
Награды: 729
Репутация: 2369
Статус: Offline

Вместе с тем всякая попытка объяснить получение сигналов из будущего или настоящего вне зависимости от свойств времени, очевидно, требует радикальной ломки основ физики, для которых пока нет достаточных оснований.
фраза от сюда.
пабиДата: Вторник, 01.10.2013, 23:10 | Сообщение # 5285
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7265
Награды: 1373
Репутация: 4317
Статус: Offline

milyad, А это ВЫ к чему все это привели сие не понятно вообще мне. Так я и написала в ранее посте , классная у Вас гипотеза.
А если по поводу кластера , да Бог с Вами живите как Вам угодно , сообразно Вашей программе, сегодня Вы попали допустив в пробку и в будущем тоже попадете, завтра у Вас миллион выигрыша , и в будущем тоже, это к примеру. А я так как я написала, все события в данном временном участке пространства, где я сейчас обитаю , не отражаются ни в каком далеком будущем , а с новым рождением я продолжу просто усовершенствование.Я же пишу, что нет единого поля , есть поля и среди них и биогравитационное и психическое. И что я захочу , то я спроецирую , что должно появиться после моего посмертия.Вот видите. Я вообще то инако думаю, хоть и участвую в диспутах, если на то пошло. Но это другая тема.
И ещё. Каждый человек , это отдельная Вселенная и не переживайте Вы так. Всего Доброго!

Добавлено (01.10.2013, 23:10)
---------------------------------------------
milyad, Мы с Вами точно как в Вашем посту. Один в филь ме, а другой этот фильм смотрит biggrin


Учиться у Всех , не подражать Никому!
milyadДата: Вторник, 01.10.2013, 23:18 | Сообщение # 5286
Философ
Группа: Заблокированные

Сообщений: 4944
Награды: 729
Репутация: 2369
Статус: Offline

как то совсем не успокаивает.
обидно когда разговор уходит на выявление авторства и прочих склок, хоть и авторство во многих случаях
вызывает большие сомнения в "авторах".
но даже сама наука уже говорит о "радикальной ломке ОСНОВ физики".
замечу что это слова из вики.
пабиДата: Вторник, 01.10.2013, 23:19 | Сообщение # 5287
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7265
Награды: 1373
Репутация: 4317
Статус: Offline

Цитата (milyad)
Вместе с тем всякая попытка объяснить получение сигналов из будущего или настоящего вне зависимости от свойств времени, очевидно, требует радикальной ломки основ физики, для которых пока нет достаточных оснований.

Это точно, но я же написала, что наша группа имеющая сленговое название Инетакак "бредятина" уже имеет результаты. Я вот почему ошибки делаю. Да мы после эксперимента , сидим у костра и каждый отдыхает по своему. Я вот так.После прохождения аномальной зоны.Это чтобы привести свои токи мозга в резонанс с моей некой повседневностью. Так что мир ,очень очень сложно простой.И познать всё невозможно, потому что , не мои слова, но :познав один вопрос,мгновенно возникают ещё десятки.


Учиться у Всех , не подражать Никому!
Vik9800Дата: Вторник, 01.10.2013, 23:20 | Сообщение # 5288
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2111
Награды: 121
Репутация: 574
Статус: Offline

milyad, спасибо, что догадались посмотреть.  И оттуда же: << В рамках этой теориипостулируется, что время — это самостоятельное явление природы, у которого есть активные свойства, то есть процессы происходят не только во времени, но и с помощью времени. Помимо этого, у времени есть и ряд других свойств и качеств: ход времени, плотность и мгновенность скорости распространения сигнала через время. Согласно этой теории, время — это одна из разновидностей энергии, все процессы в природе происходят с излучением или поглощением времени>>. Единое поле пространства всем этимтребованиям соответствует, как и каждый кластер в нём. Кластер - это упаковка времени.
Я всё время об этом и пишу. Хоть и говорят, что "кашу маслом не испортишь",  но видимо многим такая каша поперёк горла уже встала.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 01.10.2013, 23:22
milyadДата: Вторник, 01.10.2013, 23:26 | Сообщение # 5289
Философ
Группа: Заблокированные

Сообщений: 4944
Награды: 729
Репутация: 2369
Статус: Offline

паби, за Н. Козырева отдельное Вам спасибо!
если б не Вы не прочитал бы этих интересных размышлений.

Добавлено (01.10.2013, 23:26)
---------------------------------------------

Цитата (Vik9800)
что догадались посмотреть
Vik9800, действительно весьма познавательно smile
пабиДата: Вторник, 01.10.2013, 23:34 | Сообщение # 5290
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7265
Награды: 1373
Репутация: 4317
Статус: Offline

Цитата (milyad)
обидно когда разговор уходит на выявление авторства и прочих склок

Да не обращайте внимания.
Цитата (milyad)
но даже сама наука уже говорит о "радикальной ломке ОСНОВ физики".

Правильно радикальных, но не фундоментальных, на которых и строятся и выводятся многие теории и гипотезы, а затем отрабатываются и многие отсеиваются за отсутствием своей неподтвержденной значимости . Некоторые бы и не следовало отбрасывать.Но я так думаю, что всё равно человечество идет по пути предопределенного развития и всёму будет своё время. Вон на предположении Аристотеля , сколько веков мир жил, а его всё таки сменили, вернее его учение и обоснования, но ведь отталкивались от его учения, всегда предтечей является что уже выработанное и проверенное якобы. Я не только Ньютона и Эйнштейна,Тесла , Козырев, но Эммануил Кант, а Зельдович,а Менделеев , а Вавилов, да много много кто и на их разработках , на их уже опробованных и не приемлимых сейчас будут произведены открытия. Я же писала : Всё началось с" трех китов".


Учиться у Всех , не подражать Никому!
milyadДата: Вторник, 01.10.2013, 23:39 | Сообщение # 5291
Философ
Группа: Заблокированные

Сообщений: 4944
Награды: 729
Репутация: 2369
Статус: Offline

паби, скажу откровенно - авторство - глупость и не стоит на этом возносить кумиров, а тем более если это мешает идти вперёд. smile
не было бы Ньютона - был бы Иванов...


Сообщение отредактировал milyad - Вторник, 01.10.2013, 23:52
пабиДата: Вторник, 01.10.2013, 23:39 | Сообщение # 5292
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7265
Награды: 1373
Репутация: 4317
Статус: Offline

Цитата (Vik9800)
Хоть и говорят, что "кашу маслом не испортишь",  но видимо многим такая каша поперёк горла уже встала.

Вот мне совсем нет!Я вообще все каши люблю.Особенно пшеничную, гречневую , ячневую и как на Тибете у лам : манную
И если честно , я как Холкен , все не так как Вы все полагаете, хоть повторюсь я и диспутирую. Что то после прохождения зоны , снова словопоток льёт .Это так аномалии организм воспринимает
Всего Доброго! Спокойной Ночи!


Учиться у Всех , не подражать Никому!
alenka21Дата: Вторник, 01.10.2013, 23:54 | Сообщение # 5293
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3091
Награды: 629
Репутация: 1605
Статус: Offline

Vik9800
Цитата
Помимо этого, у времени есть и ряд других свойств и качеств: ход времени, плотность и мгновенность скорости распространения сигнала через время. Согласно этой теории, время — это одна из разновидностей энергии, все процессы в природе происходят с излучением или поглощением времени>

Простите, я Человек. Вы о какой энергии сейчас писали?
milyad
Цитата
То есть, время будет растягиваться или сжиматься, но это почти невозможно будет определить, находясь внутри этой записи, так как то, что служит образцом для измерения времени, например, движение Земли, часы и т. д. будут пропорционально изменять свою скорость.

хм. Ща своими словами забацаю. Мы смотрим свое видео, фото, видео с отпуска и смакуем. Для нас время летит быстро. А глазами наблюдателя- он хочет вкратце. Напрягает иногда, если фоток много. Еще и рассказы долгие. Ехать ли туда? Испытать ли те же эмоции? Для него это каторга. Время тянется, как клубок, и очень медленно. Но время для всех одно?




Сообщение отредактировал alenka21 - Вторник, 01.10.2013, 23:56
Vik9800Дата: Среда, 02.10.2013, 00:38 | Сообщение # 5294
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2111
Награды: 121
Репутация: 574
Статус: Offline

Цитата (alenka21)
Простите, я Человек. Вы о какой энергии сейчас писали?
Это не я писал, а Козырев, ну так посмотрите, что milyad выделил, нажмите в сообщении - 5285
на <<фраза отсюда>>.

Цитата (паби)
полагаю, что вообще нет Единого Поля. Есть поля и есть пространственно -временные континиумы.
Вы ошибаетесь, единое поле своей структурой  присутствует и в мире наших пропорций, и опыты это подтверждают.  Сообщение 5278.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Среда, 02.10.2013, 01:14
AphelionДата: Среда, 02.10.2013, 01:52 | Сообщение # 5295
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 345
Награды: 31
Репутация: 92
Статус: Offline

Цитата (Vik9800)
Вы ничего не доказали, а только подтвердили, что и сам Аксёнов допускал мысль, что Минковский вполне мог воспользоваться его работой.  Он знал русский язык, а по тому стремлению учёных отыскивать интересующие их материалы - заказал книгу почтой. И концепции сомкнулись, что не удивительно.
 
Я ничего и не доказываю, я требую доказательств от Вас.

А подтвердил я то, что Аксёнов:
а) Считал, что идеи Минковского и его идеи, за исключением идеи о времени, не совпадают. Идея о времени совпадает, но с поправкой: у Аксёнова четвёртое измерение - "линия времени", у них же само время. (как-то так, читайте ещё раз Аксёнова, если что-то не понятно).
б) Считал, что не имел влияния на Минковского.
в) Не исключал теоретической возможности того, что Минковский мог прочитать его книгу.

Так вот, а и б противоречит Вашим утверждениям, в ничего не доказывает, просто допускает возможность.

С чего Вы взяли, что Минковский знал русский язык? С чего Вы решили, что Книга Аксёнова, изданная в Харькове не понятно каким тиражом вообще могла дойти до Германии?

Концепции не сомкнулись, смотрите пункт а.

Кроме того, я Вам уже говорил, что у Вас нарушена причинность: Аксёнов 1896 год, Энштейн 1905, Минковский 1907.

Так что - да, остаётся масса вопросов, и Вам пора начать на них отвечать.

Vik9800, я предлагаю компромисс. И Вы и я остаёмся при своём мнении. Этот блок текста, который Вы каждые 20 страниц сюда вбрасываете:

Цитата (Vik9800)
В таком случае посоветую отыскать подробную автобиографию Эйнштейна (правдивую), но перед этим  наберите в поисковике <<Аксёнов>>,  русский учёный, между прочим. Наверняка обнаружите его большую статью о времени. Аксёнов создал теорию времени, умер и был забыт на десятилетия (но успел напечатать свою книгу). Его книга была прочитана и усвоена Минковским.  Сам факт того, что данная идея о времени возникла в головах трёх людей живших, в одном временном промежутке, тем не менее, позволяет провести очерёдность их высказываний буквально по годам. Понятно, что полностью высказывания не повторяют друг друга (не такие они  дети  малые, чтобы копировать слово в слово), но связь очевидна, сама идея Аксёнова вполне могла подтолкнуть их к размышлениям на эту тему и собственным неполным выводам. А далее всю эту теорию пространственно временной модели решил расширить Эйнштейн и выдал за своё. Только он не учёл многих иных факторов, так как иллюзия линейного времени уже не приемлема для объяснения явлений физического мира, да и ограничения “скоростью света”  не действуют, и пустоты  в пространстве нет.  По Аксёнову, чем ближе скорость материи к бесконечности, тем выше величина энергии, но масса на физическом уровне как бы исчезает. По Эйнштейну, E = mc ? масса равна энергии, а чем выше скорость, тем больше должна  быть и масса (исходит из той же формулы).  Но, где в пространстве Вселенной наблюдается подобное?


Вы его больше не используете на этом форуме ни в каком виде, ни под какой маркой. Конечно, если у Вас не появятся обоснования.

Или хотя бы перепишите текст в более приемлемой форме, не надо заявлять, что кто-то у кого-то украл идеи, скажите, идеи похожи, про массу и энергию не надо писать, у Аксёнова этого нет.

Цитата (Vik9800)
Взаимная скорость  Лоренца никаким образом не могли создать необходимых функций, чтобы  сравниваться с уравнениями  Максвелла, в каких  этот параметр,  равен скорости света.

Про Лоренца ничего не понял) Это просто эпическая чушь)
Что такое "Взаимная скорость  Лоренца"? Как вообще скорость может создавать необходимые функции? И про "необходимые функции" расскажите, что это такое?) И вообще, зачем необходимые функции, созданные взаимной скоростью Лоренца сравнивать с уравнениями Максвелла?)

Зачем Вы пишете слова, значения которых не понимаете?

Цитата (milyad)
обидно когда разговор уходит на выявление авторства и прочих склок, хоть и авторство во многих случаях
вызывает большие сомнения в "авторах".

milyad, разговор не об авторстве. Разговор о том, что Vik9800 с бухты-барахты обвиняет Энштейна и Минковского в воровстве. И на этом фоне пытается опровергнуть ТО.

Цитата (milyad)
но даже сама наука уже говорит о "радикальной ломке ОСНОВ физики".
замечу что это слова из вики.

Это слова из статьи по теории, которая наукой опровергнута(насколько я знаю). Так что даже если ломка и будет, и даже если это будет радикальная ломка, то все теории, которые есть сегодня всё равно останутся, хотя б даже потому, что они в каком-то приближении работают. Будет то же, что и с механикой Ньютона - вроде и не точная, а всё равно все пользуются если погрешности не важны)
alenka21Дата: Среда, 02.10.2013, 02:08 | Сообщение # 5296
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3091
Награды: 629
Репутация: 1605
Статус: Offline

Vik9800, столько всего прочитала, что в голове кашка.

Поймите меня правильно. Я тоже пытаюсь зёрна от плевел отделить. Создайте свою страничку в ВИКИ? Все боятся, но мы то не из пугливых?
Создана «невозможная» молекула из фотонов
Наверное уже все видели?

Добавлено (02.10.2013, 02:08)
---------------------------------------------
Диполь, кажется в Вики уточнять прийдется


milyadДата: Среда, 02.10.2013, 02:25 | Сообщение # 5297
Философ
Группа: Заблокированные

Сообщений: 4944
Награды: 729
Репутация: 2369
Статус: Offline

Цитата (Aphelion)
milyad, разговор не об авторстве.
видимо когда беседа по каким либо причинам заходит в тупик то сразу же начинается эта каша с авторами.
может обойдёмся вовсе без фамилий или же применять их как названия уравнений и формул.
прошу прощения, но изрядно надоело это.
помолимся на Эйнштейна с Ньютоном и всех великих мужей науки
и воистину величайшему Этьену Ленуару ибо более толкового, а точнее практичного в науке ничего не придумали.
....................................
вот и меня уже заносит от этих разборок с авторами.... sad
Aphelion, так что там с гравитацией?
AphelionДата: Среда, 02.10.2013, 03:58 | Сообщение # 5298
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 345
Награды: 31
Репутация: 92
Статус: Offline

Послушайте, milyad, а почему Вы мне хамите, с какой такой стати? К чему эта херня "про помолимся"?

Можно обойтись и без фамилий, я не против. Я против того, чтоб кто-либо обвинял кого-либо в воровстве, не имея на то никаких доводов.

По гравитации. Задайте вопросы, я попробую на них ответить, если Вы хотите услышать моё мнение. Возможно, ответят и другие участники форума. Это слишком сложная и обширная тема, я не могу вот так вот просто ответить на вопрос "так что там с гравитацией?".

И это, беседа не заходит в тупик, беседа с тупика начинается, в большей мере благодаря стараниям Vik9800 и viklehti. Посмотрите, с чего начинается любое их сообщение .

Добавлено (02.10.2013, 03:58)
---------------------------------------------
milyad, я Вам вот такой вопрос задам. Vik9800 разбрасывается здесь всякими "научными" терминами, его сообщения читают разные люди, одни в этих терминах разбираются, другие нет. Вас не удивляет такой факт: никто не понимает, о чём он пишет.

Сообщение отредактировал Aphelion - Среда, 02.10.2013, 03:44
viklehtiДата: Среда, 02.10.2013, 09:12 | Сообщение # 5299
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3761
Награды: 134
Репутация: 663
Статус: Offline

Цитата (Aphelion)
И это, беседа не заходит в тупик, беседа с тупика начинается, в большей мере благодаря стараниям Vik9800 и viklehti. Посмотрите, с чего начинается любое их сообщение .

Начинается с адекватных и взаимосвязанных изложений мнения по вопросу.

А вот Ваши сообщения
Цитата (Aphelion)
Я ничего и не доказываю, я требую доказательств от Вас.А подтвердил я то, что Аксёнов:

- сплошной стопор.

Вы ничего не доказываете, но подтверждаете. А разве доказательство и подтверждение не одно и то же?

И Вы что, следователем на форуме подрабатываете, требуя доказательств?
Цитата (Aphelion)
Вас не удивляет такой факт: никто не понимает, о чём он пишет.

Уважаемый, а Вы поняли причину вращения Солнца вокруг своей оси или хотя бы причину дробной продолжительности астрономических суток или хотя бы то, почему после превышения геостационарной орбиты спутники навечно остаются на орбите или хотя бы почему падения начинается с определённой высоты над Землёй?
milyadДата: Среда, 02.10.2013, 09:14 | Сообщение # 5300
Философ
Группа: Заблокированные

Сообщений: 4944
Награды: 729
Репутация: 2369
Статус: Offline

Цитата (milyad)
помолимся на Эйнштейна с Ньютоном и всех великих мужей науки
в этом моё хамство?
Цитата (Aphelion)
milyad, я Вам вот такой вопрос задам. Vik9800 разбрасывается здесь всякими "научными" терминами, его сообщения читают разные люди, одни в этих терминах разбираются, другие нет. Вас не удивляет такой факт: никто не понимает, о чём он пишет.
нет. не удивляет.
а почему бы Вам не написать то, о чём понимаете Вы?
...................................
Цитата (milyad)
прошу прощения, но изрядно надоело это.
 
Цитата (milyad)
вот и меня уже заносит от этих разборок с авторами...
ещё пара постов ни о чём.
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Страница 265 из 484«12263264265266267483484»
Поиск: