Дайте пожалуйста в краткой форме все факты подтверждающие радиус действия “весовой гравитации” по вашим словам это высота в 120 - 150 км.
Цитата (viklehti)
Падать с этой высоты начинают, уважаемый.
А факты что конкретно с этой высоты ?
Цитата
Сейчас я у автора этого предположения попрошу факты подтверждающие его точку зрения и буду ожидать следующие варианты ответа:
Цитата (viklehti)
Приведённые факты общеизвестны.
Здесь Вы выбрали первый пункт. 1) Отказ от объяснения. 2) Очередное объяснение без единого факта.
Цитата (viklehti)
Известно, с какой высоты прыгнул Баумгартнер, чтобы начать падение.
А почему он прыгнул с этой высоты сможете сказать ? И как это подтверждает вашу точку зрения о радиусе весовой гравитации до 150 км ?
Здесь Вы выбрали второй пункт. 2) Очередное объяснение без единого факта.
Цитата (viklehti)
Известно с какой высоты прекращается действие силы тяжести и начинается невесомость.
Известно – но только с поправкой на движущиеся и неподвижные тела – недаром существуют так называемые космические скорости. А ваши факты в чём ? И как это подтверждает вашу точку зрения о радиусе весовой гравитации до 150 км ?
2) Очередное объяснение без единого факта.
Цитата (viklehti)
Известно, что такое геостационарная орбита.
И как это подтверждает вашу точку зрения о радиусе весовой гравитации до 150 км ?
Цитата (viklehti)
Известно, что выше геостационарной орбиты спутники уже не приближаются к Земле.
Здесь сначала нужно разобраться что Вы хотите этим сказать. А потом ответить на вопрос : И как это подтверждает вашу точку зрения о радиусе весовой гравитации до 150 км ?
2) Очередное объяснение без единого факта.
Цитата (viklehti)
Остаётся только включить мозги.
Я готов – поехали…..
В сумме Вы ответили скорее по второму пункту. 1) Отказ от объяснения. 2) Очередное объяснение без единого факта.
Сообщение отредактировал MusicHeaven - Вторник, 01.10.2013, 22:13
Что было зафиксировано в экспериментах при прохождении якобы электронов поочерёдно через две щели (в непрозрачном экране) и через две щели одновременно? Результаты эксперимента стали головной болью для физиков. Они их не могут объяснить и склоняются к мистическому объяснению. Я не буду повторять описание этого эксперимента. Он известен многим. Прежде всего, забудьте, что электрон куда-то летит, как и фотон. Переход частицы – кластера из нейтрального состояния в состояние возмущённое осуществляется, или лучше сказать, сравним - с волновым процессом. Если такие состояния пропускать поочерёдно через щели непрозрачного экрана, то против каждой щели мы увидим на детекторе одинаковую картину. Если пропускать через две щели, то картина не будет простым наложением картин от двух отдельных щелей. Картина будет иной. Это объясняется тем, что в двух точках детектора, кластеры вещества детектора примут возмущение и передадут его соседним кластерам. А между этими двумя точками энергия проявит картину всплеска и гашения, аналогично картине, которую мы получили бы при одновременном падении в воду с одинаковой высоты двух одинаковых металлических шариков. Картина будет меняться, если менять расстояние между щелями, но она никогда не будет простым сложением картин, полученных на отдельных щелях. Результат эксперимента объясняется просто и суть вот в чём: многие из частиц являются кластерами. Электроны и фотоны никуда не летят. Мировое пространство наполнено кластерами единого поля. И центробежные силы, какие распространяются в такую среду, являются энергией состояний. Они вновь становятся силой только в среде магнитного поля диполей. Не бывает никаких возмущений гравитационного характера от звёзд, а есть непрерывный поток сил, какой в средах с магнитным полем складывается из бесконечного числа энергетических состояний.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 01.10.2013, 22:48
Не знаю, может расчувствовалась. ни кто никому не грубит. Все цивильно. И Всем спасибо за это. что с терпением объясняете все. Хотела заметить факт, что знание астрономии уменьшено. в школах теперь на уровне факультативов. Все сводится к уровню самоучки. Очень приятно такое увидеть. паби,
Цитата
Есть поля и есть пространственно -временные континиумы
milyad, А то , повторять можно и нужно , но не отнимать у одного и присваивать другому не им сказанное.И меняет это многое. Обесценивает автора вот что.
Добавлено (01.10.2013, 22:51) --------------------------------------------- Я не ехидничаю по поводу Vik9800,Боже Упаси! Но на сайте много гостей бывает и читают и возможно о Козыреве не слыхали и получится , такое как сам Vik9800 по поводу Аксёнова и Минковского написал.Я думаю, что и он не в обиде от моих слов будет, а наоборот.Он и писал в тех постах о Козыреве кстати.
Сообщение отредактировал паби - Вторник, 01.10.2013, 22:53
да кто ж его обесценивает? хватит с авторством мудрить. те размышления что приводил я - мои! и вот только что по Вашей инициативе влез в вики про Н. Козырева. читайте - Ход времени является одним из основных понятий причинной механики и, пожалуй, самым сложным для понимания, так как это понятие выходит не только за пределы науки современности, но и за пределы видимого мира. Анализ работ Козырева и происходящих в мире процессов говорит в пользу того, что ход времени (чем бы он ни был) имеет место, правда есть вероятность некоторой обобщенности понятия.Для иллюстрации понятия хода времени можно привести такой пример, если представить какое-то действие записанным на киноплёнку или видеокассету, то в таком случае ходом времени будет проигрывающее устройство. Изменение скорости проигрывания будет явно для тех, кто просматривает фильм, но для тех, кто находится в самом фильме, какое бы ни было изменение скорости, оно для них будет незаметным, потому что оно ни в коей степени не повлияет ни на сюжет, ни на причинно-следственную связь, ни на временной порядок событий. То есть, время будет растягиваться или сжиматься, но это почти невозможно будет определить, находясь внутри этой записи, так как то, что служит образцом для измерения времени, например, движение Земли, часы и т. д. будут пропорционально изменять свою скорость. и мне теперь от своих выводов и размышлений отказаться - не дождётесь!я к ним сам пришёл!
Вместе с тем всякая попытка объяснить получение сигналов из будущего или настоящего вне зависимости от свойств времени, очевидно, требует радикальной ломки основ физики, для которых пока нет достаточных оснований. фраза от сюда.
milyad, А это ВЫ к чему все это привели сие не понятно вообще мне. Так я и написала в ранее посте , классная у Вас гипотеза. А если по поводу кластера , да Бог с Вами живите как Вам угодно , сообразно Вашей программе, сегодня Вы попали допустив в пробку и в будущем тоже попадете, завтра у Вас миллион выигрыша , и в будущем тоже, это к примеру. А я так как я написала, все события в данном временном участке пространства, где я сейчас обитаю , не отражаются ни в каком далеком будущем , а с новым рождением я продолжу просто усовершенствование.Я же пишу, что нет единого поля , есть поля и среди них и биогравитационное и психическое. И что я захочу , то я спроецирую , что должно появиться после моего посмертия.Вот видите. Я вообще то инако думаю, хоть и участвую в диспутах, если на то пошло. Но это другая тема. И ещё. Каждый человек , это отдельная Вселенная и не переживайте Вы так. Всего Доброго!
Добавлено (01.10.2013, 23:10) --------------------------------------------- milyad, Мы с Вами точно как в Вашем посту. Один в филь ме, а другой этот фильм смотрит
как то совсем не успокаивает. обидно когда разговор уходит на выявление авторства и прочих склок, хоть и авторство во многих случаях вызывает большие сомнения в "авторах". но даже сама наука уже говорит о "радикальной ломке ОСНОВ физики". замечу что это слова из вики.
Вместе с тем всякая попытка объяснить получение сигналов из будущего или настоящего вне зависимости от свойств времени, очевидно, требует радикальной ломки основ физики, для которых пока нет достаточных оснований.
Это точно, но я же написала, что наша группа имеющая сленговое название Инетакак "бредятина" уже имеет результаты. Я вот почему ошибки делаю. Да мы после эксперимента , сидим у костра и каждый отдыхает по своему. Я вот так.После прохождения аномальной зоны.Это чтобы привести свои токи мозга в резонанс с моей некой повседневностью. Так что мир ,очень очень сложно простой.И познать всё невозможно, потому что , не мои слова, но :познав один вопрос,мгновенно возникают ещё десятки.
milyad, спасибо, что догадались посмотреть. И оттуда же: << В рамках этой теориипостулируется, что время — это самостоятельное явление природы, у которого есть активные свойства, то есть процессы происходят не только во времени, но и с помощью времени. Помимо этого, у времени есть и ряд других свойств и качеств: ход времени, плотность и мгновенность скорости распространения сигнала через время. Согласно этой теории, время — это одна из разновидностей энергии, все процессы в природе происходят с излучением или поглощением времени>>. Единое поле пространства всем этимтребованиям соответствует, как и каждый кластер в нём. Кластер - это упаковка времени. Я всё время об этом и пишу. Хоть и говорят, что "кашу маслом не испортишь", но видимо многим такая каша поперёк горла уже встала.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 01.10.2013, 23:22
обидно когда разговор уходит на выявление авторства и прочих склок
Да не обращайте внимания.
Цитата (milyad)
но даже сама наука уже говорит о "радикальной ломке ОСНОВ физики".
Правильно радикальных, но не фундоментальных, на которых и строятся и выводятся многие теории и гипотезы, а затем отрабатываются и многие отсеиваются за отсутствием своей неподтвержденной значимости . Некоторые бы и не следовало отбрасывать.Но я так думаю, что всё равно человечество идет по пути предопределенного развития и всёму будет своё время. Вон на предположении Аристотеля , сколько веков мир жил, а его всё таки сменили, вернее его учение и обоснования, но ведь отталкивались от его учения, всегда предтечей является что уже выработанное и проверенное якобы. Я не только Ньютона и Эйнштейна,Тесла , Козырев, но Эммануил Кант, а Зельдович,а Менделеев , а Вавилов, да много много кто и на их разработках , на их уже опробованных и не приемлимых сейчас будут произведены открытия. Я же писала : Всё началось с" трех китов".
паби, скажу откровенно - авторство - глупость и не стоит на этом возносить кумиров, а тем более если это мешает идти вперёд. не было бы Ньютона - был бы Иванов...
Сообщение отредактировал milyad - Вторник, 01.10.2013, 23:52
Хоть и говорят, что "кашу маслом не испортишь", но видимо многим такая каша поперёк горла уже встала.
Вот мне совсем нет!Я вообще все каши люблю.Особенно пшеничную, гречневую , ячневую и как на Тибете у лам : манную И если честно , я как Холкен , все не так как Вы все полагаете, хоть повторюсь я и диспутирую. Что то после прохождения зоны , снова словопоток льёт .Это так аномалии организм воспринимает Всего Доброго! Спокойной Ночи!
Помимо этого, у времени есть и ряд других свойств и качеств: ход времени, плотность и мгновенность скорости распространения сигнала через время. Согласно этой теории, время — это одна из разновидностей энергии, все процессы в природе происходят с излучением или поглощением времени>
Простите, я Человек. Вы о какой энергии сейчас писали? milyad,
Цитата
То есть, время будет растягиваться или сжиматься, но это почти невозможно будет определить, находясь внутри этой записи, так как то, что служит образцом для измерения времени, например, движение Земли, часы и т. д. будут пропорционально изменять свою скорость.
хм. Ща своими словами забацаю. Мы смотрим свое видео, фото, видео с отпуска и смакуем. Для нас время летит быстро. А глазами наблюдателя- он хочет вкратце. Напрягает иногда, если фоток много. Еще и рассказы долгие. Ехать ли туда? Испытать ли те же эмоции? Для него это каторга. Время тянется, как клубок, и очень медленно. Но время для всех одно?
Сообщение отредактировал alenka21 - Вторник, 01.10.2013, 23:56
, но это вывод как и слова ,Николая Козырева : время есть источник энергии и причем неисчерпаемый.
