За счёт чего расстояния то преодолеваются? За счёт Вашего» пи/2"поворота? Если у Вас контур движется, то за счёт чего тогда вещество?
Вещество образуется за счёт пи/2 поворота, а движутся частицы вещества за счёт фоновой характеристики наружного вакуумного пространства - частоты распространения света.
Цитата (Vik9800)
Но такого нет, каждая мерность участка пространства, образует сферы, в каких темп времени задаёт ближайшая звезда.
Звезда не задаёт, через неё задаётся.
Цитата (Vik9800)
Однако Вашим неким единым поворотом пи/2" Вы устраняете принцип образования потенциальных ниш для каждой структуры вещественной.
Не зная основ внутренним процессам в том же атоме вещества, не определив суть энергии, полю, за счёт чего изменяется темп времени в такой триединой сущности, Ваше утверждение - это из научной фантастики.
Цитата (viklehti)
Звезда не задаёт, через неё задаётся.
Магнитная сфера совместно с нескончаемым потоком энергииподдерживает режим вращения веществу. Но такая компоновка с усреднённым темпом времени и только за счёт массы вещества (внутренней структуры её атомов, воздействии друг на друга силами центробежными - тем не менее снижают скорость их вращения). Масса напрямую связана с темпом времени.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 27.09.2013, 19:34
Не зная основ внутренним процессам в том же атоме вещества, не определив суть энергии, полю, за счёт чего изменяется темп времени в такой триединой сущности, Ваше утверждение - это из научной фантастики.
Уважаемый, теория различения оперирует частотно-контурным строением вещества, рассматривающим узловую структура и атома, и молекул, формулами скорости хода времени в трёх основных пространствах, понятием хронала вещественного образования (как интенсивности вещественного проявления). Потому это не фантастика, а конкретная теоретическая база. Теория различения имеет практически полную теорию времени.
Теория различения имеет практически полную теорию времени.
Цитата (Vik9800)
Масса напрямую связана с темпом времени.
Цитата (viklehti)
Нет, косвенно, напрямую связан только объём.
Время, масса, объем. Во всех ваших постах (теориях) эти понятия взаимосвязаны. Но ни что такое время, ни объем, ни масса - не раскрыты. У Vik9800 все это проявляется с помощью виртуальных диполей, которые то подключаются, то тормозят, то мгновенно. У viklehti это частотно-контурное строение вещества с фазами, подфазами, "частотой поворота" и различением. Не кажется ли Вам, Господа (и не учите меня хорошему тону), что Вы всё настолько занаучили вымышленными переменными и констанатами, что переплюнули саму "официальную науку"? Вы всё время твердите, что несете что-то новое. А это, Ваше, новое оказывается старым. Только шиворот-навыворот. Не задумывались над этим?
Почему у меня такое ощущение? Потому что Вы воду в ступе толчете, а толку как не было, так и нет!!! ))) Скажете мне - предложи свое, а то критиковать всякий мастер. А я и предлагаю усовершенствовать уже нажитые знания, а не отвергать их как абсолютно неверные. Не все ученые - ученые, но и не все дилетанты - ученые))))
Сообщение отредактировал sserg - Пятница, 27.09.2013, 22:33
Почему у меня такое ощущение? Потому что Вы воду в ступе толчете, а толку как не было, так и нет!!! )))
Уважаемый, во-первых, я Вам не господин, поскольку в рабстве Вы у меня не были и рабов я не имею.
Во-вторых, мы с Вами совсем недавно обсуждали вращение Венеры в теме о необъяснённых явлениях. Так вот, взаимно-центрическое планетное вращение объясняет практически все факты странного вращения Венеры (в том числе, более, чем в два раза различную продолжительность её суток).
Взаимно-центрическое вращение объясняет причину постоянного положения оси Земли в пространстве, дробную продолжительность астрономического года без смещения времени суток каждый год, показывает компенсирование прецессии и т.д.
Общая же теория различения раскрывает образование силы и что такое гравитация.
Другое дело, что Вам это всё "до фени", пока не придёт директива из ООН или, хотя бы из китайского парткома.
ВИК 9800 также имеет своё представление о гравитации (во многом совпадающее с теорией различения), почему мы (в отличие от многих на этом форуме) и обсуждам вопросы, а ничего не толчём.
Толчёт воду в ступе как раз бытующее научное восприятие, поскольку многие учёные уже признают что все дальнейшие исследования ведут только к накоплению банка данных, а не к объяснениям этих данных.
Ваше раздражение исходит из несоответствия получаемых Вами знаний с тем, что Вы слышите от нас.
Но знания сами по себе ничего не дают. Важно понимание или различение. Потому компьютер никогда не заменит человека.
Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 28.09.2013, 13:54
воду в ступе толчете, а толку как не было, так и нет!!! )))
Мы воду значит толчём? Но Вы - то ничего не предлагаете своего, даже возразить толком нечего, ну так создайте хоть, что - то, я даже идею Вам могу подкинуть. Мне всегда (как тестовый вариант для повторения) нравился Тесловский вариант с его электромобилем. Какие он брал радиолампы, и как без батареи питания он заставлял устройство вырабатывать электроэнергию? Вопрос так и остался без ответа. Пользуетесь благами электричества, но до сих пор не в состоянии постичь смысла происходящего? Знаете, как оно действует, знаете, что с ним можно делать, но не знаете, почему это происходит? Если вам нужны результаты опытов, так создайте, если сможете. Ведь научились же с помощью частотного диапазона преобразовывать звуковые волны в такие же медленные колебания катушки в поле постоянного магнита (динамик). Добились даже разгонять энергию плазмы до скоростей близких к скорости света. А далее, что - стопор? Трудно сообразить, что необходимо создать обратное действие - получить вращающееся поле с параметрами соразмерными бесконечным носителям такой энергии? Вся загвоздка в том, что мельчайшие кластеры поля вступают во взаимодействие с материей вещества избирательно. Есть и другая особенность, та энергия и в том виде, в каком она содержится в пространстве, не согласована по частоте даже с атомами вещества. И у частиц пространства она ничтожно мала, хоть имгновенно восполняема. Неужели зная, исходные данные вы будете долбиться в частотно - контурную щель (о какой упоминал viklehti). Так пробовали уже не раз, большинство энтузиастов многократно пытались создавать генераторы, а за счёт изменения частот воздействовать на пространство. Упорно ломились в него за “халявной”энергией, но оно так и не открылось, как не пытались, ни на высоких частотах, ни в низком диапазоне частот. Так откуда и почему возникают неведомые силы, участвующие во всех процессах превращения поля в энергию и обратно? Из трёх измерений? Нет, как я теперь понимаю Теслу, он с помощью переключающихся обмоток создавал вращающееся магнитное поле, на одной приёмной стороне создавал “центростремительную” сторону (из переключающихся обмоток, из нескольких секций), на другой “центробежную”. Между ними и ставился электродвигатель с конденсаторами. По сути, он воссоздал свой собственный диполь. Главное создать пусть и слабое вращающеесямагнитное поле, а приток энергии из пространства можно вновь закольцовывать на схему. Тем самым энергия пространства будет работать лавинообразно и в “сквозном” режиме (даже на нагрузку в виде электромотора). Как говорил Тесла - электроны только мешают распространению энергии, вот почему и вся научная теория электроэнергии в объяснениях выглядит столь нелепо. Пробуйте, у кого есть возможности.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 28.09.2013, 15:18
Нет, как я теперь понимаю Теслу, он с помощью переключающихся обмоток создавал вращающееся магнитное поле, на одной приёмной стороне создавал “центростремительную” сторону (из переключающихся обмоток, из нескольких секций), на другой “центробежную”. Между ними и ставился электродвигатель с конденсаторами.
Вы в верном направлении думаете, как и Тесла. Но надо всё подкреплять теорией.
Это тот же трансформатор - энергия передаётся с одной обмотки на другую через что? - Через пространственную структуру. Но здесь что происходит? - Пи поворот или на 180 градусов.
А чтобы подключиться к энергии пространства надо делать пи/2 поворот.
А такой поворот делают пока только НЛО и снежные люди и то не на энергиозном уровне.
И как такое сказать - воду в ступе? Сколько у меня уже статей и здесь на форуме - и всё за счёт обсуждения, а не толчения в ступе.
Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 28.09.2013, 15:16
энергия передаётся с одной обмотки на другую через что? - Через пространственную структуру.
Я пишу о другом, что не всё пространство способно изменять векторное направление. Это могут только диполи, в сферах миров вещественных. А у переносчиков энергии с мгновенным значением, нет определённого направления векторного, энергию от центробежных сил они передают во все стороны сразу. Вектора поворота прерогатива частиц с заниженной скоростью вращения.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 28.09.2013, 17:26
Нет, как я теперь понимаю Теслу, он с помощью переключающихся обмоток создавал вращающееся магнитное поле, на одной приёмной стороне создавал “центростремительную” сторону (из переключающихся обмоток, из нескольких секций), на другой “центробежную”. Между ними и ставился электродвигатель с конденсаторами. По сути, он воссоздал свой собственный диполь. Главное создать пусть и слабое вращающеесямагнитное поле, а приток энергии из пространства можно вновь закольцовывать на схему.
Ну не хотела писать, но просто не могу!!! Не приравнивайте изобретения Николы, моего любимца, к себе и изучите то что осталось после Теслы , а после него никаких почти его написаний не осталось, и только потому что Тесла понимал всю суть вещей, которых извините Вы не стремитесь понять . Ещё раз скажу: Вы отрицаете роль бессознательного , а у Николы Теслы это было на первом плане. И Никола наоборот говорил, что скорость электронов напрямую зависит от напряжённости , то есть от выходного напряжения катушки и это было основой страстного увлечения Николы высоковольтными установками.Не ради молний повышал он напряжение установок и башни строил, а с целью повышения эффективности передачи энергии.
Добавлено (28.09.2013, 18:03) --------------------------------------------- И как вообще можно писать, если Никола создал свою , особенную катушку с бифилярными обмотками,которую не могут понять до сих пор и которая не обедняет и не обогащает пространство электронами, что означает огромнейшее приращение индуктивности .
Добавлено (28.09.2013, 18:05) --------------------------------------------- За сим : Паби
Сообщение отредактировал паби - Суббота, 28.09.2013, 18:16
которую не могут понять до сих пор и которая не обедняет и не обогащает пространство электронами, что означает огромнейшее приращение индуктивности .
Вы не разбираетесь в данной теме, поэтому и не надо своё эмоциональное состояние (свою роль “бессознательного”), сравнивать с тем, что Вам сложно осмыслить. Не меряйте по себе, надо было читать книгу – “Никола Тесла – статьи” (издательский дом “Агни” - 584 стр.). Вы уже ранее показали свою некомпетентность в этих вопросах. Это Вы не в состоянии объяснить, почему его катушка, намотанная двойным проводом от центра, создаёт и в два раза более мощное поле. Для меня это не секрет. <<<Огромнейшее приращение индуктивности>>> - видимо для самых “продвинутых” мыслителей? Научная ересь со свободными электронами обедняют и Ваше мышление, не позволяя взглянуть на мир иначе.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 28.09.2013, 19:58
Вы не разбираетесь в данной теме, поэтому и не надо своё эмоциональное состояние (свою роль “бессознательного”), сравнивать с тем, что Вам сложно осмыслить. Не меряйте по себе, надо было читать книгу – “Никола Тесла – статьи” (издательский дом “Агни” - 584 стр.). Вы уже ранее показали свою некомпетентность в этих вопросах. Это Вы не в состоянии объяснить, почему его катушка, намотанная двойным проводом от центра, создаёт и в два раза более мощное поле. Для меня это не секрет. <<<Огромнейшее приращение индуктивности>>> - видимо для самых “продвинутых” мыслителей? Научная ересь со свободными электронами обедняют и Ваше мышление, не позволяя взглянуть на мир иначе.
Да что ВЫ говорите.Это Вы некомпентентны ни в чем.И на Вашу абрукадабру возражать просто себя опускать. Я и не отписывала бы Вам. Но ставить великого Николу Теслу ниже своей персоны, это извините уже нонсенс. Видите ли , поняли, Никола диполь создал,как у Вас: постыдитесь! если Вам на Вашу белебирдистику не отвечает никто, то это не дает Вам права так выпрыгивать в своём самолюбовании и думать о своей уникальности. То что Вы предложили в своём посту sserg, Что же Вы то не претворите никак, я же писала раньше , дерзайте, может и нобелевку получите. А всё потому что Вы так в своих постах заабракадабриначились, что сами себя не помните, что Вы пишите.Вы выпишите все свои посты и прочитайте свою мутату. Что же Вы со своей гениальностью , здесь с некомтентентными обитаете? И ещё раз повторю,Тесла Никола, любимец мой, и в параллельных мирах был, уж я то это знаю ,и всё это проводилось на уровне бессознательного, то есть чистого ума, до которого Вам никогда во веки вечные не дотянуться. Ну это надо же , то Эйнштейн ,и ему подобные по Вашему ничего не соображали, это Гении то,открытиям которых люди обязаны во многом, то уже Тесла Вашими видите ли диполями разбрасывался налево направо. Не затрагивайте , действительно Гениев , "толчите вон воду в ступе". За сим:Паби
<<<Огромнейшее приращение индуктивности>>> - видимо для самых “продвинутых” мыслителей? Научная ересь со свободными электронами обедняют и Ваше мышление, не позволяя взглянуть на мир иначе.
Эта научная ересь уже нашла свою дорогу,Вы что же думаете я Вам так и выложу все и с формулами может быть, Вы,батенька, на своих диполях поотстали от много го . За сим: Паби:
Но ставить великого Николу Теслу ниже своей персоны, это извините уже нонсенс.
Опять ставите всё с ног на голову. Уже и Теслой и Козыревым прикрываетесь, поднимаете их на стяг, но то, что они создавали, всегда не соответствовало научным убеждениям. В науке не были получены ответы на элементарные вопросы, на - те основы, на какие должна опираться вся физика. Ваша наука проскочила второпях, в поисках не ответов, а новых вопросов, какие могут принести признание и известность. Но без проработки основ ничего не получиться. И даже сейчас все ваши потуги не позволят осмыслить Вам то, что ими было создано (может мне напомнить Вам сообщение, где Вы по сути признаёте свою неспособность разбираться в подобных вопросах?). Ваша наука пользуется незаслуженным авторитетом, не наука, как способ познания мира, а те "твердолобые" вроде Вас для каких уход в сторону от логики научной рассматривается - как лженаука, пытаетесь даже объяснить то, чего не понимаете сами. Кстати, подмечено, переубедить людей прошедших большую дистанцию познания становиться порой просто невозможно. Чрезмерная уверенность в себе, в непогрешимости своих убеждений и догм ставятся такими людьми превыше всего, а ведь именно эти качества и изымают элемент сомнения у каждого человека. Да и основной багаж ваших научных институтских знаний получен из общей “копилки”, из которой все черпаютодно и то же - чужой опыт. Однако все эти понятия содержат ущербные, неполные сведения. Вы знаете о каждом из этих понятий, что - то определённое, но утверждаете, что знаете всё. Обманываете сами себя. Наука в понятии "физическо вакуума" наделила его пустотой, а в "квантовой основе поля" видит только одно, что у виртуальных частиц нет физической системы отсчета, значит, по их мнению, на них опираться нет никакого резона. То есть, получается забавная ситуация, виртуальность признаётся, а доказать они ничего не в состоянии, что вся энергия содержится именно в едином поле пространства. Когда бы определили, что собой представляет электроэнергия в проводах, тогда бы и "докатило", что масса вещества при вращении - это "насос", какой за счёт сфер магнитных перекачивает энергию самого пространства. Методы познания у большинства людей отличаются, от методов научных, в них нет ваших шаблонов и правил - они другие. Прежде всего, сбор информации, фактов,осмысление их с учётом предварительного (имеющегося в сознании) варианта и далее - выводы. А ваши, якобы “объективные данные”, созданные, когда-то, уже не выдерживают критики, они стали хуже субъективных данных, какие ещё предстоит доказывать и проверять на истинность.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 29.09.2013, 00:33
Эта научная ересь уже нашла свою дорогу,Вы что же думаете я Вам так и выложу все и с формулами может быть, Вы,батенька, на своих диполях поотстали от много го .
Да, наукой уже заданы и более сложные вопросы, но без основ, эти сложные вопросы не решаемы, ответы на них - бессмысленны (или безграмотны с точки зрения получения даже элементарных сведений), а время, потраченное на формулировку вопросов и поиск ответов безвозвратно утеряно. Ничего другого и не остаётся, кроме как продолжать двигаться в направлении, какое вас никуда не приведёт.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 29.09.2013, 00:39
:) :) :) :) Только факты спасут этот Мир от безумия. Vik9800,
Цитата
Кстати, подмечено, переубедить людей прошедших большую дистанцию познания становиться порой просто невозможно. Чрезмерная уверенность в себе, в непогрешимости своих убеждений и догм ставятся такими людьми превыше всего
Vik9800,
Цитата
в "квантовой основе поля" видит только одно, что у виртуальных частиц нет физической системы отсчета, значит, по их мнению, на них опираться нет никакого резона. То есть, получается забавная ситуация, виртуальность признаётся, а доказать они ничего не в состоянии, что вся энергия содержится именно в едином поле пространства
Ну и что? Хотя надо сказать интернетное - и чё? В космических мерках нет вообще времени. мы для них частичка, зародившаяся и поглощенная черной дырой. Отсюда и появляются эти фантомы. Жизнь между жизнью. А время дано нам, только для отсчитывания расширения и схлопывания. Только для этого. Vik9800,
Цитата
масса вещества
Хоть Вы массу вещества не отрицаете
Сообщение отредактировал alenka21 - Воскресенье, 29.09.2013, 02:40
Я пишу о другом, что не всё пространство способно изменять векторное направление. Это могут только диполи, в сферах миров вещественных. А у переносчиков энергии с мгновенным значением, нет определённого направления векторного, энергию от центробежных сил они передают во все стороны сразу. Вектора поворота прерогатива частиц с заниженной скоростью вращения.
Правильно, диполи и квадрупольные образования - это переходные полевые образования от пространственной структуры к веществу нашего мира.
Переносчики энергии - это есть пространственная структура.
Правильно, все повороты пространственной структуры приводят в конечном счёте к нулевой степени контуной молекулярной оболочковой частоты - к видимому веществу.
Но говорить огульно о повороте только для частиц с заниженной скоростью - неправильно.
Цитата (паби)
И Никола наоборот говорил, что скорость электронов напрямую зависит от напряжённости ,
Уважаемая Паби. Здесь надо различать электроны, как электрические сферы в электрическом токе и электроны проводимости, как степень подобия увлажнения молекулярной структуры проводника частотной или энергиозной водой.
Вик 9800 правильно говорит об абсурде понимания электрического тока, как движения неких свободных электронов, но он не видит и электронную структуру самого электрического тока.
Цитата (Vik9800)
намотанная двойным проводом от центра, создаёт и в два раза более мощное поле.
Вот это и есть пример образования сферическо-окружного перехода в электричестве.
Цитата (Vik9800)
Вы не разбираетесь в данной теме, поэтому и не надо своё эмоциональное состояние (свою роль “бессознательного”), сравнивать с тем,
Если человек не разбирается, надо ему помочь, а не грубить, тем более - женщине, я так думаю. Вы много видели женщин, так разбирающихся в научной информации?
Цитата (паби)
И ещё раз повторю,Тесла Никола, любимец мой, и в параллельных мирах был, уж я то это знаю ,и всё это проводилось на уровне бессознательного, то есть чистого ума, до которого Вам никогда во веки вечные не дотянуться.
Извините, но я думаю - не был, Если бы был, то понял, что невозможно передать по чистой пространственной структуре полевое вещество нашего мира - электрическое напряжение.
И в этом мире невозможно работать на бессознательном уровне, поскольку не получится увязать различные обстоятельства и научные факты.
Цитата (Vik9800)
а те "твердолобые" вроде Вас для каких уход в сторону от логики научной рассматривается - как лженаука, пытаетесь даже объяснить то, чего не понимаете сами.
Нет, к Паби это не относится!
Цитата (Vik9800)
огда бы определили, что собой представляет электроэнергия в проводах, тогда бы и "докатило", что масса вещества при вращении - это "насос", какой за счёт сфер магнитных перекачивает энергию самого пространства.
Это потенциальный насос. Сейчас он пока не работает.
Факт принятия закона об однополых браках в "развитой" Европе - никак не спасёт мир.
Вы фактами подтверждаете лишь факт Вашего не верного восприятия. А мы, наоборот, наше верное восприятие подтверждаем фактами.
С обоих сторон - подтверждение. Где же истина?
А истина там, что даёт возможность объяснения всех фактов в их взаимосвязи. Верное восприятие различения, подтверждённое фактами и даёт такую возможность.
Подтверждение же фактами своего искажённого восприятия означает или полное отсутствие объяснения или полную уверенность в знании всего. То и другое - не адекватно.
Цитата (alenka21)
А время дано нам, только для отсчитывания расширения и схлопывания.
И чтоб успеть заплатить по счёту или квитанции.
Цитата (alenka21)
Хоть Вы массу вещества не отрицаете
Дело не в отрицании, а в различении. Научные понятия - это не то, что можно пробовать на зуб.
все повороты пространственной структуры приводят в конечном счёте к нулевой степени контуной молекулярной оболочковой частоты - к видимому веществу.
А как правильно? Щёлкнул двумя пальцами, и появились на столе раки с пивом? Вы полагаете, что пространство может проявлять себя на физическом уровне в виде видимого вещества, а может вообще не проявлять никаким образом? Да, единое поле это структура не вещественная, может проявлять себя как "однородное поле", а может проявлять себя и как дискретные частицы (но только в сферах вещественных). Причём, проявляясь как поле, они будоражат воображение своими свойствами: "присутствием везде и сразу", а проявляясь дискретными частицами, оказываются якобы удобными для измерения и исчисления". На деле- же дискретное множество сбивает с толку тем, что единое оказывается "порциями", а дискретное оказывается размазанным в пространстве" и не проявлять свои свойства, ни притяжения, ни отталкивания. То есть не проявляться вовсе - ни в виде силового поля, ни в виде частиц, никак. В таком случае физика пасует, ей подавай крайности - либо есть, что "потрогать" можно, либо нет ничего!? И всё же я думаю, что Вы ошибаетесь Вселенная это не голограмма. Нет действий за счёт обобщённости Вами употребляемой в виде "полевая форма", "фазы" и повороты. Есть ещё градация по размерам. Именно такая миниатюрная среда оказывается единым целым для всей Вселенной. Отсюда и все такие свойства, есть и мгновенное перемещение энергии, и различный темп времени, какой исходит от каждой ячейки поля, но какой в массивах звёзд и планет подвержен изменениям настолько, что такой темп времени влияет уже на огромные участки в самом пространстве. Всё взаимосвязано.
Цитата (viklehti)
об абсурде понимания электрического тока, как движения неких свободных электронов, но он не видит и электронную структуру самого электрического тока.
Почему у Вас такое убеждение? Я понимаю, что электроны не только частицы, но и энергия, и сила от них (правда очень слабая), какая непременно принимает участие в процессах движения энергии по проводам. Но я не согласен с научной трактовкой понятию электроэнергия, основной вид энергии исходит из поля самого пространства. Каждый кластер поля, как и каждый диполь в пространстве внутри атомных структур (и вне его) способен содержать в себе энергии в 135 раз больше любого электрона, хотя по размерам он меньше ~ в 1400 раз.
Цитата (viklehti)
Если человек не разбирается, надо ему помочь, а не грубить, тем более - женщине
Не я начал эту ссору. Впрочем я готов извиниться и признать, что и сам слишком эмоционально воспринял её суждения.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 29.09.2013, 16:35
