Вторник, 06.12.2016, 05:56


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 262 из 477«12260261262263264476477»
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Гравитация
viklehtiДата: Четверг, 26.09.2013, 18:33 | Сообщение # 5221
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата (Vik9800)
К похожему решению пришёл и математик Колумбийского университета Ричард С. Гамильтон. Однако, для среды вне нашей материальной сферы, там, где нет поверхности некоего цилиндрического волнового фронта, значит и колебаний некоего параметра (с R этой окружности).

Это связано с тем, что он не вывел формулы для сферического объёма сферы. Окружной объём известен - это 4/3 пи R^3

Цитата (Vik9800)
То есть, чем более высокочастотна среда, тем она более “несовместима” даже с атомами вещества.

Совместимость же несовместимого и обеспечивается пространственно-струкутрным поворотом магнитной частоты пи/2.

Цитата (Vik9800)
Для этого существуют промежуточные звенья, какие и способны совмещать не только Египетскую пирамиду, но и любое вещество с пространством.

Промежуточные звенья - это и есть сферическо-окружной переход.

Цитата (Vik9800)
Это только число - "пи" неизменно для любой сферы, но если радиус такой сферы величина нелинейная (переменная), то о каком постоянстве объёма у Вас идёт речь?

Ещё раз повторяю

Цитата (viklehti)
Исходя из различения третьего закона Кеплера, произведение сферического и окружного объёма части пространства – величина постоянная. А этоозначает, что в сопряжении сферического и окружного объёма пространства величина
радиуса (или величина космического расстояния) становится равной единице, т.е. –
расстояния и размеры в случае такого сопряжения (аналогичного сопряжению
индуктивности и ёмкости в колебательном контуре) уже не имеют значения.

А поскольку объём правильной пирамиды наиболее соответствует объёму сферическому, то египетскую пирамиду Хеопса вполне можно сравнить со сферическо-окружным контуром, позволяющим мгновенно перемещаться в космосе.

Сочетание или сопряжение индуктивности и ёмкости колебательного контура есть причиной ответа на такое сопряжение в виде частотного резонанса фоновых пространственных частот.

Аналогичным образом сопряжение сферического и окружного объёма одной и  той же части пространства в сферическо-окружном контуре, который превращает радиус в единицу взаимодействия
позволяет перемещаться вне окружного пространства нашего видимого мира.


Сообщение отредактировал viklehti - Четверг, 26.09.2013, 19:06
Vik9800Дата: Четверг, 26.09.2013, 18:53 | Сообщение # 5222
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата (viklehti)
Промежуточные звенья - это и есть сферическо-окружной переход.
Это диполи.    
Цитата (viklehti)
А поскольку объём правильной пирамиды наиболее соответствует объёму сферическому, то египетскую пирамиду Хеопса вполне можно сравнить со сферическо-окружным контуром, позволяющим мгновенно перемещаться в космосе.
Так можно договориться до того, что любое тело способно к перемещению в пространстве. Я не возражаю против данной возможности, но для пространства такое возможно при одном условии, если оно признает такое тело энергией соответствующей той, какая создаётся определённой звездой в пространстве Вселенной. Для этого необходимо не просто  вещество с массивом атомов, но и поле над ним, какое бы соответствовало исходным параметрам.

Цитата (viklehti)
обеспечивается пространственно-струкутрным поворотом магнитной частоты пи/2.
У мгновения нет частоты.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 26.09.2013, 18:53
viklehtiДата: Четверг, 26.09.2013, 18:58 | Сообщение # 5223
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата (Vik9800)
Это диполи.

Диполи - это и есть видимый нами или наблюдаемый сферическо-окружной переход. Правда, чтоб это воспринять, надо понимать топологию различения.

Цитата (Vik9800)
Для этого необходимо не просто вещество с массивом атомов, но и поле над ним, какое бы соответствовало исходным параметрам.

Совершенно верно, но это уже задача техническая или координатная.

Цитата (Vik9800)
У мгновения нет частоты.

Мгновение (неизмеримо малое) для переходной магнитной частоты - это и есть поворот пи/2
Vik9800Дата: Четверг, 26.09.2013, 20:12 | Сообщение # 5224
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата (viklehti)
Диполи - это и есть видимый нами или наблюдаемый сферическо-окружной переход. Правда, чтоб это воспринять, надо понимать топологию различения.
С позиции науки диполь это - "совокупность двух равных по абсолютной величине разноимённых точечных зарядов, находящихся на некотором расстоянии друг от друга". Неправильная модель, с такой моделью невозможно ничего создать путного. Только примитивную теорию, связанную с магнитом, с притяжением и отталкиванием. Но данное визуальное наблюдение не способствовало бы разобраться в механизме невидимых сил сложения. В пространстве вакуума каждый кластер поля за счёт центростремительных сил энергией восполняем, а за счёт центробежных передаёт её далее по цепи мгновенного перемещения. Следствие от такого воздействия заключается в том, что кластеры поля, обладающие мгновенными показателями, перестают такими показателями обладать, но  только в сферах с заниженным темпом времени.  Да, именно в сферах вещественных проявляется скорость их вращения, и увеличиваются центробежные силы от них в сторону расширения осевого конуса их влияния на соседние ячейки поля.  Такую же способность демонстрируют все диполи от атома до звёзд.

Цитата (viklehti)
Мгновение (неизмеримо малое) для переходной магнитной частоты
 Или неизмеримо большое, когда это касается расстояний, какие требуется преодолеть энергии состояний или скорости вращения для самых незримых и мельчайших узелков единого поля.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 26.09.2013, 20:42
ПерКосРакДата: Четверг, 26.09.2013, 22:31 | Сообщение # 5225
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 745
Награды: 113
Репутация: 405
Статус: Offline
Цитата (Aphelion)
ПерКосРак, если в двух словах, то я не согласен с Вами) Я поясню свою позицию. Но, не сегодня) Сегодня я выпил, не охота бан схлопотать)

Значит опять ругают матом. Я, к стати, тоже выпил, но не повод что бы бан хлопотать. Я бальзам пил. "Древний" называется. А Вы чё пили?
viklehtiДата: Пятница, 27.09.2013, 07:50 | Сообщение # 5226
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата (Vik9800)
Или неизмеримо большое, когда это касается расстояний, какие требуется преодолеть энергии состояний или скорости вращения для самых незримых и мельчайших узелков единого поля.

Вот в этом и выражена ошибка бытующей парадигмы, присущей и для официальной и альтернативной науки.

Речь должна идти не о самых незримых и мельчайших узелков единого поля, а - о самых незримых и мельчайших узелках единого пространства-времени, которые за счёт спирально-сферического вращения качением становятся огромными планетными и космическими сферами, скручиваясь опять в эти узелки, причём - с разной частотной характеристикой.

Потому преодолевает расстояние не энергия состояний и не скорость вращения мельчайших узелков единого поля, а энергия состояний и скорость вращения контурных обособлений единого пространства-времени, называемое веществом, и получающих радиус.


Сообщение отредактировал viklehti - Пятница, 27.09.2013, 07:52
Vik9800Дата: Пятница, 27.09.2013, 11:42 | Сообщение # 5227
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата (. viklehti)
Он невозможен без "пи/2" поворота, поскольку в нашей среде нет мгновенного переноса.
А кто говорит только о нашей среде? Для каждой материальной частицы, молекулы, атома, планеты, звезды  - Время  Вселенной  образует собственный темп, скорость вращения, скорость по орбите, или возможную скорость переноса их состояний.  Для массивных тел скорости значительно ниже, чем для отдельных мельчайших частиц. Кластеры это виртуальные ячейки поля, какие энергию состояний разгоняют подобно  диполям в ускорителях, но скорости несоизмеримо значительно выше.
Цитата (viklehti)
Потому преодолевает расстояние не энергия состояний и не скорость вращения мельчайших узелков единого поля, а энергия состояний и скорость вращения контурных обособлений единого пространства-времени, называемое веществом, и получающих радиус.
За счёт чего расстояния то преодолеваются? За счёт Вашего» пи/2"поворота? Если у Вас контур движется, то за счёт чего тогда вещество? Если создан тор - контурный над веществом, то сами замкнутые контура, какие создают вращение вокруг собственной оси веществу не вращаются. Они могут перемещаться в пространстве по орбите, но вместе с телом. Как единое образование, как статор у электромотора. А из Ваших рассуждений движутся контура?  При таком объяснении суть вращения для тела исчезает.
"Контурные обособления" это так же неопределенно звучит, как и "магнитная частотность".  Если есть контур у пространства, должны быть и силы какие образуют векторное направление? Однако Вашим неким единым поворотом  пи/2" Вы устраняете принцип образования потенциальных ниш для каждой структуры вещественной. Ведь только они, каждая в отдельности и создают уравновешенное состояние "между всеми" телами, сами вращения орбитальные, даже вращение мельчайших частиц в среде себе подобных. Говорить обо всём таком многообразии с позиции "пи/2" поворота? Это равносильно - слить всё в одну общую посудину.  Но такого нет, каждая мерность участка пространства, образует сферы, в каких темп времени задаёт ближайшая звезда. И  в пространстве нет такого места где такие влияния отсутствуют, так как такие участки преодолеваются энергией за мгновения. Разгон энергии до такого состояния обеспечивают оси вращения с силами центробежными в них - сами кластеры единого поля.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 27.09.2013, 16:15
viklehtiДата: Пятница, 27.09.2013, 17:02 | Сообщение # 5228
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата (Vik9800)
За счёт чего расстояния то преодолеваются? За счёт Вашего» пи/2"поворота? Если у Вас контур движется, то за счёт чего тогда вещество?

Вещество образуется за счёт пи/2 поворота, а движутся частицы вещества за счёт фоновой характеристики наружного вакуумного пространства - частоты распространения света.
Цитата (Vik9800)
Но такого нет, каждая мерность участка пространства, образует сферы, в каких темп времени задаёт ближайшая звезда.

Звезда не задаёт, через неё задаётся.

Цитата (Vik9800)
Однако Вашим неким единым поворотом пи/2" Вы устраняете принцип образования потенциальных ниш для каждой структуры вещественной.

Наоборот, объясняется этот принцип
Vik9800Дата: Пятница, 27.09.2013, 19:33 | Сообщение # 5229
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата (viklehti)
Вещество образуется за счёт пи/2 поворота
 Не зная основ внутренним процессам в том же атоме вещества, не определив суть энергии, полю, за счёт чего изменяется темп времени в такой триединой сущности,  Ваше утверждение - это из научной фантастики. 
Цитата (viklehti)
Звезда не задаёт, через неё задаётся.
Магнитная сфера совместно с нескончаемым потоком энергииподдерживает режим вращения веществу. Но такая компоновка с усреднённым  темпом  времени и только за счёт массы вещества  (внутренней структуры её атомов,  воздействии  друг на друга силами центробежными - тем не менее снижают скорость их вращения).  Масса напрямую связана с темпом времени.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 27.09.2013, 19:34
viklehtiДата: Пятница, 27.09.2013, 20:06 | Сообщение # 5230
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата (Vik9800)
Не зная основ внутренним процессам в том же атоме вещества, не определив суть энергии, полю, за счёт чего изменяется темп времени в такой триединой сущности, Ваше утверждение - это из научной фантастики.


Уважаемый, теория различения оперирует частотно-контурным строением вещества, рассматривающим  узловую структура и атома, и молекул, формулами скорости хода времени в трёх основных пространствах, понятием хронала вещественного образования (как интенсивности вещественного проявления). Потому это не фантастика, а конкретная теоретическая база. Теория различения имеет практически полную теорию времени.

Цитата (Vik9800)
Масса напрямую связана с темпом времени.

Нет, косвенно, напрямую связан только объём.
ssergДата: Пятница, 27.09.2013, 22:33 | Сообщение # 5231
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 2627
Награды: 506
Статус: Offline
Цитата (viklehti)
Теория различения имеет практически полную теорию времени.
Цитата (Vik9800)
Масса напрямую связана с темпом времени.
Цитата (viklehti)
Нет, косвенно, напрямую связан только объём.
Время, масса, объем.
Во всех ваших постах (теориях) эти понятия взаимосвязаны.
Но ни что такое время, ни объем, ни масса - не раскрыты.
У Vik9800 все это проявляется с помощью виртуальных диполей, которые то подключаются, то тормозят, то мгновенно.
У viklehti это частотно-контурное строение вещества с фазами, подфазами, "частотой поворота" и различением.
Не кажется ли Вам, Господа (и не учите меня хорошему тону), что Вы всё настолько занаучили вымышленными переменными и констанатами, что переплюнули саму "официальную науку"?
Вы всё время твердите, что несете что-то новое. А это, Ваше, новое оказывается старым. Только шиворот-навыворот.
Не задумывались над этим?

Почему у меня такое ощущение? Потому что Вы воду в ступе толчете, а толку как не было, так и нет!!!  )))
Скажете мне - предложи свое, а то критиковать всякий мастер.
А я и предлагаю усовершенствовать уже нажитые знания, а не отвергать их как абсолютно неверные. Не все ученые - ученые, но и не все дилетанты - ученые))))


я здесь

Сообщение отредактировал sserg - Пятница, 27.09.2013, 22:33
viklehtiДата: Суббота, 28.09.2013, 13:27 | Сообщение # 5232
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата (sserg)
Почему у меня такое ощущение? Потому что Вы воду в ступе толчете, а толку как не было, так и нет!!! )))

Уважаемый, во-первых, я Вам не господин, поскольку в рабстве Вы у меня не были и рабов я не имею.

Во-вторых, мы с Вами совсем недавно обсуждали вращение Венеры в теме о необъяснённых явлениях.
Так вот, взаимно-центрическое планетное вращение объясняет практически все факты странного вращения Венеры (в том числе, более, чем в два раза различную продолжительность её суток).

Взаимно-центрическое вращение объясняет причину постоянного положения оси Земли в пространстве, дробную продолжительность астрономического года без смещения времени суток каждый год, показывает компенсирование прецессии и т.д.

Общая же теория различения раскрывает образование силы и что такое гравитация.

Другое дело, что Вам это всё "до фени", пока не придёт директива из ООН или, хотя бы из китайского парткома.

ВИК 9800 также имеет своё представление о гравитации (во многом совпадающее с теорией различения), почему мы (в отличие от многих на этом форуме) и обсуждам вопросы, а ничего не толчём.

Толчёт воду в ступе как раз бытующее научное восприятие, поскольку многие учёные уже признают что все дальнейшие исследования ведут только к накоплению банка данных, а не к объяснениям этих данных.

Ваше раздражение исходит из несоответствия получаемых Вами знаний с тем, что Вы слышите от нас.

Но знания сами по себе ничего не дают. Важно понимание или различение. Потому компьютер никогда не заменит человека.


Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 28.09.2013, 13:54
Vik9800Дата: Суббота, 28.09.2013, 14:59 | Сообщение # 5233
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата (sserg)
воду в ступе толчете, а толку как не было, так и нет!!!  )))
Мы воду значит толчём? Но Вы - то ничего не предлагаете своего, даже возразить толком нечего, ну так создайте хоть, что - то, я даже идею Вам могу подкинуть.  Мне  всегда  (как тестовый вариант для повторения) нравился Тесловский вариант  с его электромобилем. Какие он брал радиолампы, и как без батареи питания он заставлял устройство вырабатывать электроэнергию? Вопрос так и остался без ответа. Пользуетесь благами электричества,  но до сих пор не в состоянии постичь смысла происходящего? Знаете, как оно действует, знаете, что с ним можно делать, но не знаете, почему  это происходит? Если  вам нужны результаты опытов, так создайте, если сможете.  Ведь научились  же с помощью частотного диапазона преобразовывать звуковые волны в такие же медленные колебания катушки в поле постоянного магнита (динамик). Добились даже разгонять энергию плазмы до скоростей близких к скорости света.  А далее, что - стопор?  Трудно сообразить, что необходимо создать обратное действие - получить вращающееся поле с
параметрами соразмерными бесконечным носителям такой энергии?  Вся загвоздка в том, что мельчайшие кластеры поля вступают во взаимодействие с материей вещества избирательно. Есть и другая особенность, та энергия  и в том виде, в каком она содержится в пространстве, не согласована по частоте даже с атомами вещества. И у частиц пространства она ничтожно мала, хоть имгновенно восполняема.  Неужели  зная, исходные данные вы будете долбиться в частотно - контурную щель (о какой  упоминал  viklehti). Так пробовали уже не раз,  большинство энтузиастов многократно пытались создавать генераторы, а  за счёт изменения частот воздействовать на пространство.  Упорно ломились в него за “халявной”энергией, но оно так и не открылось, как не пытались, ни на высоких частотах, ни в низком диапазоне частот.  Так откуда и почему возникают неведомые силы, участвующие во всех процессах превращения поля в энергию и обратно? Из  трёх измерений?  Нет, как я теперь понимаю Теслу, он с помощью переключающихся обмоток  создавал вращающееся магнитное поле, на одной приёмной стороне создавал “центростремительную” сторону (из переключающихся обмоток, из нескольких секций), на другой “центробежную”.  Между ними и  ставился электродвигатель с конденсаторами.  По сути, он воссоздал свой собственный диполь.  Главное создать пусть и слабое вращающеесямагнитное поле, а приток энергии из пространства можно вновь закольцовывать на схему. Тем самым энергия пространства будет работать лавинообразно и в “сквозном” режиме (даже  на нагрузку в виде электромотора).  Как говорил Тесла - электроны только мешают распространению энергии, вот почему и вся научная теория электроэнергии в объяснениях  выглядит столь нелепо.  Пробуйте, у кого есть возможности.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 28.09.2013, 15:18
viklehtiДата: Суббота, 28.09.2013, 15:13 | Сообщение # 5234
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата (Vik9800)
Нет, как я теперь понимаю Теслу, он с помощью переключающихся обмоток создавал вращающееся магнитное поле, на одной приёмной стороне создавал “центростремительную” сторону (из переключающихся обмоток, из нескольких секций), на другой “центробежную”. Между ними и ставился электродвигатель с конденсаторами.

Вы в верном направлении думаете, как и Тесла. Но надо всё подкреплять  теорией.

Это тот же трансформатор - энергия передаётся с одной обмотки на другую через что? - Через пространственную структуру. Но здесь что происходит? - Пи поворот или на 180 градусов.

А чтобы подключиться к энергии пространства надо делать пи/2 поворот.

А такой поворот делают пока только НЛО и снежные люди и то не на энергиозном уровне.

И как такое сказать - воду в ступе? Сколько у меня уже статей и здесь на форуме - и всё за счёт обсуждения, а не толчения в ступе.


Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 28.09.2013, 15:16
Vik9800Дата: Суббота, 28.09.2013, 17:25 | Сообщение # 5235
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата (viklehti)
энергия передаётся с одной обмотки на другую через что? - Через пространственную структуру.
 Я пишу о другом, что не всё пространство способно изменять векторное направление. Это могут только диполи, в сферах миров вещественных. А у переносчиков энергии с мгновенным значением,  нет определённого направления векторного,  энергию от центробежных сил они  передают  во все стороны сразу.  Вектора поворота  прерогатива частиц с заниженной скоростью вращения.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 28.09.2013, 17:26
пабиДата: Суббота, 28.09.2013, 18:05 | Сообщение # 5236
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7083
Награды: 1340
Репутация: 4244
Статус: Offline
Цитата (Vik9800)
Нет, как я теперь понимаю Теслу, он с помощью переключающихся обмоток  создавал вращающееся магнитное поле, на одной приёмной стороне создавал “центростремительную” сторону (из переключающихся обмоток, из нескольких секций), на другой “центробежную”.  Между ними и  ставился электродвигатель с конденсаторами.  По сути, он воссоздал свой собственный диполь.  Главное создать пусть и слабое вращающеесямагнитное поле, а приток энергии из пространства можно вновь закольцовывать на схему.

Ну не хотела писать, но просто не могу!!!
Не приравнивайте изобретения Николы, моего любимца, к себе и изучите то что осталось после Теслы , а после него никаких почти его написаний не осталось, и только потому что Тесла понимал всю суть вещей, которых извините Вы не стремитесь понять . Ещё раз скажу: Вы отрицаете роль бессознательного , а у Николы Теслы это было на первом плане.
И Никола наоборот говорил, что скорость электронов напрямую зависит от напряжённости , то есть от выходного напряжения катушки и это было основой страстного увлечения Николы высоковольтными установками.Не ради молний повышал он напряжение установок и башни строил, а с целью повышения эффективности передачи энергии.

Добавлено (28.09.2013, 18:03)
---------------------------------------------
И как вообще можно писать, если Никола создал свою , особенную катушку с бифилярными обмотками,которую не могут понять до сих пор и которая не обедняет и не обогащает пространство электронами, что означает огромнейшее приращение индуктивности .

Добавлено (28.09.2013, 18:05)
---------------------------------------------
За сим : Паби


Учиться у Всех , не подражать Никому!

Сообщение отредактировал паби - Суббота, 28.09.2013, 18:16
Vik9800Дата: Суббота, 28.09.2013, 19:43 | Сообщение # 5237
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата (паби)
которую не могут понять до сих пор и которая не обедняет и не обогащает пространство электронами, что означает огромнейшее приращение индуктивности .
Вы не разбираетесь в  данной теме, поэтому и  не надо своё эмоциональное состояние (свою роль “бессознательного”), сравнивать с тем,  что Вам  сложно осмыслить.  Не меряйте по себе, надо было читать книгу – “Никола Тесла – статьи” (издательский дом “Агни” - 584 стр.).  Вы уже ранее показали свою некомпетентность в этих вопросах.  Это Вы  не в состоянии объяснить, почему  его катушка, намотанная двойным проводом от центра, создаёт и в два раза более мощное поле. Для меня это не секрет.    <<<Огромнейшее приращение индуктивности>>> -  видимо для самых “продвинутых” мыслителей? Научная ересь со свободными электронами обедняют и Ваше мышление, не позволяя взглянуть на мир иначе.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 28.09.2013, 19:58
пабиДата: Суббота, 28.09.2013, 21:23 | Сообщение # 5238
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7083
Награды: 1340
Репутация: 4244
Статус: Offline
Цитата (Vik9800)
Вы не разбираетесь в  данной теме, поэтому и  не надо своё эмоциональное состояние (свою роль “бессознательного”), сравнивать с тем,  что Вам  сложно осмыслить.  Не меряйте по себе, надо было читать книгу – “Никола Тесла – статьи” (издательский дом “Агни” - 584 стр.).  Вы уже ранее показали свою некомпетентность в этих вопросах.  Это Вы  не в состоянии объяснить, почему  его катушка, намотанная двойным проводом от центра, создаёт и в два раза более мощное поле. Для меня это не секрет.    <<<Огромнейшее приращение индуктивности>>> -  видимо для самых “продвинутых” мыслителей? Научная ересь со свободными электронами обедняют и Ваше мышление, не позволяя взглянуть на мир иначе.

Да что ВЫ говорите.Это Вы некомпентентны ни в чем.И на Вашу абрукадабру возражать просто себя опускать. Я и не отписывала бы Вам. Но ставить великого Николу Теслу ниже своей персоны, это извините уже нонсенс. Видите ли , поняли, Никола диполь создал,как у Вас: постыдитесь! если Вам на Вашу белебирдистику не отвечает никто, то это не дает Вам права так выпрыгивать в своём самолюбовании и думать о своей уникальности. То что Вы предложили в своём посту sserg,  Что же Вы то не претворите никак, я же писала раньше , дерзайте, может и нобелевку получите. А всё потому что Вы так в своих постах заабракадабриначились, что сами себя не помните, что Вы пишите.Вы выпишите все свои посты и прочитайте свою мутату.
Что же Вы со своей гениальностью , здесь с некомтентентными обитаете?
И ещё раз повторю,Тесла Никола, любимец мой, и в параллельных мирах был, уж я то это знаю ,и всё это проводилось на уровне бессознательного, то есть чистого ума, до которого Вам никогда во веки вечные не дотянуться.
Ну это надо же , то Эйнштейн ,и ему подобные по Вашему ничего не соображали, это Гении то,открытиям которых люди обязаны во многом, то уже Тесла Вашими видите ли диполями разбрасывался налево направо. Не затрагивайте , действительно Гениев , "толчите вон воду в ступе".
За сим:Паби spiteful

Добавлено (28.09.2013, 21:23)
---------------------------------------------

Цитата (Vik9800)
   <<<Огромнейшее приращение индуктивности>>> -  видимо для самых “продвинутых” мыслителей? Научная ересь со свободными электронами обедняют и Ваше мышление, не позволяя взглянуть на мир иначе.

Эта научная ересь уже нашла свою дорогу,Вы что же думаете я Вам так и выложу все и с формулами может быть, Вы,батенька, на своих диполях поотстали от много го .
За сим:
Паби: bye


Учиться у Всех , не подражать Никому!
MusicHeavenДата: Суббота, 28.09.2013, 22:43 | Сообщение # 5239
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2696
Награды: 124
Репутация: 473
Статус: Offline
smile

Vik9800Дата: Суббота, 28.09.2013, 22:48 | Сообщение # 5240
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата (паби)
Но ставить великого Николу Теслу ниже своей персоны, это извините уже нонсенс.
Опять ставите всё с ног на голову. Уже и Теслой и Козыревым прикрываетесь, поднимаете  их  на стяг,  но то, что они создавали, всегда не соответствовало научным убеждениям. В науке не были получены ответы на элементарные вопросы, на - те основы, на какие должна опираться вся физика. Ваша наука проскочила  второпях, в поисках не ответов, а новых вопросов, какие могут принести признание и известность. Но без проработки основ ничего не получиться. И даже сейчас все ваши потуги не позволят осмыслить Вам то, что ими было создано (может мне напомнить Вам сообщение, где Вы по сути признаёте свою неспособность разбираться в подобных вопросах?).
Ваша  наука пользуется незаслуженным авторитетом, не наука, как способ познания мира, а те "твердолобые" вроде Вас для каких уход в сторону от логики научной рассматривается - как лженаука,  пытаетесь  даже объяснить то, чего не понимаете сами.  Кстати,  подмечено, переубедить людей прошедших большую дистанцию познания становиться порой просто невозможно. Чрезмерная уверенность в себе, в непогрешимости своих убеждений и  догм ставятся такими людьми превыше всего, а ведь именно эти качества и изымают элемент сомнения у каждого человека. Да и основной  багаж  ваших научных институтских знаний получен  из общей “копилки”, из которой все черпаютодно и то же - чужой опыт. Однако  все эти понятия содержат ущербные, неполные сведения.  Вы знаете  о каждом из этих понятий, что - то определённое, но утверждаете, что знаете всё.  Обманываете сами себя. Наука в понятии "физическо вакуума" наделила его пустотой, а в "квантовой основе поля" видит только одно, что у виртуальных частиц нет физической системы отсчета, значит, по их мнению, на них опираться нет никакого резона. То есть, получается забавная ситуация, виртуальность признаётся, а доказать они ничего не в состоянии, что вся энергия содержится именно в едином поле пространства.  Когда бы определили, что собой представляет электроэнергия в проводах, тогда бы и "докатило", что масса вещества при вращении - это "насос", какой за счёт сфер магнитных перекачивает энергию самого пространства.   Методы познания у большинства людей отличаются, от методов научных, в них нет ваших шаблонов и правил - они другие. Прежде всего, сбор информации, фактов,осмысление их с учётом предварительного (имеющегося в сознании) варианта и далее - выводы. А ваши, якобы “объективные данные”, созданные, когда-то, уже не выдерживают критики, они стали хуже субъективных данных, какие ещё предстоит доказывать и проверять на истинность.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 29.09.2013, 00:33
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Страница 262 из 477«12260261262263264476477»
Поиск: