Четверг, 08.12.2016, 05:04


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 257 из 477«12255256257258259476477»
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Гравитация
ХолкенДата: Воскресенье, 15.09.2013, 01:59 | Сообщение # 5121
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1903
Награды: 115
Репутация: 424
Статус: Offline
То есть силы химического сродства, как я поняла

Всё построено на электронных связях. Это электромагнитные силы.

Отрицательный электрон, пролетая над положительным спектром электромагнитно скрепляется. Обогнув спектр он разгоняется и отрывается от него. Чем выше частота электрона, тем чаще он находится в сцепке с другим спектром, тем связь крепче.
пабиДата: Воскресенье, 15.09.2013, 02:11 | Сообщение # 5122
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7085
Награды: 1340
Репутация: 4244
Статус: Offline
Цитата (Холкен)
Всё построено на электронных связях. Это электромагнитные силы.

Я так и предполагала, да и у Вас на сайте написано, но что то мешало понять.
Спокойной ночи, ещё всё обдумаю! smile


Учиться у Всех , не подражать Никому!
AphelionДата: Воскресенье, 15.09.2013, 04:58 | Сообщение # 5123
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 345
Награды: 31
Репутация: 92
Статус: Offline
Холкен, простите, я вообще не планировал отвечать в этой ветке (есть у меня причины для этого), но)

Цитата (Холкен)
Паби, я по образованию Рефмеханик, и по термодинамике  у меня было отлично. В Вашей математике можно доказать, что 2х2 может быть равно любому числу.
Почему учёные приняли, что космос расширяется. Да потому, что не могут объяснить космический холод, а при расширении производится холод.
Земля и Солнце нагревается от сжатия. Та же причина. Нет объяснения.


Насколько я понимаю, расширение вовсе не связанно с холодом) Расширение связано с давлением) Отрицательным давлением) Вы разве не в курсе?


Сообщение отредактировал Aphelion - Воскресенье, 15.09.2013, 05:00
ХолкенДата: Воскресенье, 15.09.2013, 05:34 | Сообщение # 5124
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1903
Награды: 115
Репутация: 424
Статус: Offline
Цитата (Aphelion)
Насколько я понимаю, расширение вовсе не связанно с холодом) Расширение связано с давлением) Отрицательным давлением) Вы разве не в курсе?


Нет никакого расширения космоса. Вселенная стационарна. Этим, просто оправдывают космический холод.
AphelionДата: Воскресенье, 15.09.2013, 05:44 | Сообщение # 5125
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 345
Награды: 31
Репутация: 92
Статус: Offline
Цитата (Холкен)
Нет никакого расширения космоса. Вселенная стационарна. Этим, просто оправдывают космический холод.


))))) Вы точно физик?) Что такое "комсический холод"?) В физике такого понятия нет. Вы изначально предположили расширение, потом его опровергли) Я ещё раз повторяю, есть понятие - давление. И расширение "космоса" связано именно с понятием "давление".
viklehtiДата: Воскресенье, 15.09.2013, 09:57 | Сообщение # 5126
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата (Холкен)
В молекуле воды соединение электронами другое.Доказательство - молекула воды занимает такой же объём, как и атомарный атом водорода. Закон Авогадро!!!


Вы близки к истине. Молекула воды занимает сферический объём или объём исходного пространства (4пи R/g). При замерзании она получает несколько больший уже окружной объём (4/3 пи R^3). В первой формуле величина g - без числа пи, во второй степень куба не учитывается (как тройное наложение размера на самого себя в сферическо-окружном переходе).

Но закон Авогадро надо рассматривать в различении того, что такое число Авогадро.

В связи с различением числа Авогадро, как объёмно-сферической молекулярной
частоты, и понятие количества вещества в бытующем физическом восприятии,называемое молем, становится излишним понятием.

Оно выражает отношение веса или силы тяжести вещества (называемого в бытующем восприятии одновременно и массой) к некоей молярной массе, что означает фактически отношение веса вещества к числу ядерных нуклонов в атоме или в атомах, составляющих молекулу. Дело в том, что молярная масса – это перевод в размерность «кг./моль» относительных атомных масс, результат округления которых до целого числа
называют массовым числом атомного ядра.

Массовое же число атомного ядра или барионный заряд ядра – это число наружных нуклонов (протонов и нейтронов), включая и внутреннее ядро, воспринимаемое нуклоном. В связи с этим количество вещества в размерности «моль» – это отвлечённое и ничего не значащее понятие в виде количества нуклонов у атомов молекулы.Доказывает это и абсурдность выражения размерности числа Фарадея «Ф» в виде кулон/моль, поскольку электрический заряд не имеет веса. Потому «Ф»  означает в действительности наружную размерность окружной частоты «сек/м».

Зеркальное отражение подвижно-ячеистой или частотно-контурной пространственной структуры,
обозначенное числом Авогадро, означает отражение и пространственного или сферического объёма, как объёма невидимого вакуумного пространства в отличие от объёма окружного, как объёма нашей пространственной среды

Цитата (Холкен)
паби писал(а):Вода замерзает , а при кристаллизации (при переходе) происходит резкий скачок плотности в менее и происходит расширение

Совершенно верно, такой скачок и есть следствием сферическо-окружного перехода.

Цитата (Холкен)
Я не о том!!!. Лёд плавает, то есть после замерзания, его плотность становится ниже воды, а остальные вещества наоборот!!!! я
 Увеличение объёма одной и той же массы - это естественное уменьшение и плотности. Ничего удивительного.


Сообщение отредактировал viklehti - Воскресенье, 15.09.2013, 10:00
ХолкенДата: Воскресенье, 15.09.2013, 10:06 | Сообщение # 5127
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1903
Награды: 115
Репутация: 424
Статус: Offline
Цитата (Aphelion)
))))) Вы точно физик?) Что такое "комсический холод"?) В физике такого понятия нет. Вы изначально предположили расширение, потом его опровергли) Я ещё раз повторяю, есть понятие - давление. И расширение "космоса" связано именно с понятием "давление".


Я не физик, в Вашем понятии.
Космический холод это моё выражение. Оно не понятно?
Я не предполагал, изначально, расширения. Это я говорил об учёных.
Вы хотите давление? Это Ваше право. Давление тут не при чём. Откуда Вы его взяли, в космосе?


Сообщение отредактировал Холкен - Воскресенье, 15.09.2013, 10:08
viklehtiДата: Воскресенье, 15.09.2013, 10:12 | Сообщение # 5128
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата (alenka21)
зачем Вам собеседники?У вас даже ринг неполноценный. Вы и там за победу подеретесь. Реффери нет.
Заведите себе зверюшку, скайп называется.

Я пытаюсь обсуждать вопросы на научные темы, меня в данный момент интересующие. Но многие участники (не различающие где они и о чём они) вместо обсуждения или под видом обсуждения переходят на затрагивание вопроса о моей и другой личности.

Если пускать это на тормоза, то так и будут клевать - закон этой жизни.

Скайп - увольте, тогда вообще от монитора не отойдёшь.

Добавлено (15.09.2013, 10:12)
---------------------------------------------

Цитата (Холкен)
Я не предполагал, изначально, расширения. Это я говорил об учёных.Вы хотите давление? Это Ваше право. Давление тут не при чём. Откуда Вы его взяли, в космосе?

Вот именно!
Vik9800Дата: Воскресенье, 15.09.2013, 12:51 | Сообщение # 5129
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата (Холкен)
Отрицательный электрон, пролетая над положительным спектром электромагнитно скрепляется. Обогнув спектр он разгоняется и отрывается от него. Чем выше частота электрона, тем чаще он находится в сцепке с другим спектром, тем связь крепче.
А слоны у Вас не летают через спектр плюсов и минусов? Электроны это элементы способные воспринимать энергию и передавать её, но только находясь на орбите вращения. Свободных электронов нет в большом количестве. Колебания потому и образуются, что есть незримая упругая  связка с другими электронами на орбите. Если такая связь нарушается, то исчезает и сама возможность противостоять  частотной энергии, колебаться, и уж тем более передавать любую энергию дальше. Показатель холода это вращение без колебаний ближе к ядру. Тепло и холод могут передавать только полноценные атомы, а не частицы. Что способно заставить электроны не колебаться? Вот, что всем вам требуется установить.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 15.09.2013, 13:02
ХолкенДата: Воскресенье, 15.09.2013, 15:46 | Сообщение # 5130
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1903
Награды: 115
Репутация: 424
Статус: Offline
Спектр построен положительно заряженным ядром атома. А электрон облетает спектр. Потому он и положительный.
ВЫ мои статьи не читали, а Паби читала. Потому ей это выражение понятно.


Сообщение отредактировал Холкен - Воскресенье, 15.09.2013, 15:48
Vik9800Дата: Воскресенье, 15.09.2013, 16:07 | Сообщение # 5131
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата (Холкен)
Спектр построен положительно заряженным ядром атома. А электрон облетает спектр. Потому он и положительный.
Вращение ядра атома не может создавать что - то положительное или отрицательное. Ядро атома это такой же диполь, как и более мелкие  диполи,  образованные за счёт подключения мельчайших кластеров "единого поля".  Через оси  вращения исходит энергия от центробежных и центростремительных сил. Все взаимодействия в атомах вещества уравновешены замкнутыми  контурными торами (сферами). Каждый кластер имеет свои силы центробежные, какие невозможно совместить и сравнить с плюсами и минусами. В мире наших пропорций в цепях проводников то же самое действие образуются сферы - торы на всю длину провода. Когда таких цепей образуется много, то тогда мы в состоянии и нашими приборами обнаружить, что энергия движется не только внутри проводника, но и снаружи в противоположную сторону. Что передаётся кластерами (нейтральными диполями единого поля) в таких цепях? Состояния атомов, энергия, какая не являются электричеством в том понимании, каким его обозначает наука. И это не заряды – разряды, а несоответствия в силах, в темпе времени.

Относительно образования холода? Силовая сфера  за счёт кластеров поля образует симметричный тор, какой энергию, направляемую к материи вещества, почти всю сквозняком  и пропускает через ось вращения. Почему на полюсах образуется лёд? Современное понятие абсолютного нуля есть понятие абсолютного покоя. Но при абсолютном нуле может быть и стремительное движение, но без амплитуды (колебаний электронов в атомах вещества). Каким образом мы в состоянии получить холод простым способом? Не за счёт расширения, а иначе - за счёт подачи воздуха, либо жидкости под высоким давлением через множество тонких трубок сужающихся в месте получения холодного выброса. Именно чрезмерное движение - перенос материальных частиц с огромными скоростями через ядерные структуры встречных элементов и рождают такую низкую температуру. Уплотнение ядерных структур в таком потоке иприводит куменьшению их колебаний. Дипольная сфера сужается у полюсов земли, поэтому материальные частицы из воздущной среды, прихваченные в контур сферы Земли  в узкой её части и образуют две аномальные области (по оси вращения) в виде ледяных шапок. Не расширением и не плотностью среды должны объяснятся показатели наличия тепла либо холода, а влиянием центробежных и центростремительных сил, от частоты их чередования (при движении в самом пространстве) это и приводит к уменьшению колебаний атомов. (Научная версия лопается как "мыльный пузырь",  для подтверждения версии расширения необходимо весь атмосферный воздух выпустить в вакуум).


Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 16.09.2013, 16:07
viklehtiДата: Понедельник, 16.09.2013, 18:11 | Сообщение # 5132
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Уважаемый Холкен, многие Ваши выкладки не соответствуют действительности (например, заряды электрона и некий положительный заряд ядра).

Вам уже сообщали, что заряд - это вращательная характеристика частицы и что отрицательный и положительный заряд - это взгляд на неё сверху и снизу. Т.е. знак заряда - это величина относительно расположения частицы в поле весовой гравитации. В открытом космосе нет никаких античастиц и знаков заряда.

В бытующем же восприятии зарядом называют размер вращения частицы. Вот так всё запутано. Вы здесь вносите ещё большую путаницу.

Ядро атома имеет колебательное вращение, потому никак не может иметь знака заряда. Потому и в бытующем восприятии ядро - нейтрально.

Но главное я хотел бы сообщить то, что Вы всё-таки имеете свой собственный научный взгляд. Таких мало на сайте (и вообще по жизни).

Нас мало, потому не надо обижать друг друга. На сайте и так полно всяких "следователей", только задающих вопросы, но совсем не умеющих думать.

Если Вы считаете что-то бредом - просто обоснуйте. Если не получается, значит, прав оппонент. Значит, тогда или вам надо лучше обосновывать или ещё раз обдумать верность Вашей концепции.

Добавлено (16.09.2013, 18:11)
---------------------------------------------
Цитата (Vik9800)
Что передаётся кластерами (нейтральными диполями единого поля) в таких цепях?

Это всё проявления общей пространственно-временной инверсии.

Цитата (Vik9800)
Современное понятие абсолютного нуля есть понятие абсолютного покоя. Но при абсолютном нуле может быть и стремительное движение, но без амплитуды (колебаний электронов в атомах вещества).

Это другое фазовое состояние пространства.

Цитата (Vik9800)
Не расширением и не плотностью среды должны объяснятся показатели наличия тепла либо холода, а влиянием центробежных и центростремительных сил, от частоты их чередования (при движении в самом пространстве)

Вы, уважаемый, описываете своим языком пространственно-вещественную энтропию.

Цитата (Vik9800)
это и приводит к уменьшению колебаний атомов.

К наружному колебанию в нашей пространственной фазе и не атомов, а - частоты молекулярных связей.
АстаДата: Понедельник, 16.09.2013, 18:20 | Сообщение # 5133
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 787
Награды: 146
Репутация: 641
Статус: Offline
Ребята,как вы любите давить друг на друга.А нельзя просто сесть и думать, а почему и за чем?Вы,что думаете все учения физики или математики и химии или того же астрономии, все вы  знаете? Если да, то почему не находите ответа до сих пор))))))))))))))))))Чем кичится постулатами,обратите внимание на себя в нутри себя что происходить, согласна ли ваша конструкция с вашими ответами, вот тогда вы поймете, что зря дразните друг друга.Включите чувства, если хотите получит ответ. Серьёзно. Я вас всех уважаю, будьте не много по уважительнее, как несуразные дети себя ведет. Любите друг друга)))))).

Миру нужен мир!!!!!!!!!!!!!
Vik9800Дата: Понедельник, 16.09.2013, 20:07 | Сообщение # 5134
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Холкен, Что же Вам инопланетяне не объяснили, что в мирах с низким темпом времени такие торцы сфер  (через оси вращения) и образуют силы притяжения, и отталкивания.  Эти силы наука
обозначила условными  плюсами и минусами, наделила,  даже условными точечными зарядами обозначив их диполями. Но  в реальности такие  силы (центробежные и центростремительные)  образуют из всех тел вращения -  диполи. Всё Ваше учение (от неких гуру) - это дурь кромешная с повтором научных заблуждений.

Цитата (viklehti)
Это всё проявления общей пространственно-временной инверсии.
Мгновенный перенос энергии  и во все стороны одновременно - отменяет само понятие Вашего пи/2 поворота.              И говоря об отсутствии времени в пространстве, Вы обязаны признать, что  Ваша пресловутая энтропия возможна только в средах вещественных ограниченных сферой силового поля.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 16.09.2013, 20:24
ХолкенДата: Понедельник, 16.09.2013, 20:20 | Сообщение # 5135
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1903
Награды: 115
Репутация: 424
Статус: Offline
Цитата (Vik9800)
Холкен, бред только в Вашей голове. Что же Вам инопланетяне не объяснили, что в мирах с низким темпом времени такие торцы сфер  (через оси вращения) и образуют силы притяжения, и отталкивания.  Эти силы наука  обозначила условными  плюсами и минусами, наделила,  даже условными точечными зарядами обозначив их диполями. Но  в реальности такие  силы (центробежные и центростремительные)  образуют из всех тел вращения -  диполи.


Здесь даже обсуждать нечего бред от начала до конца. Вы везде суёте Ваши диполи, вращения снизу сверху. Заряды, о которых я ничего не говорил. Центростремительные и центробежные силы, которые у Вас везде. БРЕД!!!
Где ответы на конкретные вопросы.
Разница энергетик в ядерных и термоядерных процессах.
Разница объёмов.
Конкретно почему? Не общими фразами посмотрите сверху, а потом снизу. Не видите ушей. Это диполи.
Vik9800Дата: Понедельник, 16.09.2013, 20:41 | Сообщение # 5136
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата (Холкен)
Разница энергетик в ядерных и термоядерных процессах.
Возьмите обычный генератор за счёт какого получают электроэнергию и объясните мне, что такое электричество?
ХолкенДата: Понедельник, 16.09.2013, 21:21 | Сообщение # 5137
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1903
Награды: 115
Репутация: 424
Статус: Offline
Цитата (Vik9800)
Возьмите обычный генератор за счёт какого получают электроэнергию и объясните мне, что такое электричество?

 
Это Ваш конёк?
Вы не ответили ни на один конкретный вопрос. Только бред.
У учёных, до определённого момента, правильное понимание электричества.
Более этого Вам не надо.
Vik9800Дата: Понедельник, 16.09.2013, 22:34 | Сообщение # 5138
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата (Холкен)
У учёных, до определённого момента, правильное понимание электричества.
Надо же,  оказывается только  следующий "момент" не правильно понят наукой? Так всё  неправильно от начала и до конца. Ваш "момент следующий"  я даже смотреть не буду, такая же “жуть”видимо,  как и тот вымысел про инопланетян.

Сообщение отредактировал tiger888


Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 16.09.2013, 22:36
viklehtiДата: Понедельник, 16.09.2013, 23:20 | Сообщение # 5139
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата (Vik9800)
Мгновенный перенос энергии и во все стороны одновременно - отменяет само понятие Вашего пи/2 поворота.

Он невозможен без "пи/2" поворота, поскольку в нашей среде нет мгновенного переноса.

За счёт чего разная скорость света, разная скорость переноса? За счёт инопланетян?

Цитата (Vik9800)
И говоря об отсутствии времени в пространстве, Вы обязаны признать, что Ваша пресловутая энтропия возможна только в средах вещественных ограниченных сферой силового поля.

В вакуумной глубинной среде отсутствует наше наружное понятие времени в виде длительности.

Без понимания пространственно-временной энтропии не возможно понимание и пространственной структуры. А если Вы говорите о мгновенных переносах без учёта этой структуры - то Вы только говорите и ничего более.

Добавлено (16.09.2013, 23:20)
---------------------------------------------

Цитата (Холкен)
И да, я хочу, чтобы люди рассматривали мою информацию.

Нет, уважаемый, вы хотите, чтобы Ваши портреты и Ваша книга (как зелёная книга Каддафи или Рухнама или Майн Кампф) стояли на каждой полке.
ХолкенДата: Вторник, 17.09.2013, 00:20 | Сообщение # 5140
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1903
Награды: 115
Репутация: 424
Статус: Offline
Цитата (viklehti)
Нет, уважаемый, вы хотите, чтобы Ваши портреты и Ваша книга (как зелёная книга Каддафи или Рухнама или Майн Кампф) стояли на каждой полке.


Придёт время и будут стоять! И памятники будут. Города и улицы в моём имени. Будут! И никуда Вам от этого не деться!

Сообщение отредактировал tiger888


Сообщение отредактировал Холкен - Вторник, 17.09.2013, 00:59
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Страница 257 из 477«12255256257258259476477»
Поиск: