Надо же, а за счёт чего образуется симметрия между множеством контуров? Вам, прежде всего, необходимо продумать механизм внешнего магнитного поля, как и за счёт чего силовые линии замыкаются, что их заставляет закручиваться при выходе с южного полюса и входить в северный полюс. Собственно таким же неполным представлениям процессов, страдают и объяснения физикой магнитного поля и силовых линий. Это по причине недоработки модели диполя до функционального состояния.
Цитата (viklehti)
Повторяю, Вы берёте откуда-то массу и помещает её в некое единое поле с мгновенным взаимодействием, и каким то образом воздействуете на это единое поле, создавая магнитные сферы.
Не откуда - то, а откуда и все её берут. Но, я её беру не из первородного взрыва, как наука это интерпретирует. А за счёт возрастания центробежных сил, разрыва, и разброса вещества по Вселенной. Все диполи существуют за счёт кластеров единого пространства (что для атома, что для постоянного магнита или планеты). Для проверки - возьмите несколько витков провода, пустите по ним импульс тока, и в тот же миг заряд энергии образует сферу из диполей ориентированных в центр такой орбиты. Если в таком центре будет размещен предмет способный к намагничиванию он и становится обладателем силовой сферы из диполей пространства. Но почему немагнитные материалы пронизываются магнитным полем, но остаются не намагниченными после извлечения их из магнитного поля? Всё зависит от структуры ядерной того вещества, какое помещается в поле с опредёлённым вектором направленности, и от способности сохранять энергетические состояния во времени. Самое правильное объяснение данному явлению заключается именно тем, что “дипольная” структура любого вещества имеет множество состояний. Самое устойчивое и нейтральное это вращение, за счёт энергии распространяемой от материи звёзд, все частицы, имеющие дипольную структуру, обречены на вращение. Вот почему кластер единого поля такой виртуальный, в момент условно мгновенного вращения магнитные его свойства не проявляются. Почему? Нет фиксации, обнаружения, связи на уровне медленно проходящих процессов, но остаётся всё - же связь для мгновенной передачи состояний через всё поле пространства. Звёзды, планеты, ядра атомов и их электронный ряд - всё вращается в едином поле пространства. Заставить же вращаться отдельный диполь, мельчайшую частицу, просто. Сложнее заставить вращаться дипольную цепь уже выстроенную силами центробежными и центростремительными (какая может быть расположена в структуре единого поля). Даже при вращении звёзд и планет поле не движется вместе с материей вещества, наоборот именно такая структура и создаёт вращение, образуя симметричную сферу, из множества контуров замкнутых на себя.
Цитата (viklehti)
Пространства-времени, как вместилища самого себя ещё по Ньютону.
Используемая Вами схема, взятая, от Ньютона, не подходит. Объясню почему. У Вас пространство – время некая аморфная структура, но без учёта переносчиков энергии. У науки подобная схема, но они хотя бы в качестве переносчика используют в своей теории электрон. Однако их электронная версия страдает неизбежным и существенным ограничением. Они берут в качестве переносчиков элементы из структур вещества, какие заведомо рассчитаны на замедленный темп времени, на ограниченные скорости процессов. А процессы в массе себе подобных, всегда будут отличаться тем темпом времени, какие задаёт целая масса вещества. Это неминуемо должно бы привести к несоответствиям, к невозможности согласовать даже перенос энергии между звёздами. В природе есть более мелкие частицы, у каких нет никаких ограничений, потому, что это уже не просто переносчики, о каких упоминал Юнг, а нечто большее - они миниатюрные ускорители, колайдеры энергии до мгновенного значения. Они всюду в пространстве, как и в каждом из миров.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Среда, 18.09.2013, 17:27
Вам, прежде всего, необходимо продумать механизм внешнего магнитного поля, как и за счёт чего силовые линии замыкаются, что их заставляет закручиваться при выходе с южного полюса и входить в северный полюс. Собственно таким же неполным представлениям процессов, страдают и объяснения физикой магнитного поля и силовых линий. Это по причине недоработки модели диполя до функционального состояния.
всё это описано для поля или сферы планетного вращения через лучевые оси Земли в занимательном различении1.
Цитата (Vik9800)
Надо же, а за счёт чего образуется симметрия между множеством контуров?
Это уже концентричная структура фотонов - тор.
Цитата (Vik9800)
Не откуда - то, а откуда и все её берут. Но, я её беру не из первородного взрыва, как наука это интерпретирует. А за счёт возрастания центробежных сил, разрыва, и разброса вещества по Вселенной.
А вещество, разбросанное по Вселенной откуда?
Вам мешает языческая парадигма первичности или исходности видимого вещества.
Видите всё верно, а парадигма Вам всё портит.
Цитата (Vik9800)
У Вас пространство – время некая аморфная структура, но без учёта переносчиков энергии.
какая же аморфная она вмещает самое себя, чем и проявляет энергию, чем и не нужно ему (пространству-времени) никаких переносчиков.
какая же аморфная она вмещает самое себя, чем и проявляет энергию
Пространство не может вмещать самоё себя, так можно договориться до того, что оно возникает из некой точки и выворачивается наизнанку (такие абстракции навеянные математиками) доказать невозможно. А уж строить на такой абстракции теории - пустое занятие. Да и энергия в чистом виде существовать не может это нонсенс. Пространство с такими свойствами не может и воздействовать выборочно на несоответствия, какие в нём возникают. Я такое принять не могу. На мельчайшие изменения могут реагировать только такие же мельчайшие и чувствительные к изменениям компоненты в нём. Вот они и содержат энергию, и возможность доставлять её мгновенно в необходимом колличестве. Каждая такая ячейка пространства это упаковка времени, а всё вместе структура единого времени - измерение универсальное для всех сфер вещественных.
Цитата (viklehti)
Это уже концентричная структура фотонов - тор.
Фотоны это энергия, а не сила. Во всяком случае там то её явно недостаточно, чтобы создавать симметрию силам центробежным.
Цитата (viklehti)
А вещество, разбросанное по Вселенной откуда?
Из измерения значительно ниже нашего - по темпу времени.
Цитата (viklehti)
Вам мешает языческая парадигма первичности или исходности видимого вещества.
Нет, мне не мешает различать в процессах связанных с энергией, что является причиной, а что следствием.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 19.09.2013, 02:08
Пространство не может вмещать самоё себя, так можно договориться до того, что оно возникает из некой точки и выворачивается наизнанку (такие абстракции навеянные математиками) доказать невозможно.
Уже доказано и математически Г.Перельманом.
И не одно пространство, а пространство-время и не волшебным образом, а за счёт структуры энтропийного вращения.
Цитата (Vik9800)
Каждая такая ячейка пространства это упаковка времени,
У Вас неизвестно, кто упаковал такие ячейки. В пространственно-временной энтропии - это обычное её контурное проявление.
Цитата (Vik9800)
Фотоны это энергия, а не сила.
А разве я говорил другое?
Цитата (Vik9800)
Из измерения значительно ниже нашего - по темпу времени.
И кто доставил? Опять инопланетяне?
Цитата (Vik9800)
Нет, мне не мешает различать в процессах связанных с энергией, что является причиной, а что следствием.
Только с энергией, а не с общей картиной пространства и происхождения видимого вещества.
Уже доказано и математически Г.Перельманом. И не одно пространство, а пространство-время и не волшебным образом, а за счёт структуры энтропийного вращения.
Создаётся впечатление, что Вы порой сами не понимаете с чем имеете дело. Нет и правильного мышления в выкрутасах математических, они не привели и науку к выяснению внутренних процессов (официально не установлено, что представляет собой энергия). В атомных структурах вещества всё уравновешено сцепкой дипольной, это позволяет воспринимать мельчайшие нюансы колебаний электронов и передавать их внутрь структуры вещества и наружу. В пространстве по сути такая - же упругая сеть разница лишь в том, что она абсолютно не совместима и не согласована в частотном диапазоне (по темпу времени) со структурами вещества. Вот почему вращение материи вещества создают только диполи. Только за счёт них несоответствия между измерениями способны восприниматься веществом на физическом уровне. Каждый отдельный виртуальный для нас кластер пространства можно энергией центробежных сил затормозить, а может и остановить. Но когда такие диполи образуют устойчивую замкнутую (контурную) цепь, то энергия, заключённая в каждом кластере пространства такие силы разорвать уже не в состоянии. Можно даже пытаться искусственно создать мощный луч энергии, даже жечь лазером такую сцепку, но изменить направление контурных соединений не удастся. Вы говорите о том, что именно фотоны симметрию контурам создают? Такого быть не может! Энергия в том виде, в каком она содержится в пространстве, не способна влиять на сферы вещественные, как и создавать какое либо вращение самому пространству (такая структура стабильно уравновешена вращением каждого кластера в ней). Но если не будет происходить в пространстве саморганизации (несколько иной), но подобной описанию вращения электронов (см.5148), то говорить о какой либо передачи энергии бесмысленно. Ваша версия энтропии самого пространства не реальна, не имеет упора для распространения энергии в нём.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 19.09.2013, 15:20
Создаётся впечатление, что Вы порой сами не понимаете с чем имеете дело. Нет и правильного мышления в выкрутасах математических, они не привели и науку к выяснению внутренних процессов (официально не установлено, что представляет собой энергия).
Вы, уважаемый, не различаете одно от другого - ошибочности бытующего восприятия и доказательство даже самим математическим аппаратом бытующего восприятия - ошибочности этого восприятия.
Цитата (Vik9800)
В пространстве по сути такая - же упругая сеть разница лишь в том, что она абсолютно не совместима и не согласована в частотном диапазоне (по темпу времени) со структурами вещества.
Вы сами обозначаете пространственно-временную энтропию и тут же пишите
Цитата (Vik9800)
Ваша версия энтропии самого пространства не реальна, не имеет упора для распространения энергии в нём.
Вы говорите о том, что именно фотоны симметрию контурам создают? Такого быть не может! Энергия в том виде, в каком она содержится в пространстве, не способна влиять на сферы вещественные, как и создавать какое либо вращение самому пространству
viklehti, Ваша энтропия - это обобщение (утверждение) ничего не объясняющее, как и суждения о каких - то вихрях и тайфунах в пространстве. Такого ничего нет! Каждая ячейка поля пространства это уникальный объект, как и любая планета или звезда. Обособленность таких объектов строится на различии в темпах времени, значит и на скоростях вращения. Но это не энтропия, о какой Вы твердите, а независимые сферы способные энергию центробежных сил пропускать через себя без всяких изменений. И именно потому, что такая энергия и не способна влиять на структуру таких сфер. Вы постоянно говорите, о преобразовании пи/2 частоты магнитного поля, но само "единое поле" как "монолитный кристалл" в каком мгновенность взаимодействий, исключает сам вопрос такой постановки, он и не должен стоять. Вы не в состоянии установить конкретным числом пи/2, ни край Вселенной, ни край кластера поля, так о какой частоте поворота Вы тогда говорите и чего?
Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 19.09.2013, 20:02
У Вас же белый верх и чёрный низ, а самого ботинка нет.
Так его ни для кого нет. И у Вас он тем более не просматривается. Хотя все твердят о"теории единого поля", как о возможной сущности в познании мира, но выявить такое поле можно пока что - только логически с примерами, какими все, же можно объяснить его существование и влияние через сферу магнитного поля. Относительно различий в темпах времени, то это касается только сфер вещественных.В глубоком вакууме, и видимо только за пределами солнечной системы, существующее безвременье создаёт свойства, какие невозможно выразить привычными понятиями. Вот и приходится употреблять выражение "как кристалл". Но это для того лишь, чтобы подчеркнуть особенность, те самые уникальные свойства пространства - времени. Относительно же Вашей - "внешней обособленности с внутренним единством"? Попробуйте ноль умножить на пи/2? Так что не надо употреблять цифры там, где Вы их не в состоянии применить.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 20.09.2013, 02:11
Нет, уважаемый, это Вы его не желаете просматривать.
А исхожу не из фантазий, а из развития наследия и Ньютона, и Эйнштейна, Нётер, и Козырева с Зоммерфельдом, и Фарадея, и Максвелла и т.д.
Цитата (Vik9800)
все твердят о"теории единого поля", как о возможной сущности в познании мира, но выявить такое поле можно пока что - только логически
Логически тем более не получается. Поле где? В пространстве? А пространство что? - фон Вашего монитора? Нет взаимосвязи.
Цитата (Vik9800)
Относительно различий в темпах времени, то это касается только сфер вещественных.
Уважаемый, так всё является веществом, что показал ещё основатель нынешнего русского государства -В.И.Ленин.
Цитата (Vik9800)
Относительно же Вашей - "внешней обособленности с внутренним единством"? Попробуйте ноль умножить на пи/2? Так что не надо употреблять цифры там, где Вы их не в состоянии применить.
Я их применяю только там, где могу применить.
Ноль - это отсутствие движения, потому никогда не будет такого произведения.
Для чего Вам знание числа – “пи” если Вы пытаетесь его пристроить в то место, где среда виртуальна? Пристегните её к своему Аллаху вдруг что - то получится? В чём же дело? Потрогать не удаётся? Уже и в квантовое состояние голову физики просунули, и всё равно невдомёк, что из многих символов, какие наука себе в заслугу ставит, невозможно выстроить основу вещественную (физического содержания). Эти символы не принадлежат только миру наших пропорций. Они в основном из других измерений. Ваше наследие, каким Вы так бравируете, не выявило ни что такое энергия, ни что такое поле, даже не смогли правильно установить устройство атома, а тем боле не определили, что такое время, лишь наделили их условными символами (не разобравшись в их сути). Для науки пространство пустота! А у Вас, что - то аморфное, неопределимое, но какое можно как Вы уверены наделять радиусом. Не получится, сколько бы времени не пристраивали. Логический смысл этого физического параметра заключается в соотношении линейных и угловых скоростей (если для Вас это радиус поворота). Но ответа нет, что - же это за вакуум, который обладает и линейной скоростью, и угловой. Одни физики говорят, что это материя. Но материя (якобы) не может двигаться с такими скоростями. Тогда другие физики стали говорить, что поля это тоже материя. И они тоже запутались в своих объяснениях. У науки накопилось столько огрехов, что ни одному ныне живущему не под силу изучить их, а унифицировать и подавно. В отношении поворота, то это процесс происходит за счёт бесчисленного количества звёзд от центробежных их сил. Только весь фокус в том вся такая энергия со всех сторон. И далее, не она сама является силой, а те кластеры поля, какие замедляя своё вращение, пристёгиваются к сфере вещества в виде контурных силовых векторов. Несмотря на то, что природа происхождения энергии одинакова - за счёт вращения,что в кластере, диполе, планете или звезде. У мельчайших кластеров пространства она ничтожно мала, хоть и мгновенно восполняема. Только сложение таких сил за счёт соединений в последовательные цепи позволяет им проявлять себя на уровне сильного притяжения либо отталкивания. Само магнитное поле планеты позволяет таким мельчайшим силам проявляться в виде потока сил, какая нами определена как гравитация, но наукой не установлен источник таких сил. Нет никаких возмущений в пространстве и никаких колебаний от осей вращения звёзд, это ещё одно подтверждения того, что сеть единого поля является отличным демпфером и приёмником сил центробежных.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 20.09.2013, 16:33
Ваше наследие, каким Вы так бравируете, не выявило ни что такое энергия, ни что такое поле, даже не смогли правильно установить устройство атома, а тем боле не определили, что такое время, лишь наделили их условными символами (не разобравшись в их сути). Для науки пространство пустота! А у Вас, что - то аморфное, неопределимое, но какое можно как Вы уверены наделять радиусом.
Это и выявляет частотно-контурное строение вещества в рамках простраственно-временной энтропии, опираясь на все предыдущие исследования, как их различение исходя из новой парадигмы первичности или исходности невидимого вещества.
Радиусом наделяется лишь полевое вещество и то контурное. Вы не поняли пространственно-временной энтропии, но критикуете. Это нонсенс.
Цитата (Vik9800)
же это за вакуум, который обладает и линейной скоростью, и угловой.
Не линейной а окружной. Вот потому и назначается сферический объём с угловой скоростью и объём нашего пространства с окружной (называемой линейной) скоростью.
Цитата (Vik9800)
В отношении поворота, то это процесс происходит за счёт бесчисленногоколичества звёзд от центробежных их сил.
А разве я отрицаю?
Цитата (Vik9800)
Только весь фокус в том вся такая энергия со всех сторон
Совершенно верно - потому пространственная структура и оформляет самое себя.
Цитата (Vik9800)
Нет никаких возмущений в пространстве и никаких колебаний от осей вращения звёзд, это ещё одно подтверждения того, что сеть единого поля является отличным демпфером и приёмником сил центробежных.
Сеть пространственно-временной структуры, оформляющей и вмещающей самое себя за счёт пространственно-временной энтропии на основе поворота пи/2 магнитной частоты, проявляющегося в нашей среде поворотом отражения пи.
Сообщение отредактировал viklehti - Пятница, 20.09.2013, 19:54
Холкен, Вот Вы возмущаетесь их видением мира. Я половины не понимаю из их разговора, как только не говорят своими словами. Ну и пусть беседуют. у каждого свое видение мира. Мои посты тожже умом и формулами не блещут. Но как то же меня понимают. и я примостилась их понимать, с каким то фейерическим трудом. Так же как и Вас раньше. в общем картинку все равно начинаешь видеть. Может и меня тут не очень понимают? Но суть же не в том, чтоб перейти на какашки?
Алёнка. Ну сил нет на это смотреть. Вам вешают лапшу на уши наглым образом. Ни одного слова какой-то реальности. Всё пустое. Какой-то мусор, который представляют, якобы научными фразами. Бред сивой кобылы и то понятней и толковей. Что Вы там начали понимать? Вращение материальных сфер? Диполи, которые надо смотреть снизу?. Бред. Вам бред, похожий на научность ближе, чем то, что я рассказывал?
Аллах не мой, а я у Аллаха, как и Вы, делающий сам из себя великого учёного.
Заблуждаетесь относительно меня, я к учёным себя никогда не причислял. И таких амбиций никогда не имел, их и не могло быть, моя задача более скромная - зародить сомнения в головы людей. Вы обиделись на сравнение? А уж как нас всех покоробила сама мысль о причастности абсолютно чуждой нам веры в Аллаха, в качестве путеводной концепции мирозданию. И я не у Аллаха, не произносите его имени всуе. Относительно догадок? То их нет, есть выводы, какие исходят из сравнений, из большого числа фактов. Вы видите то, что Вам полезно, но не желаете видеть ошибок в своей теории различения.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 20.09.2013, 21:40
Что Вы там начали понимать? Вращение материальных сфер? Диполи, которые надо смотреть снизу?.
В это влазить даже не собираюсь. может только со временем. Все мы пытаемся найти истину. Для Вас уже есть собственная теория, для других тоже. А что же делать нам? манагерам?(@) А ля Задорнов? Например, мне приходится каждого из Вас гуглить. Толи термин попадается, то ли еще чего. Есть вещи, в которых не уверена, или не знаю. Именно поэтому мы здесь ВСЕ. Для дискуссий. Иначе для чего форум? А Срача в инете и так валом. Все копируется. И распространяются ложное. Не имеющее под собой смысла. А здесь прямой эфир. Не здесь ли рождается истина?
И я не у Аллаха, не произносите его имени всуе. Относительно догадок? То их нет, есть выводы, какие исходят из сравнений, из большого числа фактов. Вы видите то, что Вам полезно, но не желаете видеть ошибок в своей теории различения.
Уважаемый, Аллаха затронули Вы и совсем не благовидным образом.
У Вас нет выводов, есть только догадки, потому нет и теории, это Вас и раздражает.
Вы не можете видеть ошибок в теории различения, поскольку она таким же образом, как и Вы, воспринимает физические процессы.
Разница - в том, что теория различения увязывает эти процессы с пространственной структурой.
А со структурой чего увязываете Вы? Единого поля, которое Вы сами вышиваете и вешаете его на пространстве?
А здесь прямой эфир. Не здесь ли рождается истина?
Истина рождается тогда, когда то, что Вы видите вокруг себя получает логическое ПОНЯТНОЕ ОБЫЧНОМУ ЧЕЛОВЕКУ ОБОСНОВАНИЕ. Кто читал мои статьи о космосе. Пусть начало не доказуемо и не понятно. У всех с чего-то начинается, непонятного и не доказуемого. Однако всё, что показано дальше полностью совпадает с тем, что видят наши космические приборы. То же и по всем конкретным вопросам. А тут диполи, или вращение материальных сфер - это ответ на любой вопрос!!
А представьте сейчас ситуацию. Я выдвигаю теорию. Что Вся вселенная матрица. и Все, кто пропал, вышел из матрицы. Некие Нэо. И так же пропал народ Майя. Мы же знаем, что Майя ушли. хз, может перешли в новое измерение. В параллельную Вселенную. А как сегодня прочитала- их множество великое. Чем не теория? Да. Куда пропали Майя? Куда пропали? Их находят по всему миру. А знания выше наших
