По людски разве нельзя было написать, что, мол, почему я говорю о вращении 2пиR, если в космосе наблюдаются эллипсы орбит?
Я бы и ответил по-людски, что постоянно пишу об эллипсах орбит, как лишь наблюдаемых с Земли вследствие общего искривления нашей пространственной фазы.
Так нет, всё с какой подковыркой, подначкой.
Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 14.09.2013, 17:43
В каждой точке пространства находятся все его среды (за счёт как раз Вашего дипольного перекрытия пространства).
Я никогда не говорил о дипольном перекрытии пространства. А говорил о том, что среда "единого поля" виртуальна, но способна подключаться за счёт замедления процессов вращения в мирах вещественных. Тем самым именно диполи энергию пространства способны преобразовывать в силу. И наоборот силу центробежную способны передавать в структуру мгновенного переноса через сеть пространства, но только в виде энергии состояний.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 14.09.2013, 18:18
Я никогда не говорил о дипольном перекрытии пространства.
Я сказал не о Вашем перекрытии, а о Ваших диполях, которые перекрывают.
Цитата (Vik9800)
А говорил о том, что среда "единого поля" виртуальна, но способна подключаться за счёт замедления процессов вращения в мирах вещественных. Тем самым именно диполи энергию пространства способны преобразовывать в силу.
Ещё раз повторяем, что это теория различения и обозначает пространственно-временной энтропией.
Цитата (Vik9800)
И наоборот силу центробежную способны передавать в структуру мгновенного переноса через сеть пространства.
Превалирование центробежной силы - это Ваше обозначение превалирования исходной или временной энергии исходного или вакуумного пространства.
Превалирование центробежной силы - это Ваше обозначение превалирования исходной или временной энергии исходного или вакуумного пространства.
За пределами сфер и только в виде энергии состояний. Вы же, говоря об энтропии пространства и говоря о том, что в вакууме пространства в наличии безвременье - не оговариваете данное условие. Говоря о безвременьи Вы обязаны признать, что Ваша пресловутая энтропия возможна только в средах вещественных ограниченных сферой силового поля.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 14.09.2013, 18:37
А ваше непонимание исходит из неверной парадигмы действия времени (мгновения). Изъять необходимо пространство, коль там нет движения во времени. Сами же и писали:
Цитата (viklehti)
Потому в исходном вакуумном пространстве отсутствует и понятие расстояния и понятие темпа времени, а само понятие времени становится безвременным.
Частотное фазовое состояние, о котором Вы всё время говорите, это термин (если угодно) лишь иное конкретное направление движения энергии, взятое от устаревшей классической парадигмы. В условиях сверхпроводимости “магнитное поле” исчезает, а отсутствие сопротивления позволяет виртуальному “единому полю” не проявлять свою векторную способность (в какую либо сторону), а проявлять такую ориентацию во все стороны одновременно. Каждая ячейка такой среды обособлена от остальных и представляет собой упаковку времени. Собственно на таком же принципе образованы и сферы материальных миров. Вне таких кластеров времени - движения на физическом уровне нет.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 14.09.2013, 19:49
Пр сжатии газа, товарищ, он, наоборот, охлаждается согласно объединённому газовому закону p*V/T=const.
Газ при сжатии всегда нагревается, а охлаждается при расширении. Никому не говорите Ваши глупости. Забьют. Скажите сразу, что Вы не знаете. Тем более, что и в официальной науке нет ответа на мой вопрос. Тепла Вы не знаете. Другой вопрос: Откуда берётся энергия при естественном радиоактивном распаде? И откуда берётся выход энергии при синтезе материи? На атомном уровне пожалуйста, а не общими фразами. Если Вы любите свои вращательные сферы и диполи, то конкретно, что там происходит. В чём разница в этих энергиях?
Сообщение отредактировал Холкен - Суббота, 14.09.2013, 20:15
Паби, я по образованию Рефмеханик, и по термодинамике у меня было отлично. В Вашей математике можно доказать, что 2х2 может быть равно любому числу. Почему учёные приняли, что космос расширяется. Да потому, что не могут объяснить космический холод, а при расширении производится холод. Земля и Солнце нагревается от сжатия. Та же причина. Нет объяснения.
viklehti, и Vik9800 знают. И у них - не любовь или ненависть, а конструктивный разговор, оспаривающий уже давно не то, что такое гравитация, а то как и в каком виде систематизировать знания о подвижной пространственной структуре, которая и проявляется в виде гравитации и инерции.
Вы обделяете себя счастьем познания, следуя знаниям, только как установкам политбюро википедии.
viklehti,
Цитата
Заколебали!
viklehti. А Вы не думал, что есть у людей и другие интересы? Они мастера своего дела. Пилоты самолетов, водители, которые Вас возят. Врачи, которые Вас лечат. И от них в какой то степени зависеить будет в определенной точки времени именно Ваша жизнь. Причем в этой теме у всех на уровне- сам дошел. Почитал и получил знания. Да что Вы тут паритесь? Ну вклиниваются в Ваш разговор. Ну интересно людям что то узнать. и не терминами , а своими словами. Задалбывают неучи. Хотят знать больше. Вот Так Вы шлите их в пеший эротический поход на нефритовый стержень. Чё париться то? Попросите админов забанить неверных/неугодных. Вы как РОИ указываете людям свое место. Чё пищишь? Я вижу это так.
Зачем Вам собеседники? У вас даже ринг неполноценный. Вы и там за победу подеретесь. Реффери нет. Заведите себе зверюшку, скайп называется.
Сообщение отредактировал alenka21 - Суббота, 14.09.2013, 21:23
Почему при замерзании вода увеличивает свой объём, а другие вещества, при замерзании, уменьшают свой объём?
Не заглядывал в эту тему, но попробую угадать: может быть, из-за того, что атомы воды выстраиваются в кристаллическую решетку льда и в ней расстояние между молекулами больше, чем в жидкой фазе? Почему? Может быть, из-за того, что в узлах решетки молекулы ориентированы одинаково, а в жидкости- хаотично и могут подходить ближе друг к другу?
Не заглядывал в эту тему, но попробую угадать: может быть, из-за того, что атомы воды выстраиваются в кристаллическую решетку льда и в ней расстояние между молекулами больше, чем в жидкой фазе? Почему? Может быть, из-за того, что в узлах решетки молекулы ориентированы одинаково, а в жидкости- хаотично и могут подходить ближе друг к другу?
Нет, не из-за этого. В Вике ответов на мои вопросы нет. Штудировать бесполезно. Кристаллическое построение даёт некие сдвиги в больше - меньше, но здесь разница очень большая, и причина в другом.
Сообщение отредактировал Холкен - Суббота, 14.09.2013, 22:09
Кристаллическое построение даёт некие сдвиги в больше - меньше, но здесь разница очень большая, и причина в другом.
"Линии" соединяющие атом водорода с атомами кислорода в молекуле воды составляет угол 105 градусов. Поэтому между молекулами воды существуют силы электрического взаимодействия. Кроме того, благодаря свойствам водорода, каждая молекула воды связана при кристаллизации с четырьмя соседними, т. е. упаковка получается более рыхлой. При плавлении же структура нарушается, и объём приходящийся на одну молекулу уменьшается. Подобным образом( твёрдое состояние не тонет в расплаве) ведёт себя чугун, висмут, ну и ещё кой чего. Кроме того, плавучести льда способствует растворённый в ней воздух.
В молекуле воды соединение электронами другое. Доказательство - молекула воды занимает такой же объём, как и атомарный атом водорода. Закон Авогадро!!!
Нет. не правильно. В твёрдых веществах чугун и т.д. по другому. Мы говорим о чистых веществах а всякие пено-состояния можно придать любому веществу.
Сообщение отредактировал Холкен - Суббота, 14.09.2013, 23:04
Доказательство - молекула воды занимает такой же объём, как и атомарный атом водорода. Закон Авогадро!!!
Тут немного не понял, как молекула воды занимает такой же объём как атом водорода? Если молекулы расположить под прямым углом друг с другом (квадрат между центрами) это будет занимать больший объём чем ромб между центрами.
Тут немного не понял, как молекула воды занимает такой же объём как атом водорода? Если молекулы расположить под прямым углом друг с другом (квадрат между центрами) это будет занимать больший объём чем ромб между центрами.
Правильно. Одиночная молекула воды (пар) занимает такой же объём, что и атом водорода. А молекулы, складываясь в кристаллической решётке занимают больший объём. Но ведь в металле происходят те же процессы складывания в решётчатую систему, но объём, всегда меньше жидкой фазы, а у льда больше жидкой фазы воды. Обычная повседневная практика. Что тут не понятного. Объясните , почему!
Сообщение отредактировал Холкен - Суббота, 14.09.2013, 23:29
