наша Земля движется под действием магнитных сил. Только не магнитных (примитивное обозначение), а центробежных либо центростремительных сил.
Именно за счёт магнитных сил и проявления магнитного поля (подобного эффекту Эйнштейна-Хаазе) начинает проявляться планетная сфера Земли (поле её планетного вращения).
Центробежные и центростремительные силы - это лишь обозначение структуры любой сферы вращения, как полевого образования.
Эффект банджа - это лишь вещественное видимое проявление поля сферы вращения и ничего более (подшипники здесь не получатся).
Цитата (паби)
изучению распределения электронов в атомах уделяется оч.большое внимание так как поведение атомов в химических реакциях в значительной мере зависит от того насколько прочно их электроны удерживаются на своих орбиталях.
Валентность атомов я бы назвал не степенью удержания электронов (поскольку орбитали - это полевое структурное образование, как отражение структуры ядра). Это структура уже молекулярной "сцепки" молекулярными связями.
viklehti, не надо гнать про магнитные поля и их проявления. Наукой не выявлен механизм действия единого поля. Магнитные силовые поля это сложение векторных сил диполей. Проявляться может только в пространстве сфер вещественных. А эффект Эйнштейна - Хаазе о каком Вы упомянули сводиться к тому, что при "намагничивании" вдоль некоторой оси приобретается относительно неё вращательный импульс? За счёт чего сия закономерность? Объяснений нет, всё как всегда - закономерность выявлена и всё. А где правильные объяснения? Их и не может быть, так как не установлена ни суть самой энергии, ни суть диполей.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 17.09.2013, 18:10
viklehti, не надо гнать про магнитные поля и их проявления. Наукой не выявлен механизм действия единого поля.
Вы, уважаемый сами говорили о магнитных полях, как основных в проявлении пространственных взаимодействий. Единого поля нет, даже поле планетного вращения - это инверсионная частотная структура.
У Вас уже, как и у того же Холкена - часто не следование истине, а одно самоутверждение. А ведь именно Вы, В.Свиридов, помогли в становлении видения общей пространственно-временной энтропии, как преобразования пи/2 частоты магнитного поля.
Цитата (Vik9800)
вдоль некоторой оси приобретается относительно неё вращательный импульс?
Вдоль именно смещённой лучевой оси Земли (как смещён и южный магнитный полюс), что и даёт ей момент вращения.
Цитата (Vik9800)
За счёт чего сия закономерность?
За счёт частотно-контурной энтропии, обозначенной Козыревым, как переход причины в следствие.
Сообщение отредактировал viklehti - Вторник, 17.09.2013, 18:28
У Вас уже, как и у того же Холкена - часто не следование истине, а одно самоутверждение. А ведь именно Вы, В.Свиридов, помогли в становлении видения общей пространственно-временной энтропии, как преобразования пи/2 частоты магнитного поля.
Смущает слово единое поле? Назовите как Вам угодно иначе - единое время пространства и оно не проявляет никакой энтропии. В нём нет ни магнитных сил, ни электрических, ни каких либо иных, в том числе о каких Вы постоянно говорите, как о преобразовании пи/2 частоты магнитного поля. Там нет ничего такого, что можно бы было зафиксировать на физическом уровне. Да, я часто говорил о магнитных полях, но всегда имел в виду, именно данный факт о невозможности установить виртуальную роль его, как и саму энергию, какая в нём содержится и распределяется за счёт центробежных сил. Но Вы, то всё время говорите об отсутствии ячеек пространства как структуры, о каких - то пространственных поворотах, фазах. Но там – нет, ни скалярных, ни векторных привязок связанных с направлением. Каждая ячейка поля- это упаковка времени, с темпом времени мгновенного значения. Роль такой виртуальной среды проявляется только при изменении темпа времени в сторону уменьшения скорости процессов. Только тогда такие кластеры пространства могут быть подключены к процессам связанным с силами и энергиями. А темп времени замедляется только в средах вещества, где сами скорости в атомных структурах зависимы от общей мерности всего участка сферы. Мы уже спорили с Вами по этому поводу, и не один раз, посмотрите сообщение 5002. Ещё раз Вам говорю - при мгновенном перемещении любые названия физического отражения материи условны. Что наблюдал Козырев при опыте? Отклонение крутильных весов от действия времени? Нет, от действия центробежных сил - от самой звезды. Собственно сведения о темпе времени заключено в самой энергии передаваемой через поле. Нет никакого разделения пространства. Такая инверсия заключается только торможением кластеров у сфер вещественных, там, где скорость процессов значительно ниже. Причина в том, что энергия состояний, какая накапливается на поверхности вещества, при вращении тела воздействует такой энергией на достаточно большой участок над веществом. А следствие от такого воздействия заключается в том, что кластеры поля, обладающие до этого мгновенными показателями, перестают такими показателями обладать. Появляется скорость вращения, и увеличиваются центробежные силы от них в сторону расширения их влияния на соседние ячейки поля. Происходят всё новые и новые подключения уже за счёт соединений векторных. Понятие времени по Козыреву и его мгновенном действии заключено именно в способности “единого поля” переносить энергию центробежных сил.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 17.09.2013, 20:13
Смущает слово единое поле? Назовите как Вам угодно иначе - единое время пространства и оно не проявляет никакой энтропии.
Как же не проявляет? Разный темп времени и разная скорость света - это и есть энтропия, а не некое ровное единое поле.
Цитата (Vik9800)
В нём нет ни магнитных сил, ни электрических, ни каких либо иных, в том числе о каких Вы постоянно говорите, как о преобразовании пи/2 частоты магнитного поля. Там нет ничего такого, что можно бы было зафиксировать на физическом уровне.
Совершенно верно, - поворот пи/2 и мы не воспринимаем даже оборотные миры со свойствами, подобными даже нашему миру.
Цитата (Vik9800)
распределяется за счёт центробежных сил.
за счёт пространственного структурного вращения. Сила - это обозначение силы нашего мира.
Цитата (Vik9800)
то всё время говорите об отсутствии ячеек пространства как структуры, о каких - то пространственных поворотах, фазах.
Ячейки пространства и существуют за счёт энтропийного вращения.
Начинать надо с различения сферического (вакуумного и полевого) и окружного объёма (нашего мира) и их сферическо-окружного преобразвоания, температуры, как контурной частоты такого преобразования.
Цитата (Vik9800)
Нет, от действия центробежных сил - от самой звезды.
Я также писал о различении опытов Козырева в свете различения искривления нашей пространственной среды, что приводило к задержке видимого сигнала.
Причина в том, что энергия состояний, какая накапливается на поверхности вещества, при вращении тела воздействует такой энергией на достаточно большой участок над веществом. А следствие от такого воздействия заключается в том, что кластеры поля, обладающие до этого мгновенными показателями, перестают такими показателями обладать.
Вы откуда-то берёте вещество каким-то образом вращаете его, отчего энергия состояний над веществом воздействует на мгновенные кластеры поля.
В действительности вещество берётся из пространственно-вещественной энтропии (в общей пространственно-временной инверсии) и вращается за счёт частотно-контурной энтропии, глубинные же слои пространства продолжают жить своей мгновенной жизнью.
viklehti, есть единое пространство, но нет однобокого построения сфер за счёт энтропии. Образования сфер с разной мерностью пространства в таких сферах является конгломератом, совмещением, как массы, так и энергии и времени. Но само время универсальное для всех миров, преображается в каждом из миров по - своему. Это выражается в темпе времени, в способности за счёт такой массы (структуры внутренней атомных компонентов) создавать магнитные поля над такой сферой. Масса вещества величина разная, но неизменная для каждого из миров, различная по объёму и структуре. Создаются и магнитные сферы над таким веществом в соответствии массы. Скорость вращения звёзд и планет для всех миров различна. Вот и получаются сферы с разной мерностью, разным темпом, скоростью процессов – абсолютно не соответствующие ни единому времени, ничему, чтобы было соответствие в параметрах. А у Вас всё строится на утверждении, что всё во Вселенной устроено за счёт энтропии самого пространства? Это не так.
Цитата (sserg)
Этот пост находится в теме "О причине вращения Земли и других необъяснённых явлениях." Загляните, там и Вам есть что сказать)))
Я не порхаю как мотылёк по темам, дабы высказать одну единственную фразу. Мне достаточно одной темы, тем более, что я не стремлюсь ни к наградам, ни к поощрениям. Мне это безразлично. Одно время поддерживал разговор в теме "Вселенная" (что - то связанное с её зарождением), но мне это быстро надоело (такое раздвоение).
Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 17.09.2013, 23:07
viklehti, есть единое пространство, но нет однобокого построения сфер за счёт энтропии.
Уважаемый, у сфер не бывает боков.
Цитата (Vik9800)
Масса вещества величина разная, но неизменная для каждого из миров, различная по объёму и структуре. Создаются и магнитные сферы над таким веществом в соответствии массы.
Повторяю, Вы берёте откуда-то массу и помещает её в некое единое поле с мгновенным взаимодействием, и каким то образом воздействуете на это единое поле, создавая магнитные сферы.
Это искусственная, а не жизненная схема.
Цитата (Vik9800)
А у Вас всё строится на утверждении, что всё во Вселенной устроено за счёт энтропии самого пространства? Это не так.
Пространства-времени, как вместилища самого себя ещё по Ньютону.
Надо же, а за счёт чего образуется симметрия между множеством контуров? Вам, прежде всего, необходимо продумать механизм внешнего магнитного поля, как и за счёт чего силовые линии замыкаются, что их заставляет закручиваться при выходе с южного полюса и входить в северный полюс. Собственно таким же неполным представлениям процессов, страдают и объяснения физикой магнитного поля и силовых линий. Это по причине недоработки модели диполя до функционального состояния.
Цитата (viklehti)
Повторяю, Вы берёте откуда-то массу и помещает её в некое единое поле с мгновенным взаимодействием, и каким то образом воздействуете на это единое поле, создавая магнитные сферы.
Не откуда - то, а откуда и все её берут. Но, я её беру не из первородного взрыва, как наука это интерпретирует. А за счёт возрастания центробежных сил, разрыва, и разброса вещества по Вселенной. Все диполи существуют за счёт кластеров единого пространства (что для атома, что для постоянного магнита или планеты). Для проверки - возьмите несколько витков провода, пустите по ним импульс тока, и в тот же миг заряд энергии образует сферу из диполей ориентированных в центр такой орбиты. Если в таком центре будет размещен предмет способный к намагничиванию он и становится обладателем силовой сферы из диполей пространства. Но почему немагнитные материалы пронизываются магнитным полем, но остаются не намагниченными после извлечения их из магнитного поля? Всё зависит от структуры ядерной того вещества, какое помещается в поле с опредёлённым вектором направленности, и от способности сохранять энергетические состояния во времени. Самое правильное объяснение данному явлению заключается именно тем, что “дипольная” структура любого вещества имеет множество состояний. Самое устойчивое и нейтральное это вращение, за счёт энергии распространяемой от материи звёзд, все частицы, имеющие дипольную структуру, обречены на вращение. Вот почему кластер единого поля такой виртуальный, в момент условно мгновенного вращения магнитные его свойства не проявляются. Почему? Нет фиксации, обнаружения, связи на уровне медленно проходящих процессов, но остаётся всё - же связь для мгновенной передачи состояний через всё поле пространства. Звёзды, планеты, ядра атомов и их электронный ряд - всё вращается в едином поле пространства. Заставить же вращаться отдельный диполь, мельчайшую частицу, просто. Сложнее заставить вращаться дипольную цепь уже выстроенную силами центробежными и центростремительными (какая может быть расположена в структуре единого поля). Даже при вращении звёзд и планет поле не движется вместе с материей вещества, наоборот именно такая структура и создаёт вращение, образуя симметричную сферу, из множества контуров замкнутых на себя.
Цитата (viklehti)
Пространства-времени, как вместилища самого себя ещё по Ньютону.
Используемая Вами схема, взятая, от Ньютона, не подходит. Объясню почему. У Вас пространство – время некая аморфная структура, но без учёта переносчиков энергии. У науки подобная схема, но они хотя бы в качестве переносчика используют в своей теории электрон. Однако их электронная версия страдает неизбежным и существенным ограничением. Они берут в качестве переносчиков элементы из структур вещества, какие заведомо рассчитаны на замедленный темп времени, на ограниченные скорости процессов. А процессы в массе себе подобных, всегда будут отличаться тем темпом времени, какие задаёт целая масса вещества. Это неминуемо должно бы привести к несоответствиям, к невозможности согласовать даже перенос энергии между звёздами. В природе есть более мелкие частицы, у каких нет никаких ограничений, потому, что это уже не просто переносчики, о каких упоминал Юнг, а нечто большее - они миниатюрные ускорители, колайдеры энергии до мгновенного значения. Они всюду в пространстве, как и в каждом из миров.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Среда, 18.09.2013, 17:27
Вам, прежде всего, необходимо продумать механизм внешнего магнитного поля, как и за счёт чего силовые линии замыкаются, что их заставляет закручиваться при выходе с южного полюса и входить в северный полюс. Собственно таким же неполным представлениям процессов, страдают и объяснения физикой магнитного поля и силовых линий. Это по причине недоработки модели диполя до функционального состояния.
всё это описано для поля или сферы планетного вращения через лучевые оси Земли в занимательном различении1.
Цитата (Vik9800)
Надо же, а за счёт чего образуется симметрия между множеством контуров?
Это уже концентричная структура фотонов - тор.
Цитата (Vik9800)
Не откуда - то, а откуда и все её берут. Но, я её беру не из первородного взрыва, как наука это интерпретирует. А за счёт возрастания центробежных сил, разрыва, и разброса вещества по Вселенной.
А вещество, разбросанное по Вселенной откуда?
Вам мешает языческая парадигма первичности или исходности видимого вещества.
Видите всё верно, а парадигма Вам всё портит.
Цитата (Vik9800)
У Вас пространство – время некая аморфная структура, но без учёта переносчиков энергии.
какая же аморфная она вмещает самое себя, чем и проявляет энергию, чем и не нужно ему (пространству-времени) никаких переносчиков.
какая же аморфная она вмещает самое себя, чем и проявляет энергию
Пространство не может вмещать самоё себя, так можно договориться до того, что оно возникает из некой точки и выворачивается наизнанку (такие абстракции навеянные математиками) доказать невозможно. А уж строить на такой абстракции теории - пустое занятие. Да и энергия в чистом виде существовать не может это нонсенс. Пространство с такими свойствами не может и воздействовать выборочно на несоответствия, какие в нём возникают. Я такое принять не могу. На мельчайшие изменения могут реагировать только такие же мельчайшие и чувствительные к изменениям компоненты в нём. Вот они и содержат энергию, и возможность доставлять её мгновенно в необходимом колличестве. Каждая такая ячейка пространства это упаковка времени, а всё вместе структура единого времени - измерение универсальное для всех сфер вещественных.
Цитата (viklehti)
Это уже концентричная структура фотонов - тор.
Фотоны это энергия, а не сила. Во всяком случае там то её явно недостаточно, чтобы создавать симметрию силам центробежным.
Цитата (viklehti)
А вещество, разбросанное по Вселенной откуда?
Из измерения значительно ниже нашего - по темпу времени.
Цитата (viklehti)
Вам мешает языческая парадигма первичности или исходности видимого вещества.
Нет, мне не мешает различать в процессах связанных с энергией, что является причиной, а что следствием.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 19.09.2013, 02:08
Пространство не может вмещать самоё себя, так можно договориться до того, что оно возникает из некой точки и выворачивается наизнанку (такие абстракции навеянные математиками) доказать невозможно.
Уже доказано и математически Г.Перельманом.
И не одно пространство, а пространство-время и не волшебным образом, а за счёт структуры энтропийного вращения.
Цитата (Vik9800)
Каждая такая ячейка пространства это упаковка времени,
У Вас неизвестно, кто упаковал такие ячейки. В пространственно-временной энтропии - это обычное её контурное проявление.
Цитата (Vik9800)
Фотоны это энергия, а не сила.
А разве я говорил другое?
Цитата (Vik9800)
Из измерения значительно ниже нашего - по темпу времени.
И кто доставил? Опять инопланетяне?
Цитата (Vik9800)
Нет, мне не мешает различать в процессах связанных с энергией, что является причиной, а что следствием.
Только с энергией, а не с общей картиной пространства и происхождения видимого вещества.
Уже доказано и математически Г.Перельманом. И не одно пространство, а пространство-время и не волшебным образом, а за счёт структуры энтропийного вращения.
Создаётся впечатление, что Вы порой сами не понимаете с чем имеете дело. Нет и правильного мышления в выкрутасах математических, они не привели и науку к выяснению внутренних процессов (официально не установлено, что представляет собой энергия). В атомных структурах вещества всё уравновешено сцепкой дипольной, это позволяет воспринимать мельчайшие нюансы колебаний электронов и передавать их внутрь структуры вещества и наружу. В пространстве по сути такая - же упругая сеть разница лишь в том, что она абсолютно не совместима и не согласована в частотном диапазоне (по темпу времени) со структурами вещества. Вот почему вращение материи вещества создают только диполи. Только за счёт них несоответствия между измерениями способны восприниматься веществом на физическом уровне. Каждый отдельный виртуальный для нас кластер пространства можно энергией центробежных сил затормозить, а может и остановить. Но когда такие диполи образуют устойчивую замкнутую (контурную) цепь, то энергия, заключённая в каждом кластере пространства такие силы разорвать уже не в состоянии. Можно даже пытаться искусственно создать мощный луч энергии, даже жечь лазером такую сцепку, но изменить направление контурных соединений не удастся. Вы говорите о том, что именно фотоны симметрию контурам создают? Такого быть не может! Энергия в том виде, в каком она содержится в пространстве, не способна влиять на сферы вещественные, как и создавать какое либо вращение самому пространству (такая структура стабильно уравновешена вращением каждого кластера в ней). Но если не будет происходить в пространстве саморганизации (несколько иной), но подобной описанию вращения электронов (см.5148), то говорить о какой либо передачи энергии бесмысленно. Ваша версия энтропии самого пространства не реальна, не имеет упора для распространения энергии в нём.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 19.09.2013, 15:20
Создаётся впечатление, что Вы порой сами не понимаете с чем имеете дело. Нет и правильного мышления в выкрутасах математических, они не привели и науку к выяснению внутренних процессов (официально не установлено, что представляет собой энергия).
Вы, уважаемый, не различаете одно от другого - ошибочности бытующего восприятия и доказательство даже самим математическим аппаратом бытующего восприятия - ошибочности этого восприятия.
Цитата (Vik9800)
В пространстве по сути такая - же упругая сеть разница лишь в том, что она абсолютно не совместима и не согласована в частотном диапазоне (по темпу времени) со структурами вещества.
Вы сами обозначаете пространственно-временную энтропию и тут же пишите
Цитата (Vik9800)
Ваша версия энтропии самого пространства не реальна, не имеет упора для распространения энергии в нём.
Вы говорите о том, что именно фотоны симметрию контурам создают? Такого быть не может! Энергия в том виде, в каком она содержится в пространстве, не способна влиять на сферы вещественные, как и создавать какое либо вращение самому пространству
viklehti, Ваша энтропия - это обобщение (утверждение) ничего не объясняющее, как и суждения о каких - то вихрях и тайфунах в пространстве. Такого ничего нет! Каждая ячейка поля пространства это уникальный объект, как и любая планета или звезда. Обособленность таких объектов строится на различии в темпах времени, значит и на скоростях вращения. Но это не энтропия, о какой Вы твердите, а независимые сферы способные энергию центробежных сил пропускать через себя без всяких изменений. И именно потому, что такая энергия и не способна влиять на структуру таких сфер. Вы постоянно говорите, о преобразовании пи/2 частоты магнитного поля, но само "единое поле" как "монолитный кристалл" в каком мгновенность взаимодействий, исключает сам вопрос такой постановки, он и не должен стоять. Вы не в состоянии установить конкретным числом пи/2, ни край Вселенной, ни край кластера поля, так о какой частоте поворота Вы тогда говорите и чего?
Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 19.09.2013, 20:02
