Вторник, 21.02.2017, 03:50


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 258 из 477«12256257258259260476477»
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Гравитация
viklehtiДата: Вторник, 17.09.2013, 08:53 | Сообщение # 5141
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3751
Награды: 134
Репутация: 648
Статус: Offline

Цитата (Холкен)
Придёт время и будут стоять! И памятники будут. Города и улицы в моём имени. Будут! И никуда Вам от этого не деться!

Вот Вы и раскрыли себя обществу, также, как  и как некий Антиэкстремист в другом разделе.
ANTIEXTREMISTДата: Вторник, 17.09.2013, 11:15 | Сообщение # 5142
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2990
Награды: 104
Репутация: 244
Статус: Offline

Цитата (viklehti)
Вот Вы и раскрыли себя обществу, также, как  и как некий Антиэкстремист в другом разделе.
     Помяни меня, я и появлюсь cool
    Значит не успокоимся никак, рекламируете здесь свою безграмотность "в другом разделе"?
Что же, приглашаем всех желающих заходить в тему "О причине вращения Земли..." и любоваться на фиаско теории развлечения.
   Можете, конечно, фантазировать в других темах о наружном и внутреннем вращении, я никогда не мешался. Но если  будете продолжать свой бред про устройство нашей родной Солнечной системы, придется снова носом тыкать в то, откуда эта "теория" выползла.
Vik9800Дата: Вторник, 17.09.2013, 12:33 | Сообщение # 5143
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2063
Награды: 121
Репутация: 572
Статус: Offline

Цитата (ANTIEXTREMIST)
Помяни меня, я и появлюсь
Сошлись две якобы противоположности,  в одном стремлении  -  объединить свои усилия.  Один за правое дело в доспехах ржавых  – “защитник догм научных”.  Другой - со  своими  “космическими яйцами”,  где  подобные ему  “хохлушки” на всяких форумах космические небылицы  высиживают.  Что из этого получиться может?  А ничего, вообще ничего - догмы они догмами и останутся,  в наличии те же "научности" и в интерпретации из  учений  гуру космических.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 17.09.2013, 12:49
ANTIEXTREMISTДата: Вторник, 17.09.2013, 12:50 | Сообщение # 5144
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2990
Награды: 104
Репутация: 244
Статус: Offline

Насчет яиц и небылиц  wink согласен.
А вот по поводу "ржавых догм"- я отстаиваю пока только то, что наша Солнечная система имеет строение, которое известно всем со школы- с центральным светилом, вращением планет в плоскости эклиптики и использовании законов тяготения и Кеплера.
   У Вас возражения?
Vik9800Дата: Вторник, 17.09.2013, 13:21 | Сообщение # 5145
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2063
Награды: 121
Репутация: 572
Статус: Offline

Цитата (ANTIEXTREMIST)
с центральным светилом, вращением планет в плоскости эклиптики и использовании законов тяготения и Кеплера.    У Вас возражения?
По поводу визуальных наблюдений в плоскости эклиптики
- возражений нет. Есть возражения  о суждении - существования гравитационных зарядов между планетами. Это упрощение научное (причём ошибочное), есть влияние энергии единого поля в соответствии физическим особенностям структур вещества. Самое основное отличие не между структурами масс, а каждой массы вещества с единым полем самого пространства. Вот где заложена суть всех взаимодействий (откуда энергия и поступает потоком). "Потенциальные ямы", в которых вращаются планетные системы, формируются, как для планет, так и для каждого ядра атома (посредством энергии от центробежных сил).


Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 17.09.2013, 14:27
ANTIEXTREMISTДата: Вторник, 17.09.2013, 13:29 | Сообщение # 5146
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2990
Награды: 104
Репутация: 244
Статус: Offline

В рассуждения о едином поле и структуре вещества не вмешиваюсь. Иногда у вас здесь интересные вопросы подымаются. Главное- всегда держать в уме возможность того, что и сам можешь ошибаться.
пабиДата: Вторник, 17.09.2013, 16:03 | Сообщение # 5147
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7210
Награды: 1360
Репутация: 4296
Статус: Offline

Цитата (Холкен)
Отрицательный электрон, пролетая над положительным спектром электромагнитно скрепляется. Обогнув спектр он разгоняется и отрывается от него. Чем выше частота электрона, тем чаще он находится в сцепке с другим спектром, тем связь крепче.

Извините, я вкратце пока ,из-за отсутствия времени smile Эту сноску больше для Vik9800, Если бы не было такой сцепки, то электрон отдав всю энергию упал бы на ядро атома и атом разрушился бы.

Добавлено (17.09.2013, 16:03)
---------------------------------------------
И вообще дабы было известно smile изучению распределения электронов в атомах уделяется оч.большое внимание так как поведение атомов в химических реакциях в значительной мере зависит от того насколько прочно их электроны удерживаются на своих орбиталях.


Учиться у Всех , не подражать Никому!
Vik9800Дата: Вторник, 17.09.2013, 16:22 | Сообщение # 5148
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2063
Награды: 121
Репутация: 572
Статус: Offline

Цитата (паби)
Если бы не было такой сцепки, то электрон отдав всю энергию упал бы на ядро атома и атом разрушился бы.
Вы видимо пропустили моё сообщение, а я писал и об этом. Возникло противоречие с классической механикой - якобы при движении электрона по орбите он должен был, терять потенциальную энергию, и, в конце концов "упасть" на ядро? Однако, если "тор - сфера" своими контурными соединениями проходит и через ось земную, и таким же образом через ядро атома, то внешние части таких контуров образуют симметрию относительно друг - друга. Не смогли сообразить, что отдельный замкнутый контур при движении энергии по нему образует векторное направление и в центр такого контура, а все вместе образуют не правило “буравчика”,  а реальную движущуюся среду через центральную область всех контуров.  Ваши "сцепки" (центробежными и центростремительными основаниями) работают только на линии соединения диполей в самих замкнутых контурах.  А существующее вращение образует как в примерах нашей планеты и в атомах емкий коридор с уже движущейся средой, в какую вполне можно вложить электроны. Американцы в 1961 году обнаружили такую область, с мельчайшими частицами вещества, летящими против вращения планеты. За счёт только контурного силового  тора и  ядро атома вполне может нести на орбите вращения хоть три сотни электронов без всяких на то усилий.  Это не догадки, а закономерности уже выявленные, какие не доработаны наукой для правильного объяснения.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 17.09.2013, 16:33
viklehtiДата: Вторник, 17.09.2013, 16:37 | Сообщение # 5149
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3751
Награды: 134
Репутация: 648
Статус: Offline

Цитата (ANTIEXTREMIST)
Можете, конечно, фантазировать в других темах о наружном и внутреннем вращении, я никогда не мешался. Но если будете продолжать свой бред про устройство нашей родной Солнечной системы, придется снова носом тыкать в то, откуда эта "теория" выползла.

Уважаемый тролль, Вы в той теме уже опущены в унитаз Вашим признанием о том, что ось гироскопа (а значит и Земли) в случае гелиоцентризма не остаётся параллельной сама себе, что есть основным условием смены времён года. Кроме того, Вам там приведены траектории прохождения Венеры по диску Солнца в 2004 и 2012-м  годах, имеющие вниз или к земному наблюдателю наклонённые дуги, что говорит об орбите Венеры, лежащей между Солнцем и Землёй, подтверждая взаимно-центрическое вращение.

Вы, уважаемый, терпите полное фиаско, показывающее, Ваше место лишнего балласта на этом форуме.

Добавлено (17.09.2013, 16:37)
---------------------------------------------

Цитата (ANTIEXTREMIST)
вращением планет в плоскости эклиптики и использовании законов тяготения и Кеплера.

Ни плоскость эклиптики, ни законы Кеплера не противоречат взаимно-центрическому вращению. Более того, законы Кеплера подтверждают истинное взаимно-центрическое вращение.

Законы же тяготения вашими собратьями по искажению полностью перевёрнуты, что и показывает обсуждение в данной теме (как и наличие самой этой темы).


Сообщение отредактировал viklehti - Вторник, 17.09.2013, 16:32
ANTIEXTREMISTДата: Вторник, 17.09.2013, 16:39 | Сообщение # 5150
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2990
Награды: 104
Репутация: 244
Статус: Offline

Я вначале достаточно вежливо спросил о том, что было 9 июня 2008 г. (как раз между 2004 и 2012).
Но наш балабол умеет различать только то, что в его букваре написано.
А если факты противоречат- тем хуже для фактов?
viklehtiДата: Вторник, 17.09.2013, 16:45 | Сообщение # 5151
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3751
Награды: 134
Репутация: 648
Статус: Offline

Цитата (ANTIEXTREMIST)
Главное- всегда держать в уме возможность того, что и сам можешь ошибаться.

Вы же держите в уме лишь опорочить новые научные изыскания, не совпадающие с выглаженной формой вашего восприятия.

Добавлено (17.09.2013, 16:45)
---------------------------------------------

Цитата (ANTIEXTREMIST)
Но наш балабол умеет различать только то, что в его букваре написано.А если факты противоречат- тем хуже для фактов?

У Вас, может  9 июня 2008 г. (как раз между 2004 и 2012) была как раз менструация?

Вам же написали
Цитата (viklehti)
Вы в той теме уже опущены в унитаз Вашим признанием о том, что ось гироскопа (а значит и Земли) в случае гелиоцентризма не остаётся параллельной сама себе, что есть основным условием смены времён года. Кроме того, Вам там приведены траектории прохождения Венеры по диску Солнца в 2004 и 2012-м годах, имеющие вниз или к земному наблюдателю наклонённые дуги, что говорит об орбите Венеры, лежащей между Солнцем и Землёй, подтверждая взаимно-центрическое вращение.

 Об чём ещё говорить?
ANTIEXTREMISTДата: Вторник, 17.09.2013, 16:47 | Сообщение # 5152
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2990
Награды: 104
Репутация: 244
Статус: Offline

Цитата (viklehti)
лишь опорочить новые научные изыскания
   Ложь. Я уже очень давно не оспаривал Ваши измышления (а они касаются практически всех областей науки)
Когда речь шла о наружном или внутреннем вращении, где все рассказывалось на пальцах и меня не особо интересовало, не вмешивался.
  Но вот астрономию не следует трогать грязными руками- здесь я Вам для беспочвенных фантазий свободы не дам.
viklehtiДата: Вторник, 17.09.2013, 16:50 | Сообщение # 5153
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3751
Награды: 134
Репутация: 648
Статус: Offline

Цитата (ANTIEXTREMIST)
Но вот астрономию не следует трогать грязными руками- здесь я Вам для беспочвенных фантазий свободы не дам.

Тоже самое я говорю Вам и Вашим собратьям по искажению. Уберите ваши волосатые ладони от искажения планетного вращения!

Правильно Медведев весь этот бедлам РАН разворошил.

Такие бабки за всякий бред получать!


Сообщение отредактировал viklehti - Вторник, 17.09.2013, 16:54
Vik9800Дата: Вторник, 17.09.2013, 16:50 | Сообщение # 5154
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2063
Награды: 121
Репутация: 572
Статус: Offline

паби, я давным давно приводил факты для повторения если угодно. Итак! (Михаил Фёдорович Остриков - кандидат технических наук). Он поставил простой опыт. Повернул ферритовое кольцо на ребро, продел сквозь картонку и насыпал на нее мелких металлических опилок. Встряхнул, чтобы они распределились в соответствии с магнитным полем, и увидел, что все происходит далеко не так, как принято. В области, прилегающей к отверстию кольца, с линиями происходило что-то непонятное. Вместо того чтобы непрерывно пронизывать его, они расходились, очерчивая фигуру, напоминающую туго набитый мешок Он имел как бы две завязки – вверху и внизу. Эта область, по сути, и есть открытие Острикова. Он назвал ее магнитным балджем (bulging – англ. выпуклый, выпяченный). Он поднес снизу к ферритовому кольцу стальной шарик, а к его нижней части металлическую гайку. Она тут же притянулась к нему. Здесь все понятно – шарик, попав в магнитное поле кольца, стал магнитом. Далее исследователь стал вносить шарик снизу вверх в кольцо. И вдруг – гайка отвалилась и упала на стол. Вот она, нижняя особая точка! В ней изменилось направление поля, шарик стал перемагничиваться и оттолкнул от себя гайку. Подняв шарик выше особой точки, гайку вновь можно примагнитить к нему. У Острикова поставлен с десяток опытов, подтверждающих наличие магнитного балджа. А что проку в нем? – возникает естественный вопрос.  Остриков зажал как-то ферритовое кольцо в патрон токарного станка и поместил в магнитный балдж три маленьких металлических шарика. Когда патрон завращался, они отделились от внутренней части кольца (к которой прилеплялись в покое) и закружились каждый по своей орбите, не вываливаясь из магнитной ловушки. Михаил Федорович не спешит с прогнозами, но и не отвергает того, что балдж может оказаться идеальной «посудиной» для высокотемпературной плазмы. А ее, как известно, ученые уже не одно десятилетие пытаются удержать в устройствах типа Токамак, дабы осуществить термоядерный синтез. Зная о балдже, можно создать и более прозаические конструкции – бесконтактные подшипники, центрифуги, амортизаторы и многое другое. Но самым глобальным следствием обнаруженного явления может оказаться пересмотр модели мироздания. Кружащие по своим орбитам шарики натолкнули Острикова на мысль, что и наша Земля движется под действием магнитных сил. Только не магнитных (примитивное обозначение), а центробежных либо центростремительных сил.

Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 17.09.2013, 16:53
ssergДата: Вторник, 17.09.2013, 16:55 | Сообщение # 5155
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 2714
Награды: 517
Статус: Offline

Не в ту тему написал))))

я здесь

Сообщение отредактировал sserg - Вторник, 17.09.2013, 16:57
Vik9800Дата: Вторник, 17.09.2013, 17:04 | Сообщение # 5156
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2063
Награды: 121
Репутация: 572
Статус: Offline

Цитата (sserg)
Не в ту тему написал))))
Это видимо Вам невдомёк, но  к гравитации это имеет хоть и косвенное, но всё - же отношение для понимания процессов планетарных.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 17.09.2013, 17:05
viklehtiДата: Вторник, 17.09.2013, 17:09 | Сообщение # 5157
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3751
Награды: 134
Репутация: 648
Статус: Offline

Цитата (Vik9800)
наша Земля движется под действием магнитных сил. Только не магнитных (примитивное обозначение), а центробежных либо центростремительных сил.

Именно за счёт магнитных сил и проявления магнитного поля (подобного эффекту Эйнштейна-Хаазе) начинает проявляться планетная сфера Земли (поле её планетного вращения).

Центробежные и центростремительные силы - это лишь обозначение структуры любой сферы вращения, как полевого образования.

Эффект банджа  - это лишь вещественное видимое проявление поля сферы вращения и ничего более (подшипники здесь не получатся).

Цитата (паби)
изучению распределения электронов в атомах уделяется оч.большое внимание так как поведение атомов в химических реакциях в значительной мере зависит от того насколько прочно их электроны удерживаются на своих орбиталях.

Валентность атомов я бы назвал не степенью удержания электронов (поскольку орбитали - это полевое структурное образование, как отражение структуры ядра). Это структура уже молекулярной "сцепки" молекулярными связями.
Vik9800Дата: Вторник, 17.09.2013, 17:56 | Сообщение # 5158
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2063
Награды: 121
Репутация: 572
Статус: Offline

viklehti, не надо гнать про магнитные поля и их проявления. Наукой не выявлен механизм действия единого поля.   Магнитные силовые  поля это сложение векторных сил диполей.  Проявляться может только в пространстве сфер вещественных. А  эффект Эйнштейна - Хаазе о каком Вы упомянули сводиться к тому, что при "намагничивании"  вдоль некоторой оси приобретается  относительно неё вращательный импульс?  За счёт чего сия закономерность?  Объяснений нет,  всё как всегда  - закономерность выявлена и всё.  А где правильные объяснения? Их и не может быть, так как не установлена ни суть самой энергии, ни суть диполей.

Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 17.09.2013, 18:10
viklehtiДата: Вторник, 17.09.2013, 18:22 | Сообщение # 5159
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3751
Награды: 134
Репутация: 648
Статус: Offline

Цитата (Vik9800)
viklehti, не надо гнать про магнитные поля и их проявления. Наукой не выявлен механизм действия единого поля.

Вы, уважаемый сами говорили о магнитных полях, как основных в проявлении пространственных взаимодействий. Единого поля нет, даже поле планетного вращения - это инверсионная частотная структура.

У Вас уже, как и у того же Холкена - часто не следование истине, а одно самоутверждение. А ведь именно Вы, В.Свиридов, помогли в становлении видения общей пространственно-временной энтропии, как преобразования пи/2 частоты магнитного поля.

Цитата (Vik9800)
вдоль некоторой оси приобретается относительно неё вращательный импульс?

Вдоль именно смещённой лучевой оси Земли (как смещён и южный магнитный полюс), что и даёт ей момент вращения.

Цитата (Vik9800)
За счёт чего сия закономерность?

За счёт частотно-контурной энтропии, обозначенной Козыревым, как переход причины в следствие.


Сообщение отредактировал viklehti - Вторник, 17.09.2013, 18:28
Vik9800Дата: Вторник, 17.09.2013, 19:22 | Сообщение # 5160
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2063
Награды: 121
Репутация: 572
Статус: Offline

Цитата (viklehti)
У Вас уже, как и у того же Холкена - часто не следование истине, а одно самоутверждение. А ведь именно Вы, В.Свиридов, помогли в становлении видения общей пространственно-временной энтропии, как преобразования пи/2 частоты магнитного поля.
Смущает слово единое поле? Назовите как Вам угодно иначе - единое время пространства и оно не проявляет никакой энтропии. В нём нет ни магнитных сил, ни электрических, ни каких либо иных, в том числе о каких Вы постоянно говорите, как о преобразовании пи/2 частоты магнитного поля. Там нет ничего такого, что можно бы было зафиксировать на физическом уровне. Да, я часто говорил о магнитных полях, но всегда имел в виду, именно данный факт о невозможности установить  виртуальную  роль  его,  как и саму энергию, какая в нём содержится и распределяется за счёт центробежных сил.  Но Вы, то всё время говорите об отсутствии ячеек пространства как структуры, о каких - то пространственных поворотах, фазах.  Но там – нет, ни скалярных, ни векторных привязок связанных с направлением.  Каждая ячейка поля- это упаковка времени, с темпом времени мгновенного значения.   Роль такой виртуальной среды  проявляется только  при изменении темпа времени  в сторону уменьшения скорости  процессов. Только тогда такие кластеры пространства могут быть подключены к процессам связанным с силами и энергиями. А темп времени замедляется только в средах вещества, где сами скорости  в атомных структурах зависимы от общей мерности всего участка сферы. Мы уже спорили с Вами по этому поводу, и не один раз, посмотрите сообщение 5002.  Ещё раз Вам говорю  - при мгновенном перемещении  любые названия физического отражения материи условны. Что наблюдал Козырев при опыте? Отклонение крутильных весов от действия времени? Нет, от действия центробежных сил - от самой звезды. Собственно сведения о темпе времени заключено в самой энергии передаваемой через поле. Нет никакого разделения пространства. Такая инверсия заключается только торможением кластеров у сфер вещественных, там, где скорость процессов значительно  ниже. Причина в том, что энергия состояний, какая накапливается на поверхности вещества, при вращении тела воздействует такой энергией на достаточно большой участок над веществом. А следствие от такого воздействия заключается  в том, что кластеры поля, обладающие до этого мгновенными показателями, перестают такими показателями обладать. Появляется скорость вращения, и увеличиваются центробежные силы от них  в сторону расширения их влияния на соседние ячейки поля. Происходят всё новые и новые  подключения уже за счёт соединений векторных. Понятие времени по Козыреву и его мгновенном действии заключено именно в способности “единого поля” переносить энергию центробежных сил.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 17.09.2013, 20:13
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Страница 258 из 477«12256257258259260476477»
Поиск: