Вы предлагаете вместо единой трёхсложной и трёхсоставной пространственно-временной энтропии выявлять мерность времени над каждой массой вещества?
В конечном счёте, всё сводится не к разделению по массам, не к энтропии, не к частотным изменениям, и даже не к силе воздействия центробежных сил за счёт вращения, а только к мерности сфер (В силовых полях все такие величины и понятия отражены). Можно в таком случае зная параметры магнитной сферы в какой либо точке пространства перемещаться как в нём, так и во времени, корректируя сферу центробежных сил над искусственным объектом. К вере или неверию - подобный подход не имеет никакого отношения - только к логике (НЛО это проделывают в реальности запросто).
Сообщение отредактировал Vik9800 - Среда, 11.09.2013, 21:33
Можно в таком случае зная параметры магнитной сферы в какой либо точке пространства перемещаться как в нём, так и во времени, корректируя сферу центробежных сил над искусственным объектом.
Нельзя корректировать без знания об энтропии пространственной структуры (я так думаю).
Сообщение отредактировал viklehti - Среда, 11.09.2013, 22:55
Нельзя корректировать без знания об энтропии пространственной структуры (я так думаю).
Опять Вы про энтропию пространственной структуры? Откуда Вы её вытащили? Из научных догм? Никакой энтропии нет в самом пространстве, и никогда не было. Кластеры единого поля и диполи в нашем мире выполняют одну и ту же функцию - передачу состояний. Есть замедление процессов и восстановления до исходного состояния. Различия в скорости вращения таких ячеек приводят к увеличению или уменьшению угла конуса воздействия центробежных сил на само пространство, в каком и находятся кластеры поля. Кластеры поля такого конуса не имеют. Мгновенность по оси вращения приводит к тому, что оси центробежных сил отображаются в таких ячейках как тончайшие нити воздействия на огромные расстояния. Материальная среда в нашем мире изменяет не сами кластеры, а замедляет скорость их вращения. Отсюда и колебание в атомных структурах, когда они постоянно попадают в зоны воздействия центробежных сил. Такая энергия, как и силы, могут быть использована вновь и вновь (они восполняемы) для преобразования кластеров поля в диполи. Наращивание процессов (подключения их) сводиться к действиям, на какие пространство всегда реагирует одинаково - сбросом энергии.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 12.09.2013, 15:19
milyad, искать в такой информации смысл? Не выявлены ни силы, ни энергия, ни откуда они исходят. И ставить зависимость "гравитационной постоянной" от скорости распространения энергии света? Такая ли она в самом пространстве вакуума? Нет ответов на многие вопросы, поэтому такая "постоянная" это "желаемое", но не реальность.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 12.09.2013, 17:35
Никакой энтропии нет в самом пространстве, и никогда не было.
Всё "отрицаловом" занимаетесь? Есть понятие фазного пространства в термодинамике и понятия подпространства импульсов и координат.
В теории различения - это сферическое и окружное пространство. Теория различения различает имеющиеся научные наработки. На одних же диполях и кластерах далеко не уедешь.
И насчёт энтропии вообще посмотрите на свои детские и юношеские фотографии и сравните со своим отражением в зеркале.
Это и есть пример безвозвратной энтропии нашей пространственной среды.
Цитата (Vik9800)
Кластеры единого поля и диполи в нашем мире выполняют одну и ту же функцию - передачу состояний.
За счёт чего - дерективы межзвёздного правительства?
Цитата (Vik9800)
или к уменьшению угла конуса воздействия центробежных сил на само пространство, в каком и находятся кластеры поля.
Конус не может воздействовать - это графика структуры, а не выражение действия.
На само пространство воздействовать может только Бог.
Можно воздействовать на полевые структуры и на массы.
Цитата (Vik9800)
Мгновенность по оси вращения приводит к тому, что оси центробежных сил отображаются в таких ячейках как тончайшие нити воздействия на огромные расстояния.
Центробежные силы не могут быть без сил центростремительных - это единство образования любой полевой сферы вращения.
Графические оси не могут воздействовать ни на ближних, ни на дальних расстояниях. Они существуют только на вашем листе бумаги.
Цитата (Vik9800)
Материальная среда в нашем мире изменяет не сами кластеры, а замедляет скорость их вращения.
Наш мир ничего не может изменять. Наш мир - это мир невозвратной энтропии.
попалась в просторах. решил сюда закинуть - ведь и впрямь нет однозначных решений... или я что то не понимаю.
Тяготение - это не притяжение масс, это полевое взаимодействие, включая и магнитное.
Разве магниты притягивают массой (и не только притягивают, но и отталкивают).
Такой взгляд (волшебное притяжение между массами только за счёт масс) уже позорит компьютерную современность.
Кавендиш измерил длительность взаимодействия наружно-молекулярных полей двух твёрдых тел, а не общую гравитационную постоянную.
Она не может быть общей, как не может быть и некоего общего или единого поля.
Общая же постоянная величина полей весовой гравитации планет - это земная величина g с коэффициентом корректировки (на радиус планеты и её плотность по сравнению с земной).
Сообщение отредактировал viklehti - Четверг, 12.09.2013, 22:01
Всё "отрицаловом" занимаетесь? Есть понятие фазного пространства в термодинамике и понятия подпространства импульсов и координат.
Да, я отрицаю, но объясняю своё отрицание на примерах и выводах, при этом предлагаю вариант замены устоявшимся взглядам. А Вы подправляете научные догмы под свою теорию, но таким образом проблемы не устраняются - посредством лёгкого "косметического ремонта". Заблуждения не исчезают, не исчез и дурацкий “закон сохранения” и превращения энергии. Где теплота может превращаться в работу, а работа в теплоту? Этот теплообмен неправильно отражён и при наличии разности температур? Полное несоответствие. Видно, откуда Вы черпали свои представления об энтропии. Она и в науке обозначается S размерностью [Дж./К]? Ионные микроскопы? Молекулы? Вся эта концепция ерунда, основанная на газовых тенденциях с переводом тепла за счёт охлаждения, это полная абракадабра. Во всей Вашей термодинамике нет и мысли рассматривать передачу тепла и холода на уровне атомных структур за счёт передачи состояний. Как Вы думаете, почему пространство даже на низкой орбите (в тени) имеет температуру - 150 градусов? За счёт чего происходит подобное? Почему полюса планет имеют более низкую температуру (даже на примере планет солнечной системы)? Насчёт наружно - молекулярных полей двух твёрдых тел? Таких полей нет, есть два варианта, при которых тела в состоянии взаимодействовать. За счёт вращения самих тел и образования центробежных и центростремительных сил. Второй вариант за счёт дипольной структуры, какая выходит за пределы твёрдых тел, образуя контурную сферу над ними. Но и этот варианнт приводит лишь к образованию сил вращения. В обычном варианте взаимодействия не устанавливаются между телами. Посмотрите лучше сайт http://inroniks.narod.ru/6_6.html какой паби-предлагала посмотреть. Нет никакого броуновского движения, вихрей и прочего на что Вы делаете упор. Все эти Ваши тайфуны и пространственные возмущения это следствие, а не причина.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 13.09.2013, 14:24
Полегчало, если что… Сообщение отредактировал tiger888.
Представляю, что у Вас было вначале, если даже модерировать пришлось. Неплохой ответ, сам долго не мог понять, что же такое меня смущает в господине виклехти. Странная смесь альтернативщины с религиозностью.
Как вы можете говорить о науке при этом употребляя антинаучную чушь? У вас же выдуманные теории различения в переплетку с такой же выдуманной религией
Вы, наверное пытаетесь думать, но забыли, что не чем?
Цитата (ANTIEXTREMIST)
сам долго не мог понять, что же такое меня смущает в господине виклехти. Странная смесь альтернативщины с религиозностью.
Вы, уважаемый, с карандашом вокруг стола пройти никак не сообразите, а ещё характеристики пытаетесь другим выдавать (запрещённые, кстати, условиями форума). И провоцируйте вашу тёщу, а не участников форума.
Ничего нет, есть только Вы, всё остальное - это химера.
От Любви до Ненависти всего один только шаг...))) viklehti, не нужно видеть в глазу собеседника соринку... Vik9800, и Ваши диполи не подтверждены ни одним практическим методом...
Итог: Гравитация (Что мы знаем о гравитации?) - НИЧЕГО!!! "А воз и ныне там" Крылов)))))
Надо различать суслика и гравитацию. Суслик в поле, даже если он и есть, невидим, и не оказывает воздействия. Гравитация же, даже если её нет, хоть тоже невидима, но может оказать воздействие проявляющегося в виде синяков, шишек, ну и прочия.
Где теплота может превращаться в работу, а работа в теплоту?
Здесь и я соглашусь, на уровне физике средней школы. А если есть возражения- перепишем учебники школьникам. История давно неактуальна. Теперь им надо преподать теплоту.
Добавлено (14.09.2013, 00:35) --------------------------------------------- с физикой, блекджеком и пр
видишь суслика? 
.
