Суббота, 03.12.2016, 14:42


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 253 из 477«12251252253254255476477»
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Гравитация
НектоДата: Суббота, 07.09.2013, 20:23 | Сообщение # 5041
Заинтересовавшийся
Группа: Проверенные

Сообщений: 78
Награды: 7
Репутация: 71
Статус: Offline
Цитата (viklehti)
Не отклоняйтесь от темы, пожалуйста.
Конечно.  smile
fox64Дата: Суббота, 07.09.2013, 20:31 | Сообщение # 5042
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1875
Награды: 159
Репутация: 559
Статус: Offline
Цитата (viklehti)
Уважаемый, если Вы не знаете, то это не значит, что того нет, что Вы не знаете.

Когда пишут о том, чего я не знаю, иногда авторов проверяю на адекватность... неадекватные обычно обижаются.
пабиДата: Суббота, 07.09.2013, 21:11 | Сообщение # 5043
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7082
Награды: 1340
Репутация: 4244
Статус: Offline
Цитата (fox64)
Когда пишут о том, чего я не знаю, иногда авторов проверяю на адекватность... неадекватные обычно обижаются

Ну насмешили!

Добавлено (07.09.2013, 21:11)
---------------------------------------------
viklehtiVik9800, А знаете, что я уловила, мы приходим к какому то объединенному пониманию, может так и истина откроется,только , действительно, не впасть в амбиции.Ведь через самые невероятные необычности и абсурдности и приходит понимание.
И Спасибо Вам за Человечность!


Учиться у Всех , не подражать Никому!
viklehtiДата: Воскресенье, 08.09.2013, 08:39 | Сообщение # 5044
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата (fox64)
Когда пишут о том, чего я не знаю, иногда авторов проверяю на адекватность... неадекватные обычно обижаются.

Из этого предложения адекватные люди заключают следующие:

1. Вы полностью уверены, что всё знаете, поскольку, если пишут о том, чего Вы не знаете, Вы начинает проверять того, кто написал, на адекватность.
2. Кроме того, Вы уверены, что любые высказывания, Вам непонятные, требуют проверки на адекватность того, кто делает такие высказывания.
3. Уважаемый, с такой позицией удивительно почему Вам разрешили свободный доступ к интернету.

Добавлено (08.09.2013, 08:39)
---------------------------------------------

Цитата (паби)
мы приходим к какому то объединенному пониманию

Оно у нас уже есть (в рассмотрении пространственной структуры).
Vik9800Дата: Вторник, 10.09.2013, 15:07 | Сообщение # 5045
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата (viklehti)
Дело в том что происхождение от инопланетян не обозначает источник происхождения, поскольку инопланетяне не могут от пыли произойти.
Из праха всё возникает и в прах уходит (в религиях подобное отражено). http://www.universalinternetlibrary.ru/book/yablokov1/16.shtml  А в последнее время замечена странность в поведении пыли космической. Не зря видимо  американцы изучали телескопом (орбитальной станции) именно пыль в определённом секторе звёздной сферы.  Мгновенность передачи информации в вещественных структурах значительно медленнее, чем у той же пыли, Так что вопрос с их объединением в некие сферы может означать и разумность таких действий. Во всяком случае, такое полностью исключать нельзя (вот ещё один пример, пусть пока и под вопросом, влияния информации через единое поле пространства).
viklehti, Вы человек разумный отличающийся умением различать и мыслить логически. Зачем создвавать трудность  при наличии множества измерений в видимом мире, разделяя его условно ещё и на множество параллельных миров по (частоте) - длительности событий, процессам, темпу времени, энтропий со сменой состояний пространства, когда изменение темпа времени (частоты)  уже есть и заложено в изменении сфер магнитных над каждой массой вещества и в нашем видимом мире? Это только запутывает всё, так как мгновенность перемещения между такими мирами заключается лишь в создании сферы силового поля с параметрами соответствующими полю находящемуся где угодно. И временные отличия между прошлым и будущим состоянием звёзд, планет,  любого живого существа,  также заложены в информации, в самом  поле над ними.
Не наблюдаемость многих явлений связана с ограниченными возможностями наших зрительных рецепторов. То, что не удаётся увидеть контурные  дипольные проявления над веществом,  замкнутые на тор, при низкочастотных энергиях.  При определённых режимах более  высокой смены направлений  - дипольная структура такие  энергетические связи выявляет. Часть поля  возникающего вокруг предметов, становиться видимым (в темноте).  Видна, как бы растекающаяся  над  поверхностью проводников энергия, какая  позволяет даже фотографировать саму "ауру" поля (предметов,  как неживой природы, так и живой).


Сообщение отредактировал Vik9800 - Среда, 11.09.2013, 14:57
fox64Дата: Вторник, 10.09.2013, 22:08 | Сообщение # 5046
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1875
Награды: 159
Репутация: 559
Статус: Offline
Цитата (viklehti)
1. Вы полностью уверены, что всё знаете, поскольку, если пишут о том, чего Вы не знаете, Вы начинает проверять того, кто написал, на адекватность.
 
А Вы предлагаете верить каждому шизофренику?

Добавлено (10.09.2013, 22:04)
---------------------------------------------

Цитата (viklehti)
2. Кроме того, Вы уверены, что любые высказывания, Вам непонятные, требуют проверки на адекватность того, кто делает такие высказывания.
 

Проверке должны подвергаться любые высказывания, даже понятные...

Добавлено (10.09.2013, 22:08)
---------------------------------------------

Цитата (viklehti)
3. Уважаемый, с такой позицией удивительно почему Вам разрешили свободный доступ к интернету.

Не понимаю, чему тут удивляться? Позиция довольно простая: на слово не верю никому, даже Прокопенко на РЕН ТВ...
viklehtiДата: Среда, 11.09.2013, 16:12 | Сообщение # 5047
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата (fox64)
Проверке должны подвергаться любые высказывания, даже понятные...

Вы же пишите не о высказываниях, а о том, что
Цитата (fox64)
viklehti писал(а)любые высказывания, Вам непонятные, требуют проверки на адекватность того, кто делает такие высказывания.

Добавлено (11.09.2013, 16:12)
---------------------------------------------

Цитата (Vik9800)
когда изменение темпа времени (частоты) уже есть и заложено в изменении сфер магнитных над каждой массой вещества и в нашем видимом мире?

Вы предлагаете вместо единой трёхсложной и трёхсоставной пространственно-временной энтропии выявлять мерность времени над каждой массой вещества?

Это политеизм в науке.
Vik9800Дата: Среда, 11.09.2013, 17:40 | Сообщение # 5048
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата (viklehti)
Вы предлагаете вместо единой трёхсложной и трёхсоставной пространственно-временной энтропии выявлять мерность времени над каждой массой вещества?
В конечном счёте, всё сводится не к разделению по массам, не к энтропии, не к частотным изменениям, и даже не к силе воздействия центробежных сил за счёт вращения, а  только к мерности сфер (В силовых полях все такие величины и понятия отражены). Можно в таком случае зная  параметры магнитной сферы в какой либо точке пространства перемещаться как в нём, так и во времени, корректируя сферу центробежных сил над искусственным объектом.  К вере или неверию  - подобный подход  не имеет никакого отношения - только к логике (НЛО это проделывают в реальности запросто).


Сообщение отредактировал Vik9800 - Среда, 11.09.2013, 21:33
viklehtiДата: Среда, 11.09.2013, 22:55 | Сообщение # 5049
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата (Vik9800)
Можно в таком случае зная параметры магнитной сферы в какой либо точке пространства перемещаться как в нём, так и во времени, корректируя сферу центробежных сил над искусственным объектом.

Нельзя корректировать без знания об энтропии пространственной структуры (я так думаю).


Сообщение отредактировал viklehti - Среда, 11.09.2013, 22:55
Vik9800Дата: Четверг, 12.09.2013, 00:15 | Сообщение # 5050
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата (уviklehti)
Нельзя корректировать без знания об энтропии пространственной структуры (я так думаю).
Опять Вы про энтропию пространственной структуры? Откуда Вы её вытащили? Из научных догм? Никакой энтропии  нет в самом пространстве,  и никогда не было. Кластеры единого поля и диполи в нашем  мире  выполняют одну и ту же функцию - передачу состояний. Есть замедление процессов и восстановления до исходного состояния. Различия в скорости вращения таких ячеек приводят к увеличению или уменьшению угла конуса воздействия центробежных сил на само пространство, в каком и находятся кластеры поля.  Кластеры поля такого конуса не имеют.  Мгновенность по оси вращения приводит к тому, что оси центробежных сил отображаются в таких ячейках как тончайшие нити  воздействия на огромные расстояния.  Материальная среда  в нашем мире изменяет не сами кластеры, а замедляет скорость их вращения. Отсюда и колебание в атомных структурах, когда они постоянно попадают в зоны воздействия центробежных сил. Такая энергия, как и силы,  могут быть использована вновь и вновь (они восполняемы) для преобразования кластеров поля в диполи.  Наращивание процессов (подключения их) сводиться  к действиям, на какие пространство всегда  реагирует одинаково - сбросом энергии.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 12.09.2013, 15:19
milyadДата: Четверг, 12.09.2013, 01:05 | Сообщение # 5051
Философ
Группа: Заблокированные

Сообщений: 4949
Награды: 729
Репутация: 2369
Статус: Offline
так, для размышлений :-) о гравитации.
Vik9800Дата: Четверг, 12.09.2013, 16:04 | Сообщение # 5052
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
milyad, искать в такой информации смысл? Не выявлены ни силы, ни энергия, ни откуда они исходят.  И ставить зависимость "гравитационной постоянной" от скорости распространения энергии света? Такая ли она в самом пространстве вакуума? Нет ответов на многие вопросы, поэтому такая "постоянная"  это   "желаемое", но не реальность.

Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 12.09.2013, 17:35
viklehtiДата: Четверг, 12.09.2013, 18:17 | Сообщение # 5053
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата (Vik9800)
Никакой энтропии нет в самом пространстве, и никогда не было.

Всё "отрицаловом" занимаетесь? Есть понятие фазного пространства в термодинамике и понятия подпространства импульсов и координат.

В теории различения - это сферическое и окружное пространство. Теория различения различает имеющиеся научные наработки. На одних же диполях и кластерах далеко не уедешь.

И насчёт энтропии вообще посмотрите на свои детские и юношеские фотографии и сравните со своим отражением в зеркале.

Это и есть пример безвозвратной энтропии нашей пространственной среды.

Цитата (Vik9800)
Кластеры единого поля и диполи в нашем мире выполняют одну и ту же функцию - передачу состояний.

За счёт чего - дерективы межзвёздного правительства?

Цитата (Vik9800)
или к уменьшению угла конуса воздействия центробежных сил на само пространство, в каком и находятся кластеры поля.

Конус не может воздействовать - это графика структуры, а не выражение действия.

На само пространство воздействовать может только Бог.

Можно воздействовать на полевые структуры и на массы.

Цитата (Vik9800)
Мгновенность по оси вращения приводит к тому, что оси центробежных сил отображаются в таких ячейках как тончайшие нити воздействия на огромные расстояния.

Центробежные силы не могут быть без сил центростремительных - это единство образования любой полевой сферы вращения.

Графические оси не могут воздействовать ни на ближних, ни  на дальних расстояниях. Они существуют только на вашем листе бумаги.

Цитата (Vik9800)
Материальная среда в нашем мире изменяет не сами кластеры, а замедляет скорость их вращения.

Наш мир ничего не может изменять. Наш мир - это мир невозвратной энтропии.

Добавлено (12.09.2013, 18:17)
---------------------------------------------
Цитата (milyad)
так, для размышлений :-) о гравитации.


Это не для размышления, а уже для прикола.

Правда о гравитационной постоянной - см. К правде гравитационной постоянной и как вещество становится ощутимым.


Сообщение отредактировал viklehti - Четверг, 12.09.2013, 18:24
milyadДата: Четверг, 12.09.2013, 20:35 | Сообщение # 5054
Философ
Группа: Заблокированные

Сообщений: 4949
Награды: 729
Репутация: 2369
Статус: Offline
viklehti, спасибо за ссылку.
Цитата (viklehti)
Это не для размышления, а уже для прикола.
попалась в просторах. решил сюда закинуть - ведь и впрямь нет однозначных решений... или я что то не понимаю.
viklehtiДата: Четверг, 12.09.2013, 22:00 | Сообщение # 5055
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата (milyad)
попалась в просторах. решил сюда закинуть - ведь и впрямь нет однозначных решений... или я что то не понимаю.

Тяготение - это не притяжение масс, это полевое взаимодействие, включая и магнитное.

Разве магниты притягивают массой (и  не только притягивают, но и отталкивают).

Такой взгляд (волшебное притяжение между массами только за счёт масс) уже позорит компьютерную современность.

Кавендиш измерил длительность взаимодействия наружно-молекулярных полей двух твёрдых тел, а не общую гравитационную постоянную.

Она не может быть общей, как не может быть и некоего общего или единого поля.

Общая же постоянная величина полей весовой гравитации планет - это земная величина g с коэффициентом корректировки (на радиус планеты и её плотность по сравнению с земной).


Сообщение отредактировал viklehti - Четверг, 12.09.2013, 22:01
Vik9800Дата: Четверг, 12.09.2013, 22:46 | Сообщение # 5056
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата (viklehti)
Всё "отрицаловом" занимаетесь? Есть понятие фазного пространства в термодинамике и понятия подпространства импульсов и координат.
 Да, я отрицаю, но объясняю своё отрицание на примерах и выводах, при этом предлагаю вариант замены  устоявшимся взглядам. А Вы подправляете научные догмы под свою теорию, но таким образом  проблемы не устраняются  - посредством лёгкого  "косметического ремонта".  Заблуждения не исчезают, не исчез и дурацкий  “закон сохранения” и превращения энергии.  Где теплота может превращаться в работу, а работа в теплоту? Этот теплообмен неправильно отражён и при наличии разности температур? Полное несоответствие.  Видно, откуда Вы черпали свои представления  об энтропии.  Она и в науке  обозначается  S размерностью [Дж./К]?  Ионные микроскопы? Молекулы?  Вся эта концепция ерунда,  основанная  на  газовых тенденциях  с переводом тепла за счёт охлаждения, это полная абракадабра. Во всей Вашей термодинамике нет  и мысли рассматривать  передачу тепла и холода на уровне  атомных структур за счёт передачи состояний.  Как Вы думаете,  почему пространство даже на низкой орбите (в тени) имеет температуру  - 150 градусов?  За счёт чего происходит подобное? Почему полюса планет имеют более низкую температуру (даже на примере планет солнечной системы)?
Насчёт наружно - молекулярных полей двух твёрдых тел?  Таких полей нет, есть два варианта, при которых тела в состоянии взаимодействовать. За счёт вращения самих тел и образования центробежных и центростремительных сил. Второй вариант за счёт дипольной структуры, какая  выходит за пределы твёрдых тел, образуя контурную сферу над ними. Но и этот варианнт приводит  лишь к образованию сил вращения.  В обычном варианте взаимодействия не устанавливаются между телами. Посмотрите лучше сайт http://inroniks.narod.ru/6_6.html  какой паби-предлагала посмотреть. Нет никакого броуновского движения, вихрей и прочего на что Вы делаете упор. Все эти Ваши тайфуны и пространственные возмущения это следствие, а не причина.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 13.09.2013, 14:24
byOstaffДата: Пятница, 13.09.2013, 00:51 | Сообщение # 5057
Заинтересовавшийся
Группа: Проверенные

Сообщений: 58
Награды: 2
Репутация: 18
Статус: Offline
Виклехти:
На само пространство воздействовать может только Бог.

Как вы можете говорить о науке при этом употребляя антинаучную чушь? У вас же выдуманные теории различения в переплетку с такой же выдуманной религией

Вы не на тот форум попали, вам, батюшка, на сайт зетов или другой секты.

Полегчало, если что…

Сообщение отредактировал tiger888.
ANTIEXTREMISTДата: Пятница, 13.09.2013, 10:21 | Сообщение # 5058
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2972
Награды: 104
Репутация: 244
Статус: Offline
Цитата (byOstaff)
Полегчало, если что… Сообщение отредактировал tiger888.
       Представляю, что у Вас было вначале, если даже модерировать пришлось.
Неплохой ответ, сам долго не мог понять, что же такое меня смущает в господине виклехти. Странная смесь альтернативщины с религиозностью.
viklehtiДата: Пятница, 13.09.2013, 19:25 | Сообщение # 5059
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата (byOstaff)
Как вы можете говорить о науке при этом употребляя антинаучную чушь? У вас же выдуманные теории различения в переплетку с такой же выдуманной религией

Вы, наверное пытаетесь думать, но забыли, что не чем?

Цитата (ANTIEXTREMIST)
сам долго не мог понять, что же такое меня смущает в господине виклехти. Странная смесь альтернативщины с религиозностью.

Вы, уважаемый,  с карандашом вокруг стола пройти никак не сообразите, а ещё характеристики пытаетесь другим выдавать (запрещённые, кстати, условиями форума). И провоцируйте вашу тёщу, а не участников форума.

Добавлено (13.09.2013, 19:25)
---------------------------------------------
Цитата (Vik9800)
при этом предлагаю вариант замены устоявшимся взглядам.

Неправда, у Вас нет вариантов, одни общие слова.

Цитата (Vik9800)
Заблуждения не исчезают, не исчез и дурацкий “закон сохранения” и превращения энергии.

Как же не исчез, если стал  не законом, а энтропией энергии.

Цитата (Vik9800)
Где теплота может превращаться в работу, а работа в теплоту?

Вы делаете не серьёзные заявления. Теплота в работу - хотя бы паровая машина.

Цитата (Vik9800)
Видно, откуда Вы черпали свои представления об энтропии.

В теории различения совершенно иное представление об энтропии. Вы не разобрались, а делаете оценки.

Цитата (Vik9800)
Нет никакого броуновского движения, вихрей и прочего на что Вы делаете упор.

Ничего нет, есть только Вы, всё остальное - это химера.


Сообщение отредактировал viklehti - Пятница, 13.09.2013, 19:36
ssergДата: Пятница, 13.09.2013, 20:34 | Сообщение # 5060
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 2627
Награды: 506
Статус: Offline
Цитата (viklehti)
Ничего нет, есть только Вы, всё остальное - это химера.
От Любви до Ненависти всего один только шаг...)))
viklehti, не нужно видеть в глазу собеседника соринку...
Vik9800, и Ваши диполи не подтверждены ни одним практическим методом...

Итог:  Гравитация (Что мы знаем о гравитации?) - НИЧЕГО!!! "А воз и ныне там" Крылов)))))


я здесь
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Страница 253 из 477«12251252253254255476477»
Поиск: