Всё "отрицаловом" занимаетесь? Есть понятие фазного пространства в термодинамике и понятия подпространства импульсов и координат.
Да, я отрицаю, но объясняю своё отрицание на примерах и выводах, при этом предлагаю вариант замены устоявшимся взглядам. А Вы подправляете научные догмы под свою теорию, но таким образом проблемы не устраняются - посредством лёгкого "косметического ремонта". Заблуждения не исчезают, не исчез и дурацкий “закон сохранения” и превращения энергии. Где теплота может превращаться в работу, а работа в теплоту? Этот теплообмен неправильно отражён и при наличии разности температур? Полное несоответствие. Видно, откуда Вы черпали свои представления об энтропии. Она и в науке обозначается S размерностью [Дж./К]? Ионные микроскопы? Молекулы? Вся эта концепция ерунда, основанная на газовых тенденциях с переводом тепла за счёт охлаждения, это полная абракадабра. Во всей Вашей термодинамике нет и мысли рассматривать передачу тепла и холода на уровне атомных структур за счёт передачи состояний. Как Вы думаете, почему пространство даже на низкой орбите (в тени) имеет температуру - 150 градусов? За счёт чего происходит подобное? Почему полюса планет имеют более низкую температуру (даже на примере планет солнечной системы)? Насчёт наружно - молекулярных полей двух твёрдых тел? Таких полей нет, есть два варианта, при которых тела в состоянии взаимодействовать. За счёт вращения самих тел и образования центробежных и центростремительных сил. Второй вариант за счёт дипольной структуры, какая выходит за пределы твёрдых тел, образуя контурную сферу над ними. Но и этот варианнт приводит лишь к образованию сил вращения. В обычном варианте взаимодействия не устанавливаются между телами. Посмотрите лучше сайт http://inroniks.narod.ru/6_6.html какой паби-предлагала посмотреть. Нет никакого броуновского движения, вихрей и прочего на что Вы делаете упор. Все эти Ваши тайфуны и пространственные возмущения это следствие, а не причина.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 13.09.2013, 14:24
Полегчало, если что… Сообщение отредактировал tiger888.
Представляю, что у Вас было вначале, если даже модерировать пришлось. Неплохой ответ, сам долго не мог понять, что же такое меня смущает в господине виклехти. Странная смесь альтернативщины с религиозностью.
Как вы можете говорить о науке при этом употребляя антинаучную чушь? У вас же выдуманные теории различения в переплетку с такой же выдуманной религией
Вы, наверное пытаетесь думать, но забыли, что не чем?
Цитата (ANTIEXTREMIST)
сам долго не мог понять, что же такое меня смущает в господине виклехти. Странная смесь альтернативщины с религиозностью.
Вы, уважаемый, с карандашом вокруг стола пройти никак не сообразите, а ещё характеристики пытаетесь другим выдавать (запрещённые, кстати, условиями форума). И провоцируйте вашу тёщу, а не участников форума.
Ничего нет, есть только Вы, всё остальное - это химера.
От Любви до Ненависти всего один только шаг...))) viklehti, не нужно видеть в глазу собеседника соринку... Vik9800, и Ваши диполи не подтверждены ни одним практическим методом...
Итог: Гравитация (Что мы знаем о гравитации?) - НИЧЕГО!!! "А воз и ныне там" Крылов)))))
Надо различать суслика и гравитацию. Суслик в поле, даже если он и есть, невидим, и не оказывает воздействия. Гравитация же, даже если её нет, хоть тоже невидима, но может оказать воздействие проявляющегося в виде синяков, шишек, ну и прочия.
Где теплота может превращаться в работу, а работа в теплоту?
Здесь и я соглашусь, на уровне физике средней школы. А если есть возражения- перепишем учебники школьникам. История давно неактуальна. Теперь им надо преподать теплоту.
Добавлено (14.09.2013, 00:35) --------------------------------------------- с физикой, блекджеком и пр
Этот вопрос обсуждался два года назад страница 20, сообщение# 394. Но дальше перевернули вопрос в, то русло, что холода вообще не бывает и точкой отсчёта является 0 - минус 273 градуса. Соскочили с него с испугу (видимо) в область свободного падения тел. Мозги подключать к логическому процессу никто не пожелал. А зачем? И так жить можно, пусть думают другие. Но как ни сдвигай точку отсчёта проблема с передачей такого состояния осталась. Если вакуум по науке пустота, то за счёт чего распространяются такие состояния?
Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 14.09.2013, 12:26
Итог: Гравитация (Что мы знаем о гравитации?) - НИЧЕГО!!! "А воз и ныне там" Крылов)))))
Нет, уважаемый, это Вы не знаете, а вот
viklehti, и Vik9800 знают. И у них - не любовь или ненависть, а конструктивный разговор, оспаривающий уже давно не то, что такое гравитация, а то как и в каком виде систематизировать знания о подвижной пространственной структуре, которая и проявляется в виде гравитации и инерции.
Вы обделяете себя счастьем познания, следуя знаниям, только как установкам политбюро википедии.
Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 14.09.2013, 12:28
Этот вопрос обсуждался два года назад страница 20, сообщение # 394
И по Вашим выкладкам абсолютный нуль температуры космоса - это следствие максимума частотного движения в вакуумной структуре относительно нашей пространственной среды.
Такой эффект также доказывает пространственно-вещественную энтропию или инверсию (не путать с понятием энтропии в бытующей термодинамике!).
Цитата (Холкен)
При сжатии газа, откуда появляется тепло? Прошу пояснить на атомном уровне.
Пр сжатии газа, товарищ, он, наоборот, охлаждается согласно объединённому газовому закону p*V/T=const.
Такое обстоятельство объясняется размерностями теории различения - давления в 1/сек^3, объёма в сек^2 и температуры - в размерности частоты.
Т.е. - получается единица пространственно-вещественно взаимодействия.
Температура потому - это наружное или вещественное проявление частоты молекулярных связей. И понижение температуры означает как бы погружение молекулярного образования тел в вакуумную пространствную среду (что и способствует сверхпроводимости).
абсолютный нуль температуры космоса - это следствие максимума частотного движения в вакуумной структуре относительно нашей пространственной среды.
За счёт чего движение то? Договаривайте, каким образом в вакууме движение состояний осуществляется? За счёт частоты? Глупость! За счёт инверсии, переворотам фаз? Никогда не поверю! Частота это следствие изменения направления, тела, самого состояния на противоположное. Изменять пространстенную структуру в соответствии какому либо положению, а зачем? Причина, мотивация должна быть? И каким образом такая процедура осуществляется?
Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 14.09.2013, 12:51
Договаривайте, каким образом в вакууме движение состояний осуществляется? За счёт частоты? Глупость! За счёт инверсии, переворотам фаз? Никогда не поверю!
Ваша вера или неверие никоим образом не повлияет на пространственно-временную структуру.
У Вас нет стройной теории пространственной структуры. На одних догадках, хотя и верных и на художественно-эмоциональном восприятии теорию не построишь.
Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 14.09.2013, 12:47
На одних догадках, хотя и верных и на художественно-эмоциональном восприятии теорию не построишь.
Доказывать оставим учёным с помощью математического аппарата, в каком они уже изрядно поднаторели. Относительно догадок, то они исходят из сравнений и из примеров (в каких действуют те же силы и энергия), взятые из мира наших пропорций. Вы не замечаете очевидную повторяемость, а используете заумную модель атомного строения. Однако, за счёт только контурного силового тора ядро атома вполне может нести на орбите вращения хоть три сотни электронов без всяких на то усилий. Это не догадки, а закономерности уже выявленные, какие не доработаны для всего сущего. Магнитный момент, сила, энергия, все эти названия это недоработанные понятия применимые к пространству, но работающие в нашем мире (несколько иначе) с учётом темпа времени в нашей сфере. Их ещё предстоит домысливать в ракурсе центробежных и центростремительных сил и энергий.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 14.09.2013, 13:59
Доказывать оставим учёным с помощью математического аппарата, в каком они уже изрядно поднаторели.
Их математический аппарат не имеет отношения к свободному вакуумному пространству. Потому и их математический аппарат - это лишь заумная констатация 2пиR и 4пиR, что доказал Г.Перельман.
Цитата (Vik9800)
Вы не замечаете очевидную повторяемость, а используете заумную модель атомного строения. Однако, за счёт только контурного силового тора ядро атома вполне может нести на орбите вращения хоть три сотни электронов без всяких на то усилий.
Это модель, как она есть и орбита атомного вращения - это частотно-контурное отражение структуры ядра и ничего более (и где же заумность?).
Цитата (Vik9800)
Магнитный момент, сила, энергия, все эти названия это недоработанные понятия применимые к пространству, но работающие в нашем мире (несколько иначе) с учётом темпа времени в нашей сфере.
Этот темп и учитывается в теории различения в пространственно-временной энтропии, а в чём учитывается у Вас, только в констатации?
Это недостаточно.
Цитата (Vik9800)
Их ещё предстоит домысливать в ракурсе центробежных и центростремительных сил и энергий.
Так домыслите, а тогда и верьте или не верьте теории различения.
А в ней уже домыслено, что центробежные и центростремительные силы взаимно переходят друг в друга в образовании единой сферы вращения (что проявляется во вращении обычного камня за верёвку).
Такой переход и домыслен, как общая пространственно-временная энтропия.
видишь суслика? 
.
