Этот вопрос обсуждался два года назад страница 20, сообщение# 394. Но дальше перевернули вопрос в, то русло, что холода вообще не бывает и точкой отсчёта является 0 - минус 273 градуса. Соскочили с него с испугу (видимо) в область свободного падения тел. Мозги подключать к логическому процессу никто не пожелал. А зачем? И так жить можно, пусть думают другие. Но как ни сдвигай точку отсчёта проблема с передачей такого состояния осталась. Если вакуум по науке пустота, то за счёт чего распространяются такие состояния?
Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 14.09.2013, 12:26
Итог: Гравитация (Что мы знаем о гравитации?) - НИЧЕГО!!! "А воз и ныне там" Крылов)))))
Нет, уважаемый, это Вы не знаете, а вот
viklehti, и Vik9800 знают. И у них - не любовь или ненависть, а конструктивный разговор, оспаривающий уже давно не то, что такое гравитация, а то как и в каком виде систематизировать знания о подвижной пространственной структуре, которая и проявляется в виде гравитации и инерции.
Вы обделяете себя счастьем познания, следуя знаниям, только как установкам политбюро википедии.
Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 14.09.2013, 12:28
Этот вопрос обсуждался два года назад страница 20, сообщение # 394
И по Вашим выкладкам абсолютный нуль температуры космоса - это следствие максимума частотного движения в вакуумной структуре относительно нашей пространственной среды.
Такой эффект также доказывает пространственно-вещественную энтропию или инверсию (не путать с понятием энтропии в бытующей термодинамике!).
Цитата (Холкен)
При сжатии газа, откуда появляется тепло? Прошу пояснить на атомном уровне.
Пр сжатии газа, товарищ, он, наоборот, охлаждается согласно объединённому газовому закону p*V/T=const.
Такое обстоятельство объясняется размерностями теории различения - давления в 1/сек^3, объёма в сек^2 и температуры - в размерности частоты.
Т.е. - получается единица пространственно-вещественно взаимодействия.
Температура потому - это наружное или вещественное проявление частоты молекулярных связей. И понижение температуры означает как бы погружение молекулярного образования тел в вакуумную пространствную среду (что и способствует сверхпроводимости).
абсолютный нуль температуры космоса - это следствие максимума частотного движения в вакуумной структуре относительно нашей пространственной среды.
За счёт чего движение то? Договаривайте, каким образом в вакууме движение состояний осуществляется? За счёт частоты? Глупость! За счёт инверсии, переворотам фаз? Никогда не поверю! Частота это следствие изменения направления, тела, самого состояния на противоположное. Изменять пространстенную структуру в соответствии какому либо положению, а зачем? Причина, мотивация должна быть? И каким образом такая процедура осуществляется?
Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 14.09.2013, 12:51
Договаривайте, каким образом в вакууме движение состояний осуществляется? За счёт частоты? Глупость! За счёт инверсии, переворотам фаз? Никогда не поверю!
Ваша вера или неверие никоим образом не повлияет на пространственно-временную структуру.
У Вас нет стройной теории пространственной структуры. На одних догадках, хотя и верных и на художественно-эмоциональном восприятии теорию не построишь.
Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 14.09.2013, 12:47
На одних догадках, хотя и верных и на художественно-эмоциональном восприятии теорию не построишь.
Доказывать оставим учёным с помощью математического аппарата, в каком они уже изрядно поднаторели. Относительно догадок, то они исходят из сравнений и из примеров (в каких действуют те же силы и энергия), взятые из мира наших пропорций. Вы не замечаете очевидную повторяемость, а используете заумную модель атомного строения. Однако, за счёт только контурного силового тора ядро атома вполне может нести на орбите вращения хоть три сотни электронов без всяких на то усилий. Это не догадки, а закономерности уже выявленные, какие не доработаны для всего сущего. Магнитный момент, сила, энергия, все эти названия это недоработанные понятия применимые к пространству, но работающие в нашем мире (несколько иначе) с учётом темпа времени в нашей сфере. Их ещё предстоит домысливать в ракурсе центробежных и центростремительных сил и энергий.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 14.09.2013, 13:59
Доказывать оставим учёным с помощью математического аппарата, в каком они уже изрядно поднаторели.
Их математический аппарат не имеет отношения к свободному вакуумному пространству. Потому и их математический аппарат - это лишь заумная констатация 2пиR и 4пиR, что доказал Г.Перельман.
Цитата (Vik9800)
Вы не замечаете очевидную повторяемость, а используете заумную модель атомного строения. Однако, за счёт только контурного силового тора ядро атома вполне может нести на орбите вращения хоть три сотни электронов без всяких на то усилий.
Это модель, как она есть и орбита атомного вращения - это частотно-контурное отражение структуры ядра и ничего более (и где же заумность?).
Цитата (Vik9800)
Магнитный момент, сила, энергия, все эти названия это недоработанные понятия применимые к пространству, но работающие в нашем мире (несколько иначе) с учётом темпа времени в нашей сфере.
Этот темп и учитывается в теории различения в пространственно-временной энтропии, а в чём учитывается у Вас, только в констатации?
Это недостаточно.
Цитата (Vik9800)
Их ещё предстоит домысливать в ракурсе центробежных и центростремительных сил и энергий.
Так домыслите, а тогда и верьте или не верьте теории различения.
А в ней уже домыслено, что центробежные и центростремительные силы взаимно переходят друг в друга в образовании единой сферы вращения (что проявляется во вращении обычного камня за верёвку).
Такой переход и домыслен, как общая пространственно-временная энтропия.
орбита атомного вращения - это частотно-контурное отражение структуры ядра и ничего более
Одного "отражения" структуры ядра недостаточно для движения даже энергии электронов. Не выявлена роль единого поля самого пространства в такой связке (не раскрыт процесс превращения энергии в силу). Констатация любых подобных математических шаблонов - типа 2пиR и 4пиR в структуре поля, где энергии - безмерные океаны не приемлемы (существует восполняемость её - радиусам нет места при мгновенном дальнодействии).
Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 14.09.2013, 16:02
Одного "отражения" структуры ядра недостаточно для движения даже энергии электронов.
Это лишь подобие отражения в зеркале. Такое отражение - это и есть пространственно-вещественная энтропия.
Цитата (Vik9800)
Не выявлена роль единого поля самого пространства в такой связке (не раскрыт процесс превращения энергии в силу).
Теория различения рассматривает понятие единого поля - устаревшей парадигмой исходности видимого вещества, а не наоборот.
Процесс превращения энергии в силу раскрыт в физике различения в рассмотрении становления энергии силой начальной, затем -внутренней силой, а затем - силой наружной и работой.
Цитата (Vik9800)
Констатация 2пиR и 4пиR в структуре поля, где энергии - безмерные океаны, где существует восполняемость её - таким радиусам нет места при мгновенном дальнодействии.
Верно, потому радиуса начинают учитываются только уже в контурной ядерной частоте.
Общее же обозначение диполя и квадруполя - это 2пи и 4пи.
Этот темп и учитывается в теории различения в пространственно-временной энтропии, а в чём учитывается у Вас, только в констатации?
Укажите, на какую величину темп времени отличается от темпа времени в отдалённом вакуумном пространстве?
Цитата (viklehti)
Общее же обозначение диполя и квадруполя - это 2пи и 4пи.
Укажите в пространстве объект сравнимый с Вашим квадруполем? Я такого в мире наших пропорций не наблюдал. Вы видимо это берёте от условной способности оси вращения описывать колебания?
Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 14.09.2013, 16:25
Укажите, на какую величину темп времени отличается от темпа времени в отдалённом вакуумном пространстве?
Вакуумное пространство не отдалено. В каждой точке пространства находятся все его среды (за счёт как раз Вашего дипольного перекрытия пространства).
Необходимо отметить три вида скорости времени - это величина rot(π/2) в виде постоянной структурной скоростью хода времени, выражаемой поворотом магнитной частоты пи/2*106. А вот во внешнем понимании свойств пространственно-временнойэнтропии её необходимо рассматривать, как и в термодинамике, переменной величиной, характеризуемой спиральным шагом объёмного пространственно-временно энергиозного или частотного заполнения. Козырев это понимание обозначал плотностью времени, но, не давая этому понятию конкретного выражения. Величина спирального шага заполнения пространственного или сферического объёма (отличного от объёма окружного, единственно употребляемого в бытующей геометрии) то ли планетной сферы, то ли человека, и определяет восприятие ускорения и замедления хода времени. Увеличенный спиральный шаг «s» заполнения сферического или пространственного объёма означает и ускоренный сферический ход времени,а уменьшенный шаг «s» – это иуменьшенная сферическая скорость хода времени, причём - при одной и той же длительности общего энергиозного или частотного заполнения объёма (как заполнения внутренней энергией), которая (длительность) соответствует уже окружной скорости хода времени.
Она обозначает также скорость хода времени - π/V². Но это- уже окружная скорость хода времени (Zr) (которая в физике различения исходит из анализа трёх законов Кеплера). При преобразовании окружной (называемой в бытующем восприятии линейной) скорости «V» в формуле «Zr», как квадрата выражения 2пиR/T, и при выражении квадрата периода,исходя из формулы оборотного маятника с «чистым» значением «g» или без числа «пи» (g=4пиR/Т²), формула окружной скорости времени получает вид: Zr=1/g*R. Это значит, что, чем больше радиус энергиозного или частотного вращения, тем меньше скорость хода времени.
Этот радиус можно рассматривать и размером того, что называют биополем человека, которое к старости заметно уменьшается (но уступая место более важному внутреннему или духовному биополю).
Потому в исходном вакуумном пространстве отсутствует и понятие расстояния и понятие темпа времени, а само понятие времени становится безвременным.
Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 14.09.2013, 16:28
Ваш вопрос не требует специальной подготовки и отдельного знания и всеобще доступен к ответу.
Нет. Вы изворачиваетесь))))
Добавлено (14.09.2013, 16:39) --------------------------------------------- Хорошо. Поставлю вопрос по другому. Вы можете назвать хоть одно круговое движение по орбите?
