Многое перечитала и пришло такое. Вот Вы Vik9800, ,kjb777, viklehti, предлагаете свои теории.Признать , что вдумчиво написано, верно это или неверно на все 100%, но обоснования хорошие. Но только одного нет ,а что Вселенная, в целом, должна представлять. Она стационарна?Если стационарна, значит трёхмерна и тогда обязательно должна быть сила отталкивания, которая уравновешивает притяжение звёзд и прекращает процесс движения всех небесных тел для сохранения статичности Вселенной. И если рассматривать со стороны этого вопроса, сразу возникнут нестыковки по данному вопросу с Вашими теориями. Может ошибаюсь.Если Вы скажете что Вселенная имеет определённый размер при отсутствии границ и будете приводить описываемые Вами сферы , то ведь это искревление пространства, а значит верен закон Эйнштейна, которого во многом отвергаете.Так вот, я что то не поняла, какая наша Вселенная в Ваших теориях?
Она стационарна?Если стационарна, значит трёхмерна и тогда обязательно должна быть сила отталкивания, которая уравновешивает притяжение звёзд и прекращает процесс движения всех небесных тел для сохранения статичности Вселенной. И если рассматривать со стороны этого вопроса, сразу возникнут нестыковки по данному вопросу с Вашими теориями. Может ошибаюсь.Если Вы скажете что Вселенная имеет определённый размер при отсутствии границ и будете приводить описываемые Вами сферы , то ведь это искревление пространства, а значит верен закон Эйнштейна, которого во многом отвергаете.Так вот, я что то не поняла, какая наша Вселенная в Ваших теориях?
Наби, Вселенная как стационарна, так и не стационарна, она упорядочена силами и структурой, в какой, каждая сфера частицы, планеты или звезды создают за счёт осевого вращения направление для сил (как в осях вращения, так и через все центры контурные), причём силы эти противоположного свойства. Но такая противоположность, замыкается в сферы. Частицы вещества или массы из атомов вещества, как и сферы над ними, конечно трёхмерны, но среда вакуума, из какого действуют внешние силы это четвёртое измерение, какое необходимо учитывать. Нет сил притяжения и отталкивания, это не силы, а свойства (визуальное наблюдение, за действием сил внешних). И все эти силы направлены в центр каждой планеты и всех звезд не за счёт условного поля, а за счёт сфер частиц. С позиции частиц среды и с позиции планет никакого искривления пространства нет, всё уравновешено силами. Силы реагируют не на массы, а на силы.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 08.05.2017, 19:20
Наби, Вселенная как стационарна, так и не стационарна, она упорядочена силами и структурой, в какой, каждая сфера частицы, планеты или звезды создают за счёт осевого вращения направление для сил (как в осях вращения, так и через все центры контурные), причём силы эти противоположного свойства.
Так хорошо!Тогда по другому.Замкнута ли Вселенная или Бесконечна?Ведь без учета фактора масштабной несоизмеримости наблюдателя( а мы вообщето только лишь наблюдатели) и объекта невозможно создать правдивую картину феномена Вселенной как реальную квалификацию ее динамическим процесса.И поэтому , конечно извините, я не усмотрела ни у ,kjb777, viklehti,ни у Вас , что есть Вселенная?Как же она произошла , исходя из Ваших теорий? Вы, пишите о силах, но как первоначально возникли эти силы?И какая именно сила побуждает бестелесные частицы определённым образом двигаться , создавая материальные образования . Я всё таки предполагаю, опять таки без того , как зародилась Вселенная, потому что на этот вопрос пока никто не ответит,но предположу, что силы то силы ,никто их не отринет, но проявленная Вселенная ,это мощный энергетический феномен в котором орбитальное и спиновое вращение электронов и планет , а также спин Звёзд создают энергитическую базу Вселенной.И это может служить также энергитическим накопителем для обеспечения другого базисного тонкого невидимого мира , то есть мира минимикрочастиц и волновой материи, не обладающих энергопотенциалом проявленного мира. Только конечно вопрос остаётся открытым, кто создал такую программу? Каким образом вся материальная масса Вселенной разделилась на дискретные образования , фактически равного размера которые странным образом пустились во вращение , образовав Звёзды с Планетами.
Нет Вы не ошибаетесь. Вы скоро все поймете до конца. При чем я знал,что Вы поймете-и не оскорблял я Вас. Я ВСЕГО ЛИШЬ ВЕДУ ХРОНИКУ СОБЫТИЙ! Не я говорю,но Логика-ни один ученый не сможет опровергнуть мои будущие слова.
Вы, пишите о силах, но как первоначально возникли эти силы?И какая именно сила побуждает бестелесные частицы определённым образом двигаться , создавая материальные образования .
Вот. Низкий поклон,перед Вами. Очень приятно видеть Логику. Вы просто Логически заключили,что Логика и есть Истина.
Вы просто Логически заключили,что Логика и есть Истина.
У логики довольно ограниченные возможности. Гипотеза о боге она как раз логична и проста. От того даже дикие народы смогли сами до нее дойти. Как только появляется разум и возможность, что то построить, шалаш или копье. Логичный вывод, что и нас всех построил некий более великий разум. Есть огромная вероятность, что нет великого разума. И тут уже нужно пошевелить извилинами.
Сообщение отредактировал Nebelung - Понедельник, 08.05.2017, 22:26
Замкнута ли Вселенная или Бесконечна?Ведь без учета фактора масштабной несоизмеримости наблюдателя( а мы вообще то только лишь наблюдатели) и объекта невозможно создать правдивую картину феномена Вселенной как реальную квалификацию ее динамическим процесса. И поэтому , конечно извините, я не усмотрела ни у ,kjb777, viklehti,ни у Вас , что есть Вселенная? Как же она произошла , исходя из Ваших теорий?
Уже писал об этом. Смотрите сообщение# 9591. И о расширении Вселенной. Стараясь объяснить, почему Вселенная непрерывно расширяетсяс ускорением, в двух испанских университетах пришли к неожиданному выводу. По их мнению, общепринятая теория, согласно которой на расширение Вселенной оказывает влияние якобы некая масса, известная как темная материя - неверна. Ученые утверждают, что это вовсе не Вселенная расширяется, а время замедляется.>> http://www.facenews.ua/news/2012/75917/ Если относительно логики речь, то и об этом я на форуме писал. У науки не всё в порядке именно с логикой. Нет её в тех законах и символах, какими наука всё объясняет, так как не выявлены понятия математических символов до полного их понимания. Поверхностные наблюдения (за выявленными закономерностями) не привели науку к выяснению внутренних процессов. А лишь создали прецедент для привлечения математического аппарата для подсчёта сил, не имеющих привязки к реальности. Многие манипулируют символами думая, что поступают правильно и логично, но можно уверенно сказать, нет правильного мышления в таких выкрутасах. Сил взаимодействий значительно больше присутствует, чем можно выразить каким либо символом.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 08.05.2017, 22:40
Я скорее поверю, что Вселенная образовалась из чёрной дыры, чем из сингулярной точки. Якобы из такой математической точки может возникнуть материя вещества. Осталось математику подтвердить опытом. Как дятлы долбят деревья, так учёные и долбят частицы по частицам. Но как не было в такой теории смысла, так и обобщать нечего, ни в качестве формы, ни в качестве одной единственной сингулярности, из какой якобы и образовалась Вселенная. Был ли взрыв на самом деле? Взрыв не вписывается в реальное отображение видимой Вселенной. Потому, что при взрыве области горячих, и холодных мест (в пространстве), распределились бы иначе. Во всяком случае, не так, как видно. По упорядоченному распределению горячих и холодных областей (зон) в среде вакуума, можно сделать другой вывод. Что у той сверхплотной материи было равновесие, которое медленно, но неотвратимо нарушалось и приближалось к той черте, за которой все и произошло! За счет центробежной силы материя вещества сплющилась по полюсам, а далее не выдержала, и произошел разрыв и разброс вещества по периметру. Но, до разброса вещества на него действовали силы внешние. О сингулярности можно судить не в качестве рождения материи, а в качестве распределения сил. Средоточие таких сил, в какой либо точке пространства имеет и продолжение действием. Не только в средоточии сил суть, но и, наоборот, к выбросу сил наружу из точки средоточия. Выяснили - за счёт чего силы то образуются? Такой повторяющейся сингулярности не перечесть никогда. Ячейки энергетические присутствуют практически в каждой точке Вселенной. Если математики не в состоянии объяснить, к какой категории отнести подобные силы и для чего они, вот пусть и дальше практикуются в своих формулах высшей математики. Я всегда писал, что сил больше в наличии, чем рассматривается в примерах
В Вашем посте больше отрицание Большого Взрыва. И Ваш пост явно предполагает , что кроме нашей Вселенной было что то , что состояло из сверхплотной материи , которая покоилась, покоилась в своём равновесном состоянии и вдруг это спокойствие было нарушено центробежными силами, которые почему то пребывали в медленном темпе, потому что всё происходило медленно медленно( я не иронизирую, а констатирую)и всем надоела эта медлительность и в какой то момент материя сплющенная по полюсам( кстати каким, ведь вы зарядность отрицаете ) и не выдержавши произошёл выброс вещества по периметру , но ещё и с оговоркой, что до разброса вещества на него действовали силы внешние. А они то ,кем и чем определялись ?что ли, надвеществом причем ещё более сверхплотного этой сверхплотной материи? Согласитесь , что Гипотеза Большого Взрыва убедительнее выглядит. Ведь Ваш пост именно о опровержении его, хотя Вы пишите , такую фразу: "Не только в средоточии сил суть, но и, наоборот, к выбросу сил наружу из точки средоточия". А в начале Вы пишите:
ЦитатаVik9800 ()
Я скорее поверю, что Вселенная образовалась из чёрной дыры, чем из сингулярной точки.
И в тоже время:
ЦитатаVik9800 ()
Выяснили - за счёт чего силы то образуются? Такой повторяющейся сингулярности не перечесть никогда
Какую сингулярность Вы имеете ввиду то тогда вообще? Сингулярность она есть сингулярность, то есть Планковская величина.
Я так предполагаю, даже пусть там что то сплющило, но это какой же силы вращение должно быть что всё плющило. И в то же время не представляю, как это вращение "плющит". . Я вращалась на центрифуге и сплющивания никакого не происходило, то что придавливает к опоре, не давая шелохнуться, да есть такое и я так рассмеялась в один момент , а потом рот не могла закрыть.Пока центрифугу не остановили. И всё! Vik9800, Извините, а Вы этот пост когда писали , может что то не дописали?Такое бывает. Пишешь, мысли быстрее проносятся , чем писанина, не менторствую, но прочитайте свой пост внимательно.
что Вселенная, в целом, должна представлять. Она стационарна?Если стационарна, значит трёхмерна и тогда обязательно должна быть сила отталкивания, которая уравновешивает притяжение звёзд и прекращает процесс движения всех небесных тел для сохранения статичности Вселенной.
Вы или не читали Частотно-конутрное строение вещества или оно непонятно написано. Ешё Ньютон писал, что пространство и время - это вместилища самих себя. А две категории могут вмещать сами себя, только за счёт постоянно идущей полевой инверсии, где три взаимно перпендикулярные оси - это не стационарая мерность, а поворотные оси полевой сферы пространства. Нет отдельно пространства без времени, как и нет времени без пространства. Так что же было вначале? - Единое пространство-вещество - безмерное образование частотной воды (без расстояния, без объёма, без вида, т.е. - без внешнего движения и внешней формы), - одна образующая и поддерживающая самую себя материальная структура, подобная и нынешней воде, и, в тоже время - пустоте нынешнего космического вакуума. Т.е. - это ещё и не выявленное пространство ,и не выявленное вещество, и отсутствие времени, как отсутствие внешнего движения (в виде вращения и частоты).
Структура частотной воды пододбна состоянию так называемого поляризованного света (лишенного объёмного структрного вращения, т.е. состоящего из одного вращения "2пи"), т.е. - это среднее между полевым и видимым материальным состоянием. Но отстуствие внешнего вращения означало, что окружность вращения "2пи" была в виде виде частей полевых восьмёрок или диполей, что составяло подобие сетчатой или паутиноподобной структуры из узловых точек (наблюдаемой и сейчас в крупомасштабном космосе). Две противоположные узловые точки для нашей системы означали будующую Землю и будущее Солнце. И если наблюдается видимость расширения вселенной в каждой точке пространства, то из таких узловых точек происходило и образование уже всей видимой нами вселенной.
Это значит, что если вести речь об образовании весленной из большого взрыва, то - лишь как о подобии большого взрыва. И это была, разумеется не одна точка, а вся эта первичная узловая структура. И в чём же состояло подобие большого взрыва? Если рассматривать противоположные узловые точки подобием пластин конденсатора, то поочерёдный световой разряд между ними по аналогии вращения поляризованного света в магнитном поле вызвал наблюдаемое вращение эих узловых точек, взаимно-центрчиеское вращение. В результате этого в узловых точках нашей системы и проявилась вначале начальная Земля, а затем - Солнце, т.е. - солнечно-земная система. Взаимно преобразующаяся световая фотонная и электронная стурктура в сочетании с уже внешне вращающейся структурой частотной воды и стала образовыавть видимое вещество - ядра элементов и вещественную воду. Образование же биологических видов возможно было только на Земле (и подобных планет - вроде Сириуса В, считаемого неким "белым карликом"). И их первичное существование было на невидимом или на информационно-полевом уровне, которое по мере уменьшения частоты планетного вращения всё больше видимо проявлялось. Такое существование не должно удивлять на фоне роста огромных растений из зерна, как конутрнйо основы такого роста и, тем более, - на фоне информационно-полевого интернет-облака.
В результате образования первичного планетного вращения появилось и время, и отдельное понятие пространства (простраство-время, выделенное из единого пространства-вещества). Снижение частоты первичного планетного вращения (для его поддержания) привело к образованию других планет нашей системы. Подобные процессы проходили и в соседних системах Сириуса, Проциона, Ригеля и Альфарда и проходят, скорее всего, в дальних областях космоса ещё и теперь.
Светоносный эфир - это очередной вымысел. Никакого эфира не существует, как впрочем и свет ничего не может нести. Переносчиком всех частотных состояний являются силы. В курсе того, что можно и деревяшку (в форме звездочки) вращать в сфере высокочастотной? Возьмите для примера тот же электромотор. У него, как и у атома вещества есть сфера, и есть ротор в виде протонного ядра. За счёт чего пульсации то? Если сфера силовая способна такие пульсации изъять из обращения. Передаются за счёт сил не пульсации, а состояния частотные, какие вложены в силы. Так что не изобретайте велосипед с пятью колёсами. Он уже давно создан самой природой, чем больше сил в сфере, тем выше скорость ядра или того же ротора у электромотора.
Вы пишите БРЕД - не понимая откуда берётся ПОЛЕ! СЭ - как раз объясняет сжатие пространства и времени Эйнштейна! А ваши силы внешние чистый ВЫМЫСЕЛ! Переносчиком ваших сил внешних как раз и есть СЭ!
Деревяшку можно вращать только ВЫСОКОЧАСТОТНЫМ ИЗЛУЧЕНИЕМ т.к. с повышением частоты ЭНЕРГИЯ излучения РАСТЁТ! С повышением частоты вплоть до гамма излучения эта энергия вообще превращается чисто в движения частиц СЭ = вы в курсе этого? Т.к. длина волны гамма излучения практически соизмерима с размерами частиц СЭ!
У электромотора (я так понял асинхронного) нет сферы а есть ПЕРЕМЕННОЕ МАГНИТНОЕ ПОЛЕ ! Т.е. это магнитное поле имеет полюса и в момент перехода тока 50Гц в катушке через НОЛЬ это поле вообще исчезает! Другая катушка в этот момент наоборот имеет максимальное магнитное поле, за счёт этого и создается вращающийся магнитный момент, который и вращает ротор! И где в атоме вы нашли этот вращающийся момент? Атом = пульсирующая многослойная матрёшка! Только за счёт пульсации внешнего слоя атома и образуется СФЕРА! Любое вращение должно поддерживаться ЭНЕРГИЕЙ! Передать энергию атому возможно только лишь за счёт ТОЛЧКОВ электромагнитного поля! Эти толчки как раз и заставляют ПУЛЬСИРОВАТЬ атом строго на частоте резонанса его сфер! Поэтому допустим атом водорода имеет несколько частот в своём спектре излучения и поглощения! Ваши поля не могут объяснить это явление!!!! Так, что ваш велосипед не способен объяснить за счёт вращения практически НЕЧЕГО! Можете вращать ядро атома с разной частотой и электрон (которого нет на орбите) тоже по вращайте, при этом ПОЛУЧИТЕ СПЕКТР ПОГЛОЩЕНИЯ И ИЗЛУЧЕНИЯ атома водорода! В таком случае в атом водорода вам необходимо вставить ЭВМ чтобы тормозить и ускорять атом строго с резонансом !!! Да ещё вам скажу, что частоты спектра атома водорода обнаружены не только в видимой области спектра частот! Нужна точно ЭВМ!
А вот моя модель атома всё это поддерживает и основные частоты в спектре и гармоники!
---------------------------------------------
ЦитатаВселен ()
kjb777, читай сообщения № 9789 это продолжение на твой вопрос.
Вселен, вы же знаете я не поддерживаю электроны на орбите атома и я вам это уже доказывал.
Добавлено (10.05.2017, 15:26) --------------------------------------------- паби, спасибо за поздравления и ВАС поздравляю с ДНЁМ ПОБЕДЫ! У меня наверно самая прогрессивная теория - т.к. объясняет практически все физические явления и поля! За основу взят ПервоКирпичик(ПК) вселенной = частица ТМ и всё. На основе частиц ТМ объясняется всё устройство мира! Гравитация и Гравитация (Часть-II) Вообще у меня вселенная замкнута сама на себя.
Поле ниоткуда не берётся и не создаётся (полей вообще никаких не образуется) - это вымысел научный. За счёт импульса сил создаётся сфера - тор (если ядерная структура вещества способна поддерживать сферами атомов единое направление). В науке существует противопоставление статического и динамического времени. Статическое дается все сразу, динамическое различает прошлое, настоящее и будущее. Это противопоставление не искусственно, статическое и динамическое время приводят к разным моделям действительности. В первом случае действительность дается вся сразу целиком (независимо от времени), во втором декларируется лишь возможность построения действительности или ее частей во времени. Модель статической действительности - это модель невозможного абсолютного знания, динамическая модель - это модель реального развивающегося знания, свойственного человеческой практике. Статическая действительность является фантазией, которую в принципе невозможно проверить физически, и всё же большая часть исследователей, как и сама наука, застряла именно в такой фантазии. Главный атрибут времени это силы. И электроны не способны взаимодействовать с протонами – они уравновешены силами. Нет в помине и никаких зарядов Кулоновских, радиоволн, гравитации (в классическом варианте, предусматривающем взаимодействие масс). Переносчики сил, уже давно в наличии и в любом количестве. А все частотные, плазменные, визуальные свойства, и иные разрядные эффекты это результат действия внешних сил (на ту структуру пространства, какие и находятся на пути следования сил в виде атомов азота и кислорода). Никаких потоков гравитационного течения нет. Силы внешние не плавают, а действуют и реагируют не на массы. Любая масса вещества проницаема для сил мгновенного действия (на 11 порядков превышающая условную “скорость света”). Действуют силы внешние не в направлении масс, а в направлении сил противоположного значения, какие находятся в центре сферы планеты или центрах сфер атомов вещества. Силы взаимодействуют с силами! В моём понимании есть действие сил внешних со всех сторон (от частиц вращения) к центру сферы (массы вещества). Именно эти силы мгновенного значения и создают силы инерционные, какие действуют от центра средоточия сил внешних и в соответствии скорости вращения массы вещества. Магнитного поля нет – это действие внешних сил по замкнутому циклу через контурные цепи. И электрических полей нет – это действия сил через оси сфер атомов внутри проводника. Во всех трёх вариантах присутствие внешних сил закономерность, какую необходимо различать. В Вашем же варианте сил вообще нет - так за счёт чего вращение атомов , планет и звёзд?
Сообщение отредактировал Vik9800 - Среда, 10.05.2017, 15:37
Поле ниоткуда не берётся и не создаётся (полей вообще никаких не образуется) - это вымысел научный. За счёт импульса сил создаётся сфера - тор (если ядерная структура вещества способна поддерживать сферами атомов единое направление).
Vik9800, вы опять пишите бред. Пока вы просто не ОБЪЯСНЯЕТЕ = КАКИМ ОБРАЗОМ ВАШИ ШАРИКИ СИЛ ВРАЩАЮТСЯ и ОТКУДА ОНИ ВЗЯЛИСЬ? Вы что не понимаете, что что ваши шарики сил должны взаимодействовать оболочками друг с другом? ВЫ ЭТО ПРЕДСТАВЛЯЕТЕ? Иначе как они должны передавать энергию? Тогда любое не соосное вращение ваших шариков будет ТОРМОЗИТЬСЯ!!!! Если они просто "флюгеры" с трубочками образуют трубный канал = то я вам уже рассказывал по теории вероятности чем больше частиц в канале тем меньше вероятность их совпадений осей вращений! Т.е. практически ваших соосных вращений получить не возможно , т.к. ваши шарики меняют ваши направления осей вращения ХАОТИЧЕСКИ!
А на счёт полей вы так и не поняли - допустим движение частиц создаёт магнитное поле (солнечный ветер).
Вы что не понимаете, что что ваши шарики сил должны взаимодействовать оболочками друг с другом? ВЫ ЭТО ПРЕДСТАВЛЯЕТЕ?
Я то представляю, а Вы видимо не очень. Во первых не оболочки, а сферы. А края сфер где находятся? Там же где и осевые края сил. Но в пространстве вакуума при отсутствии сопротивления где они могут находиться? Может у края галактики, а может и у края Вселенной.
Цитатаkjb777 ()
Тогда любое не соосное вращение ваших шариков будет ТОРМОЗИТЬСЯ!!!!
Это почему же? Силы у них это тончайшие нити вытянутые в соответствии скорости вращения. А чередование осевых сил вращения от других частиц и поддерживает их вращение. Какая вероятность, что оси у частиц образуют одно направление? Никакой.
Цитатаkjb777 ()
по теории вероятности чем больше частиц в канале тем меньше вероятность их совпадений осей вращений! Т.е. практически ваших соосных вращений получить не возможно
Да, если сами оси вращения частиц - кластеров вращаются во все стороны, то совместить их оси невозможно. Однако вблизи массивных тел вращения, помимо осевых сил конусом, есть и силы центробежные действующие к поверхности масс планет и звёзд. Вот на такие мощные силы частицы среды вакуума и реагируют своим разворотом (центростремительными основаниями своих сил) в направлении центробежных сил, к примеру, планеты. Именно такая ориентация, уменьшение скорости их вращения и позволяет за счёт конусов сил частиц образовывать цепи и создавать замкнутые контурные сферы над массами (телами) вращения.
Цитатаkjb777 ()
А на счёт полей вы так и не поняли - допустим движение частиц создаёт магнитное поле (солнечный ветер).
Движения поступательного у частиц вращения нет. Они все уравновешены между собой силами. Полей нет - это абракадабра, есть только векторное направление сил, либо во все стороны, либо в какую либо одну из сторон.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Среда, 10.05.2017, 16:59
Это почему же? Силы у них это тончайшие нити вытянутые в соответствии скорости вращения. А чередование осевых сил вращения от других частиц и поддерживает их вращение. Какая вероятность, что оси у частиц образуют одно направление? Никакой. Цитата kjb777 ()Вы
Вы это представляете? Ваши оси вращения в таком случае будут действовать на обе стороны полушария вращения = результат ТОРМОЖЕНИЕ! Только вот, что делает ось вращения толкает или притягивает = в чём заключается ваша сила?
ЦитатаVik9800 ()
Да, если сами оси вращения частиц - кластеров вращаются во все стороны, то совместить их оси невозможно. Однако вблизи массивных тел вращения, помимо осевых сил конусом, есть и силы центробежные действующие к поверхности массы. Вот на такие мощные силы частицы среды и реагируют своим разворотом (центростремительными основаниями своих сил) в направлении центробежных сил планеты. Именно такая ориентация, уменьшение скорости их вращения и позволяет за счёт конусов сил частиц образовывать цепи и создавать замкнутые контурные сферы над массами (телами) вращения.
Ну так свет передаётся на миллиарды св. лет и в дали от массивных тел ! Т.е. огромное расстояние имеет множество не совмещений осей вращения!
Движения поступательного у частиц вращения нет. Они все уравновешены между собой силами. Полей нет - это абракадабра, есть только векторное направление сил, либо во все стороны, либо в какую либо одну из сторон.
Частицы солнечного ветра летят (поступательно) в среде СЭ, который находится в относительном покое (вращается в форме диска в месте с планетами СС), при этом заставляют СЭ вращаться вокруг себя в форме торов - тем самым образуют магнитное поле Солнца! Вам что это не известно? На краю Солнечной системы найдена магнитная пена
Ваши оси вращения в таком случае будут действовать на обе стороны полушария вращения = результат ТОРМОЖЕНИЕ!
Неважно, в какую сторону вращение, наружу действуют только силы центробежные. Это Вам каждый ребёнок на детской карусели скажет, что в центре вращающейся поверхности - силы центробежные не действуют (они уравновешены). Но свойства притяжения и отталкивания, касается в основном только тел, над какими создана мощная сфера. Сферы атомов вещества ориентируют силы в едином направлении, а общая сфера - тор, фокусирует силы внешние и направляет их (через ось вращения). Силы вращения у массивных тел замкнуты и действуют на короткое расстояние. А внешние силы за счёт частиц не ограничены расстояниями. И неважно это ось сил притяжения или действующая в обратном направлении в точку средоточия частицы Во всех телах вращения в большей или меньшей степени всегда присутствуют силы мгновенного действия. Наукой такие силы не установлены на физическом уровне, но воспринимаются лишь в качестве магнитных сил. В реальности не тела притягивают и отталкивают, а силы внешние.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Среда, 10.05.2017, 20:57
Неважно, в какую сторону вращение, наружу действуют только силы центробежные. Это Вам каждый ребёнок на детской карусели скажет, что в центре вращающейся поверхности - силы центробежные не действуют (они уравновешены).
Вы пишите совершенно не понимая процесс ЦБ сил! Вы понимаете, что ваш кластер должен ЖЁСТКО связан "верёвкой" с центром вращения иначе он РАЗВАЛИТСЯ за счёт ЦБ сил!!! Т.е. ваш кластер будет совершенно ТВЁРДЫМ телом в пространстве и никакие тела в ТВЁРДОМ пространстве двигаться не смогут! ВАША теория БРЕД!
Вы пишите совершенно не понимая процесс ЦБ сил! Вы понимаете, что ваш кластер должен ЖЁСТКО связан "верёвкой" с центром вращения иначе он РАЗВАЛИТСЯ за счёт ЦБ сил!!!
А Вы понимаете, что кластер не вращается на плоскости, а является условной точкой в среде вакуума - в средоточии силы создаваемой за счёт вращения ?
Сообщение отредактировал Vik9800 - Среда, 10.05.2017, 22:33
Ну так свет передаётся на миллиарды св. лет и в дали от массивных тел ! Т.е. огромное расстояние имеет множество не совмещений осей вращения!
Световые года - это выдумка. Скорость света, становящаяся частотой его распространения на полевом уровне, - это характеристиака окружной (восприимаемой нами) фазы пространства в той или иной области космоса. И наивысшая частота светового распространения в пространстве - это планковская величина - 10 ^48. Сам же свет, как таковой, не имеет скорости относительно нашего пространства. Ведь электромагнитная волна перпендикулярна по отношению к лучу распространения в сферической области или вокруг луча. Это значит, что как бы мы не встали по отношению к лучу света (не к лучу лазера, а к лучу естественного света) он всегда будет фронтально к нам направлен. Т.е. скорость света - это скорость его восприятия и скорость воздействия в той или иной области космоса. Иными словами, свет не имеет категории скорости или частоты распространения. Эту категорию имеет состяоние полевого пространства. Отсутствие же скорости распространения - это и мгновенность (отсуствие длительности) и отсутствие расстояния для света.
Не рассматривая полевую структуру простраства, нельзя и заикаться о научной истине. К истине в этом случае можно лишь приблизиться и это очень хоршо получается у 777-го.
Цитатаkjb777 ()
На краю Солнечной системы найдена магнитная пена
Спасибо за информацию - это реликты частотной воды, образующие пузырь солнчено-земной галактической сферы.
Сообщение отредактировал viklehti - Среда, 10.05.2017, 22:41
Вот именно. И как можно вести в этом случае диалог? Как в известном фильме - по повадкам вроде бы фрайер, но не фрайер - это точно.
Ну если ваш кластер точка - то его вообще не существует = существуют ваши непонятные силы вращения = не понятным образом не распадающиеся за счёт ЦБ силы и удерживающиеся ещё в сфере! Так какая сила их удерживает - какая верёвка - от распада? Верёвка должна быть прочной = т.е. ваши силы ТВЁРДОЕ тело - вы что этого не понимаете?
!!!
