В свободном падении наблюдается невесомость, что уже исключает наличие ускорения. Тем более невозможно и равное ускорение тел с разной массой, поскольку ускорение тела не может не зависить от его массы. Попробуйте равно ускорить большое и малое тело даже в невесомости космоса - не получится.Называть величину "g" - ускорением - это глупость.
Рассматривался конкретный вопрос про падение в атмосфере земли c воздухом и без. Вы и в космосе ни знаете как действуют силы?
Рассматривался конкретный вопрос про падение в атмосфере земли c воздухом и без.
Конкретно и комментируется этот вопрос в плане того, что равноускоренное падение - это глупость и заблуждение. Равноускоренное движение в принципе не возможно даже в условиях космической невесомости и в условиях невесомости свободного падения, поскольку невозможно одной величиной приложенной силы придать равное ускорение различным по объёму телам. Падающие тела увлекаются гравитационным течением поля силы тяжести, а не они производят движение.
Двойка в знаменателе форумлы пути падения тела появляется из-за того, что линейная высота падения равна длине параболической кривой пути падения. В свою очерель длина этой кривой равна дуге окружности со средним радиусом Земли и на больших высотах (более19,2 м.) равна половине длины окружности с радиусом, равным дуге пути падения. При этом указанная окружность перпендикулярно развёрнута по отношению к пути падения тела. Вот потому величина "g" в реальности выражается как пи*3,12, где 3,12 - контурная величина заряда поля силы тяжести (но не некоего "ускорения" свободного падения).
Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 06.05.2017, 14:01
То, что все тела падают одинаково в вакууме - это их одинаковая скорость падения, но никак не одинаковое ускорение. Потому и нет равноускоренного движения, а есть движение падения по параболическому закону.
Вопрос не такой и простой, поскольку притяжения за счёт массы планеты не существует. А существует мгновенное действие внешних сил, какие реагируют в первую очередь на силы противоположного значения, на мощную сферу - тор над планетой, в ту самую точку средоточия сил в центре сферы. И только потом пройдя границу сферы планеты реагируют на силы сфер атомов вещества. Силы внешние теряют свой статус мгновенного действия, пройдя уровень торможения о сферу планеты. Но всё же расстояния для выравнивания скорости тела со скоростью действия сил всегда слишком короткие. Тело падения движется к поверхности всегда с ускорением, но сами тела воспринимают количество дискретных сил не в соответствии массы, а в соответствии количества сфер атомов в таком теле. Поэтому тела падают на поверхность всегда одновременно.
Несмотря на то, что число Пи величина постоянная, но не она определяет размер условного поля, а силы. Повторяю. Что такое радиус? Что такое радиус окружности? Самый простой ответ такой: радиус окружности – это отрезок прямой, которая соединяет точку на линии окружности с центром этой окружности и обозначается буквой R. Это правильно на все сто процентов? Так просто? Не обольщайтесь! Не всё так просто! Некоторые математики могут вспомнить, что радиус окружности является нелинейной функцией двух переменных x и y и записывается формулой (для окружности с центром в начале координат): r2 = x2+y2. И они правы? Некоторые физики могут вспомнить, что радиус окружности является результатом суммы двух взаимно перпендикулярных колебаний, сдвинутых по фазе на 90°: R2 = x2 cos2 & + y2 sin2 &. И они тоже правы? Но совсем немногие из математиков или физиков скажут, что окружность является линией поперечного сечения плоскостью поверхности цилиндрического волнового фронта - колебания некоего параметра, а радиус R этой окружности связан с периодом этого - же цилиндрического колебания - нелинейной зависимостью. Я знаю только одного учёного, который знал такой ответ – это Иоганн Кеплер (с его третьим законом). Возможно, к похожему решению пришёл математик Колумбийского университета Ричард Гамильтон. Может быть, есть и другие знающие, но учебники и средства информации об этом умалчивают. Но и первый, и второй и третий вариант представления радиуса R – они все указывают на то, что радиус R при рассмотрении сил – это нелинейная функция!!! С увеличением сил – увеличивается скорость вращения тела. Оси сил вращения вытягиваются, увеличивая тем самым сферу над такой массой. При увеличении сферы происходит коррекция, своеобразное равновесие с силами внешним, какие всегда в наличии.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 06.05.2017, 14:49
Телопадения движется к поверхности всегда с ускорением,
Ускорение тела не может не зависеть от его массы, а в свободном падении все тела падают равно (в вакууме без учёта атмосферы), а потому падение не зависит от массы тела.
Не надо заряд поля силы тяжести называть ускорением падения!
ЦитатаVik9800 ()
но сами тела воспринимают количество дискретных сил не в соответствии массы, а в соответствии количества сфер атомовв таком теле. Поэтому тела падают на поверхность всегда одновременно.
Количество сфер атомов определяет объём тела, а объём тела определяет массу тела. Потому как это не в соотвествии массы? И как это они падают одновременно, если воспринимают силы в соотвенствии с их объёмом?
Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 06.05.2017, 14:21
Не надо заряд поля силы тяжести называть ускорением падения!
Нет ни зарядов ни полей - есть только вектор направления сил.
Цитатаviklehti ()
И как это они падают одновременно, если воспринимают силы в соответствии с их объёмом?
Объём в расчёт не берётся. Силы реагируют не на массу, а на силы сфер, на силы противоположного значения. Средоточие которых находятся именно в центре сферы каждого атома вещества. Именно это и подтверждается. Если на примере нашего обычного электродвигателя одна их обмоток будет не работать, либо наоборот будет создавать более мощную силу, то ротор двигателя просто перестанет вращаться. При вспышках на солнце скорость нашей планеты в такие моменты должна бы уменьшаться ведь происходит воздействие от солнца силой только с одной стороны. И это должно по законам электродинамики создавать торможение. Но на самом деле происходит обратное действие - скорость вращения планеты увеличивается (такие моменты официально зарегистрированы). Данное явление как раз и указывает на то, что нет прямого воздействия силой, такая сила передаётся за счёт кластеров - мельчайших частиц и воспринимается прежде всего сферой. А сфера направляет силы не только по оси вращения, но и через все центры замкнутых контурных соединений (то есть именно за счёт сил действующих между краем сферы и ядром атома или планетой). Именно эти силы создают вращение, как планетам, так и электронам в их орбитальном вращении.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 06.05.2017, 15:14
Нет ни зарядов ни полей - есть только вектор направления сил.
И куда этот вектор направлен? - В сливное отверстие?
ЦитатаVik9800 ()
Объём в расчёт не берётся. Силы реагируют не на массу, а на силы сфер, на силы противоположного значения. Средоточие которых находятся именно в центре сферы каждого атома вещества.
Это Вами не берётся, но сферы каждого атома вещества - составляют как раз объём. Природа не подчиняется Вашим установкам.
ЦитатаVik9800 ()
А сфера направляет силы не только по оси вращения, но и через все центры замкнутых контурных соединений (то есть именно за счёт сил действующих между краем сферы и ядром атома или планетой). Именно эти силы создают вращение, как планетам, так и электронам в их орбитальном вращении.
Сфера - это следствие вращения. А где же у вас причина вращения? Электроны не могут вращаться, как одно целое, ведь они одновременно и волны.
И куда этот вектор направлен? - В сливное отверстие?
В том направлении, какое создают оси вращения частиц среды вакуума, оси сил диполей, сферы атомов и сферы планет.
Цитатаviklehti ()
сферы каждого атома вещества - составляют как раз объём. Природа не подчиняется Вашим установкам.
И, что Вы видите в таком объёме? Пульсации частиц - фотонов?За счёт чего? Можете пояснить? На 100% уверен, что не сможете объяснить. По той самой причине, что кинетические силы и колебания в чистом виде не передаются через среду вакуума. Частотные состояния передаются только за счёт сил мгновенного действия. Всё, что создано, подчиняется одним и тем же правилам и закономерностям, какие одни и те же, как на уровне микромира, так и на уровне планет и звёзд.
Цитатаviklehti ()
Сфера - это следствие вращения. А где же у вас причина вращения? Электроны не могут вращаться, как одно целое, ведь они одновременно и волны.
Это для вашего воображения электроны – волны, а по моим убеждениям электроны - это частицы. Да, сфера следствие, но последовательность её образования другая. Стабильное вращение это тоже следствие, а не причина. Внешние силы действуют в центр средоточия вещества не потому, что вещество обладает свойством притяжения. А по другой причине силы внешние реагируют на силы сфер атомов вещества в такой массе. Силы из точки их средоточия распределяются как по оси, так и к поверхности планеты или протонного ядра. Внешние частицы своими силами замыкают более мощные осевые силы ядра или планеты в сферу. Сфера представляет собой не какое - то аморфное поле, а симметрично развёрнутые и замкнутые на себя же контурные цепи. Повторяю. Забросили модель атома - планетарного вида только по одной причине - возникли противоречия с классической механикой - якобы при движении электрона по орбите он должен был, терять потенциальную энергию, и, в конце концов "упасть" на ядро? Однако, если "тор - сфера" своими контурными соединениями проходит и через ось земную, и таким же образом через ядро атома, то внешние части таких контуров образуют симметрию относительно друг - друга. А в отдельном замкнутом контуре при действии сил образует векторное направление в центр такого контура. Вся сфера образует не правило “буравчика”, а реальную движущуюся среду через центральную область всех контуров. Существующее вращение образуется, как в примерах нашей планеты, так и над ядром атома емкий коридор, в какой вполне можно вложить множество электронов.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 06.05.2017, 18:13
Всё, что создано, подчиняется одним и тем же правилам и закономерностям, какие одни и те же, как на уровне микромира, так и на уровне планет и звёзд.
Кто бы отрицал.
ЦитатаVik9800 ()
Забросили модель атома - планетарного вида только по одной причине - возникли противоречия с классической механикой - якобы при движении электрона по орбите он должен был, терять потенциальную энергию, и, в конце концов "упасть" на ядро?
Причина - в другом, в том, что не может быть вращения вокруг одного центра, - это первое требование ещё Коперника (мир ему).
Причина - в другом, в том, что не может быть вращения вокруг одного центра, - это первое требование ещё Коперника (мир ему).
Кто бы спорил, но у каждого небесного объекта свой центр вращения. Не зря же каждый астероид возвращается точно в установленное время, и именно в ту же орбитальную точку, где его наблюдают и ожидают его появления. То же самое относится и к орбитам планет, и к самому Солнцу, какое также движется по намеченному пути.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 07.05.2017, 02:14
А существует мгновенное действие внешних сил, какие реагируют в первую очередь на силы противоположного значения, на мощную сферу - тор над планетой, в ту самую точку средоточия сил в центре сферы.
Почему действие "внешних сил" происходит мгновенно? Откуда противоположные силы в сфере,и что определяет их силу?
ЦитатаVik9800 ()
И только потом пройдя границу сферы планеты реагируют на силы сфер атомов вещества.
Вы же говорите,что объем в расчет не берется,но тут указанна граница сферы Планеты. То есть до границы "внешние силы" реагируют на что то другое-на что?
ЦитатаVik9800 ()
Силы внешние теряют свой статус мгновенного действия, пройдя уровень торможения о сферу планеты.
Обо что происходит торможение в сфере Планеты "внешних сил"?
ЦитатаVik9800 ()
Тело падения движется к поверхности всегда с ускорением, но сами тела воспринимают количество дискретных сил не в соответствии массы, а в соответствии количества сфер атомов в таком теле. Поэтому тела падают на поверхность всегда одновременно.
Но если количество атомов у разного вещества будет одинаково,то почему они упадут одновременно?
ЦитатаVik9800 ()
Но и первый, и второй и третий вариант представления радиуса R – они все указывают на то, что радиус R при рассмотрении сил – это нелинейная функция!!! С увеличением сил – увеличивается скорость вращения тела. Оси сил вращения вытягиваются, увеличивая тем самым сферу над такой массой. При увеличении сферы происходит коррекция, своеобразное равновесие с силами внешним, какие всегда в наличии.
Радиус вообще не функция. Но постоянная "Пи"всего лишь соотношение длины окружности к диаметру данной окружности. Почему Юпитер вращается вокруг своей оси быстрее Земли?
Кто бы спорил, но у каждого небесного объекта свой центр вращения. Не зря же каждый астероид возвращается точно в установленноевремя, и именно в ту же орбитальную точку, где его наблюдают и ожидают его появления. То же самое относится и к орбитам планет, и к самому Солнцу, какое также движется по намеченному пути.
У каждого небесного объекта три основных центра вращения. У Земли можно насчитать целых шесть центров - вокруг геометрического центра, вокруг окружного центра ("лунное" суточное вращение), вокруг лунно-земного центра, вокруг солнчено-земного центра, вокруг солнечного окружного центра, вокругцентра вращения солнчено-земой сферы и полевой сферы системы Марса.
То, что астероид возвращается в точное место, ознчает синхронность обшего планетного вращения.
В космосе не может быть одного центра. Нет его и у атома. С одним центром атом распался бы. У атома узловая и колебательная (пульсирующая) структура строения.
ЦитатаКаспер ()
Но если количество атомов у разного вещества будет одинаково,то почему они упадут одновременно?
Вы опять потерялись. По словам Вик9800 как раз разное количество атомов, а отсюда разный объём, разная энергия, отчего по ВИК9800 тела никак неупадут одновременно. Явная неувязка.
ЦитатаКаспер ()
Радиус вообще не функция. Но постоянная "Пи"всего лишь соотношение длины окружности к диаметру данной окружности.Почему Юпитер вращается вокруг своей оси быстрее Земли
Постоянная "пи" отображает вращательно-поворотную полевую структуру простраснтва. Большие планеты относительно нашего пространства (нашего наблюдения) вращаются в центре их огоромных планетных полевых сфер по отношению к полевой сфере системы Солнце-Земля-Марс, чем и получают значительную угловую скорость (частоту вращения). Радиус есть радиус - линейное расстояние - это, конечно, не функция.
ЦитатаVik9800 ()
И, что Вы видите в таком объёме? Пульсации частиц - фотонов?За счёт чего?
Пульсации за счёт постоянной полевой инверсии. но дело не в этом, а в том, что
Цитата
как это они падают одновременно, если воспринимают силы в соответствии с их объёмом?
Вы забалтываете Ваши нестыковки.
Сообщение отредактировал viklehti - Воскресенье, 07.05.2017, 12:58
Вы опять потерялись. По словам Вик9800 как раз разное количество атомов, а отсюда разный объём, разная энергия, отчего по ВИК9800 тела никак неупадут одновременно. Явная неувязка.
Я не потерялся,но немного забег вперед. Вот это я понял изначально. Только интересно,если равное количество атомов будет разного вещества,то почему они упадут одновременно.
Цитатаviklehti ()
Постоянная "пи" отображает вращательно-поворотную полевую структуру пространства.
Это явное заблуждение. Пи,есть ничто-это рисунок картины окружности для Разума,с Природой своим значением не взаимодействует. То есть в основе существующих реально принципов являться не может,но значит и не подлежит рассмотрению.
Только интересно,если равное количество атомов будет разного вещества,то почему они упадут одновременно.
Вы опять не в курсе. В том-то и дело, что одновременное падение в вакууме вообще не зависит от массы и количества атомов.
ЦитатаКаспер ()
Пи,есть ничто-это рисунок картины окружности для Разума,с Природой своим значением не взаимодействует. То есть в основе существующих реально принципов являться не может,но значит и не подлежит рассмотрению.
Как это, если эта величина входит и в формулу оборотного маятника и в постоянную Зоммерфельда, и в ядерные величины, и в число Авогардо и т.д..
В том-то и дело, что одновременное падение в вакууме вообще не зависит от массы и количества атомов.
Если от объема,то разное вещество занимает разный объем равным количеством атомов. Но то есть получается разное взаимодействие. Тем более,что ускорение не зависит не от количества вещества,но стало быть и от объема.
Почему действие "внешних сил" происходит мгновенно?
Вы видите источник света с одной стороны? А он направлен сразу во все стороны. Переносчики энергетических состояний все давно расставлены на своих местах. И силы от них за счёт вращения самих осей (из бесконечного множества частиц) присутствуют в каждой точке пространства. Силы не движутся, а действуют мгновенно, по той самой причине, что в среде вакуума уже созданы условия для подобного действия. Понятие скорость подразумевает протяжённость действия во времени. Но в вакууме нет протяжённости во времени, там нет ни одного физического процесса (параметра) по той самой причине, что среда вакуума (за счёт отсутствия температуры создаёт сверх проводниковое состояние для всего сущего), какое является мощным барьером для сил физического уровня. Но при отсутствии сопротивления в такой среде (для сил мгновенного действия) устраняются сами расстояния между звёздами.
ЦитатаКаспер ()
Откуда противоположные силы в сфере,и что определяет их силу?
От сил внешних, какие реагируют на силы сфер, в каждой массе (сфере) над веществом есть точка средоточия для таких сил. Такие силы не исчезают, а за счёт вращения массы вытягиваются по оси вращения - замыкаясь в сферу. Лишние силы через ось вращения удаляются. Если посмотреть на планету (протон) или любой предмет вращения, то на одной стороне вращения видно левостороннее вращение - центробежные силы, а на другой правостороннее - центростремительные силы. Но в реальности такие силы всегда за счёт внешних сил образуются.
ЦитатаКаспер ()
Вы же говорите,что объем в расчет не берется,но тут указанна граница сферы Планеты.То есть до границы "внешние силы" реагируют на что то другое-на что?
Я так говорю по причине, что вычислить объём современными формулами невозможно. По той причине, что никто не занимался подобными вычислениями. Сферы, какие создаются над массами включают множество параметров зависимых от скорости вращения планеты, её структуры, плотности (количества контурных соединений в сфере). Приблизительный размер сферы можно видеть на примере атома вещества, где расстояние от ядра до орбиты электронов -позволяет судить о том, что и орбиты электронов находятся в строгом соответствии от центра каждого замкнутого контура сферы. До границ сферы планеты внешние силы реагируют на те изменения силовые, какие создают частицы среды самого вакуума. Вблизи планет оси их вращения во все стороны изменяются, то есть изменяется векторное направление сил на конкретное направление к силам центробежным самой планеты.
ЦитатаКаспер ()
Обо что происходит торможение в сфере Планеты "внешних сил"?
Поперечные силы в контурных соединениях сферы и центробежные силы от планеты и создают такое торможение.
ЦитатаКаспер ()
Но если количество атомов у разного вещества будет одинаково,то почему они упадут одновременно?
Силы внешние распределяются по количеству атомов лишь в условном смысле. Имеет место и присутствие количества электронов на орбите (химического строения молекул состоящих из атомов). А так же плотности сфер над атомами. Причин для действия внешних сих сил более чем достаточно. Главное все атомы получают сил столько, сколько в состоянии вместить. Различия в скорости падения не устанавливаются по той самой причине, что расстояния от поверхности короткое , а большинство внешних сил мгновенного значения просто пронизывают вещество и не влияют на скорость масс. Поэтому главный фактор это не сами массы и не то сколько сил атомы получают, а то что такие силы действуют с одной и той же скоростью почти мгновенного значения. Рассчитать подобное действие не возможно формулами. Такие силы на физическом уровне не регистрируются.
Цитатаviklehti ()
В космосе не может быть одного центра. Нет его и у атома. С одним центром атом распался бы. У атома узловая и колебательная (пульсирующая) структура строения.
Все пульсации за счёт тех сил, какие Вы перечислили сам атом воспринимает по своему - не на кинетическом уровне. Силы уравновешиваются силами. И пульсации от соседних атомов совсем не сказываются на структуре атома. Силы внешние поглощаются силами сфер. И орбитальные вращения электронов за счёт внешних сил не восприимчивы к иным пульсирующим колебаниям. Это сказываться может на другом, на увеличении скорости электронов в их орбитальном вращении или на увеличении - уменьшении сферы над ним.
От сил внешних, какие реагируют на силы сфер, в каждой массе (сфере) над веществом есть точка средоточия для таких сил. Такие силы не исчезают, а за счёт вращения массы вытягиваются по оси вращения - замыкаясь в сферу. Лишние силы через ось вращения удаляются. Если посмотреть на планету (протон) или любой предмет вращения, то на одной стороне вращения видно левостороннее вращение - центробежные силы, а на другой правостороннее - центростремительные силы. Но в реальности такие силы всегда за счёт внешних сил образуются. С
Силы сфер = это частицы СЭ - они тоже сферы и пульсируют с той частотой которая им передаётся от других объектов(допустим Солнца). И космос имеет температуру = реликтовое излучение - самая малая пульсация СЭ = самая малая температура! Если этой пульсации исчезнут = наступит тепловая смерть вселенной!!!!!
Силы сфер = это частицы СЭ - они тоже сферы и пульсируют с той частотой которая им передаётся от других объектов(допустим Солнца).И космос имеет температуру = реликтовое излучение - самая малая пульсация СЭ = самая малая температура! Если этой пульсации исчезнут = наступит тепловая смерть вселенной!!!!!
Светоносный эфир - это очередной вымысел. Никакого эфира не существует, как впрочем и свет ничего не может нести. Переносчиком всех частотных состояний являются силы. В курсе того, что можно и деревяшку (в форме звездочки) вращать в сфере высокочастотной? Возьмите для примера тот же электромотор. У него, как и у атома вещества есть сфера, и есть ротор в виде протонного ядра. За счёт чего пульсации то? Если сфера силовая способна такие пульсации изъять из обращения. Передаются за счёт сил не пульсации, а состояния частотные, какие вложены в силы. Так что не изобретайте велосипед с пятью колёсами. Он уже давно создан самой природой, чем больше сил в сфере, тем выше скорость ядра или того же ротора у электромотора.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 08.05.2017, 01:00
Если посмотреть на планету (протон) или любой предмет вращения, то на одной стороне вращения видно левостороннее вращение - центробежные силы, а на другой правостороннее - центростремительные силы. Но в реальности такие силы всегда за счёт внешних сил образуются.
Как видно? Чем видно? В Природе вообще нет сил никаких-все происходит легко и не принужденно.
ЦитатаVik9800 ()
Такие силы не исчезают, а за счёт вращения массы вытягиваются по оси вращения - замыкаясь в сферу.
Вы погрязли в иллюзии-что там вытягивается? Покажите-из чего это состоит?
ЦитатаVik9800 ()
Я так говорю по причине, что вычислить объём современными формулами невозможно.
Это шутка такая? Хотя понял-отрицание того,что опровергнуть невозможно,только на основании того,что не укладывается в ложное представление.
ЦитатаVik9800 ()
Вблизи планет оси их вращения во все стороны изменяются, то есть изменяется векторное направление сил на конкретное направление к силам центробежным самой планеты.
Почему так происходит,и где по Вашему граница изменения?
ЦитатаVik9800 ()
Поперечные силы в контурных соединениях сферы и центробежные силы от планеты и создают такое торможение.
Почему мне приходится постоянно переспрашивать,у отрицал научных измерений? Как они его создают? Торможение. Чтобы затормозить нужно обеспечить сопротивление-как оно происходит? Что взаимодействует как сопротивление? Процесс объясните. И что за поперечные силы? Из чего состоят,и почему имеют все свои свойства?
ЦитатаVik9800 ()
а большинство внешних сил мгновенного значения просто пронизывают вещество и не влияют на скорость масс.
Если они пронизывают вещество,то как они с ним взаимодействуют? Логика любую бредовую теорию раскидывая на части показывает ее не состоятельность. В Вашей теории куча дыр,но Вы этого не видите. Как я могу Вам на них указать если Вы меня не слышите? Спрашиваю "Почему?",но мне в ответ ерунду,которая при вычислении,дает "Потому что так есть!".
Добавлено (08.05.2017, 05:00) --------------------------------------------- Прежде чем давать ответ,смотрите на него. Если к примеру Вас спрашивают почему снег холодный,не нужно отвечать,потому что замерз. Минуя сам процесс,игнорируя по Сути вопрос.
