Суббота, 29.04.2017, 02:55


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 249 из 488«12247248249250251487488»
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Гравитация
viklehtiДата: Вторник, 03.09.2013, 10:43 | Сообщение # 4961
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3790
Награды: 135
Репутация: 685
Статус: Offline

Цитата (Vik9800)
Энергию воспринимать в облике частиц? (не надо уподобляться науке, какая следы энергетические воспринимает частицами). Силу воздействия не материя вещества создаёт, не сама энергия (очень слабо), а только диполи, какие над веществом образуют силовые контурные связи.

Уважаемый Vik9800, теория частотно-контурного строения вещества частицы, как и видимую материю, воспринимает результатом пространственно-вещественной энтропии пространственной подвижной структуры в составе обще пространственно-временной энтропии, т.е. как раз и рассматривая Ваши диполи, создающие контурные связи и на веществом и внутри вещества.

Цитата (Vik9800)
Такое состояние становится силой только "опустившись" за планку магнитной сферы планеты (то есть, затормозив "мгновение", через диполи контурные, до скоростей усваемых самой средой физической).

Совершенно верно, пространственно-структурный поворот "пи/2" - это поворот плоскости контурной окружности магнитной частоты (магнитного поля).

Цитата (Vik9800)
Сил в самом пространстве вакуума такая энергия не имеет (это виртуальная среда на физическом уровне не воспринимаемая). Это ячейки времени!

Совершенно верно, - это и означает энергиозную энтропию в составе общей пространственно-временной энтропии.

Цитата (Vik9800)
Наверно более правильно не назначать "энергии состояний" лишь одну особенность - гравитонов, так как большая часть кластеров пространства в наличии и по-прежнему переплетена с частицами вещества и в мире наших пропорций.

От гравитонов никуда не деться, поскольку они обозначаются даже в формуле оборотного маятника.

Цитата (alenka21)
Тогда объясните хоть. Откуда такое мнение?

Это не мнение а физика, различающая абсурд понятия гравитационного сжатия, поскольку совмещение вращения объёма и сжатия по всему объёму исключает одно другое (нельзя одни и те же контурные линии движения направлять и по окружности, и к центру).

Именно поэтому бытующее восприятие чёрных дыр - это диагноз.

Цитата (alenka21)
с 28 минуты 30 сек. Смотреть только 5 минуток. Возможно есть там и жизнь.

Серьёзный разговор на эту тему возможен только в различении структуры пространства на основе пространственно-временной энтропии.

Например даже в нашей среде на Земле мы имеем три её подфазы и 12 оборотных миров (называемых параллельными).

Именно в этих мирах, невидимых нами, остаются и останки верхних людей и всяких драконов, появляются оттуда и снежные люди (ранее появлялись русалки) и, возможно - и НЛО.

различение же только нашего видимого мира - это восприятие каменного века.
Vik9800Дата: Вторник, 03.09.2013, 12:11 | Сообщение # 4962
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2139
Награды: 122
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата (viklehti)
От гравитонов никуда не деться, поскольку они обозначаются даже в формуле оборотного маятника.
Но это не частицы, а поток энергии! Каждый кластер пространства её поставляет.  Только большая часть такой энергии преобразованной в силу вновь устремляется  через ось вращения планеты в пространство. Вот и получается противоречие, как с законом Ньютона, так и теорией Эйнштейна. Масса любого вращающегося вещества берёт только  часть энергии, а преобразует в силу не в соответствии с массой, а в соответствии магнитному полю над сферой вещества. Величину магнитной силовой сферы задаёт конечно и масса, но основную роль в таком образовании выполняют её атомные компоненты (совокупность всех их особенностей).  Если такого поля нет, то  пресловутая  "масса" в “состоянии покоя” - энергию  практически не потребляет, разве что на  вращение самих атомов. Вот и получается, что Ваш оборотный маятник колеблется (в основном!) - благодаря магнитному полю планеты, то есть диполям. "Гравитон"  - это, увы, очередное условное название, существует благодаря научным догмам - в природе нет таких частиц.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 03.09.2013, 13:05
viklehtiДата: Вторник, 03.09.2013, 17:49 | Сообщение # 4963
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3790
Награды: 135
Репутация: 685
Статус: Offline

Цитата (Vik9800)
"Гравитон" - это, увы, очередное условное название, существует благодаря научным догмам - в природе нет таких частиц.

Это не частица, поскольку имеет спин 2, т.е  - сферический или пространственный спин.
И еслифотон направлен всегда окружностями (rot 1/t) по ходу луча илиперпендикулярное ему, образуя его концентричные контуры, то гравитон
представляет собою вид контурного креста +, как плоскостей, всегда проходящих по направлению луча зрения исливающихся этим с пространством. В связи с этим он и не различим,


Сообщение отредактировал viklehti - Вторник, 03.09.2013, 17:57
Vik9800Дата: Среда, 04.09.2013, 15:16 | Сообщение # 4964
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2139
Награды: 122
Репутация: 589
Статус: Offline

viklehti, так в чём у нас противоречия? Получается, что только в одном. Вы считаете, что существует движение пространственных структур, а я думаю, что они уравновешены центробежными и центростремительными энергиями
за счёт вращения кластеров. Наши гипотезы сочетаются логически (только Вы сами в состоянии пока такую согласованность объяснять).  Трансформация, о какой и Вы говорите, существует в виде последовательности  преобразований, в виде графических символов на одной из внутренних перегородок (потерпевшего аварию  НЛО).
Прикрепления: 4040645.jpg(143Kb)


Сообщение отредактировал Vik9800 - Среда, 04.09.2013, 15:19
viklehtiДата: Среда, 04.09.2013, 21:07 | Сообщение # 4965
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3790
Награды: 135
Репутация: 685
Статус: Offline

Цитата (Vik9800)
Получается, что только в одном. Вы считаете, что существует движение пространственных структур, а я думаю, что они уравновешены центробежными и центростремительными энергиямиза счёт вращения кластеров.

Противоречие лишь в углублённом рассмотрении теорией различения подвижной пространственной структуры на основе аппарата физики различения.

Я давно понял, что некоторое неприятие Ваших высказываний - лишь в разном обозначении одних и тех же явлений и, иногда, в разном подходе их обозначения.

А так никаких противоречий, поскольку мы обозначаем одни  и те же явления.
Цитата (Vik9800)
существует в виде последовательности преобразований, в виде графических символов на одной из внутренних перегородок

Это и есть общая трёх-составная и трёхсложная пространственно-временная энтропия.

Полную или сферическо-окружную пространственно-временную энтропию «Wrot» в структурной записи можно  обозначить как Wrot: Wrot(2S rot (4R rot)): Wrot (π/2)(2S rot(π/2)(4R rot(π/2)), где Wrot, Srotи Rrot – это соответственно  обще-пространственное или гравитонное вращение,сферическое вращение и окружное
пространственно-временное вращение.
Vik9800Дата: Среда, 04.09.2013, 21:39 | Сообщение # 4966
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2139
Награды: 122
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата (viklehti)
Это и есть общая трёх-составная и трёхсложная пространственно-временная энтропия.
О последовательности преобразований я говорил в отношении рисунка 4040645.jpg.  В отношении наших гипотез  созданных раздельно.  Когда вдруг оказывается, что они приводят кодним и тем - же выводам – значит, они имеют право на то, чтобы они были рассмотрены более внимательно и на другом уровне.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Среда, 04.09.2013, 21:39
viklehtiДата: Среда, 04.09.2013, 21:43 | Сообщение # 4967
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3790
Награды: 135
Репутация: 685
Статус: Offline

Цитата (Vik9800)
О последовательности преобразований я говорил в отношении рисунка 4040645.jpg.

Я понял, он похож на Wrot(2S rot (4R rot)): Wrot (π/2)(2S rot(π/2)(4R rot(π/2))

Цитата (Vik9800)
Когда вдруг оказывается, что они приводят кодним и тем - же выводам – значит, они имеют право на то, чтобы они были рассмотрены более внимательно и на другом уровне.


Право-то имеют. Но прав, как всегда, в этом мире тот, у кого больше прав.
ХолкенДата: Среда, 04.09.2013, 23:46 | Сообщение # 4968
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1903
Награды: 115
Репутация: 424
Статус: Offline

- Гоги, я тебя уважжаю!. А ты меня уважаешшь?
Наливает вино в бокалы.
- Да. Я тебя увважаю!
- Правда я правв?
- Да. Ты пправ. И я тебя тоже увважаю. И я пправв!
- Да. Вот видишь. Мы оба увважаемые люди.


Сообщение отредактировал Холкен - Четверг, 05.09.2013, 01:44
Vik9800Дата: Четверг, 05.09.2013, 02:43 | Сообщение # 4969
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2139
Награды: 122
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата (Холкен)
Правда я правв?
На фоне чёрных дыр, Вам бы обратить взор в свою нишу (по Вашей теме), где Вы  убеждаете всех, что человечеству  никогда не будут доступны многие знания без помощи  космических гуру. Всё, что изложено в Вашем послании (в виде учения) не содержит ни одной  стоящей мысли, способной побудить человека  к процессу мышления.  Есть восторженное  повествование без ответов и только.  Ни одного правильного продолжения, Вы  знаете лишь поверхностные сведения обо всём,  всего понемножку. А судя по тексту, порой не знаете и простых вещей (и продолжений Вашим же ответам),  а пытаетесь ещё насмехаться над  другими. Посмейтесь над собой!  И непременно отыщите себе ещё учителей, кто смог бы Вам посодействовать - подправить текст, чтобы  не было  столь наивно.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 05.09.2013, 03:20
ХолкенДата: Четверг, 05.09.2013, 04:23 | Сообщение # 4970
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1903
Награды: 115
Репутация: 424
Статус: Offline

Цитата (Vik9800)
На фоне чёрных дыр, Вам бы обратить взор в свою нишу (по Вашей теме), где Вы  убеждаете всех, что человечеству  никогда не будут доступны многие знания без помощи  космических гуру. Всё, что изложено в Вашем послании (в виде учения) не содержит ни одной  стоящей мысли, способной побудить человека  к процессу мышления.


У учёных всё время плавает теория о физическом вакууме. Типа там что-то есть, материальное, или не совсем.  У вас физический вакуум заменён на гравитоны, диполи и другие вымыслы. Ничего нового нет. Вы повторяете старое на новый лад.
Космос, безусловно, не пустой, но всё образовалось по воле Строителей. А Вы их не принимаете.

Материальный мир построен по определённым правилам, чтобы он мог САМОСТОЯТЕЛЬНО ЖИТЬ И РАЗВИВАТЬСЯ.
Людей сделали в лабораториях. Мы конструкция. Очень сложная и самодостаточная.
Нас много раз модифицировали и изменяли.
Нас, как Вы своих детей, родили (заселили) на Землю, предварительно её подготовив к тому, чтобы она могла принять людей.
Нас наблюдают постоянно, и дают нам ПОДСКАЗКИ знаний, чтобы мы УЧИЛИСЬ МЫСЛИТЬ И ДУМАТЬ. Вы НАИВНО думаете, что изобретаете что-то новое. Всё давно известно. Наука зашла в тупик, и через меня, и таких же, как  я людей, нам дают ТОЛЬКО ПОДСКАЗКИ БАЗОВЫХ МОМЕНТОВ правильного построения мира. Чтобы мы ДОМЫСЛИЛИ И ИЗУЧИЛИ КОНКРЕТИКУ, и через это УЧИЛИСЬ МЫСЛИТЬ.
Мы их дети, и должны дорости до ИХ уровня. Изучить НАШ МАТЕРИАЛЬНЫЙ МИР, чтобы потом, когда мы станем БОГАМИ смогли САМИ, САМОСТОЯТЕЛЬНО СТРОИТЬ НОВЫЕ МИРЫ!
Нас заселили на землю и дали нам право САМОСТОЯТЕЛЬНОГО ВЫБОРА, чтобы посмотреть куда он нас приведёт. Наш самостоятельный выбор ведёт нас к САМОУНИЧТОЖЕНИЮ.
А сейчас переходный период, когда людей надо или уничтожать, или направить на правильный путь. Но Вы ничего не хотите понимать. Все предыдущие цивилизации были уничтожены, именно по этой причине, а мы последняя циклическая цивилизация на Земле. Это последняя попытка спасти человеческий род.
Своей неуёмной болтавнёй Вы и сами не разбираетесь, в том, что я даю, и не даёте  людям дать ПРАВИЛЬНЫЕ ЗНАНИЯ.
Учёные, и ВЫ ведёте людей к САМОУНИЧТОЖЕНИЮ, ВЫ УБИЙЦЫ!!!
Вы и, сами того не понимая, ведёте людей к могиле.


Сообщение отредактировал Холкен - Четверг, 05.09.2013, 05:01
fox64Дата: Четверг, 05.09.2013, 10:13 | Сообщение # 4971
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1888
Награды: 164
Репутация: 570
Статус: Offline

Цитата (Холкен)
Все предыдущие цивилизации были уничтожены, именно по этой причине, а мы последняя циклическая цивилизация на Земле.


А с чего Вы взяли, что если нынешний "эксперимент" закончится неудачей, то проект закроют совсем?
viklehtiДата: Четверг, 05.09.2013, 11:17 | Сообщение # 4972
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3790
Награды: 135
Репутация: 685
Статус: Offline

Цитата (Холкен)
- Да. Я тебя увважаю!

Истинное уважение, уважаемый, - это очень большая ценность. И Ваша ирония по этому вопросу говорит о несовершенстве Вашей личности.

Цитата (Холкен)
Ничего нового нет. Вы повторяете старое на новый лад.Космос, безусловно, не пустой, но всё образовалось по воле Строителей. А Вы их не принимаете.

Нет, это у Вас ничего нового - такие же чёрные дыры, антивещество, гелиоцентризм, двойные звёзды, световые века и т.д, но снабжённое печатью некоего откровения.

Не знающие люди ещё могут попасться на вашу удочку. Нам же, конкретно исследующим пространственную структуру, сразу видна грошевая цена Ваших "откровений".

Нам с Вами не по пути, товарищ. А потому Вы нам - не товарищ.

Цитата (Холкен)
Учёные, и ВЫ ведёте людей к САМОУНИЧТОЖЕНИЮ, ВЫ УБИЙЦЫ!!!

Ведёт только Аллах! Вы все ведомые, в том числе и ваш любимый антихрист. (Это если отвечать патетикой на Вашу патетику).


Сообщение отредактировал viklehti - Четверг, 05.09.2013, 11:30
Vik9800Дата: Четверг, 05.09.2013, 14:55 | Сообщение # 4973
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2139
Награды: 122
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата (Холкен)
Мы конструкция. Очень сложная и самодостаточная.
Любая живая клетка строится не просто за счет внутриклеточной памяти, но на самом деле по чертежам, которые находятся за пределами организма.  И наша память на самом деле находиться вне пределов нашего тела. И не только информация о дальнем прошлом, но и та, какая необходима при любом действии. Наш мозг инструмент для приёма необходимой инфы. И сон всего живого это практически принудительная мера для восполнения клеток тела необходимой информацией об изменениях. Да, наша цивилизация появилась в этом мире не без посторонней помощи. Я как раз уверен, что в отличие от растений мы не плод эволюционного развития.  В истории планеты происходили катаклизмы, какие почти полностью прерывали процесс селекции, естественного отбора, полномасштабной эволюции. Короткие эволюционные пути были, но только для растений и некоторых “простейших”. Эволюция касалась низших форм жизни! Другие же виды, заселяемые на планету - не имели и не имеют переходной модели между собой, а иначе, учёные уже давно бы указали на плавное изменение структуры костного вещества к примеру в останках первобытных людей. А так есть чёткое различие, какое невозможно, ни опровергнуть, ни тем более - совместить (одно это  подтверждает, что многие виды животных и древних людей сюда доставляли пришельцы).   Вы уверяете, что они нам хотят помочь?  Если бы желали этого давно бы сделали.  Телепатия отличное средство позволяющее навевать не только мысли праведные,  но и заведомо ложные и уводить от реальности. Может поэтому учёные до сих пор и играют в "песочницу"?  И уверены настолько мощно, в своей правоте, что  и сомнений не возникает  проверить свои же  догмы. Я считаю, что  наука "поражена вирусом"  укоренивщихся воззрений. Почему с нами не вступают в контакт?  Не доросли ещё?  Опасно? Я не верю  в их откровения, считаю, что на данном этапе их учения это ложь (может и во благо).  Не они должны нам давать  сведения о мироздании, а мы сами должны научиться настраивать своё  сознание  в информационную  кладовую. Были люди, какие умели  это делать, одним из таких учёных явно был и Тесла.

Цитата (Холкен)
Вы и, сами того не понимая, ведёте людей к могиле.
Более опасно останавливаться на этапе высокочастотных устройств, какие ведут к непредсказуемым последствиям ("Харп") - глобальным изменениям погоды в конкретно заданном участке. Искусственным подводным ядерным взрывам, какие  доказать очень сложно, но какие  приводят к сдвигам земной коры, к землятресениям и мощнейшим цунами. Когда 1 -2 державы исподтишка (от невозможности применить ядерные бомбы) придумывают, как влиять на природу, и природными же катаклизмами влияют на экономику многих стран, устраивая наводнения, вот это опасно! Опасно задерживаться именно на такой стадии,  необходимо проскочить данный  рубеж  и вывести  цивилизацию из кризиса - к новой энергетике.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 05.09.2013, 15:17
пабиДата: Четверг, 05.09.2013, 16:59 | Сообщение # 4974
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7299
Награды: 1392
Репутация: 4346
Статус: Offline

Цитата (Холкен)
А сейчас переходный период, когда людей надо или уничтожать, или направить на правильный путь. Но Вы ничего не хотите понимать

Андрей , согласна и знаю это с 1997 года.


Учиться у Всех , не подражать Никому!
viklehtiДата: Четверг, 05.09.2013, 17:06 | Сообщение # 4975
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3790
Награды: 135
Репутация: 685
Статус: Offline

Цитата (Холкен)
Но Вы ничего не хотите понимать. Все предыдущие цивилизации были уничтожены, именно по этой причине

Они были уничтожены, что вместо поклонения Аллаху, поклонялись своим страстям. Это происходит и сейчас. Но слово Аллаха опережает состояние цивилизации, потому этот мир будет точно существовать до 3033 года. А на дальнейшее и остальное -воля Божья.

Теория же возникновения жизни и цивилизации от неких инопланетян абсурдна и антинаучна.
Vik9800Дата: Четверг, 05.09.2013, 19:53 | Сообщение # 4976
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2139
Награды: 122
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата (viklehti)
цивилизации от неких инопланетян абсурдна и антинаучна.
Научно или не научно? Проверка на научность не к абсурдности сводится  (в науке своих абсурдов хватает) и не к проверке фактов, а к формальному подходу - устраивает или не устраивает, в плане вставить в уже готовую  теорию. Если Вам угодно от обезьяны происходить это Ваше право так думать. Но учёные считают, что обезьяны это регресс, обратный процесс - одичание человека. Весь этот научный Дарвинизм в большинстве стран мира давно уже вызывает большие сомнения. И ещё, фамилия у Вас русская, а почему Вы всё время Аллаха поминаете, а не Бога? Что реверанс в сторону Аллаха Вам сподручнее?


Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 05.09.2013, 20:02
viklehtiДата: Четверг, 05.09.2013, 20:55 | Сообщение # 4977
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3790
Награды: 135
Репутация: 685
Статус: Offline

Цитата (Vik9800)
Научно или не научно? Проверка на научность не к абсурдности сводится (в науке своих абсурдов хватает) и не к проверке фактов, а к формальному подходу - устраивает или не устраивает, в плане вставить в уже готовую теорию. Если Вам угодно от обезьяны происходить это Ваше право так думать.

При чём здесь происхождение от обезьяны, если Вы пишите о реверансе в сторону Аллаха? Не логично.

Дело в том что происхождение от инопланетян не обозначает источник происхождения, поскольку инопланетяне не могут от пыли произойти.

Кроме того, согласно эволюции различения и астрономии различения происхождение нашей пространственной среды началось от Земли.

И, в третьих, теория различения и Писание взаимно перекликаются.

Почитание Аллаха  (а не реверанс ему) - в связи с вхождением в теорию различения религии различения, исповедующей Коран (вместе с Библией, как Писанием целиком).
ssergДата: Четверг, 05.09.2013, 21:49 | Сообщение # 4978
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 2791
Награды: 535
Статус: Offline

Цитата (viklehti)
различения религии различения
Ну здесь Вы сами Себя превзошли))))
Я так понял, что Вам нравятся некоторые словосочетания.
И, следуя Вашей логике, можно так же сформулировать "энтропия энтропийной энтропии". Будет вообще коллапс всему)))


я здесь
viklehtiДата: Четверг, 05.09.2013, 21:57 | Сообщение # 4979
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3790
Награды: 135
Репутация: 685
Статус: Offline

Цитата (sserg)
И, следуя Вашей логике, можно так же сформулировать "энтропия энтропийной энтропии". Будет вообще коллапс всему)))

Теория различения включает соответственно и физику различения, астрономию различения, различение эволюции, различение истории, религию различения.

Не вижу объективной причины для Вашего сарказма.


Сообщение отредактировал viklehti - Четверг, 05.09.2013, 21:58
ssergДата: Четверг, 05.09.2013, 22:08 | Сообщение # 4980
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 2791
Награды: 535
Статус: Offline

viklehti, я выскажу сугубо мое мнение (и это не сарказм).
Вы слишком "занаучиваете", т.е. прменяете множество выражений, которые никому не понятны.
Будьте проще и люди к Вам потянуться))))
А юмор мой, надеюсь Вы поняли. Я не сторонник Вашей гипотезы (теории), но пытаюсь разобраться.
А разобраться не получается и не получится пока Вы будете зациклены на самого Себя.
Ваша Теория Различения, коль она затрагивает все аспекты, должна также различать различение психологии восприятия в различных её качествах.
Представьте, что вы преподаете в институте (академии, университете) свою теорию. Вы точно также будете реагировать на "нерадивых" учеников?
И юмор (не сарказм) мой был уместен.


я здесь

Сообщение отредактировал sserg - Четверг, 05.09.2013, 22:16
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Страница 249 из 488«12247248249250251487488»
Поиск: