Истинное уважение, уважаемый, - это очень большая ценность. И Ваша ирония по этому вопросу говорит о несовершенстве Вашей личности.
Цитата (Холкен)
Ничего нового нет. Вы повторяете старое на новый лад.Космос, безусловно, не пустой, но всё образовалось по воле Строителей. А Вы их не принимаете.
Нет, это у Вас ничего нового - такие же чёрные дыры, антивещество, гелиоцентризм, двойные звёзды, световые века и т.д, но снабжённое печатью некоего откровения.
Не знающие люди ещё могут попасться на вашу удочку. Нам же, конкретно исследующим пространственную структуру, сразу видна грошевая цена Ваших "откровений".
Нам с Вами не по пути, товарищ. А потому Вы нам - не товарищ.
Цитата (Холкен)
Учёные, и ВЫ ведёте людей к САМОУНИЧТОЖЕНИЮ, ВЫ УБИЙЦЫ!!!
Ведёт только Аллах! Вы все ведомые, в том числе и ваш любимый антихрист. (Это если отвечать патетикой на Вашу патетику).
Сообщение отредактировал viklehti - Четверг, 05.09.2013, 11:30
Любая живая клетка строится не просто за счет внутриклеточной памяти, но на самом деле по чертежам, которые находятся за пределами организма. И наша память на самом деле находиться вне пределов нашего тела. И не только информация о дальнем прошлом, но и та, какая необходима при любом действии. Наш мозг инструмент для приёма необходимой инфы. И сон всего живого это практически принудительная мера для восполнения клеток тела необходимой информацией об изменениях. Да, наша цивилизация появилась в этом мире не без посторонней помощи. Я как раз уверен, что в отличие от растений мы не плод эволюционного развития. В истории планеты происходили катаклизмы, какие почти полностью прерывали процесс селекции, естественного отбора, полномасштабной эволюции. Короткие эволюционные пути были, но только для растений и некоторых “простейших”. Эволюция касалась низших форм жизни! Другие же виды, заселяемые на планету - не имели и не имеют переходной модели между собой, а иначе, учёные уже давно бы указали на плавное изменение структуры костного вещества к примеру в останках первобытных людей. А так есть чёткое различие, какое невозможно, ни опровергнуть, ни тем более - совместить (одно это подтверждает, что многие виды животных и древних людей сюда доставляли пришельцы). Вы уверяете, что они нам хотят помочь? Если бы желали этого давно бы сделали. Телепатия отличное средство позволяющее навевать не только мысли праведные, но и заведомо ложные и уводить от реальности. Может поэтому учёные до сих пор и играют в "песочницу"? И уверены настолько мощно, в своей правоте, что и сомнений не возникает проверить свои же догмы. Я считаю, что наука "поражена вирусом" укоренивщихся воззрений. Почему с нами не вступают в контакт? Не доросли ещё? Опасно? Я не верю в их откровения, считаю, что на данном этапе их учения это ложь (может и во благо). Не они должны нам давать сведения о мироздании, а мы сами должны научиться настраивать своё сознание в информационную кладовую. Были люди, какие умели это делать, одним из таких учёных явно был и Тесла.
Цитата (Холкен)
Вы и, сами того не понимая, ведёте людей к могиле.
Более опасно останавливаться на этапе высокочастотных устройств, какие ведут к непредсказуемым последствиям ("Харп") - глобальным изменениям погоды в конкретно заданном участке. Искусственным подводным ядерным взрывам, какие доказать очень сложно, но какие приводят к сдвигам земной коры, к землятресениям и мощнейшим цунами. Когда 1 -2 державы исподтишка (от невозможности применить ядерные бомбы) придумывают, как влиять на природу, и природными же катаклизмами влияют на экономику многих стран, устраивая наводнения, вот это опасно! Опасно задерживаться именно на такой стадии, необходимо проскочить данный рубеж и вывести цивилизацию из кризиса - к новой энергетике.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 05.09.2013, 15:17
Но Вы ничего не хотите понимать. Все предыдущие цивилизации были уничтожены, именно по этой причине
Они были уничтожены, что вместо поклонения Аллаху, поклонялись своим страстям. Это происходит и сейчас. Но слово Аллаха опережает состояние цивилизации, потому этот мир будет точно существовать до 3033 года. А на дальнейшее и остальное -воля Божья.
Теория же возникновения жизни и цивилизации от неких инопланетян абсурдна и антинаучна.
цивилизации от неких инопланетян абсурдна и антинаучна.
Научно или не научно? Проверка на научность не к абсурдности сводится (в науке своих абсурдов хватает) и не к проверке фактов, а к формальному подходу - устраивает или не устраивает, в плане вставить в уже готовую теорию. Если Вам угодно от обезьяны происходить это Ваше право так думать. Но учёные считают, что обезьяны это регресс, обратный процесс - одичание человека. Весь этот научный Дарвинизм в большинстве стран мира давно уже вызывает большие сомнения. И ещё, фамилия у Вас русская, а почему Вы всё время Аллаха поминаете, а не Бога? Что реверанс в сторону Аллаха Вам сподручнее?
Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 05.09.2013, 20:02
Научно или не научно? Проверка на научность не к абсурдности сводится (в науке своих абсурдов хватает) и не к проверке фактов, а к формальному подходу - устраивает или не устраивает, в плане вставить в уже готовую теорию. Если Вам угодно от обезьяны происходить это Ваше право так думать.
При чём здесь происхождение от обезьяны, если Вы пишите о реверансе в сторону Аллаха? Не логично.
Дело в том что происхождение от инопланетян не обозначает источник происхождения, поскольку инопланетяне не могут от пыли произойти.
Кроме того, согласно эволюции различения и астрономии различения происхождение нашей пространственной среды началось от Земли.
И, в третьих, теория различения и Писание взаимно перекликаются.
Почитание Аллаха (а не реверанс ему) - в связи с вхождением в теорию различения религии различения, исповедующей Коран (вместе с Библией, как Писанием целиком).
Ну здесь Вы сами Себя превзошли)))) Я так понял, что Вам нравятся некоторые словосочетания. И, следуя Вашей логике, можно так же сформулировать "энтропия энтропийной энтропии". Будет вообще коллапс всему)))
viklehti, я выскажу сугубо мое мнение (и это не сарказм). Вы слишком "занаучиваете", т.е. прменяете множество выражений, которые никому не понятны. Будьте проще и люди к Вам потянуться)))) А юмор мой, надеюсь Вы поняли. Я не сторонник Вашей гипотезы (теории), но пытаюсь разобраться. А разобраться не получается и не получится пока Вы будете зациклены на самого Себя. Ваша Теория Различения, коль она затрагивает все аспекты, должна также различать различение психологии восприятия в различных её качествах. Представьте, что вы преподаете в институте (академии, университете) свою теорию. Вы точно также будете реагировать на "нерадивых" учеников? И юмор (не сарказм) мой был уместен.
Сообщение отредактировал sserg - Четверг, 05.09.2013, 22:16
Ваша Теория Различения, коль она затрагивает все аспекты, должна также различать различение психологии восприятия в различных её качествах.Представьте, что вы преподаете в институте (академии, университете) свою теорию. Вы точно также будете реагировать на "нерадивых" учеников?
Согласен, я склонен обижаться. А потому взяли и дописали бы - шучу, мол.
Советовать -то проще. А как проще донести, если теория различения сама ещё в стадии различения?
И как донести, если очень мало кто желает вникать. Одним и так экзамены по жизни надоели, других не устраивает противоречие с собственным восприятием и с собственными теориями.
Потому я цель ставлю - разобраться тщательней самому (углубить теорию), а не впихивать кому нужно и не нужно.
Я даже и сообщения пишу и статьи, чтобы самому стало яснее после составления текста и обсуждения. А забота о просвещении и продвижении науки - это как Бог даст. К тому же без общения никакая теория не жизнеспособна.
Сообщение отредактировал viklehti - Четверг, 05.09.2013, 22:47
viklehti, не обижайтесь на меня, пожалуйста!))) Я пишу, как вижу и, что думаю. Вы в Вашей теории ищете несоответствия и логические нестыковки. И Вы их находите. Но, к сожалению, один Ум (мозг) не в состоянии охватить "весь масштаб трагедии".))(((((
А в попытке быть первыооткрывателем (перворазличителем), Вы перешли на стадию "отвержения" всего. Не сделайте свою Теорию Различения - Теорией Отвержения, пожалуйста.
Вы в Вашей теории ищете несоответствия и логические нестыковки.
Это уже пройденная стадия.
Цитата (sserg)
А в попытке быть первыооткрывателем (перворазличителем), Вы перешли на стадию "отвержения" всего.Не сделайте свою Теорию Различения - Теорией Отвержения, пожалуйста.
Я постоянно ссылаюсь в статья и книгах на имеющиеся исследования, хотя они и получают другую интерпретацию.
Люди часто говорят о спиральном движении в истории и науке. Сейчас спираль закручена до отказа. Пора вращать в другую сторону - в сторону новой старой парадигмы исходности пространства-вещества.
Теория же возникновения жизни и цивилизации от неких инопланетян абсурдна и антинаучна.
Вы не учли такую вещь, что не напрямую земляне произошли от инопланетян, а в результате генной мутации. Уже даже есть результаты, 20% от прежнего человека, а всё остальное от самих нлонавтов. Если Вы говорите об антинаучности, значит, поддерживаете научную версию Дарвина? Другой теории происхождения у науки нет, а его теория указывает на то, что человек произошёл от обезьян. Что здесь непонятного? Надо же у Вас ещё и теория подразделяется “вхождением в теорию различения религии различения, исповедующей Коран”? Это как универсальное средство от всех клопов или известных на Земном шаре болезней? Я в такие вещи не верю, если есть что - то универсальное, значит много дырявых мест в такой универсальности. Всё в одной теории значит? И это всё Вы сами создали? Или у Вас группа, в какой каждый занят своей частью теории?
Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 05.09.2013, 23:37
Без исповедания и исследования Писания (Библии и Корана целиком) все разговоры о происхождении человека - это одна болтавня.
Библия - это история избранного народа. Евангелие - это (воспоминания евангелистов) из жизни, и о жизни Христа. А Коран - это вообще восьмой век. Всё разное и всё значит необходимо изучить, и совместить выводы? А для чего? Веру для себя выбрать? Или выяснить, где правда, а где вымысел? И Вы в состоянии это с помощью различения установить?
Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 06.09.2013, 00:07
А для чего? веру для себя выбрать? Или выяснить где правда, а где вымысел? И Вы в состоянии это с помощью различения установить?
А почему бы и НЕТ? И то,что КОРАН оч молодой. Эта ( мусульманство) религия зародилась мног о позднее Многие знают. И то,что с Библией он НЕ ровестник -тож. И многое могу чего еще.Но НЕ буду. Потому,как сайт НЕ о том. А то припишут мне...То,что я НЕ имел ввиду. И не хотел никого обидеть.А оно,спросите, МНЕ НАДО???? -------------------ъ Ну вот и я о том же...
А за счёт чего мерности участков и разный темп времени? Опять дух мерностей и дух времени?
Я Вам объясню ещё раз. Чем меньше частица, тем легче ей воспринимать центробежные и центростремительные состояния от материи уже раскрученной и испускающей энергию вращения (колебания атомов). Где массивному телу понадобится много времени пока такие состояния (возможно, войдут и в резонанс) и станут, наконец - то влиять на массу вещества, частицам мельчайшим времени совсем не требуется. Они реагируют даже на незначительные энергетические изменения. Можно с уверенностью говорить, что высокую частоту изменений, сами процессы, реакции, какие будут проходить в таких частицах, совсем недоступны массивам частиц, какие объединены между собой в некие массы. Будь они хоть и идентичными по атомному строению процессы в массе себе подобных, будут значительно медленнее и отличаться настолько сильно, что это неминуемо приведёт к несоответствиям, к невозможности согласовать порой даже перенос энергии. Во Вселенной собственно и произошло такое разделение миров - по темпу времени. Каждый вещественный мир имеет свой собственный темп времени, зависимый от масс, от магнитного поля над их сферой. Самой универсальной и связующей средой для всех материальных миров оказалось пространство. Оно и самое высокочастотное за счёт своих мельчайших (виртуальных) компонентов - кластеров единого поля. Но сам по себе темп времени это вершина айсберга. Вам не попадались отчёты - о молекулярных изменениях в обшивке наших орбитальных станций, находящихся длительное время на орбите? Там медленно происходят изменения и в самих металлах. Не совсем так же стремительно, как изменяются структуры обломков НЛО, какие находили. Где чётко определяется по тем отличиям в обломках НЛО, структурная сетка которых имеет значительные расхождения в сравнении с земными элементами. Значит процессы, проходящие в структурах материи, могут так же значительно отличаться при взаимодействии земных элементов и расстановке внутриядерных расстояний в самой структуре элементов. Обломки НЛО, какие находят, не соответствуют земным, мало того, коль они оказались в нашем мире с ними происходят трансформации на ядерном уровне. Одни (внутриатомные) элементы зафиксированные исчезают, а на их месте возникают другие. Это неоднократно подтверждалось и повторялось при исследованиях. Мерность нашего пространства таким вот образом влияет и производит трансформацию материи, созданную в иной звёздной системе. Вы должны понять, меняется не только темп времени, меняются и сами расстояния межмолекулярные и между атомами. Не только масса, но и множество других факторов (скоростные показатели, магнитное поле) – всё вместе устанавливает мерность для участка пространства.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 06.09.2013, 00:41
Представьте, что вы преподаете в институте (академии, университете) свою теорию.
Данунах/ Таких профессоров. Зачет студент!
Вы безумные ученые. Помешанные на терминах. а помню как Вы ворвались сюда. И мы Вас любим.
Читала долго, но только для времяпровождения глаз. Потом решила, тему приватизировали. громозека,
Цитата
Без комментов.
А что тут комментировать? термины? есть одно, что из человеческих слов вычленено.
Цитата
Не совсем так же стремительно, как изменяются структуры обломков НЛО, какие находили. Где чётко определяется по тем отличиям в обломках НЛО, структурная сетка которых имеет значительные расхождения в сравнении с земными элементами.
Шото склоняла в седьмом падеже
Сообщение отредактировал alenka21 - Пятница, 06.09.2013, 01:39
Данунах/ Таких профессоров. Зачет студент! 
