Другое дело, что в Солнце и звёздах идут циклически термо-частотные реакции с весьма малой долей реакций термоядерного синтеза, как только сопутствующего, а не основного процесса.
В них завязаны и параллельно протекают две реакции. Реакция синтеза и распада, поскольку одна без другой существовать не могут. И только циклический переход одной в другую и позволяет их существование. Именно об этом и говорит закон сохранения энергии.
Сообщение отредактировал Посланник - Воскресенье, 28.07.2013, 08:05
Реакция синтеза и распада, поскольку одна без другой существовать не могут. И только циклический переход одной в другую и позволяет их существование.
Не только это, но и периодическое поступление пространственной частотности, образующее 12-и летние (а не11-и, как считается) циклы солнечной активности.
Цитата (Посланник)
Именно об этом и говорит закон сохранения энергии.
В нашей пространственной среде ничто не сохраняется. Потому для нашего вещества - не сохранение энергии, а энтропия энергии.
Не только это, но и периодическое поступление пространственной частотности, образующее 12-и летние (а не11-и, как считается) циклы солнечной активности.
Периодичность солнечной активности имеет совершенно другие причины, хотя и связана действительно с внешним воздействием энергий. Для того чтобы проанализировать весь цикл активности необходимо проследить ее по знакам зодиака. Где в каком знаке она наивысшая, а где наинизшая. Могу сказать сразу, что наивысшей активности Солнце достигает в созвездии Льва.
Периодичность солнечной активности имеет совершенно другие причины, хотя и связана действительно с внешним воздействием энергий.
Нет она связано именно с поступлением пространственной частотности. Это доказывается изменением процентного содержания гелия и водорода в течение солнечного периода, а также - наличием тёмных пятен в начале периода (из-за повышения содержания водорода).
Цитата (Посланник)
Могу сказать сразу, что наивысшей активности Солнце достигает в созвездии Льва.
Интересное наблюдение. Действительно, периодичность поступления частотности связана с движением Солнца под звёздами знаков Зодиака (12 лет -12 знаков).
Нет она связано именно с поступлением пространственной частотности.
Да. С поступлением пространственной частотности исходящей из зод. созвездия в котором находится Светило. И эти поступления являются различными по интенсивности воздействия из-за различий в длине волны поступающих энергий.
Разработчик теории Суперобъединения Владимир Семенович Леонов. Советую ознакомится, хоть вначале статьи и говорится о бозоне Хиггса, но по сути это касается больше гравитации, жаль что его теория Суперобъединения только на английском языке, у нас этому и ходу не дадут.
Принцип примерно такой:Леоновымв 1996 году был введён квант пространства-времени (квантон) в виде электромагнитного квадропуля с реальными пространственно-временными свойствами, как единая частица пространства и времени, которая является носителем сверхсильного электромагнитного взаимодействия (СЭВ)-пятой фундаментальной силы , а точнее Суперсилы. СЭВ и есть то единое поле , которое одновременно отвечает за гравитацию и электромагнетизм. До этого были известны четыре фундаментальные силы :электромагнетизм , гравитация, ядерные(сильные) и электрослабые взаимодействия , объединение которых стало возможным только через Суперсилу. То есть золотое правило физики - Только Суперсила может покорить более слабые силы. Так вот, природа гравитации и механизм формирования массы в результате искревления (сферической деформации) пространства- времени были полностью раскрыты в теории Суперобъединения , а единое поле называется теперь как квантованное пространство -время, сохраняя эйнштейновскую терминологию. Это полевая форма первородной невесомой материи , которая является носителем всех фундаментальных сил. Это поле создаёт космический вакуум, благодаря которому существуем и мы,и это поле по выражению В.С. Семёнова можно рассчитать и с этим полем умеют взаимодействовать , создавая искусственно силы тяготения. При все всем моём уважениии и к Vik9800, viklehti, и всем другим форумчанам , мне всегда как я писала более понятно и более приемлемо все то что , что квантованно, и то что пока что показывает результаты на практике. С Уважением ко всем мнениям! О теории Суперсилы Русского ученого Владимира Семёновича Леонова
Добавлено (29.07.2013, 16:21) --------------------------------------------- Э чегой то все в черном цвете?
Сообщение отредактировал паби - Понедельник, 29.07.2013, 16:26
Это видимо что-то в виде лома, против которого нет приема? Это о Суперсиле.
Цитата (паби)
Это поле создаёт космический вакуум, благодаря которому существуем и мы,и это поле по выражению В.С. Семёнова можно рассчитать и с этим полем умеют взаимодействовать , создавая искусственно силы тяготения.
То. что с этим полем умеет кое кто взаимодействовать создавая искусственно силы тяготения это без вопросов. Именно используя этот принцип и летают не безызвестные всем НЛО. Но вот заковыка, Официальная наука признает такие рассуждения лженаучными и всеми силами борется с ними.
Цитата (паби)
мне всегда как я писала более понятно и более приемлемо все то что , что квантованно, и то что пока что показывает результаты на практике.
В смысле того, что все разложено по полочкам и все работает на практике? Но искусственно создавать поле тяготения люди еще не научились, как и производить его расчеты. Ведь пользоваться знаменитой эйнштейновской формулой наука еще не может. И более того ученые еще не имеют представления к чему она и для чего она. А некоторые форумчане вообще отрицают даже существование термояда. А Вы про искусственное поле тяготения. В таком случае придется признать существование рядом с нами представителей иноразума пользующимися не ограниченными возможностями этого искусственно создаваемого поля тяготения.А ведь так не хочется быть второсортными.
Посланник, Вообщето в сноске указана ссылка , я же оговорилась, что вся теория изложена на английском, где есть описание о создании искуственного тяготения и всего того , что описано в сноске, которую я привела. Не мудрено, что многие стремятся уехать из страны, а ещё говорят чтобы "утечки мозгов " не было.
В смысле того, что все разложено по полочкам и все работает на практике
В смысле что рассматривается с позиции квантованности, и то что с этой позиции применяется на практике. И ещё: саму теорию Эйнштейна, так её и сами ученые доподлинно не понимают, а если бы вникли в суть рассуждения Альберта Эйнштейна о теории по настоящему, а не применяя её как "исходное относительное" для своих рассуждений, то давно бы все пришли к единому мнению
В таком случае придется признать существование рядом с нами представителей иноразума пользующимися не ограниченными возможностями этого искусственно создаваемого поля тяготения.
Так в чём вопрос, я лично всегда признавала и признаю, это прослеживается во всех моих постах.А кто скажет , что это бред , а такое говорили, так каждому по своему учению и восприятию всей картины Мироздания.
Добавлено (30.07.2013, 00:47) --------------------------------------------- Допишу на Ньютона И Эйнштейна , тоже вначале смотрели как на нёсших бред, однако они же развивали и двигали науку. Ньютона применимо учение и сейчас в сугубо материальных частях Вселенной, а Эйнштейна в квантованности, только опять таки тем кто скажет , что теория Эйнштейна не соответствует, я отвечу : начните с того, что внимательно и несколько раз прочитайте , с чего, с каких таких пониманий скорости света Альберт написал свою теорию
Спасибо,ПАБИ,как раз этого для понимания мне не доставало.
Вам, Спасибо ! У меня у самой бывает , если что то никак не связуется или недопонимается и вдруг находишь даже одно слово и сразу становится ясным то что недопонимала.
только опять таки тем кто скажет , что теория Эйнштейна не соответствует, я отвечу : начните с того, что внимательно и несколько раз прочитайте , с чего, с каких таких пониманий скорости света Альберт написал свою теорию
Совершенно верно! Эйнштейн - ueber allen Widrigkeiten.
Его теория подлежит только развитию, а не отрицанию.
При все всем моём уважениии и к Vik9800, viklehti, и всем другим форумчанам , мне всегда как я писала более понятно и более приемлемо все то что , что квантованно, и то что пока что показывает результаты на практике.
Спасибо за интересную ссылку.
Данная информация лишь подтверждает выводы частотно-контурного строения вещества на основе общей пространственно-временной энтропии.
Частотно-контурное строение в рамках теории различения исходит только из практики, но на основе различения практических данных.
Квантование всё-таки отрывает время и вещество от пространства, хотя и говорится о едином пространстве-времени.
И искривление пространства относится к нашей пространственной среде с её окружным объёмом, а -не к самому исходному пространству.
Также нахождение пятого наиболее сильного взаимодействия не может обозначить пространственной структуры (на сильного найдётся ещё более сильный).
Путь - только в различении трёхсложной и трёхсоставной пространственно-временной энтропии или инверсии.
Неслучайно и в термодинамике стало всё более менее понятно только с введением понятия энтропии.
Это золотое правило физики – только Суперсила может покорить более слабые силы.
Это правило национал-социализма.
Правило физики (как физики различения), как правило Козырева - следствие не может быть без причины, а переход причины в следствие или преобразование внутренней энергии источника силы в силу наружную или движущую и оформляет пространственную структуру.
Не знаю как там у национал-социалистов, лично не знакома , но у Леонова она объединяющая.
Спасибо за понимание юмора, и мы также понимаем ход мысли Леонова.
Его сверхсила - это пространственная сверхчастотность 10^48 в физике и астрофизике различения, получающая контурное (вещественное в отношении нашего вещества) выражение только в теромоядерном взрыве.
Т.о., - это обозначение лишь одного из проявлений пространственной структуры.
Кроме того, назначать какую-либо физическую категорию объединяющей - значит отрывать время и вещество от пространства.
Потому нам ближе Козырев (которого Вы также поддерживали)
Цитата (viklehti)
Правило физики (как физики различения), как правило Козырева - следствие не может быть без причины, а переход причины в следствие или преобразование внутренней энергии источника силы в силу наружную или движущую и оформляет пространственную структуру.
Теория Суперобъединения дает новые знания для создания искусственной силы тяготения. И такие приборы были нами созданы, подтверждая правоту теории Суперобъединения. Результаты испытания 2009 года квантового двигателя для создания силы тяготения без выброса реактивной массы изложены в моей монографии и стали достоянием мировой научной общественности. Даже спустя четыре года квантовый двигатель прекрасно работает, обеспечивая импульсную тягу 50-60 кг силы.
Квантовый двигатель - это более эффективный (и то вероятно) двигатель, чем ракетный, т.е. - не прибор для создания силы тяготения, а двигатель для её преодоления.
ринцип примерно такой:Леоновымв 1996 году был введён квант пространства-времени (квантон) в виде электромагнитного квадропуля с реальными пространственно-временными свойствами, как единая частица пространства и времени, которая является носителем сверхсильного электромагнитного взаимодействия (СЭВ)-пятой фундаментальной силы , а точнее Суперсилы.
А теперь что предполагает теория Николая Козырева: Вселенная по теории Николая Козырева , если выбрать аналогию :это огромный водный океан в котором бьют родниковые ключи большие и малые и их можно сравнить с извергающими потоками времени, в других же местах , как стоки которые втягивают время и там оно становится небытием. А так как поток времени активно взаимодействует с веществом , то на этом потоке останутся отпечатки свойств и структуры тел, с которыми поток времени когда то "встречался" и унося с собой часть информации время разупорядочивает тела, нарушая тем самым их внутреннюю организацию.Козырев считал,что любой процесс , связанный с потерей информации и увеличением хаоса, обязательно испускает поток испещренного информацией времени. В свою очередь поглащаясь в окружающих телах , он увеличивает количество содержащейся в них информации и тем самым несколько упорядочит их структуру. То есть получается , что любой направленный на разрушение процесс связан с испусканием времени , а всякое упорядочение сопровождается его поглощением. Пример: таяние снега,испарение жидкости или растворение сахара в воде является источником времени,но в веществах расположенных по соседству с ними и поглощающих часть испущенного ими временного потока , должны устраняться дефекты кристаллических решёток , а живых организмов должны восстанавливаться поврежденные генные структуры.То есть вблизи неравновесных процессов будет изменяться эдектрическое сопротивление материалов , которое сильно зависит от упорядоченности их структуры. там должно изменяться также теплоёмкость , магнитные свойства и многое другое.. То есть , текущая сквозь Вселенную река времени ежечасно и ежеминутно влияет на промсходящие в ней события, перераспределяет содержащую в ней энергию и информацию. То есть Козыревым была создана временная причинность Так мне так кажется , что эти две теории дополняют одну другую. То есть причина действует на следствие, а следствие оказывает сопротивление, и в этом процессе и задействуются силы
Цитата (паби)
фундаментальные силы :электромагнетизм , гравитация, ядерные(сильные) и электрослабые взаимодействия , объединение которых стало возможным только через Суперсилу.
которая , возможно и является силовым полем времени
Его сверхсила - это пространственная сверхчастотность 10^48 в физике и астрофизике различения, получающая контурное (вещественное в отношении нашего вещества) выражение только в теромоядерном взрыве.
Для того , чтобы говорить об этом надо доподлинно знать его работу, ну если Вы прочитали на английском, то прошу Вас если можно, не соблаговолите ли привести текст.
Так мне так кажется , что эти две теории дополняют одну другую.То есть причина действует на следствие, а следствие оказывает сопротивление, и в этом процессе и задействуются силы
Козырев писал не о действии, а о переходе причины в следствие, называя этот процесс ходом времени, как линейной (окружной в физике различения) скорость поворота. Сопоставляя это выражение и величину определённой им скорости перехода причины в следствие, а также - числитель постоянной Зоммерфельда и получается выражение πи/√2*1061/сек , как пространственный структурный поворот «пи/2» магнитной частоты 106 (пр изамене редуцированной постоянной планка в постоянной Зоммерфельда минимальным сферическим или пространственно-временным периодом в физике различения).
Цитата (паби)
Суперсилу.которая , возможно и является силовым полем времени
Силовое воздействие времени возможно только в понимании пространственно-временной инверсии, а не в прямом понимании.
Леонов же вводит прямое понимание, что подобно и тахиону и совсем даже не оригинально.
Цитата (паби)
Для того , чтобы говорить об этом надо доподлинно знать его работу, ну если Вы прочитали на английском, то прошу Вас если можно, не соблаговолите ли привести текст.
То, что я сообщил не требует доподлинно знать его работу. Я причитал указанный Вами сайт.
Сообщение отредактировал viklehti - Вторник, 30.07.2013, 21:49
viklehti, А если я напишу, что у времени два типа свойства:пассивное связанное с геометрией нашего мира, которое изучает теория относительности и активное зависящее от внутреннего устройства, то есть Козыревское.И что то должно это связывать.
Цитата (viklehti)
Силовое воздействие времени возможно только в понимании пространственно-временной инверсии, а не в прямом понимании.
И
Коль говорить о причинне, то возьмем причинную механику, потому что на ней можно увидеть такое же прямое понимание теории Николая Козырева: Любое механическое движение слагается из смещения и поворота и можно представить как винтовое наподобие того, как движется вгоняемый в пробку штопор .Козырев предположил, что силовое воздействие временного потока при переходе причины в следствие тоже связано с винтовым усилием. Причина действует на следствие , а следствие оказывает сопротивление "обратным винтом". Встречные давления при всем этом полностью гасят друг друга вызывая внутренне напряжение , а переферические вращения создают пару напраленных в противоположные стороны сил. То есть это похоже на то , как мы на повороте давим на руль велосипеда. Все эти напряжения и есть та энергия , которую вносит тело втекающий в него поток времени .Действуя на тело время не может сдвинуть его с места , но способно его развернуть,да я согласна с Вами , то есть вот здесь то оно родственно вращению , что Вы доказываете в Ваших постах и вот тут и предположение , что не только время порождает вращение , но и обратно -любое вращение увеличивает плотность временного потока, создавая дополнительный "временной винт" вдоль своей оси, то есть проще, всякое вращающееся тело , будучи включенным в причинно-следственную связь , обязательно деформируется и кроме того создаёт пару сил из которых одна приложена в точке расположения причины , а вторая -в точке следствия. И это проверено Козыревым на опыте, и это есть прямое понимание процессов, но то и то ,что возникает вследствии неизвестных физических законов . И вот в теории Леонова как раз и говорится о сферической деформации
viklehti, А если я напишу, что у времени два типа свойства:пассивное связанное с геометрией нашего мира, которое изучает теория относительности и активное зависящее от внутреннего устройства, то есть Козыревское.И что то должно это связывать.
Спасибо за обстоятельный ответ! Жаль, что очень мало таких собеседников.
Данная цитата подтверждает основные выводы теории различения о внутренних и внешних пространственных именно сферических систем отсчёта.
Наличие внутренних и внешних свойств у времени, как у физической категории, которые (свойства) связаны с устройством и геометрией пространства, и означают не что иное, как единую пространственно-временную энтропию или инверсию, оформляющую и проявляющую весь вселенский континуум.
Цитата (паби)
Любое механическое движение слагается из смещения и поворота и можно представить как винтовое наподобие того, как движется вгоняемый в пробку штопор
Такое движение можно обозначить и в силовой сфере физики различения.
Цитата (паби)
а переферические вращения создают пару напраленных в противоположные стороны сил.
Это также почти полная копия понимания третьего закона Ньютона в физике различения.
Цитата (паби)
но и обратно -любое вращение увеличивает плотность временного потока, создавая дополнительный "временной винт" вдоль своей оси,
А это подтверждает физическое восприятие времении в физике различения, как внутренней энергии, существующей в структуре вращения, как 4пиR, в отличие от действия силовой сферы в линейном движении, как 2пиR, что говорит о движении вращения, как вдвое более эффективном.
Цитата (паби)
И вот в теории Леонова как раз и говорится о сферической деформации
Это всё хорошо, но введение пятого взаимодействия ни от чего не избавит. Сколько не говори халва -слаще не станет, сколько не обозначай взаимодействий, понятней не станет.
К тому же основная его идея - это сверхсила сама по себе, а не её источник и способ её проявления.
Сообщение отредактировал viklehti - Среда, 31.07.2013, 10:30
viklehti, Сразу оговорюсь: я не пишу о теории Владимира Леонова как основе, я просто говорю, что мне она ближе и понятнее. И начну с того , что Леонов начал с того , с чего начинал Альберт Эйнштейн, а именно с теории единого электромагнитного поля с его теории ,ведь теория Альберта Эйнштейна стала первой теорией суперобъединения известных взаимодействий:электромагнетизма, гравитации сильных и слабых сил.Ведь только Эйнштейн на протяжении 30 лет до фанатизма, вопреки всем, отстаивал концепцию Единого Поля, пытаясь объединить электромагнетизм и гравитацию. Просто Великому Гению Альберту Эйнштейну не хватило жизни.И ведь все только и твердят о СТО и ОТО Эйнштейна, и краем в неком многозначительном ( то есть даже как о чудачестве)упоминании говорят о его работе над концепцией Единого Поля. Эйнштейн исходил из своего же математического аппарата СТО и ОТО, так как в науке другого тогда не было представлено, так вот Леонов ,видя что СТО и ОТО у Эйнштейна были всего лишь инструментом в решении Теории Единого Поля ,он её завершает в виде Теории Единого Электромагнитного Поля , упоминая в своей разработке, что квантованное пространство-время является носителем сверхсильного электромагнитного взаимодействия представляющее в реальности Эйнштейновское Единое Поле , при этом называя Альберта своим учителем. Далее он пишет, что просто многими учеными не до конца понята суть мыслей Эйнштейна. Я могу много писать, но я то хочу теперь концепцию Леонова рассмотреть в взаимосвязи с концепцией Козырева. А что? А вдруг!
Добавлено (01.08.2013, 19:51) --------------------------------------------- И кто знает, возможно Великим Эйнштейном и был завершён его многолетний труд ,ведь его же все записи были найдены в виде пепла в камине. Сжёг, чтобы человечество не смогло воспользоваться его открытием, видя то что происходило тогда в мире.
Сообщение отредактировал паби - Четверг, 01.08.2013, 19:59
Я могу много писать, но я то хочу теперь концепцию Леонова рассмотреть в взаимосвязи с концепцией Козырева. А что? А вдруг!
Это было бы интересно.
Теория различения уже рассмотрела концепцию Козырева во взаимосвязи с концепцией частотно-контурным образом структурированного пространственно-временного образования, как спирально-сферического пространства.
Это дало понятие пи/2 поворота магнитной частоты, как проявление пространственно-временной энтропии, а также - различение вертикального годичного параллакса (в отличие от бытующего экваториального).
Цитата (паби)
Далее он пишет, что просто многими учеными не до конца понята суть мыслей Эйнштейна.
Я бы сказал более - искажена. Эйнштейн никогда не говорил о чисто линейной относительности (как об абсурде сложения скоростей, не существующем в природе), никогда не говорил лишь об одностороннем воздействии масс на тензорную характеристику пространства.
Цитата (паби)
что квантованное пространство-время является носителем сверхсильного электромагнитного взаимодействия представляющее в реальности Эйнштейновское Единое Поле ,
Сверхсильное электромагнитное взаимодействие - это и есть конечное обозначение поворота пи/2 магнитной частоты.
Квантованное пространство-время - это и есть обозначение нашей пространственной фазы (в отличие от не квантованного или непрерывного вакуумного пространства).
Цитата (паби)
Леонов ,видя что СТО и ОТО у Эйнштейна были всего лишь инструментом в решении Теории Единого Поля ,он её завершает в виде Теории Единого Электромагнитного Поля , упоминая в своей разработке,
А вот любая концепция единого поля непременно отрывает время и вещество от пространства, возвращая к ущербной парадигме исходности видимого вещества, занимающего лишь 5% от наблюдаемой вселенной.
Цитата (паби)
Эйнштейн на протяжении 30 лет до фанатизма, вопреки всем, отстаивал концепцию Единого Поля, пытаясь объединить электромагнетизм и гравитацию.
Такое объединение может только инверсионным или в понятии пространственно-временной энтропии, т.е. - в понятии преобразований, а не в объединении через что-то.
И кто знает, возможно Великим Эйнштейном и был завершён его многолетний труд ,ведь его же все записи были найдены в виде пепла в камине. Сжёг, чтобы человечество не смогло воспользоваться его открытием, видя то что происходило тогда в мире.
Сжёг он не теорию “единого поля”, а те результаты экспериментов, связанные с пространственным перемещением эсминца “Элдридж” (каким занимался в последние годы). Тесла работал с ним в паре, но оказался более осведомлённым и прозорливым. Он ушёл из проекта задолго до его окончания (осознав всю опасность таких исследований). Но американцы никак не угомоняться, а используют прежние наработки. “HAARP” — это не проект по изучению ионосферы (это прикрытие) – но оно может стать оружием судного дня для некоторых. В отношении же теории единого поля, то объединить электромагнетизм и гравитацию, не удастся с теми условностями, какими в изобилии напичканы все физические и математические вымыслы. Нет ни электрических, ни электромагнитных полей, ни плюсов с минусами. Не разобравшись и с силами взаимодействий, с энергией пространства, с процессами, какие в наличии и в нашем мире, им сложно видимо оценить и понять, что незнания в этой области можно употребить - как во благо, так и во вред цивилизации. Но бедлам продолжается, как и моделирование реальных процессов, какие не приостановлены. Судя по погодным аномалиям в последние годы (а это не природные катаклизмы, а искусственные испытания) не трудно оценить тот ущерб, какой вояки и учёные могут развернуть в погоне за превосходством. Им невдомёк, что это палка о двух концах, сначала она бьёт противника, а другим концом более ущербно по темечку - сзади. По пророчествам (того же американца Кейси) - им недолго осталось ждать потопа.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 02.08.2013, 15:42
Сжёг он не теорию “единого поля”, а те результаты экспериментов, связанные с пространственным перемещением эсминца “Элдридж” (каким занимался в последние годы).
Так он эксперименты то как раз строил по своей концепции Единого Поля, а так , вообщето,только одному Альберту известно что он сжёг.
Цитата (Vik9800)
В отношении же теории единого поля, то объединить электромагнетизм и гравитацию, не удастся с теми условностями, какими в изобилии напичканы все физические и математические вымыслы.
Согласна , что с такими математическими выкладками только будет так называемое" сосулечное нарастание " гипотез, которые все больше будут уводить от истины.
Цитата (Vik9800)
Судя по погодным аномалиям в последние годы (а это не природные катаклизмы, а искусственные испытания) не трудно оценить тот ущерб, какой вояки и учёные могут развернуть в погоне за превосходством. Им невдомёк, что это палка о двух концах, сначала она бьёт противника, а другим концом более ущербно по темечку - сзади. По пророчествам (того же американца Кейси) - им недолго осталось ждать потопа.
Ну это относительно, от чего. От всего и всех на планете вкупе, возможно .
на Ньютона И Эйнштейна , тоже вначале смотрели как на нёсших бред, однако они же развивали и двигали науку. Ньютона применимо учение и сейчас в сугубо материальных частях Вселенной, а Эйнштейна в квантованности, только опять таки тем кто скажет , что теория Эйнштейна не соответствует, я отвечу : начните с того, что внимательно и несколько раз прочитайте , с чего, с каких таких пониманий скорости света Альберт написал свою теорию
