Суббота, 03.12.2016, 18:41


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 234 из 477«12232233234235236476477»
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Гравитация
Vik9800Дата: Среда, 24.07.2013, 15:14 | Сообщение # 4661
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Разрозненные звенья науки пока ещё не достигли тех пределов, при которых знания уже имеющиеся в наличии начали работать в нужном направлении.  Сейчас каждая теория, изложена в узком контексте, вот почему и ошибочна.  Проблемы, возникшие у науки,  исходят корнями в те области знаний,  какие в своё время разделили на составные части. Только сейчас видно, что нельзя было их решать раздельно, каждую обособленно. Необходимо было делать многочисленные поправки на сходные параметры в наблюдениях, в каких прослеживались те же самые явления и закономерности. Ещё раз повторю - в науке до сих пор не полные или даже ложные сведения об электроэнергии, едином поле, ядерной структуре, гравитации, волне, заряде, свете, магнетизме, времени, спектре светового конуса, образовании тепла и холода, самой передачи энергетических состояний.  И застой в науке, на мой взгляд, объясняется не только тем, что кто-то, где-то ошибся, недооценил роль магнитного поля или переоценил эффект Доплера, а той убогой логикой в определении самих  взаимодействий. Она  до сих  пор остаётся неполной, но основным инструментом познания.  Почему она неполная? По ряду причин.  Были допущены ошибки во вводных фундаментальных понятиях и данных.  Вот поэтому и  невозможно объяснить мир наших пропорций с соединением и процессами в самом пространстве – времени. Выделение, каких либо одних приоритетов, пусть и с математическими выкладками, совершенно не способствует пониманию проблем.

Сообщение отредактировал Vik9800 - Среда, 24.07.2013, 18:09
viklehtiДата: Среда, 24.07.2013, 18:48 | Сообщение # 4662
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата (Посланник)
Что касательно Света. Именно Свет (Фотоны) видимый нами и является классическим представителем переходной формы от энергии к физ. веществу. Классический фотон это уже и НЕ ВОЛНА, но еще и НЕ ЭЛЕМЕНТАРНАЯ ЧАСТИЦА. Поэтому он и несет в себе эти два физических состояния.
Приятно, когда моё мнение совпадает с  мнением другого.

Цитата (Посланник)
Я имел ввиду идентичность физических процессов.

Понял.

Добавлено (24.07.2013, 18:48)
---------------------------------------------

Цитата (Vik9800)
И застой в науке, на мой взгляд, объясняется не только тем, что кто-то, где-то ошибся, недооценил роль магнитного поля или переоценил эффект Доплера, а той убогой логикой в определении самих взаимодействий. Она до сих пор остаётся неполной, но основным инструментом познания.

Совершенно верно, вот почему теория различения - это и теория и метод логических изысканий.
Vik9800Дата: Четверг, 25.07.2013, 12:36 | Сообщение # 4663
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата (Посланник)
Что касательно Света. Именно Свет (Фотоны) видимый нами и является классическим представителем переходной формы от энергии к физ. веществу. Классический фотон это уже и НЕ ВОЛНА, но еще и НЕ ЭЛЕМЕНТАРНАЯ ЧАСТИЦА. Поэтому он и несет в себе эти два физических состояния.
Материальная частица (фотон) не может быть на физическом уровне сразу во всех направлениях (местах), проявляются только состояния их - физические свойства, но не они сами на физическом уровне. Энергия состояний,  проходя барьер силового векторного поля над нашей планетой, возникает в виде потока  - сил гравитации от центробежной энергии всех звёзд, и в виде  энергии излучений от нашего солнца, в том числе и в видимом спектре  (тепловой энергии), от колебаний атомных структур на его поверхности. В самом вакууме, едином поле пространства, силовых взаимодействий за счёт масс нет, как нет и иных на физическом уровне проявлений.  Как такое может быть сила и энергия без материи в наличии у самих сфер материальных? Громадными расстояниями между звёздами можно пренебречь, отсутствие сопротивления  и сверхпроводниковое  состояние среды вакуума позволяет энергии  преодолевать любые расстояния  за мгновения. Сама энергия ничего не может создать, она может только влиять на кластеры поля.  И нет никакого повода считать, что существует некая трансформация энергии в материю, (это не продуманная версия и на мой взгляд полная чепуха) такое действие ни к чему, любая энергия  распространяемая в пространстве и исходит от реально существующего вещества.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 25.07.2013, 14:53
viklehtiДата: Четверг, 25.07.2013, 19:59 | Сообщение # 4664
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата (Vik9800)
Материальная частица (фотон) не может быть на физическом уровне сразу во всех направлениях (местах), проявляются только состояния их - физические свойства, но не они сами на физическом уровне.

Конечно, один фотон не может быть сразу во всех местах. Свет распространяется концентричными пульсарами (называемыми Вами кластерами). Фотоны возникают только в соприкосновении излучения с молекулярной средой нашего пространства.

Проявление физических свойств объекта - это и есть его косвенное проявление.

Цитата (Vik9800)
как нет и иных на физическом уровне проявлений.

Нет на нашем уровне, на уровне нашего (воспринимаемого нами) пространства.

Цитата (Vik9800)
Как такое может быть сила и энергия без материи в наличии у самих сфер материальных?

Материя - это не только то, что человек может ощутить и попробовать на вкус.

К тому же в оборотных пространственных подфазах нашей пространственной среды есть ещё ощутимая нами материя (но она нами не воспринимается и-за пространственной структуры).

Цитата (Vik9800)
Сама энергия ничего не может создать, она может только влиять на кластеры поля.

Конечно, чистая энергия не может создать. Создаёт временная энтропия или инверсия становления исходной и почти "чисто" информационной временной частотности "чистой" молекулярностью.

Цитата (Vik9800)
И нет никакого повода считать, что существует некая трансформация энергии в материю, (это не продуманная версия и на мой взгляд полная чепуха) такое действие ни к чему, любая энергия распространяемая в пространстве и исходит от реально существующего вещества.

Теория частотно-контурного строения вещества (в рамках общей теории различения) показывает что - отнюдь не чепуха.

Добавлено (25.07.2013, 19:59)
---------------------------------------------
Чистая энергия, конечно, не трансформируется в видимое вещество волшебным образом. Это  трёхсоставной и трёхсложный процесс пространственно-временной энтропии.

Сообщение отредактировал viklehti - Четверг, 25.07.2013, 18:38
Vik9800Дата: Четверг, 25.07.2013, 19:59 | Сообщение # 4665
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Наверно я выразился не совсем корректно. Несомненно энергия поступает в вещество (за счёт диполей поля), но  нет превращения энергии в материю.

Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 25.07.2013, 20:00
ПосланникДата: Четверг, 25.07.2013, 21:16 | Сообщение # 4666
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1621
Награды: 55
Репутация: 288
Статус: Offline
Цитата (Vik9800)
Наверно я выразился не совсем корректно. Несомненно энергия поступает в вещество (за счёт диполей поля), но  нет превращения энергии в материю.
Вы хотите сказать, что энергия и физическая материя это застывшие состояния опосредованно взаимодействующие  друг с другом?
viklehtiДата: Четверг, 25.07.2013, 21:26 | Сообщение # 4667
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата (Vik9800)
нет превращения энергии в материю.

В детском понимании превращения, конечно, нет.
Vik9800Дата: Четверг, 25.07.2013, 22:48 | Сообщение # 4668
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата (Посланник)
Вы хотите сказать, что энергия и физическая материя это застывшие состояния опосредованно взаимодействующие  друг с другом?
Застывшие? И опосредованные ли? Посмотрите сообщения 4543,  4558. Да и  поток энергии через измерение (универсальное для всех миров) соблюдает правила передачи и частотных колебаний (и энергий центробежных сил).  Каждый кластер в отдельности  соблюдает последовательность передачи состояний. Значит, существует в пространстве многоуровневая мгновенная связь во всех направлениях и коррекция на продолжительность передачи состояний определённого вида. 
Цитата (viklehti)
В детском понимании превращения, конечно, нет.
 Наука наделила вакуум физическим понятием, хотя для неё это пустота. Так? Однако энергия это виртуальный компонент в самом пространстве  вакуума. Физические, материальные свойства  проявляются только в средах  вещественных. Понятие материальности  наука не смогла установить, ни для единого поля, ни для  энергии в нём. Похоже они до сих пор не знают, что с этим делать. Для виртуального поля, энергии --- пространство не материя, а иное измерение,  усваиваемое  только на примерах логики.  Пространство с мгновенными состояниями, с виртуальными компонентами - Вы всё равно считаете материей? А диполи, какие (по сути) являются так же виртуальными для нас? Я думаю, что надо как то разделить всю Вашу материю на субстанцию не материальную, промежуточную и материальную (в какой позиционируется вещество с ядерными компонентами). А то наука уже не в состоянии различать частицы материальные с их следами энергетическими, у неё как и у Вас перемес состоялся, и они уже запутались, готовы всё материлизовать до понятия частиц. Я считаю иначе.  Для удобства восприятия есть два понятия, что невозможно измерить, должно относиться к не материальности, а что поддаётся измерениям и расчётам - к материи. (Сообщение 4608 уже говорил об этом раньше).   Много ещё всего такого, чем наука заниматься не будет. Как впрочем и неспособность науки объяснять виртуальные свойства пространства Ваша теория перевела в плоскость изменения фаз, как пространства, так и материи вещества.  (В отношении информации). Уже пришли к понятию, что и мысль материальна, а её можно измерить? Нет!  Я соглашусь скорее с биологом Петром Горяевым, с тем, что и наша память практически вся вне нашего тела, в самом пространстве.  Мозг наш всего лишь инструмент для приёма и передачи информационных потоков, и мысленных  форм. И всё это благодаря свойствам самого пространства.  Вы такое объясняете фазами, переходами на другой уровень в самом пространстве.  А,что  значит  другой уровень?  Наверно и в этом  Горяев был прав приводя пример с существованием разума, какой  разбросал себя же во множество материальных сфер.  Попробуйте такое представить. Ваше тело, каждую молекулу вещества разбросали  по галактике.  Связь мгновенна, т. е. каждая частица  тела передаёт своё состояние и воспринимает состояния других частиц так же, как если бы тело продолжало быть единым целым.  Так, где здесь  изменение фазы пространства?  На мой взгляд, есть другое - изменение мерности участков пространства, в каком пропорции между полем, веществом материи и энергией  различны. В таких различиях и темп времени изменён.  Вот поэтому есть место и для информации, для тел физических и даже  для душ, какие  в пропорциональном плане отличается  от тел по количеству частиц виртуального содержания. Я пока не готов говорить о парралельных мирах - ещё и с нашим миром не всё доказано и выявлено, и как можно предполагать что либо не выяснив, что такое энергия и поле, и как такие по прежнему виртуальные понятия  тансформируется в мир наших пропорций.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 26.07.2013, 16:36
viklehtiДата: Пятница, 26.07.2013, 16:56 | Сообщение # 4669
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата (Vik9800)
Наука наделила вакуум физическим понятием, хотя для неё это пустота.

Не наука, а бытующее научное восприятие, при чём помещает этот физический вакуум в пустое пространство, типа плокое и типа бесконечное, т.е. - без всякого его обозначения.

Бытующая научная парадигма (в том числе и в альтернативных теориях) отрывает вещество и время от пространства. Делает его пустым фоном.
Цитата (Vik9800)
Я думаю, что надо как то разделить всю Вашу материю на субстанцию не материальную, промежуточную и материальную (в какой позиционируется вещество с ядерными компонентами). А то наука уже не в состоянии различать частицы материальные с их следами энергетическими, у неё как и у Вас перемес состоялся, и они уже запутались, готовы всё материлизовать до понятия частиц

Частотно-контурное строение вещества (и даже работа известного материалиста В.И.Ленина - о материализме и эмпириокритицизме) говорит о том, что материя - это все физические категории, с которыми может оперировать человек, в том числе - путём логического представления, а не только лишь чувственным образом.

Бытующее восприятие не может выстроить структуры вещества (ни молекул, ни ядер, ни атомов).

В частотно-контурной же теории нет такого перемеса.

Цитата (Vik9800)
Я считаю иначе. Для удобства восприятия есть два понятия, что невозможно измерить, должно относиться к не материальности, а что поддаётся измерениям и расчётам - к материи.

Пространственно-временная энтропия и даже контурная частотность молекулярных связей не может быть измерена непосредственно, эти категории измеряются и рассчитываются опосредствованно - путём различения.

Да и разве расстояния до звёзд можно измерить непосредственно? Но путём различения появился, например, вывод о неверном применении метода годичного параллакса в измерении расстояния до звёзд.

Цитата (Vik9800)
изменения фаз, как пространства, так и материи вещества.

Нет видимое вещество - это только наружное или оболочковое проявление нашей пространственной надвакуумной фазы - 5% от наблюдаемого крупномасштабного космоса.
Разве вы думаете, что измеряя только эти 5% (поддающиеся прямому измерению) можно говорить о структуре пространства?

Цитата (Vik9800)
Я соглашусь скорее с биологом Петром Горяевым, с тем, что и наша память практически вся вне нашего тела, в самом пространстве.

А разве память не материальна? И зачем Вам её измерять. Есть другие, ещё не исследованные вещи.

Цитата (Vik9800)
Наверно и в этом Горяев был прав приводя пример с существованием разума, какой разбросал себя же во множество материальных сфер. Попробуйте такое представить. Ваше тело, каждую молекулу вещества разбросали по галактике. Связь мгновенна,

Неким разумом, растворённым в материальных сферах , прикрываются, чтобы скрыть своё полное незнание причины и следствия физических процессов, а это знание может быть только в различении пространственной структуры.

Разбросанные молекулы нашего вещества не могут иметь мгновенно связи - они оторваны от единого тела, а значит - от пространственной структуры.

Цитата (Vik9800)
так же, как если бы тело продолжало быть единым целым.

Это возможно только для электронов, исходящих из самого пространства.

Цитата (Vik9800)
и как можно предполагать что либо не выяснив, что такое энергия и поле,

Пространственно-временная энтропия и частотно-контурное строение вещества это выяснило.
Vik9800Дата: Пятница, 26.07.2013, 19:25 | Сообщение # 4670
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата (viklehti)
Не наука, а бытующее научное восприятие, при чём помещает этот физический вакуум в пустое пространство, типа плокое и типа бесконечное, т.е. - без всякого его обозначения. Бытующая научная парадигма (в том числе и в альтернативных теориях) отрывает вещество и время от пространства. Делает его пустым фоном.
Бытующее восприятие не в состоянии установить различия между атомами вещества, энергией и полем.  И именно  из - за  неспособности  понять  причину образования энергии в силовом поле над веществом.  Ну, так сравните планету – диполь  и атом - диполь.  Энергия  может быть обнаружена  только в том случае, когда элементов силового проявления поля огромное число.  Если у науки,  как и в Вашей теории  всё материально, то, что не материально?  Зачем тогда вообще говорить  о материальности?   Судя по Вашей фразе:  <<Это возможно только для электронов, исходящих из самого пространства>>.  Но свободных электронов нет, это досужий вымысел, исходящий из ложной концепции  – теории  электричества.   Вы развене не понимаете, что  атомы это тоже диполи, а  всё что находиться в структуре организованной за счёт внутреннего силового поля не может перемещаться  просто так.  Силы центробежные и центростремительные самих атомов не позволят образовывать электроны  свободные от обязательств и взаимодействий внутренних.  Перемещаться могут в пространстве только полноценные атомы вещества и только при наличии значительного поля  - сферы над ними  (превышающими по своим силовым  функциям дипольные структуры внутри атомов).  В обычном варианте способна к такому перемещению только энергия, исходящая от них.  Электроны генераторы, а непереносчики состояний.  Переносчиками являются кластеры единого поля, либо диполи в структурах материальных сред. Ваша "фаза" - о какой Вы всё время говорите, это всего лишь изменения векторных направлений в среде элементов.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 26.07.2013, 19:45
viklehtiДата: Пятница, 26.07.2013, 22:27 | Сообщение # 4671
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата (Vik9800)
Если у науки, как и в Вашей теории всё материально, то, что не материально?

А теория различения и не говорит про материю, а - про частотно-контурную структуру пространства-вещества.

При этом и Ваша мысль получает пространственно-вещественное преобразование за счёт компьютера и интернета.

Наличие понятий материальности и не материальности - это и есть первый признак бытующей парадигмы, отрывающей вещество и время от пространства.

Цитата (Vik9800)
Но свободных электронов нет, это досужий вымысел, исходящий из ложной концепции – теории электричества.

Но мы говорим о пространстве, а не о структуре электрического тока.

Цитата (Vik9800)
Силы центробежные и центростремительные самих атомов не позволят образовывать электроны свободные от обязательств и взаимодействий внутренних.

Вы не туда ставите паровоз. Электроны образуют нуклоны, электронная структура - это надядерная атомная оболочка, воспринимаемая орбиталями.

Цитата (Vik9800)
Перемещаться могут в пространстве только полноценные атомы вещества и только при наличии значительного поля - сферы над ними (превышающими по своим силовым функциям дипольные структуры внутри атомов).
Наоборот, перемещаться в пространстве могут только ионы или только атомные ядра, поскольку внутриатомная оболочка - это как бы пространственный
водораздел, не становящийся вещественным.

Цитата (Vik9800)
Электроны генераторы, а не переносчики состояний.

А разве я против? Переносчики - состояний поворот пи/2 частоты магнитного поля по всему космосу.

Магнитное поле потому для космоса - это как воздух и вода для Земли.


Сообщение отредактировал viklehti - Пятница, 26.07.2013, 23:06
Vik9800Дата: Суббота, 27.07.2013, 11:48 | Сообщение # 4672
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата (viklehti)
перемещаться в пространстве могут только ионы или только атомные ядра, поскольку внутриатомная оболочка - это как бы пространственный водораздел, не становящийся вещественным.
Ионы , катионы - это Фарадей предположил движение частиц - ионов (отрицательно и положительно заряженных частиц???). Да они  меньше атома, но что он наблюдал в соляных растворах? Не заряды, а работу дипольной структуры над атомами. Атомные ядра это так же диполи, над какими в разных средах разворачиваются векторные соединения в виде контурных цепей. Не надо физику прошлого столетия "запрягать" под Вашу "частотную фазность" становление вещественности.   Такого нет.
ПосланникДата: Суббота, 27.07.2013, 13:09 | Сообщение # 4673
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1621
Награды: 55
Репутация: 288
Статус: Offline
Цитата (Vik9800)
Не надо физику прошлого столетия "запрягать" под Вашу "частотную фазность" становление вещественности.   Такого нет.
Если становления вещественности нет по Вашему утверждению , то как быть с реакцией термоядерного синтеза? Она есть в природе или ее нет?
Vik9800Дата: Суббота, 27.07.2013, 16:09 | Сообщение # 4674
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата (Посланник)
Если становления вещественности нет по Вашему утверждению , то как быть с реакцией термоядерного синтеза? Она есть в природе или ее нет?
 Термоядерного синтеза не существует (я уже писал об этом в более ранних постах). Просчитана масса солнца, и то, что её недостаточно для столь длительного существования (в таком плазменном состоянии - источник - Н.А. Козырев "Избранные труды", часть 3 причинная механика, глава 1, астрофизическое введение). Данное утверждение означает, что само наличие электромагнитного поля позволяет принимать энергию пространства - это и есть тот механизм, какой является основным. Фотоны же света - это вершина айсберга, это всего лишь реакция на принимаемую извне энергию.
viklehtiДата: Суббота, 27.07.2013, 20:09 | Сообщение # 4675
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата (Vik9800)
Да они меньше атома, но что он наблюдал в соляных растворах? Не заряды, а работу дипольной структуры над атомами

Отдельные атомы не существуют вещественно, а только визуально. Минимальное молекулярное образование - это часть молекулярного квадруполя - ион, как петля молекулярной восьмёрки или диполя. Отдельно выделенный атом может быть только в состоянии иона. И ион может быть только в составе молекулярной частотно-контурной восьмёрки или диполя или в узловом состоянии (потому он и воспринимается меньшим атома).

Катионы же и анионы – это разнонаправленные петли молекулярного диполя.

Цитата (Vik9800)
Не надо физику прошлого столетия "запрягать" под Вашу "частотную фазность" становление вещественности.

Фазность - пространственная, а вещество - фазное.

Цитата (Vik9800)
Термоядерного синтеза не существует (я уже писал об этом в более ранних постах).

такое утверждение не серьёзно.

Другое дело, что в Солнце и звёздах идут циклически термо-частотные реакции с весьма малой долей реакций термоядерного синтеза, как только сопутствующего, а не основного процесса.
ПосланникДата: Воскресенье, 28.07.2013, 08:04 | Сообщение # 4676
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1621
Награды: 55
Репутация: 288
Статус: Offline
Цитата (viklehti)
Другое дело, что в Солнце и звёздах идут циклически термо-частотные реакции с весьма малой долей реакций термоядерного синтеза, как только сопутствующего, а не основного процесса.
В них завязаны и параллельно протекают две реакции. Реакция синтеза и распада, поскольку одна без другой существовать не могут. И только циклический переход одной в другую и позволяет их существование. Именно об этом и говорит закон сохранения энергии.


Сообщение отредактировал Посланник - Воскресенье, 28.07.2013, 08:05
viklehtiДата: Воскресенье, 28.07.2013, 09:47 | Сообщение # 4677
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата (Посланник)
Реакция синтеза и распада, поскольку одна без другой существовать не могут. И только циклический переход одной в другую и позволяет их существование.

Не только это, но и периодическое поступление пространственной частотности, образующее 12-и летние (а не11-и, как считается) циклы солнечной активности.

Цитата (Посланник)
Именно об этом и говорит закон сохранения энергии.

В нашей пространственной среде ничто не сохраняется. Потому для нашего вещества - не сохранение энергии,  а энтропия энергии.
ПосланникДата: Воскресенье, 28.07.2013, 13:15 | Сообщение # 4678
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1621
Награды: 55
Репутация: 288
Статус: Offline
Цитата (viklehti)
Не только это, но и периодическое поступление пространственной частотности, образующее 12-и летние (а не11-и, как считается) циклы солнечной активности.
Периодичность солнечной активности имеет совершенно другие причины, хотя и связана действительно с внешним воздействием энергий. Для того чтобы проанализировать весь цикл активности необходимо проследить ее по знакам зодиака. Где в каком знаке она наивысшая, а где наинизшая. Могу сказать сразу, что наивысшей активности Солнце достигает в созвездии Льва.
viklehtiДата: Воскресенье, 28.07.2013, 22:26 | Сообщение # 4679
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата (Посланник)
Периодичность солнечной активности имеет совершенно другие причины, хотя и связана действительно с внешним воздействием энергий.

Нет она связано именно с поступлением пространственной частотности. Это доказывается изменением процентного содержания гелия и водорода в течение солнечного периода, а также - наличием тёмных пятен в начале периода (из-за повышения содержания водорода).

Цитата (Посланник)
Могу сказать сразу, что наивысшей активности Солнце достигает в созвездии Льва.

Интересное наблюдение. Действительно, периодичность поступления частотности связана с движением Солнца под звёздами знаков Зодиака (12 лет -12 знаков).
ПосланникДата: Понедельник, 29.07.2013, 15:36 | Сообщение # 4680
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1621
Награды: 55
Репутация: 288
Статус: Offline
Цитата (viklehti)
Нет она связано именно с поступлением пространственной частотности.
Да. С поступлением пространственной частотности исходящей из зод. созвездия в котором находится Светило. И эти поступления являются различными по интенсивности воздействия из-за различий в длине волны поступающих энергий.
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Страница 234 из 477«12232233234235236476477»
Поиск: