Вторник, 26.09.2017, 22:57


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 234 из 500«12232233234235236499500»
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Гравитация
Vik9800Дата: Четверг, 25.07.2013, 22:48 | Сообщение # 4661
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2213
Награды: 123
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата (Посланник)
Вы хотите сказать, что энергия и физическая материя это застывшие состояния опосредованно взаимодействующие  друг с другом?
Застывшие? И опосредованные ли? Посмотрите сообщения 4543,  4558. Да и  поток энергии через измерение (универсальное для всех миров) соблюдает правила передачи и частотных колебаний (и энергий центробежных сил).  Каждый кластер в отдельности  соблюдает последовательность передачи состояний. Значит, существует в пространстве многоуровневая мгновенная связь во всех направлениях и коррекция на продолжительность передачи состояний определённого вида. 
Цитата (viklehti)
В детском понимании превращения, конечно, нет.
 Наука наделила вакуум физическим понятием, хотя для неё это пустота. Так? Однако энергия это виртуальный компонент в самом пространстве  вакуума. Физические, материальные свойства  проявляются только в средах  вещественных. Понятие материальности  наука не смогла установить, ни для единого поля, ни для  энергии в нём. Похоже они до сих пор не знают, что с этим делать. Для виртуального поля, энергии --- пространство не материя, а иное измерение,  усваиваемое  только на примерах логики.  Пространство с мгновенными состояниями, с виртуальными компонентами - Вы всё равно считаете материей? А диполи, какие (по сути) являются так же виртуальными для нас? Я думаю, что надо как то разделить всю Вашу материю на субстанцию не материальную, промежуточную и материальную (в какой позиционируется вещество с ядерными компонентами). А то наука уже не в состоянии различать частицы материальные с их следами энергетическими, у неё как и у Вас перемес состоялся, и они уже запутались, готовы всё материлизовать до понятия частиц. Я считаю иначе.  Для удобства восприятия есть два понятия, что невозможно измерить, должно относиться к не материальности, а что поддаётся измерениям и расчётам - к материи. (Сообщение 4608 уже говорил об этом раньше).   Много ещё всего такого, чем наука заниматься не будет. Как впрочем и неспособность науки объяснять виртуальные свойства пространства Ваша теория перевела в плоскость изменения фаз, как пространства, так и материи вещества.  (В отношении информации). Уже пришли к понятию, что и мысль материальна, а её можно измерить? Нет!  Я соглашусь скорее с биологом Петром Горяевым, с тем, что и наша память практически вся вне нашего тела, в самом пространстве.  Мозг наш всего лишь инструмент для приёма и передачи информационных потоков, и мысленных  форм. И всё это благодаря свойствам самого пространства.  Вы такое объясняете фазами, переходами на другой уровень в самом пространстве.  А,что  значит  другой уровень?  Наверно и в этом  Горяев был прав приводя пример с существованием разума, какой  разбросал себя же во множество материальных сфер.  Попробуйте такое представить. Ваше тело, каждую молекулу вещества разбросали  по галактике.  Связь мгновенна, т. е. каждая частица  тела передаёт своё состояние и воспринимает состояния других частиц так же, как если бы тело продолжало быть единым целым.  Так, где здесь  изменение фазы пространства?  На мой взгляд, есть другое - изменение мерности участков пространства, в каком пропорции между полем, веществом материи и энергией  различны. В таких различиях и темп времени изменён.  Вот поэтому есть место и для информации, для тел физических и даже  для душ, какие  в пропорциональном плане отличается  от тел по количеству частиц виртуального содержания. Я пока не готов говорить о парралельных мирах - ещё и с нашим миром не всё доказано и выявлено, и как можно предполагать что либо не выяснив, что такое энергия и поле, и как такие по прежнему виртуальные понятия  тансформируется в мир наших пропорций.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 26.07.2013, 16:36
viklehtiДата: Пятница, 26.07.2013, 16:56 | Сообщение # 4662
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3985
Награды: 136
Репутация: 699
Статус: Offline

Цитата (Vik9800)
Наука наделила вакуум физическим понятием, хотя для неё это пустота.

Не наука, а бытующее научное восприятие, при чём помещает этот физический вакуум в пустое пространство, типа плокое и типа бесконечное, т.е. - без всякого его обозначения.

Бытующая научная парадигма (в том числе и в альтернативных теориях) отрывает вещество и время от пространства. Делает его пустым фоном.
Цитата (Vik9800)
Я думаю, что надо как то разделить всю Вашу материю на субстанцию не материальную, промежуточную и материальную (в какой позиционируется вещество с ядерными компонентами). А то наука уже не в состоянии различать частицы материальные с их следами энергетическими, у неё как и у Вас перемес состоялся, и они уже запутались, готовы всё материлизовать до понятия частиц

Частотно-контурное строение вещества (и даже работа известного материалиста В.И.Ленина - о материализме и эмпириокритицизме) говорит о том, что материя - это все физические категории, с которыми может оперировать человек, в том числе - путём логического представления, а не только лишь чувственным образом.

Бытующее восприятие не может выстроить структуры вещества (ни молекул, ни ядер, ни атомов).

В частотно-контурной же теории нет такого перемеса.

Цитата (Vik9800)
Я считаю иначе. Для удобства восприятия есть два понятия, что невозможно измерить, должно относиться к не материальности, а что поддаётся измерениям и расчётам - к материи.

Пространственно-временная энтропия и даже контурная частотность молекулярных связей не может быть измерена непосредственно, эти категории измеряются и рассчитываются опосредствованно - путём различения.

Да и разве расстояния до звёзд можно измерить непосредственно? Но путём различения появился, например, вывод о неверном применении метода годичного параллакса в измерении расстояния до звёзд.

Цитата (Vik9800)
изменения фаз, как пространства, так и материи вещества.

Нет видимое вещество - это только наружное или оболочковое проявление нашей пространственной надвакуумной фазы - 5% от наблюдаемого крупномасштабного космоса.
Разве вы думаете, что измеряя только эти 5% (поддающиеся прямому измерению) можно говорить о структуре пространства?

Цитата (Vik9800)
Я соглашусь скорее с биологом Петром Горяевым, с тем, что и наша память практически вся вне нашего тела, в самом пространстве.

А разве память не материальна? И зачем Вам её измерять. Есть другие, ещё не исследованные вещи.

Цитата (Vik9800)
Наверно и в этом Горяев был прав приводя пример с существованием разума, какой разбросал себя же во множество материальных сфер. Попробуйте такое представить. Ваше тело, каждую молекулу вещества разбросали по галактике. Связь мгновенна,

Неким разумом, растворённым в материальных сферах , прикрываются, чтобы скрыть своё полное незнание причины и следствия физических процессов, а это знание может быть только в различении пространственной структуры.

Разбросанные молекулы нашего вещества не могут иметь мгновенно связи - они оторваны от единого тела, а значит - от пространственной структуры.

Цитата (Vik9800)
так же, как если бы тело продолжало быть единым целым.

Это возможно только для электронов, исходящих из самого пространства.

Цитата (Vik9800)
и как можно предполагать что либо не выяснив, что такое энергия и поле,

Пространственно-временная энтропия и частотно-контурное строение вещества это выяснило.
Vik9800Дата: Пятница, 26.07.2013, 19:25 | Сообщение # 4663
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2213
Награды: 123
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата (viklehti)
Не наука, а бытующее научное восприятие, при чём помещает этот физический вакуум в пустое пространство, типа плокое и типа бесконечное, т.е. - без всякого его обозначения. Бытующая научная парадигма (в том числе и в альтернативных теориях) отрывает вещество и время от пространства. Делает его пустым фоном.
Бытующее восприятие не в состоянии установить различия между атомами вещества, энергией и полем.  И именно  из - за  неспособности  понять  причину образования энергии в силовом поле над веществом.  Ну, так сравните планету – диполь  и атом - диполь.  Энергия  может быть обнаружена  только в том случае, когда элементов силового проявления поля огромное число.  Если у науки,  как и в Вашей теории  всё материально, то, что не материально?  Зачем тогда вообще говорить  о материальности?   Судя по Вашей фразе:  <<Это возможно только для электронов, исходящих из самого пространства>>.  Но свободных электронов нет, это досужий вымысел, исходящий из ложной концепции  – теории  электричества.   Вы развене не понимаете, что  атомы это тоже диполи, а  всё что находиться в структуре организованной за счёт внутреннего силового поля не может перемещаться  просто так.  Силы центробежные и центростремительные самих атомов не позволят образовывать электроны  свободные от обязательств и взаимодействий внутренних.  Перемещаться могут в пространстве только полноценные атомы вещества и только при наличии значительного поля  - сферы над ними  (превышающими по своим силовым  функциям дипольные структуры внутри атомов).  В обычном варианте способна к такому перемещению только энергия, исходящая от них.  Электроны генераторы, а непереносчики состояний.  Переносчиками являются кластеры единого поля, либо диполи в структурах материальных сред. Ваша "фаза" - о какой Вы всё время говорите, это всего лишь изменения векторных направлений в среде элементов.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 26.07.2013, 19:45
viklehtiДата: Пятница, 26.07.2013, 22:27 | Сообщение # 4664
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3985
Награды: 136
Репутация: 699
Статус: Offline

Цитата (Vik9800)
Если у науки, как и в Вашей теории всё материально, то, что не материально?

А теория различения и не говорит про материю, а - про частотно-контурную структуру пространства-вещества.

При этом и Ваша мысль получает пространственно-вещественное преобразование за счёт компьютера и интернета.

Наличие понятий материальности и не материальности - это и есть первый признак бытующей парадигмы, отрывающей вещество и время от пространства.

Цитата (Vik9800)
Но свободных электронов нет, это досужий вымысел, исходящий из ложной концепции – теории электричества.

Но мы говорим о пространстве, а не о структуре электрического тока.

Цитата (Vik9800)
Силы центробежные и центростремительные самих атомов не позволят образовывать электроны свободные от обязательств и взаимодействий внутренних.

Вы не туда ставите паровоз. Электроны образуют нуклоны, электронная структура - это надядерная атомная оболочка, воспринимаемая орбиталями.

Цитата (Vik9800)
Перемещаться могут в пространстве только полноценные атомы вещества и только при наличии значительного поля - сферы над ними (превышающими по своим силовым функциям дипольные структуры внутри атомов).
Наоборот, перемещаться в пространстве могут только ионы или только атомные ядра, поскольку внутриатомная оболочка - это как бы пространственный
водораздел, не становящийся вещественным.

Цитата (Vik9800)
Электроны генераторы, а не переносчики состояний.

А разве я против? Переносчики - состояний поворот пи/2 частоты магнитного поля по всему космосу.

Магнитное поле потому для космоса - это как воздух и вода для Земли.


Сообщение отредактировал viklehti - Пятница, 26.07.2013, 23:06
Vik9800Дата: Суббота, 27.07.2013, 11:48 | Сообщение # 4665
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2213
Награды: 123
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата (viklehti)
перемещаться в пространстве могут только ионы или только атомные ядра, поскольку внутриатомная оболочка - это как бы пространственный водораздел, не становящийся вещественным.
Ионы , катионы - это Фарадей предположил движение частиц - ионов (отрицательно и положительно заряженных частиц???). Да они  меньше атома, но что он наблюдал в соляных растворах? Не заряды, а работу дипольной структуры над атомами. Атомные ядра это так же диполи, над какими в разных средах разворачиваются векторные соединения в виде контурных цепей. Не надо физику прошлого столетия "запрягать" под Вашу "частотную фазность" становление вещественности.   Такого нет.
ПосланникДата: Суббота, 27.07.2013, 13:09 | Сообщение # 4666
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1621
Награды: 55
Репутация: 288
Статус: Offline

Цитата (Vik9800)
Не надо физику прошлого столетия "запрягать" под Вашу "частотную фазность" становление вещественности.   Такого нет.
Если становления вещественности нет по Вашему утверждению , то как быть с реакцией термоядерного синтеза? Она есть в природе или ее нет?
Vik9800Дата: Суббота, 27.07.2013, 16:09 | Сообщение # 4667
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2213
Награды: 123
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата (Посланник)
Если становления вещественности нет по Вашему утверждению , то как быть с реакцией термоядерного синтеза? Она есть в природе или ее нет?
 Термоядерного синтеза не существует (я уже писал об этом в более ранних постах). Просчитана масса солнца, и то, что её недостаточно для столь длительного существования (в таком плазменном состоянии - источник - Н.А. Козырев "Избранные труды", часть 3 причинная механика, глава 1, астрофизическое введение). Данное утверждение означает, что само наличие электромагнитного поля позволяет принимать энергию пространства - это и есть тот механизм, какой является основным. Фотоны же света - это вершина айсберга, это всего лишь реакция на принимаемую извне энергию.
viklehtiДата: Суббота, 27.07.2013, 20:09 | Сообщение # 4668
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3985
Награды: 136
Репутация: 699
Статус: Offline

Цитата (Vik9800)
Да они меньше атома, но что он наблюдал в соляных растворах? Не заряды, а работу дипольной структуры над атомами

Отдельные атомы не существуют вещественно, а только визуально. Минимальное молекулярное образование - это часть молекулярного квадруполя - ион, как петля молекулярной восьмёрки или диполя. Отдельно выделенный атом может быть только в состоянии иона. И ион может быть только в составе молекулярной частотно-контурной восьмёрки или диполя или в узловом состоянии (потому он и воспринимается меньшим атома).

Катионы же и анионы – это разнонаправленные петли молекулярного диполя.

Цитата (Vik9800)
Не надо физику прошлого столетия "запрягать" под Вашу "частотную фазность" становление вещественности.

Фазность - пространственная, а вещество - фазное.

Цитата (Vik9800)
Термоядерного синтеза не существует (я уже писал об этом в более ранних постах).

такое утверждение не серьёзно.

Другое дело, что в Солнце и звёздах идут циклически термо-частотные реакции с весьма малой долей реакций термоядерного синтеза, как только сопутствующего, а не основного процесса.
ПосланникДата: Воскресенье, 28.07.2013, 08:04 | Сообщение # 4669
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1621
Награды: 55
Репутация: 288
Статус: Offline

Цитата (viklehti)
Другое дело, что в Солнце и звёздах идут циклически термо-частотные реакции с весьма малой долей реакций термоядерного синтеза, как только сопутствующего, а не основного процесса.
В них завязаны и параллельно протекают две реакции. Реакция синтеза и распада, поскольку одна без другой существовать не могут. И только циклический переход одной в другую и позволяет их существование. Именно об этом и говорит закон сохранения энергии.


Сообщение отредактировал Посланник - Воскресенье, 28.07.2013, 08:05
viklehtiДата: Воскресенье, 28.07.2013, 09:47 | Сообщение # 4670
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3985
Награды: 136
Репутация: 699
Статус: Offline

Цитата (Посланник)
Реакция синтеза и распада, поскольку одна без другой существовать не могут. И только циклический переход одной в другую и позволяет их существование.

Не только это, но и периодическое поступление пространственной частотности, образующее 12-и летние (а не11-и, как считается) циклы солнечной активности.

Цитата (Посланник)
Именно об этом и говорит закон сохранения энергии.

В нашей пространственной среде ничто не сохраняется. Потому для нашего вещества - не сохранение энергии,  а энтропия энергии.
ПосланникДата: Воскресенье, 28.07.2013, 13:15 | Сообщение # 4671
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1621
Награды: 55
Репутация: 288
Статус: Offline

Цитата (viklehti)
Не только это, но и периодическое поступление пространственной частотности, образующее 12-и летние (а не11-и, как считается) циклы солнечной активности.
Периодичность солнечной активности имеет совершенно другие причины, хотя и связана действительно с внешним воздействием энергий. Для того чтобы проанализировать весь цикл активности необходимо проследить ее по знакам зодиака. Где в каком знаке она наивысшая, а где наинизшая. Могу сказать сразу, что наивысшей активности Солнце достигает в созвездии Льва.
viklehtiДата: Воскресенье, 28.07.2013, 22:26 | Сообщение # 4672
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3985
Награды: 136
Репутация: 699
Статус: Offline

Цитата (Посланник)
Периодичность солнечной активности имеет совершенно другие причины, хотя и связана действительно с внешним воздействием энергий.

Нет она связано именно с поступлением пространственной частотности. Это доказывается изменением процентного содержания гелия и водорода в течение солнечного периода, а также - наличием тёмных пятен в начале периода (из-за повышения содержания водорода).

Цитата (Посланник)
Могу сказать сразу, что наивысшей активности Солнце достигает в созвездии Льва.

Интересное наблюдение. Действительно, периодичность поступления частотности связана с движением Солнца под звёздами знаков Зодиака (12 лет -12 знаков).
ПосланникДата: Понедельник, 29.07.2013, 15:36 | Сообщение # 4673
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1621
Награды: 55
Репутация: 288
Статус: Offline

Цитата (viklehti)
Нет она связано именно с поступлением пространственной частотности.
Да. С поступлением пространственной частотности исходящей из зод. созвездия в котором находится Светило. И эти поступления являются различными по интенсивности воздействия из-за различий в длине волны поступающих энергий.
пабиДата: Понедельник, 29.07.2013, 16:21 | Сообщение # 4674
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7406
Награды: 1407
Репутация: 4411
Статус: Offline

Разработчик теории Суперобъединения Владимир Семенович Леонов. Советую ознакомится, хоть вначале статьи и говорится о бозоне Хиггса, но по сути это касается больше гравитации, жаль что его теория Суперобъединения только на английском языке, у нас этому и ходу не дадут.

Принцип примерно такой:Леоновымв 1996 году был введён квант пространства-времени (квантон) в виде электромагнитного квадропуля с реальными пространственно-временными свойствами, как единая частица пространства и времени, которая является носителем сверхсильного электромагнитного взаимодействия (СЭВ)-пятой фундаментальной силы , а точнее Суперсилы. СЭВ и есть то единое поле , которое одновременно отвечает за гравитацию и электромагнетизм.
До этого были известны четыре фундаментальные силы :электромагнетизм , гравитация, ядерные(сильные) и электрослабые взаимодействия , объединение которых стало возможным только через Суперсилу. То есть золотое правило физики - Только Суперсила может покорить более слабые силы.
Так вот, природа гравитации и механизм формирования массы в результате искревления (сферической деформации) пространства- времени были полностью раскрыты в теории Суперобъединения , а единое поле называется теперь как квантованное пространство -время, сохраняя эйнштейновскую терминологию. Это полевая форма первородной невесомой материи , которая является носителем всех фундаментальных сил. Это поле создаёт космический вакуум, благодаря которому существуем и мы,и это поле по выражению В.С. Семёнова можно рассчитать и с этим полем умеют взаимодействовать , создавая искусственно силы тяготения.
При все всем моём уважениии и к Vik9800viklehti, и всем другим форумчанам , мне всегда как я писала более понятно и более приемлемо все то что , что квантованно, и то что пока что показывает результаты на практике.
С Уважением ко всем мнениям!
О теории Суперсилы Русского ученого Владимира Семёновича Леонова

Добавлено (29.07.2013, 16:21)
---------------------------------------------
Э чегой то все в черном цвете?


Учиться у Всех , не подражать Никому!

Сообщение отредактировал паби - Понедельник, 29.07.2013, 16:26
Владимир2626Дата: Понедельник, 29.07.2013, 22:08 | Сообщение # 4675
Специалист
Группа: Постоянные

Сообщений: 164
Награды: 23
Репутация: 117
Статус: Offline

Спасибо,ПАБИ,как раз этого  для понимания мне не доставало.
ПосланникДата: Вторник, 30.07.2013, 00:11 | Сообщение # 4676
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1621
Награды: 55
Репутация: 288
Статус: Offline

Цитата (паби)
пятой фундаментальной силы , а точнее Суперсилы.
Это видимо что-то в виде лома, против которого нет приема? Это о Суперсиле.
Цитата (паби)
Это поле создаёт космический вакуум, благодаря которому существуем и мы,и это поле по выражению В.С. Семёнова можно рассчитать и с этим полем умеют взаимодействовать , создавая искусственно силы тяготения.
То. что с этим полем умеет кое кто взаимодействовать создавая искусственно силы тяготения это без вопросов. Именно используя этот принцип и летают не безызвестные всем НЛО. Но вот заковыка, Официальная наука признает такие рассуждения лженаучными и всеми силами борется с ними.
Цитата (паби)
мне всегда как я писала более понятно и более приемлемо все то что , что квантованно, и то что пока что показывает результаты на практике.
 В смысле того, что все разложено по полочкам и все работает на практике? Но искусственно создавать поле тяготения люди еще не научились, как и производить его расчеты. Ведь пользоваться знаменитой эйнштейновской формулой наука еще не может. И более того ученые еще не имеют представления к чему она и для чего она. А некоторые форумчане вообще отрицают даже существование термояда. А Вы про искусственное поле тяготения. В таком случае придется признать существование рядом с нами представителей иноразума пользующимися не ограниченными возможностями этого искусственно создаваемого поля тяготения.А ведь так не хочется быть второсортными.
пабиДата: Вторник, 30.07.2013, 00:50 | Сообщение # 4677
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7406
Награды: 1407
Репутация: 4411
Статус: Offline

Посланник, Вообщето в сноске указана ссылка , я же оговорилась, что вся теория изложена на английском, где есть описание о создании искуственного тяготения и всего того , что описано в сноске, которую я привела.
Не мудрено, что многие стремятся уехать из страны, а ещё говорят чтобы "утечки мозгов " не было.

Добавлено (30.07.2013, 00:34)
---------------------------------------------

Цитата (Посланник)
 В смысле того, что все разложено по полочкам и все работает на практике

В смысле что рассматривается с позиции квантованности, и то что с этой позиции применяется на практике.
И ещё: саму теорию Эйнштейна, так её и сами ученые доподлинно не понимают, а если бы вникли в суть рассуждения Альберта Эйнштейна о теории по настоящему, а не применяя её как "исходное относительное" для своих рассуждений, то давно бы все пришли к единому мнению

Добавлено (30.07.2013, 00:39)
---------------------------------------------

Цитата (Посланник)
В таком случае придется признать существование рядом с нами представителей иноразума пользующимися не ограниченными возможностями этого искусственно создаваемого поля тяготения.

Так в чём вопрос, я лично всегда признавала и признаю, это прослеживается во всех моих постах.А кто скажет , что это бред , а такое говорили, так каждому по своему учению и восприятию всей картины Мироздания.

Добавлено (30.07.2013, 00:47)
---------------------------------------------
Допишу biggrin на Ньютона И Эйнштейна , тоже вначале смотрели как на нёсших бред, однако они же развивали и двигали науку. Ньютона применимо учение и сейчас в сугубо материальных частях Вселенной, а Эйнштейна в квантованности, только опять таки тем кто скажет , что теория Эйнштейна не соответствует, я отвечу : начните с того, что внимательно и несколько раз прочитайте , с чего, с каких таких пониманий скорости света Альберт написал свою теорию

Добавлено (30.07.2013, 00:50)
---------------------------------------------

Цитата (Владимир2626)
Спасибо,ПАБИ,как раз этого  для понимания мне не доставало.

Вам, Спасибо ! У меня у самой бывает , если что то никак не связуется или недопонимается и вдруг находишь даже одно слово и сразу становится ясным то что недопонимала.


Учиться у Всех , не подражать Никому!
viklehtiДата: Вторник, 30.07.2013, 16:46 | Сообщение # 4678
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3985
Награды: 136
Репутация: 699
Статус: Offline

Цитата (паби)
только опять таки тем кто скажет , что теория Эйнштейна не соответствует, я отвечу : начните с того, что внимательно и несколько раз прочитайте , с чего, с каких таких пониманий скорости света Альберт написал свою теорию

Совершенно верно! Эйнштейн - ueber allen Widrigkeiten.

Его теория подлежит только развитию, а не отрицанию.

Добавлено (30.07.2013, 11:37)
---------------------------------------------

Цитата (паби)
При все всем моём уважениии и к Vik9800, viklehti, и всем другим форумчанам , мне всегда как я писала более понятно и более приемлемо все то что , что квантованно, и то что пока что показывает результаты на практике.

Спасибо за интересную ссылку.

Данная информация лишь подтверждает выводы частотно-контурного строения вещества на основе общей пространственно-временной энтропии.

Частотно-контурное строение в рамках теории различения исходит только из практики, но на основе различения практических данных.

Квантование всё-таки отрывает время и вещество от пространства, хотя и говорится о едином пространстве-времени.

И искривление пространства относится к нашей пространственной среде с её окружным объёмом, а  -не к самому исходному пространству.

Также нахождение пятого наиболее сильного взаимодействия не может обозначить пространственной структуры (на сильного найдётся ещё более сильный).

Путь - только в различении трёхсложной и трёхсоставной пространственно-временной энтропии или инверсии.

Неслучайно и в термодинамике стало всё более менее понятно только с введением понятия энтропии.

Добавлено (30.07.2013, 16:46)
---------------------------------------------

Код
Это золотое правило физики – только Суперсила может покорить более слабые силы.

Это правило национал-социализма.

Правило физики (как физики различения), как правило Козырева - следствие не может быть без причины, а переход причины в следствие или преобразование внутренней энергии источника силы в силу наружную или движущую и оформляет пространственную структуру.
пабиДата: Вторник, 30.07.2013, 17:53 | Сообщение # 4679
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7406
Награды: 1407
Репутация: 4411
Статус: Offline

viklehti
Цитата (viklehti)
Также нахождение пятого наиболее сильного взаимодействия не может обозначить пространственной структуры (на сильного найдётся ещё более сильный).


biggrin
Цитата (паби)
То есть золотое правило физики - Только Суперсила может покорить более слабые силы.

Цитата (viklehti)
Это правило национал-социализма.


А Ваше , которое на первых строчках этого поста, не то же самое , что и моё чуть пониже , во второй строчке этого поста biggrin

Не знаю как там у национал-социалистов, лично не знакома biggrin , но у Леонова она объединяющая.


Учиться у Всех , не подражать Никому!

Сообщение отредактировал паби - Вторник, 30.07.2013, 17:55
viklehtiДата: Вторник, 30.07.2013, 19:45 | Сообщение # 4680
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3985
Награды: 136
Репутация: 699
Статус: Offline

Цитата (паби)
Не знаю как там у национал-социалистов, лично не знакома , но у Леонова она объединяющая.

Спасибо за понимание юмора, и мы также понимаем ход мысли Леонова.

Его сверхсила - это пространственная сверхчастотность 10^48 в физике и астрофизике различения, получающая контурное (вещественное в отношении нашего вещества) выражение только в теромоядерном взрыве.

Т.о., - это обозначение лишь одного из проявлений пространственной структуры.

Кроме того, назначать какую-либо физическую категорию объединяющей - значит отрывать время и вещество от пространства.

Потому нам ближе Козырев (которого Вы также поддерживали)

Цитата (viklehti)
Правило физики (как физики различения), как правило Козырева - следствие не может быть без причины, а переход причины в следствие или преобразование внутренней энергии источника силы в силу наружную или движущую и оформляет пространственную структуру.

Добавлено (30.07.2013, 19:45)
---------------------------------------------

Цитата
Теория Суперобъединения дает новые знания для создания искусственной силы тяготения. И такие приборы были нами созданы, подтверждая правоту
теории Суперобъединения. Результаты испытания 2009 года квантового
двигателя для создания силы тяготения без выброса реактивной массы
изложены в моей монографии и стали достоянием мировой научной
общественности. Даже спустя четыре года квантовый двигатель прекрасно
работает, обеспечивая импульсную тягу 50-60 кг силы.

Квантовый двигатель - это более эффективный (и то вероятно) двигатель, чем ракетный, т.е. - не прибор для создания силы тяготения, а двигатель для её преодоления.

Это опять технологии, а не наука.
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Страница 234 из 500«12232233234235236499500»
Поиск: