В космосе же и большей частью в атмосфере - это чистое спирально-сферическое движение пространственной частоты, среагировавшей на контурную частоту излучения.

Сравнение законов Ньютона с теориями Эйнштейна это сплошной абсурд. Ибо законы первого работают только в гравитационном поле Земли, а теоретические разработки второго в просторе Космоса при опосредованно слабом влиянии гравитационных полей планет.

Так и где здесь вообще именно равноускоренное движение? Где оно? Нет его. Человек рассмотрел равномерное движение (которое может быть и ускоренным и замедленным, и с сохранением скорости)

Определение

Движением равномерным или единообразным я называю такое, при котором расстояния, проходимые движущимся телом в любые равные промежутки времени, равны между собою.

Так и где здесь вообще именно равноускоренное движение? Где оно? Нет его.

О равномерном движении
О естественно ускоренном движении
О принужденном движении или движении бросаемых тел"

До сих пор мы имели дело с равномерным движением, теперь же переходим к движению ускоренному...

...Поэтому когда я замечаю, что камень, выведенный из состояния покоя и падающий со значительной высоты, приобретает все новое и новое приращение скорости, не должен ли я думать, что подобное приращение происходит в самой простой и ясной для всякого форме? Если мы внимательно всмотримся в дело, то найдем, что нет приращения более простого, чем происходящее всегда равномерно. К такому заключению мы легко придем, подумав о сродстве понятий времени и движения. Подобно тому, как равномерность движения мыслилась и определялась нами посредством равенства времени и расстояния (ибо мы называли равномерным такое движение, при котором в равные промежутки времени проходятся и равные расстояния), и приращение скорости мы проще всего можем представить себе, как происходящее в соответствии с такими же равными промежутками времени. Умом своим мы можем признать такое движение единообразным и неизменно равномерно ускоряющимся, так как в любые равные промежутки времени происходят и равные приращения скорости. Таким образом, если взять совершенно равные промежутки времени от начального мгновения движения тела, вышедшего из состояния покоя и падающего вниз, то скорость, приобретенная в течение первого промежутка, испытав приращение в течение второго, возрастет вдвое; за три промежутка времени величина ее станет тройною, а за четыре — в четыре раза большею против первоначальной. Яснее говоря, если бы тело продолжало движение по истечении первого промежутка времени равномерно с приобретенною скоростью, то оно двигалось бы в два раза медленнее, нежели если бы обладало скоростью, приобретенной после двух промежутков {240} времени. Таким образом, мы не ошибемся, если поставим увеличение скорости в соответствии с увеличением промежутка времени. Отсюда и вытекает определение движения, которым мы будем пользоваться: равномерно или единообразно-ускоренным движением называется такое, при котором после выхода из состояния покоя в равные промежутки времени прибавляются и равные моменты скорости...

Уважаемый чудак, называющие себя верующими вроде бы читают одну Библию. А gонимают её совершенно по-разному. Читают и Коран, но также полностью искажают его.

И это потому, что не воспринимают Библию и Коран единым Писанием на основе именно различения.

Так и Вы, вроде бы читаете и Галилея и Ньютона, но, не имея различения, полностью их искажаете. Читать мало, надо понимать, что написано.

Сравните формулировки законов Ньютона, данные им самим с бытующими формулировками - день и ночь.

Вы именно не говорите о физике, а махаете произведением Галилея и Ньютона, которых нагло искажаете и пишите чушь об определении дробной продолжительности года замером тени от палки в течение года.

Aphelion, зачем Вы здесь? Говорить о том, что уже всем известно? Приводить примеры из учебников? Так они нам не интересны, нам интересно Ваше личное мнение, то, как Вы мыслите и воспринимаете идеи и гипотезы.

Повторю специально для Вас: << нынешние, якобы “объективные данные”, созданные, когда-то, уже не выдерживают критики, они уже стали хуже субъективных данных, какие ещё предстоит доказывать и проверять на истинность.

Вторжение науки в ядерную область привело лишь к тому, что открываются следы новым явлениям и частицам, новым пояснениям - каким нет конца (кванты, лептоны, электроны, нейтрино, бозоны, мезоны… и прочие новоиспечённые частицы, но всё это – следы энергетические)>>

Так что такое энергия? Откуда она возникает? Из вещества звёзд в виде центробежных и иных сил и реагирует на несоответствия даже на атомном уровне.

Вот почему более правильные, на мой взгляд, представления о энергии и самом времени дали Сократ, Сенека и Диоген. << Они мыслили по-своему, в меру своей умудренности и того исторического периода, в котором они находились. Я не буду перечислять их высказывания (если они вам интересны, то вы их отыщете сами). Но поверьте, ответы были лаконичными, умными и значения каждый их них определил верно. Образ времени непременно у них находился в соединении с самим пространством, (но не это главное) их время не только абстрагировано от реальности нашего бытия, (а потому более достойно внимания) но и непременно связано с сопутствующим атрибутом - космической энергией.

Эти изначально более ранние определения времени дают возможность перефразировать их таким образом: ВРЕМЯ – это пространственная сущность Вселенной, постоянно присутствующая всюду и действующая неотвратимо энергией самого пространства>>.

Господа физики-теоретики! Может хватит перемывать и так уж отбеленые временем косточки Галилея и Ньютона?

Давайте поговорим о вещах более приближенных к современности. На пример о всем известной формуле Е0=mc2. Ведь должна же она иметь какой-то практический смысл и отражать физические процессы? И что представляет собой символ стоящий справа и внизу от Е? О чем он говорит?

Энергия покоя - энергия, затраченная на "создание тела"

В квантовой механике есть такой принцип - "принцип неопределённости Гейзенберга", будьте добры, ознакомтесь.

энергия покоя массы m - энергия, равная m*c2; энергия, которая была затрачена на "создание тела(частицы)". Раз она была затрачена, значит она где-то должна впслыть, она не может пропасть бесследно) Закон сохранения энергии) Энергия покоя - энергия, затраченная на "создание тела"

"Всплыть"может только ….., а энергия покоя - это маразм в квадрате, это, по сути, отсутствие её.

Энергия так называемого покоя это не отсутствие ее как таковой, а присутствие, но совершенно в другом состоянии. В состоянии твердого физического тела.

Так что состояния покоя нет, есть распределение энергии за счёт диполей, какие восполняемы энергией из нейтральных кластеров единого поля.

. Сама энергия на физическом уровне не влияет на вещество, и не способно в нём сохраняться длительное время, влияет только на диполи поля, над ним и внутри атомных структур.

А я думаю, что кластеры и диполи - это упаковки времени.

Время- это то же самое, что и земная координатная точка. только в космосе, которая как Вы сами понимаете не может быть физической величиной.

Темп времени является своеобразным регулятором всех взаимодействий (как программа).

Течение времени это лишь своеобразная система отсчёта для фиксации изменений в мире, потому и разбита  на отрезки разной длительности как удобно нам, При этом отрицается существование естественного эталонного процесса, а его выбор полностью относится к соображениям удобства и предсказуемости, оформленным в виде договоренности между исследователями>>.

Интересно, а кто был автором "удобной" разбивки и с кем он договаривался предварительно перед тем как такую разбивку нанести на циферблат, в календарь и тем паче в Зодиак? И в каком веке эти исследователи жили?

Ищут исходное в прототипах, в других параметрах и примерах более доступных к изучению,  в интерпретации сущностей, в пропорциях какие можно было бы назвать стандартными.

Время - нужнорассматривать лишь как локальные моменты истории самого пространства, а не как закономерную протяжённость определенного сценария

Я Вам показал, что Ваши убеждения относительно - времени не полны (соответствуют научным), но не соответствуют  реальности.

<<Течение времени это лишь своеобразная система отсчёта для фиксации изменений в мире, потому и разбита на отрезки разной длительности как удобно нам

Движение звёзд, планет изменяет рисунок магнитных взаимодействий, а магнитные поля заставляют время не только реагировать на эти перемещения энергией пространства, но и изменять свой темп.

Созданные таким удобным для нас образом такие мерки (применимые именно к нашему миру) вызвали у меня сомнение в самом постулате о неизменности времени.