|
Гравитация
|
|
| Vik9800 | Дата: Суббота, 20.07.2013, 19:57 | Сообщение # 4621 |
| |
 |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 2562 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Астроном Козырев считал, что всему причина время. Вы говорите, что и сама материя вещества это энергия. А я думаю, что кластеры и диполи - это упаковки времени. Кластеры упаковки пространства – единого времени, а диполи это те же кластеры, какие при замедлении вращения в мирах, где структуры вещественные тормозят и приостанавливают их вращение, способны ориентироваться в каком либо векторном направлении. Чаще всего создают замкнутые контуры с направлением в центр вещества. Вот тогда потоки энергии направляются конкретно в определённом направлении и в них обнаруживаются силы притяжения либо отталкивания. Именно данные качества мы и способны различать, и тогда говорим об энергии поля, реально на физическом уровне воспринимаемом. Энергия пространства это в основном центробежные состояния от звёзд. В таком случае значение для электроэнергии (в примерах нашего мира) - это добавление состояний от центробежных - центростремительных сил самих атомов вещества. Энергия это несоответствия во времени и в пространстве между центробежнми силами звёзд, планет и даже отдельных атомов вещества. (Центростремительная энергия в данном случае, это энергия от противоположного направления вращения).
Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 20.07.2013, 20:19 |
| |
|
|
| Посланник | Дата: Суббота, 20.07.2013, 21:05 | Сообщение # 4622 |
| |
 |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 1621 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата (Vik9800) А я думаю, что кластеры и диполи - это упаковки времени. |
| |
|
|
| Vik9800 | Дата: Суббота, 20.07.2013, 21:34 | Сообщение # 4623 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 2562 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата (Посланник) Время- это то же самое, что и земная координатная точка. только в космосе, которая как Вы сами понимаете не может быть физической величиной.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 21.07.2013, 02:03 |
| |
|
|
| Посланник | Дата: Воскресенье, 21.07.2013, 13:01 | Сообщение # 4624 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 1621 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата (Vik9800) Темп времени является своеобразным регулятором всех взаимодействий (как программа). |
| |
|
|
| Vik9800 | Дата: Воскресенье, 21.07.2013, 13:49 | Сообщение # 4625 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 2562 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Посланник, Вы всёже ошибаетесь в выводах. Пример с погодой я привёл не в качестве равенства, а только для объяснения того, что подход к понятию времени примитивен, это не линека для подсчёта растояний и количества колебаний. Ладно попробую ещё раз. Современная позиция: <<Течение времени это лишь своеобразная система отсчёта для фиксации изменений в мире, потому и разбита на отрезки разной длительности как удобно нам, При этом отрицается существование естественного эталонного процесса, а его выбор полностью относится к соображениям удобства и предсказуемости, оформленным в виде договоренности между исследователями>>. Но совершенно очевидно, что с любыми договорённостями невозможносамо движение к истине. Для сегодняшних материалистов проблема «пространство-время» решается очень просто. «Время – объективная реальность, данная нам в ощущениях. А в мире не существует ничего кроме движущейся материи, и эта движущаяся материя не может двигаться иначе как в пространстве и во времени». Но что такое материя, как она возникла и почему она движется? Ответ материалистов таков: материя существует вечно, а ее движение является ее неотъемлемым свойством. И это считается научным объяснением!? Аналогично можно представить торнадо как неотъемлемое свойство горячего влажного воздуха и далее это явление не изучать. Далее, оно заставило наших предшественников упорядочить и разметить более точно этот якобы единый для всех ход времени. Но существующая способность к движению, к достаточно равномерной цикличности, как в планетарных, так и в ядерных структурах и все эти “искусственные привязки”, которые отмеряются годами, месяцами, днями, и секундами не могут быть сутью времени. А являются всего лишь искусственными эталонами, мерками длительности для определения не именно его времени - размеренного хода, а побочных, повторяющихся процессов связанных с чем угодно, но только не с его структурой. Созданные таким удобным для нас образом такие мерки (применимые именно к нашему миру) вызвали у меня сомнение в самом постулате о неизменности времени. Действие времени, безусловно, связано с вращением нашей планеты и нашего Солнца, так и с расстоянием до него, но не постоянные восходы и закаты определяют ход времени – это все, же следствие, а не причина. Движение звёзд, планет изменяет рисунок магнитных взаимодействий, а магнитные поля заставляют время не только реагировать на эти перемещения энергией пространства, но и изменять свой темп. Поэтому всё же необходимо будет создать единый эталон времени способный определять его мерность в любой части пространства. А для этого необходимо признать зависимость времени (прежде всего) от магнитных полей, энергии, среды самого пространства, температуры, скорости вращения звезд и расстояний до них, (да мало ли чего ещё, например структуры вещества и его способности принимать и удерживать на своей поверхности энергию пространства). Мало того, лишь условия глубокого вакуума способны правильно сориентировать нас в нужном направлении, то есть создавать эталон мерности времени нужно, прежде всего, для среды в которой нет магнитных полей или они настолько слабы, что ими можно пренебречь. И лишь позже, создав эталон пусть и умозрительно, определять, каким образом, и на какую величину магнитное поле и материя способствуют к изменению темпа времени в каждом конкретном мире. Поток времени это и структура единого поля, а потому и подход к нему должен быть соответствующим. Современные понятия отождествляют время со скоростью процесса энергоинформационного обмена, однако, и это лишь ничтожная грань философского подхода к данной структуре. Мы отринули от себя ложную концепцию средневековой астрономии, где Земля центр Вселенной, центр всего мироздания, но видимо не в полной мере, коль пользуясь земными мерками, ими же манипулируем в бесконечной пространственной среде. Отдаём предпочтение силам гравитации – тяготению, хотя во Вселенной существует триединая структура изначально более мощная. На мой взгляд, не совсем подходящий вариант измерять и расстояние между звёздами - парсеками, правильно ли это? Нет! - “нельзя ходить в чужой монастырь со своим уставом”. Необходимо учитывать физическую сущность пространства, а она может быть настолько изменена магнитными проявлениями, что явно влияет и на само время, и на потоки энергии света, (с помощью которых мы ошибочно и определяем расстояние до объекта) да и на саму энергию, заложенную в пространстве (возможно с момента образования Вселенной). Поэтому раскройтеразум свой и согласитесь не со мной, а c теми древними, но умными головами: Время, это не только протяженность, как и некая неразрывная, внутренняя структура, которая зависит и от состояния материи, энергии и поля, и может видоизменяться, если к тому есть предпосылки. Самоорганизующаяся мерность пространства, в которой Время, является внутренней программой к действию и настолько мощна, что все наши представления о нём явно неполны и ошибочны. Возможно, ошибочны и многие иные наши термины планетарного происхождения, так как в пространсте они приобретают совершенно иное значение. Кстати, если бы мы смогли учитывать и вводить в свои формулы точную магнитную составляющую тех дальних систем, но это явно невозможно сделать достаточно корректно. Сложность расчетов, как и сложность решения такой проблемы, состоит в том, что магнитные поля имеют плавную, изменчивую структуру перехода, зависимую и более мощную в плотных скоплениях звёздной материи. А бесчисленные поля, образующиеся за счёт взаимодействия энергии пространства с веществом звёзд, перекрывают друг – друга и таким образом создают многослойные зоны пространства абсолютно не доступные для правильного анализа. И это не те свободные потоки электромагнитных волн, и разнообразных видов энергий излучаемых звёздами, а скрученные области пространства замкнутые сами на себя и связанные самим веществом звёзд, где сферы мерности участков пространства содержат свой собственный темп времени.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 21.07.2013, 14:49 |
| |
|
|
| Посланник | Дата: Воскресенье, 21.07.2013, 15:02 | Сообщение # 4626 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 1621 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата (Vik9800) Течение времени это лишь своеобразная система отсчёта для фиксации изменений в мире, потому и разбита на отрезки разной длительности как удобно нам, При этом отрицается существование естественного эталонного процесса, а его выбор полностью относится к соображениям удобства и предсказуемости, оформленным в виде договоренности между исследователями>>. |
| |
|
|
| Vik9800 | Дата: Воскресенье, 21.07.2013, 15:42 | Сообщение # 4627 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 2562 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата (Посланник) Интересно, а кто был автором "удобной" разбивки и с кем он договаривался предварительно перед тем как такую разбивку нанести на циферблат, в календарь и тем паче в Зодиак? И в каком веке эти исследователи жили?
взаимодействует с пространством – временем. И при соблюдении определённых условий (или можносказать и так: при нарушении равновесия самой структуры пространства даже в мизерных, точечных участках)провоцируют само окружающее пространство, принуждая его делиться своей энергией – самым мобильным компонентом. Никогда не брали в расчёт именно эту особенность времени, а именно: мгновенное быстродействие и зависимость его, прежде всего от вещества материи, энергии заключённой вструктуру пространства и локальных магнитных возмущений. Не найдя осязаемости исследуемого приняли саму его способность к движению за сущность. Но есть и продолженин понятий о времени, какие следует изучать.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 21.07.2013, 16:09 |
| |
|
|
| Посланник | Дата: Воскресенье, 21.07.2013, 16:09 | Сообщение # 4628 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 1621 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата (Vik9800) Ищут исходное в прототипах, в других параметрах и примерах более доступных к изучению, в интерпретации сущностей, в пропорциях какие можно было бы назвать стандартными. Цитата (Vik9800) Время - нужнорассматривать лишь как локальные моменты истории самого пространства, а не как закономерную протяжённость определенного сценария |
| |
|
|
| Vik9800 | Дата: Воскресенье, 21.07.2013, 16:38 | Сообщение # 4629 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 2562 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Я Вам про "Фому", а Вы мне про "Ерёму". Я Вам показал, что Ваши убеждения относительно - времени не полны (соответствуют научным), но не соответствуют реальности. Вы даже мне не ответили согласны ли Вы с моими доводами? Цепляетесь к словам, какие я употребил именно относительно времени. <<Локальные моменты истории>> именно для времени - это участок пространства, отличающийся по темпу времени. <<Закономерная протяжённость определенного сценария>> – это принятое наукой неизменность времени для всего пространства. Вы переводите разговор в тему отвлечённую? а надо различать и не переводить "стрелки" (в зависимости от упребления слов) в тему не соответствующую начатой дискуссии. Извините, но такой диалог не продуктивен. Если Вы пишите с чем Вы не согласны, то приводите контраргументы для отстаивания своей позиции. Если же Вы согласны с собеседником, то так и пишите, что с позицией, какая изменила Ваши прежние убеждения соглашусь. А то не понятно для чего бы Вы начали новый диалог.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 21.07.2013, 17:11 |
| |
|
|
| Посланник | Дата: Воскресенье, 21.07.2013, 17:17 | Сообщение # 4630 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 1621 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата (Vik9800) Я Вам показал, что Ваши убеждения относительно - времени не полны (соответствуют научным), но не соответствуют реальности. |
| |
|
|
| Vik9800 | Дата: Воскресенье, 21.07.2013, 17:36 | Сообщение # 4631 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 2562 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
<<Наука двадцатого столетия находится в такой стадии,когда наступил момент изучения времени, так же как изучаются материя и энергия, заполняющие пространство>>. (Академик Вернадский). И согласно тому же Эйнштейну время — такая же величина, как длина, ширина и высота. http://www.facenews.ua/news/2012/75917/ Официально не определённо, какую конкретную задачу выполняет поле и энергия в пространстве - времени. Концепция не доработана, вроде бы всё состоит из частиц микромира. Однако изменение мерности, как раз и лежит в нарушении пропорций между материей, энергией и полем. Искусственное создание силового поля, над какой либо сферой приводит к тому, что время в такой сфере изменяет свой темп. Но современная наука считает, что будущее и прошлое в физическом плане одно и, то же, и мысль эта лежит в основе точных наук. На самом же деле они не равноценны, поэтому и происходит перераспределение энергии между материальными структурами. Определение сочетаний, в пропорциональном плане, материи, энергии и поля (в каждой такой системе) устанавливает и
размещение расстояний в самих ядерных структурах. Физические свойства таких сфер, влияют и на сам темп Времени, что в свою очередь порождает силу противодействия, проявляемую в виде энергии. Не надо всё упрощать.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 21.07.2013, 17:41 |
| |
|
|
| ПерКосРак | Дата: Воскресенье, 21.07.2013, 19:21 | Сообщение # 4632 |
| |
 |
| Философ |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 756 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата (Vik9800) <<Течение времени это лишь своеобразная система отсчёта для фиксации изменений в мире, потому и разбита на отрезки разной длительности как удобно нам
Совершенно справедливо. И правильно.Добавлено (21.07.2013, 19:11)
---------------------------------------------
Цитата (Vik9800) Движение звёзд, планет изменяет рисунок магнитных взаимодействий, а магнитные поля заставляют время не только реагировать на эти перемещения энергией пространства, но и изменять свой темп.
А Вы уверены что на таких расстояниях это существенно?Добавлено (21.07.2013, 19:21)
---------------------------------------------
Цитата (Vik9800) Созданные таким удобным для нас образом такие мерки (применимые именно к нашему миру) вызвали у меня сомнение в самом постулате о неизменности времени.
Но течение времени меняется в зависимости от скорости, и в гравитационных полях.
|
| |
|
|
| Посланник | Дата: Воскресенье, 21.07.2013, 19:26 | Сообщение # 4633 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 1621 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата (Vik9800) Официально не определённо, какую конкретную задачу выполняет поле и энергия в пространстве - времени. Концепция не доработана, вроде бы всё состоит из частиц микромира. |
| |
|
|
| ПерКосРак | Дата: Воскресенье, 21.07.2013, 20:16 | Сообщение # 4634 |
| |
| |
| Философ |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 756 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата (Vik9800) Поэтому всё же необходимо будет создать единый эталон времени способный определять его мерность в любой части пространства. А для этого необходимо признать зависимость времени (прежде всего) от магнитных полей, энергии, среды самого пространства, температуры, скорости вращения звезд и расстояний до них,
Ну вообще то необходимо не признать зависимость времени от магнитных полей, а доказать. И если она существует, то рассчитать зависимость от напряжённости.
Добавлено (21.07.2013, 19:35)
---------------------------------------------
Цитата (Vik9800) На мой взгляд, не совсем подходящий вариант измерять и расстояние между звёздами - парсеками, правильно ли это? Нет! -
Ну почему нет? А что можно предложить взамен? И для чего?Добавлено (21.07.2013, 19:50)
---------------------------------------------
Цитата (Посланник) Если люди были-бы разумны и не занимались самообманом, то давно выбросили на свалку истории бредовые идеи Н.Коперника, и Ч.Дарвина.
И чем Вам не угодили эти учёные?Добавлено (21.07.2013, 19:58)
---------------------------------------------
Цитата (Посланник) А мы вместо этого пытаемся подстроить окружающий нас мир под них, при этом обманываясь сами и обманывая других. Но этот путь-путь в никуда. И сколько-бы современная наука не построила наисовременнейших коллайдеров, она все равно не сможет ничего понять в мироустройстве и не сможет ничего толком объяснить
Ну и какие проблемы? Возмите да и объясните сами всё мироустройство, да не просто на словах, а так, чтобы эффект какой нибудь был. Ну типа того же коллайдера, который почему то работает по принципам подгонки и подстройки под неправильные теории.Добавлено (21.07.2013, 20:16)
---------------------------------------------
Цитата (Посланник) Вновь будут звучать ссылки на то, что на нынешнем этапе наука еще не может объяснить происходящие процессы, а тем более их причины.
Это всегда будет происходить. Причина проста- не возможно всё и сразу. Раньше люди знали только о молекулах, считая их неделимыми. Разделили, и неделимым уже стал атом. Потом и его разделили на составляющие, да с каким эффектом! Оказалось что и нейтрон тоже из чего то состоит. На кварковом уровне- пока стоп. Мы пока ничего не можем.
Сообщение отредактировал ПерКосРак - Воскресенье, 21.07.2013, 19:49 |
| |
|
|
| Vik9800 | Дата: Воскресенье, 21.07.2013, 20:38 | Сообщение # 4635 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 2562 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата (ПерКосРак) <<Течение времени это лишь своеобразная система отсчёта для фиксации изменений в мире, потому и разбита на отрезки разной длительности как удобно нам Совершенно справедливо. И правильно. Цитата (ПерКосРак) А Вы уверены что на таких расстояниях это существенно?
Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 21.07.2013, 20:41 |
| |
|
|
| Посланник | Дата: Воскресенье, 21.07.2013, 20:49 | Сообщение # 4636 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 1621 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата (ПерКосРак) И чем Вам не угодили эти учёные? |
| |
|
|
| Vik9800 | Дата: Воскресенье, 21.07.2013, 21:00 | Сообщение # 4637 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 2562 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата (Посланник) Эта задача решаема с помощью теории электромагнетизма Дж. Максвелла.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 22.07.2013, 18:46 |
| |
|
|
| ПерКосРак | Дата: Воскресенье, 21.07.2013, 22:19 | Сообщение # 4638 |
| |
| |
| Философ |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 756 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата (Посланник) Сколько десятилетий наука и иже с ней пользуются календарем, но никто до сей поры не объяснил откуда через три года берутся лишние сутки.
Вы не знаете откуда лишние сутки?Добавлено (21.07.2013, 22:19)
---------------------------------------------
Цитата (Посланник) И никому в голову не приходит мысль о том, что может быть с помощью Геяцентрической системы можно что-то понять поменяв местами Солнце и Землю.
Т. е. Земля в центре, и вокруг вращается Солнце?
То же мне открытие, я это каждый день вижу. Ну когда туч нет конечно.
|
| |
|
|
| Посланник | Дата: Вторник, 23.07.2013, 16:58 | Сообщение # 4639 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 1621 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата (ПерКосРак) Вы не знаете откуда лишние сутки? Добавлено (23.07.2013, 16:58)
---------------------------------------------
Цитата (Vik9800) Да, существует магнитный момент, но у науки такое понимание за счёт некоего аморфного поля, с зарядами - разрядами, но не разобрались откуда они возникают. |
| |
|
|
| viklehti | Дата: Вторник, 23.07.2013, 20:48 | Сообщение # 4640 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 5667 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата (Aphelion) Это я для Вас выделил оглавлениеГалилей писал(а):
О равномерном движении
О естественно ускоренном движении
О принужденном движении или движении бросаемых тел"
Ваши руки на клавиатуре, похоже, работают отдельно от Вашей головы и Вашего зрения.
Второй раз спрашиваю - где здесь написано - равноускоренное движении?
Цитата (Aphelion) "камень, выведенный из состояния покоя и падающий со значительной высоты, приобретает все новое и новое приращение скорости, не должен ли я думать, что подобное приращение происходит в самой простой и ясной для всякого форме?"
Этим средневековым воззрением вы пользуетесь и теперь (изучая его).
Ускорение свободного падения - это вращательное ускорение (подобное центростремительному), и имеющее пространственное происхождение. Потому скорость падения не равно увеличивается, а зависит от высоты падения, имея две формулы, которые я приводил.
При этом Галилей в отличие от бытующего восприятия не приписывал движение падения, названное им равномерно ускоряющимся, и для всех других движений тел или для движений по иным причинам (чтобы объяснить появление двойки в формулах кинетической энергии и высоты падения, как делает бытующее восприятие).
Потому он и не обозначил это движение в названии своих глав, назвав его естественно ускоренным.
Цитата (Aphelion) Хотите сравнить формулировки? Сравнивайте и покажите разницу. Вы ведь заявляете, что есть разница, почему это я должен обосновывать Ваши заявления?
По этому вопросу (искажению формулировок Ньютона) есть соответствующие статьи и сообщения даже в этой теме. Попугаем быть не желаю.
Цитата (Aphelion) Я уже об этом писал, до Вас, видимо, не доходит с первого раза. По теням можно определить моменты равноденствия, собсно, так определяли их ещё с давних времён, стоунхенджи всякие вспомните, кольцо Гиппарха. Не нравится Вам такой метод - выберите любой другой. Год - это время между двумя равноденствиями.
Вы совершенно не владеете обсуждаемыми вопросами, но нагло пишите о доходчивости.
Кольцо Гиппарха - это прибор, а не палка.
Вопрос же был о дробной продолжительности астрономического года, которую Вы также предлагали замерять тенью от палки, что ещё большая чушь.
Цитата (Aphelion) На этом форуме я зарегистрировался около года назад, я тогда только начал изучать физику, меня интересовали определённые вопросы по гравитации и движению планет.
Так на каком тогда основании Вы с пишите такие надменные сообщения солидным людям, да ещё и абсурдные?
Вы изучаете позавчерашний день, уважаемый.
Цитата (Aphelion) раз Виклехтий пишет такую чушь)
Чушь пишите Вы, Афигелион - замерщик по тени от палки.
Цитата (Aphelion) энергия покоя массы m - энергия, равная m*c2; энергия, которая была затрачена на "создание тела(частицы)". Раз она была затрачена, значит она где-то должна впслыть,
Цитата (Посланник) Aphelion писал(а):Энергия покоя - энергия, затраченная на "создание тела"
Ваши выводы абсолютно верны!
Вы же не колдовством занимаетесь? Из света создаёте тела?Цитата (Посланник) Да сама физическая материя и является концентрированной и строго структурированной энергией.
Но не светом. m*c^2 - относится только к частицам. При этом в понимании m - не массой, а частотно-контурным массивом частицы.
Массу получает только атомное ядро.Добавлено (23.07.2013, 20:48)
---------------------------------------------
Цитата (Посланник) А то, что Солнце вращается вокруг Земли так это видит и обезьяна в ясный день и видимо придерживается такого же мнения. А поскольку Она наш предок, то мы ОБЯЗАНЫ ей верить как старшему Существу.
Обезьяна в отличие от человека не может воспринять относительность.
Относительность же может быть только вращательной (что и вносит теория различения).
Потому, будучи на Солнце, мы бы видели также равно вращающуюся вокруг Солнца Землю.
Потому идёт взаимное солнечно-земное вращение или взаимно-центрическое вращение, что пора уже различать в 21-м веке.
Цитата (ПерКосРак) Сколько десятилетий наука и иже с ней пользуются календарем, но никто до сей поры не объяснил откуда через три года берутся лишние сутки.Вы не знаете откуда лишние сутки?
Сутки набегают через четыре года (на четвёртый год). Бытующее восприятие не знает взаимно-центрического вращения, а потому не знает и инротации.
Сообщение отредактировал viklehti - Вторник, 23.07.2013, 20:37 |
| |
|
|
