Но о чём я могу с Вами вообще говорить, если одна из глав Галилея начинается с определения равноускоренного движения,

И вот другое сообщение:

Галилей разделил движение на два вида: равномерное и равноускоренное, никакого другого разделения у него нет, в том числе и "движения падения")

Вы сами не понимаете, что пишите. Если одна из глав описывает равноускоренное движение, входящее в состав общего движения снаряда, то это и значит, что рассмотренное им движение входит в состав движений, а не рассматривается им самостоятельным и , более того, везде существующим.

И если нет в Вашей голове разделения, то движение снаряда для любого адекватного человека уже включает прямолинейное равномерно замедляющееся движение выстрела и постоянно воздействующее движение падения, закругляющее траекторию в параболу.

в третьей - о сочетании равномерного и равноускоренного.

О равномерном движении

Прежде всего нам необходимо определить движение равномерное или единообразное.

Определение

Движением равномерным или единообразным я называю такое, при котором расстояния, проходимые движущимся телом в любые равные промежутки времени, равны между собою.

Пояснение

К существовавшему до сего времени определению (которое называло движение равномерным просто при равных расстояниях, проходимых в равные промежутки времени) мы прибавили слово «любые», обозначая тем какие угодно равные промежутки времени, так как возможно, что в некоторые определенные промежутки времени будут пройдены равные расстояния, в то время как в равные же, но меньшие части этих промежутков пройденные расстояния не будут равны2. Данное выше определение связано с четырьмя аксиомами, а именно:

Аксиома I...

О естественно-ускоренном движении

До сих пор мы имели дело с равномерным движением, теперь же переходим к движению ускоренному.

Прежде всего необходимо будет подыскать этому естественному явлению соответствующее точное определение и дать последнему объяснение. Хотя, конечно, совершенно допустимо представлять себе любой вид движения и изучать связанные с ним явления (так, например, можно определять {239} основные свойства винтовых линий или конхоид, представив их себе возникающими в результате некоторых движений, которые в действительности в природе не встречаются, но могут соответствовать предположенным условиям), мы тем не менее решили рассматривать только те явления, которые действительно имеют место в природе при падении тел, и даем определение ускоренного движения, совпадающего со случаем естественно ускоряющегося движения. Такое определение, найденное после долгих размышлений, кажется нам достойным доверия преимущественно на том основании, что результаты опытов, воспринимаемые нашими чувствами, вполне соответствуют выведенным из него свойствам. Наконец, к исследованию естественного ускоренного движения нас непосредственно привело внимательное наблюдение того, что обычно имеет место и совершается в природе, которая стремится применять во всяких своих приспособлениях самые простые и легкие средства: так, я полагаю, например, что никто не станет сомневаться в невозможности осуществить плавание или полет легче или проще, нежели теми способами и средствами, которыми пользуются благодаря своему природному инстинкту рыбы и птицы.

Поэтому когда я замечаю, что камень, выведенный из состояния покоя и падающий со значительной высоты, приобретает все новое и новое приращение скорости, не должен ли я думать, что подобное приращение происходит в самой простой и ясной для всякого форме? Если мы внимательно всмотримся в дело, то найдем, что нет приращения более простого, чем происходящее всегда равномерно. К такому заключению мы легко придем, подумав о сродстве понятий времени и движения. Подобно тому, как равномерность движения мыслилась и определялась нами посредством равенства времени и расстояния (ибо мы называли равномерным такое движение, при котором в равные промежутки времени проходятся и равные расстояния), и приращение скорости мы проще всего можем представить себе, как происходящее в соответствии с такими же равными промежутками времени. Умом своим мы можем признать такое движение единообразным и неизменно равномерно ускоряющимся, так как в любые равные промежутки времени происходят и равные приращения скорости. Таким образом, если взять совершенно равные промежутки времени от начального мгновения движения тела, вышедшего из состояния покоя и падающего вниз, то скорость, приобретенная в течение первого промежутка, испытав приращение в течение второго, возрастет вдвое; за три промежутка времени величина ее станет тройною, а за четыре — в четыре раза большею против первоначальной. Яснее говоря, если бы тело продолжало движение по истечении первого промежутка времени равномерно с приобретенною скоростью, то оно двигалось бы в два раза медленнее, нежели если бы обладало скоростью, приобретенной после двух промежутков {240} времени. Таким образом, мы не ошибемся, если поставим увеличение скорости в соответствии с увеличением промежутка времени. Отсюда и вытекает определение движения, которым мы будем пользоваться: равномерно или единообразно-ускоренным движением называется такое, при котором после выхода из состояния покоя в равные промежутки времени прибавляются и равные моменты скорости...

О движении бросаемых тел

До сих пор мы рассматривали то, что происходит при равномерном движении и при естественно-ускоренном движении по любым наклонным плоскостям. В дальнейшем я сделаю попытку описать некоторые свойства (а они достойны изучения), сопровождая изложение надежными доказательствами, относящимися к движению тел, которое слагается из двух частей, а именно, движения равномерного и движения естественно-ускоренного, потому что таково движение тел бросаемых и так именно я его образую.

Когда тело движется по горизонтальной плоскости, не встречая никакого сопротивления движению, то, как мы уже знаем из всего того, что было изложено выше, движение его является равномерным и продолжалось бы постоянно, если бы плоскость простиралась в пространстве без конца. Если же плоскость конечна и расположена высоко, то тело, имеющее вес, достигнув конца плоскости, продолжает двигаться далее таким образом, что к его первоначальному равномерному беспрепятственному {305} движению присоединяется другое, вызываемое силою тяжести, благодаря чему возникает сложное движение, слагающееся из равномерного горизонтального и естественно-ускоренного вниз; его я называю движением бросаемых тел. Мы докажем некоторые его свойства, и первым будет следующее.

А Вы, извините, голова - два уха, тогда на каком основании равноускоренное движение в составе сочетания движений при выстреле перенесли на все движения, включая и падение?

Вам, Афигелион, я никогда не предлагал почитать теорию различения, поскольку, судя по тому, как Вы читаете Галилея, Вы вообще не умеете читать научные изложения.

Не сферично, а сферичное. Сфера -существительное, сферичное - определение. *

Если одна из глав описывает равноускоренное движение, то это значит только то, что она описывает равноускоренное движение. У Вас, мистер, с логикой - оппа) В принципе, мне плевать, что там у Вас с логикой, сами решайте свои проблемы, поэтому идём дальше) Собсно, дальше цитаты)

О равномерном движенииО естественно ускоренном движении

О принужденном движении или движении бросаемых тел"

Виклехтий, Вы - брехло, Вы не читали ни Галилея, ни Ньютона) И сомневаюсь, что читали Энштейна, вот только подловить Вас сложно, у Энштейна теории посложней,

Мы вроде тут о физике говорим, а Вы на синтаксис языка перескакиваете)

Согласовать их мы способны лишь в том случае, когда поймут, что эффективно реагирует энергия пространства именно на магнитные поля. Проблема в том, что те электромагнитные поля, какие мы создаём (на данный момент), также не совсем согласованы. Для того чтобы получать нужное поле необходимо подключить хоть часть энергии из самого пространства, чтобы преобразовать именно "те энергетические состояния" - в магнитные диполи.

на основе гелия-4, как естественного септуполя или семисферника, способного принимать исходную пространственную частоту.

Но я рассматриваю этот процесс в виде обратных преобразований (описанных в частотно-контурном строении вещества) на основе гелия-4, как естественного септуполя или семисферника, способного принимать исходную пространственную частоту.

формуле Е0=mc2 должна же она иметь какой-то практический смысл и отражать физические процессы?

Вы уверены, что они продукт распада вещества?

Сами кластеры поля мельче электронов более чем в 1400 раз, это продукция не из миров в каких мерность самого пространства расставляет для элементов вещества сами расстояния.

я бы не торопился говорить, что это результирующая частица на основе гелия-4.

Но фотон никуда со своего места не движется, перемещается в пространстве только энергия их состояний за счёт единого поля.

Эти преобразования еще не описаны современными физиками

Описаны только ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ о том, что ТАК МОЖЕТ БЫТЬ! И не более того.

Ведь должна же она иметь какой-то практический смысл и отражать физические процессы? И что представляет собой символ стоящий справа и внизу от Е?

С чего Вы взяли? У меня противоположное мнение, как и у Вас. Частотно-контурная структура пространства образует вещество.

C одной оговоркой, вещество не возникает только за счёт частотно-контурной организации поля. Параметров для такой способности к мгновенному перемещению на огромные расстояния больше одного.

Иначе во время опытов с частотой мы замечали бы явления виртуальные.

Вот почему я не уверен, что фотоны от нашего светила проявляются в нашем мире в виде реальных частиц.

как если бы фотоны находились в сфере нашего мира.

Совершенно реально - и это всё за счёт общей пространственно-временной энтропии. Ещё Эйнштейн показал, что фотон становится электроном.

Наукой утверждается - существование термоядерного синтеза, что данное явление связано с энергией самого атома? Но это должно быть рассмотрено другим образом, при каком само пространство добавляет в “топку дров”, пытаясь исправить возникшие несоответствия.

Относительно фотонов света, то это диапазон частот, энергия разрушенных атомов, вряд ли её вновь возможно совместить с атомами полноценными.

Чем частота выше, тем больше ограничений для её распространения.

Нет движения фотонов (как частиц физических) Вы прочтите того же Козырева он писал о том, что ресурсы солнца давно бы иссякли если существовало бы реальная потеря вещества с поверхности.

Каждому диапазону соответствует своя пространственная среда.

Фотоны гамма излучения, как и тепловые или инфракрасные-фотоны (по их стркутуре) не обратимы - они уже не могут войти обратно в пространственную среду.

В космосе же и большей частью в атмосфере - это чистое спирально-сферическое движение пространственной частоты, среагировавшей на контурную частоту излучения.

Сравнение законов Ньютона с теориями Эйнштейна это сплошной абсурд. Ибо законы первого работают только в гравитационном поле Земли, а теоретические разработки второго в просторе Космоса при опосредованно слабом влиянии гравитационных полей планет.

Так и где здесь вообще именно равноускоренное движение? Где оно? Нет его. Человек рассмотрел равномерное движение (которое может быть и ускоренным и замедленным, и с сохранением скорости)

Определение

Движением равномерным или единообразным я называю такое, при котором расстояния, проходимые движущимся телом в любые равные промежутки времени, равны между собою.

Так и где здесь вообще именно равноускоренное движение? Где оно? Нет его.

О равномерном движении
О естественно ускоренном движении
О принужденном движении или движении бросаемых тел"

До сих пор мы имели дело с равномерным движением, теперь же переходим к движению ускоренному...

...Поэтому когда я замечаю, что камень, выведенный из состояния покоя и падающий со значительной высоты, приобретает все новое и новое приращение скорости, не должен ли я думать, что подобное приращение происходит в самой простой и ясной для всякого форме? Если мы внимательно всмотримся в дело, то найдем, что нет приращения более простого, чем происходящее всегда равномерно. К такому заключению мы легко придем, подумав о сродстве понятий времени и движения. Подобно тому, как равномерность движения мыслилась и определялась нами посредством равенства времени и расстояния (ибо мы называли равномерным такое движение, при котором в равные промежутки времени проходятся и равные расстояния), и приращение скорости мы проще всего можем представить себе, как происходящее в соответствии с такими же равными промежутками времени. Умом своим мы можем признать такое движение единообразным и неизменно равномерно ускоряющимся, так как в любые равные промежутки времени происходят и равные приращения скорости. Таким образом, если взять совершенно равные промежутки времени от начального мгновения движения тела, вышедшего из состояния покоя и падающего вниз, то скорость, приобретенная в течение первого промежутка, испытав приращение в течение второго, возрастет вдвое; за три промежутка времени величина ее станет тройною, а за четыре — в четыре раза большею против первоначальной. Яснее говоря, если бы тело продолжало движение по истечении первого промежутка времени равномерно с приобретенною скоростью, то оно двигалось бы в два раза медленнее, нежели если бы обладало скоростью, приобретенной после двух промежутков {240} времени. Таким образом, мы не ошибемся, если поставим увеличение скорости в соответствии с увеличением промежутка времени. Отсюда и вытекает определение движения, которым мы будем пользоваться: равномерно или единообразно-ускоренным движением называется такое, при котором после выхода из состояния покоя в равные промежутки времени прибавляются и равные моменты скорости...

Уважаемый чудак, называющие себя верующими вроде бы читают одну Библию. А gонимают её совершенно по-разному. Читают и Коран, но также полностью искажают его.

И это потому, что не воспринимают Библию и Коран единым Писанием на основе именно различения.

Так и Вы, вроде бы читаете и Галилея и Ньютона, но, не имея различения, полностью их искажаете. Читать мало, надо понимать, что написано.

Сравните формулировки законов Ньютона, данные им самим с бытующими формулировками - день и ночь.

Вы именно не говорите о физике, а махаете произведением Галилея и Ньютона, которых нагло искажаете и пишите чушь об определении дробной продолжительности года замером тени от палки в течение года.

Aphelion, зачем Вы здесь? Говорить о том, что уже всем известно? Приводить примеры из учебников? Так они нам не интересны, нам интересно Ваше личное мнение, то, как Вы мыслите и воспринимаете идеи и гипотезы.

Повторю специально для Вас: << нынешние, якобы “объективные данные”, созданные, когда-то, уже не выдерживают критики, они уже стали хуже субъективных данных, какие ещё предстоит доказывать и проверять на истинность.

Вторжение науки в ядерную область привело лишь к тому, что открываются следы новым явлениям и частицам, новым пояснениям - каким нет конца (кванты, лептоны, электроны, нейтрино, бозоны, мезоны… и прочие новоиспечённые частицы, но всё это – следы энергетические)>>

Так что такое энергия? Откуда она возникает? Из вещества звёзд в виде центробежных и иных сил и реагирует на несоответствия даже на атомном уровне.

Вот почему более правильные, на мой взгляд, представления о энергии и самом времени дали Сократ, Сенека и Диоген. << Они мыслили по-своему, в меру своей умудренности и того исторического периода, в котором они находились. Я не буду перечислять их высказывания (если они вам интересны, то вы их отыщете сами). Но поверьте, ответы были лаконичными, умными и значения каждый их них определил верно. Образ времени непременно у них находился в соединении с самим пространством, (но не это главное) их время не только абстрагировано от реальности нашего бытия, (а потому более достойно внимания) но и непременно связано с сопутствующим атрибутом - космической энергией.

Эти изначально более ранние определения времени дают возможность перефразировать их таким образом: ВРЕМЯ – это пространственная сущность Вселенной, постоянно присутствующая всюду и действующая неотвратимо энергией самого пространства>>.

Господа физики-теоретики! Может хватит перемывать и так уж отбеленые временем косточки Галилея и Ньютона?

Давайте поговорим о вещах более приближенных к современности. На пример о всем известной формуле Е0=mc2. Ведь должна же она иметь какой-то практический смысл и отражать физические процессы? И что представляет собой символ стоящий справа и внизу от Е? О чем он говорит?

Энергия покоя - энергия, затраченная на "создание тела"

В квантовой механике есть такой принцип - "принцип неопределённости Гейзенберга", будьте добры, ознакомтесь.

энергия покоя массы m - энергия, равная m*c2; энергия, которая была затрачена на "создание тела(частицы)". Раз она была затрачена, значит она где-то должна впслыть, она не может пропасть бесследно) Закон сохранения энергии) Энергия покоя - энергия, затраченная на "создание тела"

"Всплыть"может только ….., а энергия покоя - это маразм в квадрате, это, по сути, отсутствие её.

Энергия так называемого покоя это не отсутствие ее как таковой, а присутствие, но совершенно в другом состоянии. В состоянии твердого физического тела.

Так что состояния покоя нет, есть распределение энергии за счёт диполей, какие восполняемы энергией из нейтральных кластеров единого поля.

. Сама энергия на физическом уровне не влияет на вещество, и не способно в нём сохраняться длительное время, влияет только на диполи поля, над ним и внутри атомных структур.