. И это наука?! Я в такую дурь со свободными электронами не верю.  Электроны не носители энергии, а сами являются генераторами состояний. И даже если гипотетически допустить существование свободных электронов, то замечали бы самопроизвольные изменения в структурах вещества. А вот этого нигде не обнаружено. Очередное стремление свести концы с концами.

В 1912г Мандельштамом и Папалекси были проведены электроинерционные опыты на наличие свободных электронов в проводнике.

Подлог, придумки для объяснений,  какие по - прежнему не содержат сведений,  для объяснения внутреннихпроцессов.

Лит.КалашниковС.Г. Электричество,4изд.,М.,1977(Общий курс физики,Т2)

Ещё один праповедник научных догм,

место всем этим научным теориям в унитазе.

Как Вы думаете, почему одни теории принимаются, даже не доказанными, а другие хоть и убедительны, но никак не приживаются в головах?

гравитационная волна должна изгибать пространство то частота следования импульсов должна незначительно,а может и значительно изменяться.Что скажете знатоки?

ведь в самом пространстве единого поля прямолинейное движение – мгновенно

Где формулы показывающие равенство между центробежными, центростремительные силами и притяжением и отталкиванием? Я искал, но что - то нигде не нашёл таких формул.

Так почему данный феномен участники форума не желают воспринимать в качестве альтернативы Ньютоновским законам и представить явление гравитации, как закономерность преобразования энергии поля - в силу тяготения?

В 1912г Мандельштамом и Папалекси были проведены электроинерционные опыты на наличие свободных электронов в проводнике.Это катушка большого диаметра с намотанным на нее проводом.

У каждого есть право на свои мысли и убеждения.

Как Вы думаете, почему одни теории принимаются, даже не доказанными, а другие хоть и убедительны, но никак не приживаются в головах?

Тут недавно посмотрел науч.поп. фильм о том как хотят засечь гравитационные волны.

такой подход перестал быть свойственен учёным, у них опыт, авторитет, ссылки на источники неких “проверенных” знаний главенствуют над сутью. Вот почему наука и застряла в догмах искажённых знаний, она сама стала “формой” искажающей любую информацию.

Линейной скоростью в бытующей терминологии (применяемой и Козыревым) называется окружная скорость или скорость вращения. Потому и исследования Козырева подтверждают наличие пространственно-структурного поворота "пи/2". Исходя из этого, в пространственной структуре нет прямолинейного движения, а есть движение только вращательного свойства.

Мгновенность же обеспечивается за счёт тройственного и трёхсоставного пространственно-структурного поворота "пи/2".

Так где здесь окружная скорость или скорость вращения для самой энергии? Она появляется только у самих материальных сфер, в вакууме для энергии состояний её нет.

В пространстве существует ассоциативная связь между всеми материальными объектами, там нет движения энергии по спирали,

Цитата Vik9800Сомнения должны быть ипостасью учёных, но если они растеряли эти качества, то они уже догматики, а не учёные

Появляется у самих материальных сфер за счёт чего? - за счёт угловой скорости исходной вакуумной частотности, - потом полевая угловая, потом полевая окружная, потом - молекулярная угловая контурная

Если Вы сможете эксперементально доказать ее несостоятельность я буду только рад.

есть передача состояний и структура не вещественная, но по свойствам схожая с "кристаллом" (для всего пространства вакуума).

Для чего такое разделение на четыре состояния?

Но на самом то деле процесс един, а состояний в этом процессе всего два, то, что усваивается нами на физическом уровне и, что усваивается только на уровне мышления.

Наукой принята теория СТО Эйнштейна, в какой вакуум пустота. Взаимодействия между пустым пространством ограничено “скоростью света” (ложная теория!).

Вы же как раз догматики,потому что не приводите ни каких эксперементальных данных в пользу своей гипо(идеи).

Теория различения вносит различение и в теорию относительности тем, что искривление пространства в виде кристалла наблюдается только в нашей пространственной фазе. В вакуумной же среде - чистые и симметричные подвижные (частотные) сферы.

Это предвзятое мнение (из существующей теории - о влиянии масс даже на потоки квантов света).

Никакого искривления самого пространства не существует. Какое может быть искривление, если сферы магнитные создаются (подключаются) за счёт тех же самых кластеров поля?

Вот почему я сомневаюсь в Ваших выводах - о существовании пространственно - структурного поворота» пи/2".

Полюсами обозначена дипольная структура, но это условность. Есть силы центробежные и центростремительные, какие создаются вращением.

Именно только с разработкой дипольной структуры такое бы стало возможно.

Теория же различения, внося понятие пространственно-временной энтропии исключает влияние масс на пространство, поскольку представляет массы результатом невозвратного или необратимого процесса.

Получается, что одного вращения недостаточно, необходимо ещё и поле на какое пространство готово среагировать сбросом энергии в соотстетствии заданным параметрам. Такое моё убеждение не противоречит Вашей теории?

Собственно изобретать ничего и не нужно,  всё уже изобретено до нас (созданы уже  технологии другими цивилизациями),  надо лишь  вникнуть в процесс  более внимательно и  рассмотреть их способ  трансформации энергии в силовые  поля.