Нет, не понимаете) Вы не просто манипулируете достижениями) Я бы ещё согласился, если б это было сказано о Виклехтие. Вы не понимаете, о чём говорите, когда используете начные определения,
Научности в определениях нет никаких, есть условности и упрощённый подход буквально в каждом определении и в каждой формуле.
Цитата (Aphelion)
Вы пишете, что нет определений понятитиям "силы", "энергии", но почему, то в каждом Вашем сообщении эти определени используются в связке "центростремительная» (сила) звёзд, центростремительная "энергия" звёзд. Что это? О чём Вы говорите?
Не центростремительная, а центробежные от всех материальных сфер Вселенной. Центростремительные силы это научная спесь, (центробежные силы её аннулируют) в моём варианте есть вращение правостороннее и левостороннее, какое воспринимается, как притяжение и отталкивание.
Цитата (Aphelion)
Я учитываю это взаимодействие) Только на каком этапе?) На начальном, когда у Вас просто шары подвешены? Учитываю) А когда шары отклоняются?) Будут ли стальные нити обнулять взаимодействие с планетой? Вы этот момент упускаете)
Цитировать смысл сказанного надо полностью, а я предупредил, что это не мой опыт, а знакомого по переписке (текст самого опыта я полностью брал у него). И мой ответ начинался со слов - <<Мне прислал свою работу (мой единомышленник по совместной дипольной теории) - Геннадий Андреевич Скакодуб. Его проведённый опыт я решил выставить на форум. Итак…>>. Сам я бы ни за что его не стал ставить. Я говорил иное. Нет взаимодействия с планетой и между тестируемыми шарами, а есть влияние внешнее (не между), а от сферы магнитной самой планеты (для тестируемых шаров с одной стороны, для планеты со всех сторон). Для науки всё условность - притяжение, энергия, масса, поле. Читать надо было дальше, а не выдёргивать, как удобно рассматривать Вам. Притяжение это следствие, а где причина? Она внутри процесса. То же самое и с энергией – проясните, если в состоянии её суть? И в отношении поля такая же чепуха, нет ни одного примера в науке, чтобы зафиксировать и раскрыть суть внутренних процессов. Вы пользуетесь символами, какие не отражают реальности. А реальные процессы, какие можно было бы рассмотреть, вы заменили условностями и сами же назначили этим придуманным условным понятиям меры измерений. Вот почему нет логики в тех законах и символах, какими наука всё объясняет, так как не выявлены понятия математических символов до полного их понимания. Поверхностные наблюдения (за выявленными закономерностями) не привёли науку к выяснению внутренних процессов. А лишь создали прецедент для привлечения математического аппарата для подсчёта сил, не имеющих привязки к реальности. Многие манипулируют символами думая, что поступают правильно и логично, но можно уверенно сказать, нет правильного мышления в таких выкрутасах. Сил взаимодействий значительно больше присутствует, чем можно выразить каким либо символом. Вот почему и закон тяготения Ньютона F = G.m1.m2 / R² и физическая концепция теории относительности Эйнштейна E = mc² абсолютно не стыкуются друг с другом, хотя именно с массами вещества и разработаны их формулы. В законе и теории, в одном случае масса = силе, в другом масса = энергии. Так какой из двух вариантов более правильно отражает состояние массы вещества? Я думаю, что ни закон Ньютона, ни теория Эйнштейна - не раскрывают этого. Поясню. Сила (упрощённое определение научное) это воздействие на физическом уровне, появляется у материи только при вращении объекта в виде центробежной энергии. А, где энергия по Эйнштейну? Её так же нет в пространстве (в виде материи, в состоянии покоя). Она результат преобразования воздействия вращения материи вещества, в энергию состояний. Сил тяготения в пространстве нет, такая сила возникает только в сферах материальных миров и там же и исчезает в недрах вещества.
Цитата (ANTIEXTREMIST)
Руки коротки. И никогда не вырастут настолько, чтобы нанести вред науке.
Науке уже нанесён ущерб и вред тем бредом, какой насочиняли в её рядах - её рьяные "подражатели". Так всё запущено! Но нам нет нужды бороться с самим научным сообществом. Наука сама в состоянии вычистить свои "агниевы конюшни", а мы в случае чего поможем, изобличая тех, кто не соответствует её статусу.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 15.06.2013, 13:31
И никогда не вырастут настолько, чтобы нанести вред науке. Разве что в отдельных институтах смогут дорваться до власти одиозные личности, чтобы за общие деньги тешить свое ЧСВ и "изучать" разную дурь вроде "третьего глаза", "торсионных полей", астрологии и т.д. Но это ненадолго, вскоре их поганой метлой вышвыривают от кормушки.
А что их труды оплачиваются? Я как поняла везде , сами за свои деньги. В теории гравитации Эйнштейна , Гравитация описывается как искревление пространства , а если пространство, искревляется значит может и закручиваться И ведь такие поля генерируются , с высоким моментом импульса (так называемое ЧД Керра и эффект Лензе-Кирринга)около Черных дыр, о этом сама наука говорит и все что попадает в такое поле около Черной Дыры будет вовлечено во вращательное движение вокруг Черной дыры и в данном случае поле Керровской Черной Дыры и является торсионным. Так что уже есть торсионное поле и даже его обоснование Так что вращающиеся гравитационные поля -это научное обоснование А спутник , который запускали в 2004 году(Gravity Probe ), чтобы обнаружить возмущение от вращения нашей планеты, это разве не доказательство, и оно было представлено, хоть трудности этого доказательства встречали помехи , вследствии влияния солнечного ветра, следов атмосферы и электростатики, но именно учеными доказано было, что есть возмущение от вращения планеты. А то что идут споры о других прочих торсионных полях, они и будут пока идти ( как и многое тоже спорное даже в классических теориях и гипотезах науки)потому что обнаружить их очень трудно , так как они слабее порога чувствительности современной аппаратуры. Вот когда , нанотехнология продвинется в нашей стране на наивысший уровень в производстве научной сверхчувствительной аппаратуры, тогда и возможно все сейчас выводы, гипотезы так называемой псевдонауки , а уж классики в науке во многом претерпят свои выводы. А сейчас остается только диспутировать.Ведь точно только то что имеем, а если бы имели бы большее , то и уже на Марсе яблони бы цвели. Оттого , что в далёкие времена Земля была центром и все было закреплено намертво на небосводе не помешало, в наше время иметь , то что имеем,а было предтечей всего этому и кто знает за чем и за кем дальнейшее будущее .
Добавлено (15.06.2013, 13:38) --------------------------------------------- А пока что все у кормушки. Вон в Сколково, сколько разворовано , а итог , нет его.Вот те и нанотехнологии , а если бы имели третий глаз, то может все таки узрили бы отличные идеи , которые и продвигали бы нашу науку, да нет двуглазыми оказались.
Сообщение отредактировал паби - Суббота, 15.06.2013, 13:47
В теории гравитации Эйнштейна, Гравитация описывается как искривление пространства, а если пространство, искривляется, значит, может и закручиваться. И ведь такие поля генерируются, с высоким моментом импульса (так называемое ЧД Керра и эффект Лензе-Кирринга) около Черных дыр, об этом сама наука говорит и все что попадает в такое поле около Черной Дыры будет вовлечено во вращательное движение вокруг Черной дыры и в данном случае поле Керровской Черной Дыры и является торсионным. Так что уже есть торсионное поле и даже его обоснование. Так что вращающиеся гравитационные поля - это научное обоснование
паби, как научные обоснования рассыпаются в пух и прах, я так же знаю. У биолога Петра Горяева есть монолог, какой он отыскал в древних источниках. Там говориться, что существовал единый разум, какой решил пожертвовать собою для создания разумной жизни во всём многообразии вещества Вселенной. Он распался (из иного измерения) на мелкие осколки, какие и образовали сами звёзды. Внутри таких звёзд и находятся такие сверхплотные образования, именно их учёные именуют - чёрными дырами. Но никаких гравитационных аномалий нет при этом! Учёные ищут частицу Бога в бозонах Хиггса, а она по уверениям верующих в каждом из нас. ДНК человека использует 5% исходного материала для такой спирали, так что находиться в 95%? Может как раз, там и находятся частицы Бога? Кстати у людей по заверениям того же биолога (он проводил очень точные исследования) в спирали верующих в Бога имеет лишний элемент.
В свое время Лысенко точьно так поступил с Вавиловым. И где теперь Лысенко со своими идеями?
Не скромно ставить себя на одну доску с Вавиловым. А по поводу идей Трофима Денисовича можете вспомнить термин "яровизация". Благодаря этой технологии в СССР намного увеличились урожаи зерновых. Или сейчас это уже не актуально?
Цитата (Посланник)
Поклялся интернет-персонаж с ником "Посланник". И канул в Лету, как и его предшественники.
Как сказал один из персонажей юморески "Не торопись с выводами!"
Т.е. это было сказано на полном серьезе? Тогда приходит время "открыть личико" и огласить свои истинные ФИО, чтобы страна знала своего героя.
А что их труды оплачиваются? Я как поняла везде , сами за свои деньги.
Это Вы о "исследователях альтернативного" в государственных ВУЗах? Полагаете, они и работу на казенной аппаратуре оплачивают? И аренду площадей, приходя работать туда в нерабочее время?
Это Вы о "исследователях альтернативного" в государственных ВУЗах? Полагаете, они и работу на казенной аппаратуре оплачивают? И аренду площадей, приходя работать туда в нерабочее время
Я далека от от такого наверно, не знаю что где кто оплачивает , поэтому успорять не буду. А если предоставляется площадь в свободное время и аппаратура , так что же в этом плохого.Мы же тоже , правда , как хобби , находим аномальные зоны и много встречали там такого, что противоречит многим научным выводам. Аппаратуру сами на свои деньги, закупаем , делаем. Но одно скажу, где гористая местность и скопление ,больших металлоконструкций и вдобавок небольшие разломы, происходит много такого , что противоречит многим как и научным , так и псевдонаучным выводам, где понятие как гравитация, свет , скорость света теряют свои значения вообще
Цитата (Vik9800)
Учёные ищут частицу Бога в бозонах Хиггса, а она по уверениям верующих в каждом из нас
Вот , по поводу бозона Хиггса я верю в своё Не может быть одна частица предчетей многого.
Добавлено (15.06.2013, 16:41) --------------------------------------------- Многое теряется , как и в науке , так и частично в псевдонауке от отрицания силы психической энергии. Очень много неоткрытого в звуке. Ведь даже в Древнем манускрипте ,есть такой, описывается 13 миров и каждый мир имеет свой портал который открывается своим звуковым позывным , правильно воспроизведешь звуковую состовляющую и откроется портал с соответствующей ему окраской при входе , небольшое искажение и ты попадешь в подмир этого мира. Вот видите как интересно. И я скажу Вам : это всё есть.И это не иллюзия
Добавлено (15.06.2013, 16:47) --------------------------------------------- Очень много книг и манускриптов, которые находятся на руках и в которых изложено очень очень многое ,которого нет в Инете и не может быть.
Сообщение отредактировал паби - Суббота, 15.06.2013, 16:48
Многое теряется , как и в науке , так и частично в псевдонауке от отрицания силы психической энергии. Очень много неоткрытого в звуке. Ведь даже в Древнем манускрипте ,есть такой, описывается 13 миров и каждый мир имеет свой портал который открывается своим звуковым позывным , правильно воспроизведешь звуковую состовляющую и откроется портал с соответствующей ему окраской при входе , небольшое искажение и ты попадешь в подмир этого мира. Вот видите как интересно. И я скажу Вам : это всё есть.И это не иллюзия
Т.е. это было сказано на полном серьезе? Тогда приходит время "открыть личико" и огласить свои истинные ФИО, чтобы страна знала своего героя.
Среди множества рисунков найденных как в пирамидах, так и в древних могильниках и на стенах древних храмов, особого внимания заслуживает один, на первый взгляд ни чем не примечательный, рисунок. Рисунок, смысл которого был расшифрован как "И радуется сердце РА". Этот рисунок так и подписан в современных книгах. Но смысл заключенный в нем совершенно другой. Он повествует о том, что:"Движение (пляшущие человечки) в Пространстве и Времени (круг с точкою по центру) при помощи установки на которую указывает рука коленопреклоненного Атланта" Установки состоящей из трех вложенных друг в дружку ПИРАМИД. Вот такая вот русская "Матрешка" состоящая из трех Великих Пирамид. Именно наличие этой установки на борту т.н. НЛО и позволяет энлонавтам совершать межзвездные и межгалактические перелеты, по нашим земным меркам, мгновенно. Именно эта установка позволяет НЛО летать в гравитационных полях планет, пренебрегая известными науке физическими законами. Кому интересен сам рисунок, тот найдет его сам. Инструкции по пользованию установкой можно найти в соответствующих рисунках. Всего всем ДОБРОГО. Посланник.
Кому интересен сам рисунок, тот найдет его сам. Инструкции по пользованию установкой можно найти в соответствующих рисунках.
И что? Всё? А обещали чертёж, с конденсатором. Яж по египтянски не понимаю. Чё делать то?
Добавлено (15.06.2013, 17:55) --------------------------------------------- Задрало уже "национальное достояние" , да одного меня что ли. Любой бы хотел получить независимость от электро и газовых компаний.
Установки состоящей из трех вложенных друг в дружку ПИРАМИД. Вот такая вот русская "Матрешка" состоящая из трех Великих Пирамид. Именно наличие этой установки на борту т.н. НЛО и позволяет энлонавтам совершать межзвездные и межгалактические перелеты, по нашим земным меркам, мгновенно.
Может быть, это только внешний вид, за которым стоит умунепостижимосложное устройство? А то и ноутбук можно описать так: небольшая деревянная шкатулка, на крышке которой стекло, а на две- квадратики с надписями.
Уважаемые форумчане прошу извинить , пост убрала, из-за того , что разоткровенничалась в ненужный час. Ещё раз извините. И так с трудом по крохам , по мелким шашкам всё постигаем, на недоверие и скептизм, который будет присутствовать, не хочется в дальнейшем отвечать.
Сообщение отредактировал паби - Воскресенье, 16.06.2013, 13:32
А место , кстати , выбрали при помощи моих питомцев . собачек пекинесов. Они в это месте очень себя интересно ведут, нервничают и лают на непонятно , что то невидимое , а одного моего пекинеса, так невзлюбили, что однажды , даже такое действие было , как будто его пинком или ещё чем то отшвырнули, летел прямо метров семь.Он не подходит к тому месту, а издали лает.
Сообщение отредактировал паби - Воскресенье, 16.06.2013, 13:15
А то что биогравитационные поля есть, то они есть и много такого, что отрицается , а оно есть.
Добавлено (19.06.2013, 14:44) --------------------------------------------- Я тут снова просмотрела тему , и если близко к науке , то согласна с Рыковым: Взаимодействие фотона с вакуумом и его энергетические соотношения позволили обнаружить структуру вакуума в космическом , ядерном и нуклонном вариантах. Она приводит к обнаружению превосходства заряда электрона над позитроном в 21 знаке , это нарушение симметрии в мире. Избыток вакуума порождает явления гравитации и антигравитации во Вселенной ,стабильность существования его диполей и электронных облаков над ядрами атомов.В основе Вселенной лежит единый закон кулоновского взаимодействия , определяющий ядерные силы,электромагнетизм и гравитацию
Добавлено (19.06.2013, 14:57) --------------------------------------------- То есть строение вакуума есть источник гравитации
Взаимодействие фотона с вакуумом и его энергетические соотношения позволили обнаружить структуру вакуума в космическом, ядерном и нуклонном вариантах.
Не вакуум обнаружен, а косвенные проявления взаимодействий через дипольную структуру. Единое поле в вакууме обнаружить не возможно, как и определить сами взаимодействия в среде единого поля.
Цитата (паби)
Она приводит к обнаружению превосходства заряда электрона над позитроном в 21 знаке, это нарушение симметрии в мире.
Суждения науки о существовании зарядов слабая попытка отобразить свою теорию в действии. Однако установить заряд постоянно восполняемой за счёт поля невозможно. На примерах конденсаторов установлено, что источниками и переносчиками состояний не являются материальные частицы, а являются контурные дипольные сферы - торы над каждой частицей вещества. http://www.youtube.com/watch?v=1KSsREYEV9w Фотоны с электронами не перемещаются со своих мест, они генераторы состояний. Сами диполи и являются хранителями и переносчиками всех энергетических состояний. Установить ёмкость частиц по способности их колебаний, размазанности явлений и определить нарушение симметрий? Это нонсенс, можно только определить косвенными примерами способность к генерации состояний, но не судить о частицах, как о ёмкостях для хранения состояний центробежных (это процесс во времени).
Цитата (паби)
Избыток вакуума порождает явления гравитации и антигравитации во Вселенной, стабильность существования его диполей и электронных облаков над ядрами атомов.
Пространство вакуума является иным измерением универсальным для всех материальных сфер Вселенной. Понятие избыток не соответствует сути среды, мы не в состоянии доказать само явление гравитации, ни антигравитации, а можем (пока что) делать прогнозы основанные не на расчётах и доказательствах.
Цитата (паби)
В основе Вселенной лежит единый закон кулоновского взаимодействия, определяющий ядерные силы, электромагнетизм и гравитацию
С одним пунктиком - определить отсутствие зарядов. Понять, что они представляют собой (их суть).
Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 21.06.2013, 13:37
И ведь такие поля генерируются , с высоким моментом импульса (так называемое ЧД Керра и эффект Лензе-Кирринга)около Черных дыр, о этом сама наука говорит и все что попадает в такое поле около Черной Дыры будет вовлечено во вращательное движение вокруг Черной дыры и в данном случае поле Керровской Черной Дыры и является торсионным. Так что уже есть торсионное поле и даже его обоснование 
Так что вращающиеся гравитационные поля -это научное обоснование 
Не может быть одна частица предчетей многого. 
