Четверг, 08.12.2016, 05:04


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 222 из 477«12220221222223224476477»
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Гравитация
fox64Дата: Четверг, 13.06.2013, 12:42 | Сообщение # 4421
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1875
Награды: 159
Репутация: 559
Статус: Offline
Цитата (sserg)
Атмосфера могла быть толще. И есть версия, что ранее помимо озонового слоя был еще и водяной. Типа пузыря что-то. И Viklehty приводил теорию о вержней Земле... В общем, как всегда вопросов больше, чем ответов)))
У Viklehty своя физика, вот пусть и объяснит... может нобелевку дадут smile


Сообщение отредактировал fox64 - Четверг, 13.06.2013, 12:43
ПосланникДата: Четверг, 13.06.2013, 15:44 | Сообщение # 4422
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1621
Награды: 55
Репутация: 288
Статус: Offline
Цитата (sserg)
И есть версия, что ранее помимо озонового слоя был еще и водяной. Типа пузыря что-то.
Всем известно, что до наступления ледникового периода земная атмосфера была теплой и ВЛАЖНОЙ. Но с наступлением похолодания произошла обычная конденсация влаги над всей земной поверхностью, что привело к обильным осадкам и как следствие потопу. Причиной тому является постоянное изменение угла наклона земной оси. Вначале он с каждым годом увеличивался, затем некоторое время находился в стабильном состоянии,что привело к оледенению больших площадей. Теперь угол наклона с каждым годом уменьшается как и уменьшается расстояние между планетами С.с. А это приводит к потеплению земного климата и появлению вначале слабых, а затем и более плотных атмосфер у планет образованных из замерзших газов и жидкостей. Эти планеты находятся на перефирии С.с. Все планеты нашей системы взаимосвязаны между собой происходящими процессами. Изменение угла наклона приводит к более быстрому вращению Земли вокруг своей оси и более быстрому вращению самой оси в годовом круге. Эти два взаимосвязанных ускоряющихся вращения приводят к усилению центробежной силы и как следствие к уменьшению силы земного тяготения. Но усиливающаяся центробежная сила приводит так-же к изменению формы Земли и как следствие изменению ее магнитного поля. Усиливается вулканическая активность и интенсивность, увеличивается число сильных землетрясений. В следствии таяния ледового покрова увеличивается влажность, а в зонах столкновения остуженных таянием ледников воздушных масс с теплыми массами возникают зоны мощных торнадо и осадков. Причем сильные торнадо и обильные осадки будут распространяться по всей Земле до окончания процессов таяния и уравновешивания температур над всей земной поверхностью. Человечество ждут очень и очень серьезные испытания. То, что происходит сейчас это еще даже не цветочки. Это просто появляющиеся бутоны. Все основные события еще впереди. И не стоит надеяться на десятки и сотни лет.

Добавлено (13.06.2013, 15:44)
---------------------------------------------

Цитата (ANTIEXTREMIST)
Вот оно как оказалось...   Прискорбно.
 Прискорбно что? Что евреев в течении 40 лет кормила не пустыня а Ковчег Завета? Или прискорбно осознавать оное?
АкадемикДата: Четверг, 13.06.2013, 17:23 | Сообщение # 4423
Наблюдатель
Группа: Пользователи

Сообщений: 29
Награды: 2
Репутация: 11
Статус: Offline
Цитата (Посланник)
Всем известно, что до наступления ледникового периода земная атмосфера была теплой и ВЛАЖНОЙ. Но с наступлением похолодания произошла обычная конденсация влаги над всей земной поверхностью, что привело к обильным осадкам и как следствие потопу. Причиной тому является постоянное изменение угла наклона земной оси. Вначале он с каждым годом увеличивался, затем некоторое время находился в стабильном состоянии,что привело к оледенению больших площадей. Теперь угол наклона с каждым годом уменьшается как и уменьшается расстояние между планетами С.с. А это приводит к потеплению земного климата и появлению вначале слабых, а затем и более плотных атмосфер у планет образованных из замерзших газов и жидкостей. Эти планеты находятся на перефирии С.с. Все планеты нашей системы взаимосвязаны между собой происходящими процессами. Изменение угла наклона приводит к более быстрому вращению Земли вокруг своей оси и более быстрому вращению самой оси в годовом круге. Эти два взаимосвязанных ускоряющихся вращения приводят к усилению центробежной силы и как следствие к уменьшению силы земного тяготения. Но усиливающаяся центробежная сила приводит так-же к изменению формы Земли и как следствие изменению ее магнитного поля. Усиливается вулканическая активность и интенсивность, увеличивается число сильных землетрясений. В следствии таяния ледового покрова увеличивается влажность, а в зонах столкновения остуженных таянием ледников воздушных масс с теплыми массами возникают зоны мощных торнадо и осадков. Причем сильные торнадо и обильные осадки будут распространяться по всей Земле до окончания процессов таяния и уравновешивания температур над всей земной поверхностью. Человечество ждут очень и очень серьезные испытания. То, что происходит сейчас это еще даже не цветочки. Это просто появляющиеся бутоны. Все основные события еще впереди. И не стоит надеяться на десятки и сотни лет.

А еще всем известно, что у марсиан на голове антены вызывают приливы на Плутоне
Vik9800Дата: Четверг, 13.06.2013, 18:19 | Сообщение # 4424
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата (Академик)
А еще всем известно, что у марсиан на голове антенны вызывают приливы на Плутоне
Главное брякнуть, хоть что либо, не вникая в суть, разнообразием Вы не блещете. Невольно оторопеть берёт от сказанного, хотя бы ради приличия подыскивали бы действительно слова достойные внимания. Расскажите лучше, как космические корабли будут бороздить орбиту Марса и сгребать астероиды. Только вначале бы не мешало очистить орбиту Земли от мусора, накопившегося (за десятилетия пребывания станций на орбите).


Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 13.06.2013, 19:26
ssergДата: Четверг, 13.06.2013, 19:41 | Сообщение # 4425
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 2627
Награды: 506
Статус: Offline
Цитата (Посланник)
Что евреев в течении 40 лет кормила не пустыня а Ковчег Завета?
А как Вы представляете себе брожение по пустыне 40 лет(!!!)????
Ведь там не только питаться нужно было, а еще и детей рожать, учить их.
А быт - мыться-бриться?... А жить-ночевать где?
Очень много сложностей даже с волшебным аппаратом.
И, когда они пришли-таки в Израиль, куда сей артефакт делся?
Мне кажется, что это преувеличенная, несомненно красивая, но все же легенда.
Причем в последствии обросшая таким слоем краски, что насыщенность зашкаливает)
Мое личное мнение, что не стоит воспринимать все буквально, а тем более, написанное.
Нужно анализировать и, смею заметить Вы, Посланник, с этим делом неплохо справляетесь)

Добавлено (13.06.2013, 19:34)
---------------------------------------------
Vik9800, я действительно серьезно писал про уменьшенную гравитацию.
Могло ли такое быть?
К примеру, если вращение было медленнее, то диполи не могли подключаться, как сейчас.
Соответственно не образовывалась столь сильная структура сил именно центростремительных.
А т.к. по вашей гипотезе притяжения масс не существует, то согласно ей сила тяжести и должна регулироваться только вращением.

Добавлено (13.06.2013, 19:38)
---------------------------------------------
Vik9800, извините, но никак еще не осилю Ваши статьи)
Я обязательно отпишусь.

Добавлено (13.06.2013, 19:41)
---------------------------------------------
И куда делся Viklehty??? ((


я здесь
Vik9800Дата: Четверг, 13.06.2013, 22:26 | Сообщение # 4426
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата (sserg)
я действительно серьезно писал про уменьшенную гравитацию. Могло ли такое быть? … сила тяжести и должна регулироваться только вращением.
Изменение сил гравитации, это как я полагаю, изменение притока энергии внешней. Но само распределение энергии со стороны пространства (от звёзд) происходит в соответствии пропорций зависимых от масс вещества. Наверно и магнитная сфера, в какой - то степени способствует пространству вносить коррекцию относительно данного факта. Но вряд ли такая коррекция значительно изменяет параметры уже установленные. Согласен, я приводил факты незначительного ускорения вращения планеты при существенных вспышках на нашем солнце. Но это процесс не действия самой энергии на вещество, а результат накопления зарядов на поверхности планеты. Вращение планеты, перемещения таких зарядов по окружности. Именно заверщённые циклы переноса энергии приводит к тому, что до этого не задействованные нейтральные кластеры поля, (размещённые в плоскостях вращения зарядов) приобретают дополнительные подключения и векторное направление к центру вещества. Я не думаю, что такие изменения могли бы существенно нарушать гравитацию, это сила от бесчисленного числа звёзд. Значит и стабильность обеспечена, именно такой бесконечностью источников энергетических.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 14.06.2013, 13:05
ssergДата: Четверг, 13.06.2013, 22:47 | Сообщение # 4427
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 2627
Награды: 506
Статус: Offline
Цитата (Vik9800)
это сила от бесчисленного числа звёзд
В таком случае получается, что и звезд тысячи лет назад было меньше.
Интересно сейчас количество умирающих и рождающихся звезд сбалансированно?
А то только и читаешь "колыбель звезд", "звездообразование" и пр. А про гибель их почти нет ничего.
Может количество звезд увеличивается и от этого возрастает сила гравитации?


я здесь
ПерКосРакДата: Четверг, 13.06.2013, 23:24 | Сообщение # 4428
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 745
Награды: 113
Репутация: 405
Статус: Offline
Цитата (Vik9800)
Но само распределение энергии со стороны пространства (от звёзд) происходит в соответствии пропорций зависимых от масс вещества.

Оказывают ли влияние на распределение энергии дальние галактики? Не уменьшается ли оно с расстоянием?
Vik9800Дата: Пятница, 14.06.2013, 00:38 | Сообщение # 4429
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата (sserg)
В таком случае получается, что и звезд тысячи лет назад было меньше. Интересно сейчас количество умирающих и рождающихся звезд сбалансированно? А то только и читаешь "колыбель звезд", "звездообразование" и пр. А про гибель их почти нет ничего. Может количество звезд увеличивается и от этого возрастает сила гравитации?
О звёздообразовании кто может правильно объяснить? Но, как я понимаю, в пространстве за счёт сети единого поля помимо наличия бесконечной энергии существует и ассоциативная (обратная) связь. Сведения, какие исходят от сфер материальных миров, собственно и содержатся в центробежных силах от них. В ответ пространство и снабжает вещество тем количеством энергии, какое необходимо и соответствует установленой пропорции. Энергии самого пространства всегда больше в бесконечное число раз и она преобладает над центробежными силами одного источника.
Цитата (ПерКосРак)
Оказывают ли влияние на распределение энергии дальние галактики? Не уменьшается ли оно с расстоянием?
Нисколько, почти мгновенность передачи состояний подразумевает наличие энергии всегда и в любом количестве. Что через огромные расстояния теряется? Видимо та генерация атомных элементов (на поверхности тех звёзд - температурные показатели), какие в сети единого поля поглащаются самими кластерами поля.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 14.06.2013, 11:23
АкадемикДата: Пятница, 14.06.2013, 09:21 | Сообщение # 4430
Наблюдатель
Группа: Пользователи

Сообщений: 29
Награды: 2
Репутация: 11
Статус: Offline
Цитата
Главное брякнуть, хоть что либо, не вникая в суть, разнообразием Вы не блещете. Невольно оторопеть берёт от сказанного, хотя бы ради приличия подыскивали бы действительно слова достойные внимания. Расскажите лучше, как космические корабли будут бороздить орбиту Марса и сгребать астероиды. Только вначале бы не мешало очистить орбиту Земли от мусора, накопившегося (за десятилетия пребывания станций на орбите).


А вы хотите чтобы кто-то серьезно отвечал на ерунду вроде потопа вызваного похолоданием? Извольте:
 
"Всем известно, что до наступления ледникового периода земная атмосфера была теплой и ВЛАЖНОЙ. Но с наступлением похолодания произошла обычная конденсация влаги над всей земной поверхностью, что привело к обильным осадкам и как следствие потопу. Причиной тому является постоянное изменение угла наклона земной оси".Цитата Vik9800
 
Понижение среднегодовой температуры атмосферы Земли на 4-5 градусов приводит к наростанию ледяных шапок на полюсах, вода уходит в лед, уровень мирового океана понижается. Потоп никак не может быть вызван похолоданием. И уж тем более не при чем тут изменение угла наклона земной оси, во первых угол наклона колеблется очень мало(в пределах 2-3 градусов) во вторых ее наклон по отношению к плоскости орбиты не меняется, влияние на климат есть, но это не решающий фактор. Решающим фактором влияющим на температуру на поверхности Земли является содержание парниковых газов в атмосфере, это огромный комплекс газов, содержание которых в атмосфере изменяется синхронно. Основной маркер - углекислый газ, на втором месте метан, гексафторид серы и другие. закись азота, фороуглеводороды и фтороуглероды.
 
Думаю трех предложений хватит, дальше писать не буду.
Vik9800Дата: Пятница, 14.06.2013, 10:59 | Сообщение # 4431
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата (Академик)
Решающим фактором, влияющим на температуру на поверхности Земли является содержание парниковых газов в атмосфере, это огромный комплекс газов, содержание которых в атмосфере изменяется синхронно.
Это заблуждение, какое поддерживают глобалисты. Не могут даже газы, содержащиеся в подводных резервуарах (в жидком состоянии) влиять на процессы похолодания. Даже если предположить, что они в состоянии подниматься и устраивать такой замес в атмосфере. Прежде надо понять причину появления холода именно на полюсах планеты, а эта причина никоим образом не связана с изменением содержания газов в атмосфере. Она связана с внешним резким приростом энергии из пространства. Существовало мнение, что “парад планет” вызывает гравитационное воздействие на нашу Землю, даже есть в наличии утверждение о существовании воздействия такой оси на живых существ. Однако, мы уже убедились в обратном (в отсутствии, каких либо изменений, когда такой парад состоялся) никакого воздействия не происходило. Досужие вымыслы, не было и никакого взаимодействия масс. Да, на Земле происходят периодические похолодания, но причина этому кроется в том, когда такой парад устраивают звёзды, выстраивая ось воздействия энергетического в направлении нашей планеты, вот тогда именно и происходят резкие похолодания, сфера магнитная возрастает, две воронки дипольные на полюсах разбавляются новыми подключениями силовых контуров, позволяя холоду космическому проникать к самой поверхности планеты. "Ветер дует не потому, что деревья качаются", и звёзды светят не потому, что так угодно термоядерному синтезу. Реакция на поверхности звёзд от притока энергии внешней. Я приводил эту ссылку ранее (она в то время не работала), прочтите статью “реальная динамика солнца” http://bourabai.narod.ru/index-1.htm Моё мнение по этому вопросу совпадает с автором статьи, иные сверхплотные состояния материи есть везде, где замечен свет звёзд (так как энергии к таким объектам поступает значительно больше, чем к обычному веществу, потому они и разогреваются до плазменного состояния на поверхности). <<Решающим фактором, влияющим на температуру на поверхности Земли>> - является не парниковый эффект, а способность диполей поля передавать состояния атомных структур.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 14.06.2013, 13:21
ПерКосРакДата: Пятница, 14.06.2013, 13:52 | Сообщение # 4432
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 745
Награды: 113
Репутация: 405
Статус: Offline
Цитата (sserg)
В таком случае получается, что и звезд тысячи лет назад было меньше. Интересно сейчас количество умирающих и рождающихся звезд сбалансированно? А то только и читаешь "колыбель звезд", "звездообразование" и пр. А про гибель их почти нет ничего. Может количество звезд увеличивается и от этого возрастает сила гравитации?

В таком случае этот процесс должен происходить во всех галактиках.

Добавлено (14.06.2013, 13:52)
---------------------------------------------

Цитата (Академик)
Решающим фактором влияющим на температуру на поверхности Земли является содержание парниковых газов в атмосфере, это огромный комплекс газов, содержание которых в атмосфере изменяется синхронно.

Ну хорошо, а если вследствие потепления меняется "солёность" воды в океане, из за этого прекращается течение Гольфстрима, и северные моря, лишившись притока тёплой экваториальной воды начинают охлаждаться и замерзают, и вот вам ледниковый период.
ПосланникДата: Пятница, 14.06.2013, 15:52 | Сообщение # 4433
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1621
Награды: 55
Репутация: 288
Статус: Offline
Цитата (ПерКосРак)
Ну хорошо, а если вследствие потепления меняется "солёность" воды в океане, из за этого прекращается течение Гольфстрима, и северные моря, лишившись притока тёплой экваториальной воды начинают охлаждаться и замерзают, и вот вам ледниковый период.
Течение Гольфстрим существовало и пока еще существует благодаря тому, что наша планета имела и пока еще имеет эллиптическую форму сплюснутую с полюсов. Но по мере уменьшения угла наклона оси и перераспределения мест приложения усиливающихся центробежных сил, полюса медленно но уверено приподнимаются подставляя Солнцу ледяную шапку. По этой простой причине началось ускоренное таяние ледяных шапок на полюсах с одновременным ускорением схода в океан ледников южного полюса. Чем больший будет подъем северного полюса тем короче будет становиться протяженность течения Гольфстрим с одновременным замедлением скорости течений в нем. Это закономерные процессы не подвластные ни воли ни технологической деятельности человечества. То, что техногенное воздействие на климат не имеет никакого значения можно проследить на температурных режимах существовавших в 19 веке. В веке начала технологического прогресса. Во всем северном полушарии печки в домах топились или дровами или углем выбрасывая в атмосферу огромное количество СО2. Плюс ко всему этому трубы заводов и фабрик котельные которых топились углем или торфом. Плюс ко всему естественные и искусственные лесные пожары и палы. Плюс к этому пожарища больших и малых войн, вулканическая деятельность. По всем этим причинам парниковый эффект должен был произойти именно в 19 веке или в самом начале 20 включая 60 годы прошлого столетия. Но его проявления начались гораздо позже, когда уже на смену дровам, торфу и углю пришел газ. Нефтепродукты? Но кто посчитал и сравнил количества выбрасываемых парниковых газов в 19 веке и в конце 20 начале 21 веков? Если-бы человечество действительно являлось причиной всех происходящих сегодня, как мы считаем негативных (для кого?) процессов, то от нас в лучшем случае на Земле остались-бы скелеты.
Цитата (Академик)
во первых угол наклона колеблется очень мало(в пределах 2-3 градусов)
В градусах действительно может быть и не значительно. Но сколько км земной поверхности приходится на 10? Привыкли скрывать истинное положение дел за малозначимыми числовыми значениями. Пример. Уровень радиации на Фукусиме. Дают в СМИ сотни тысяч в микроренгенах, а затем спохватившись дают совершенно в других единицах измерения забыв при этом сказать населению об соотношении эти единиц. И так во всем. А землетрясения? Силу толчков давали соотнося их со шкалой Рихтера, а теперь дабы не пугать "обывателя" дают в магнитудах и опять забыв сказать о соотношениях этих единиц измерения. Негоже врать собственному народу-кормильцу, ибо без него ученый люд ни к чему. А всем мечтающим попасть в число "золотого миллиарда" советую прочесть сказку " О том, как один мужик двух генералов накормил". Очень поучительная вещь.

Добавлено (14.06.2013, 15:52)
---------------------------------------------
Цитата (sserg)
И, когда они пришли-таки в Израиль, куда сей артефакт делся?
Так евреи и объяснили, что ханаане в жисточайшей битве отбили у них Ковчег Завета. Но странно то, что любопытных евреев Ковчег убил, а вот наглых и воинственных ханаан почему-то пощадил. Но возможно ли такое? И для чего евреям нужна такая ложь?
fox64Дата: Пятница, 14.06.2013, 16:05 | Сообщение # 4434
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1875
Награды: 159
Репутация: 559
Статус: Offline
Течению Гольфстрим угрожает холодное течение Лабрадор, которое в настоящее время "подныривает" под Гольфстримом в точке пересечения на километровую глубину, но есть опасность, что из-за "опреснения" вследствии ускоренного таяния гренландских ледников, Лабрадор может подняться на поверхность и "смешаться" с Гольфстримом... что тогда случиться - трудно поддается прогнозированию.
АкадемикДата: Пятница, 14.06.2013, 16:40 | Сообщение # 4435
Наблюдатель
Группа: Пользователи

Сообщений: 29
Награды: 2
Репутация: 11
Статус: Offline
Цитата (Vik9800)
Академик писал(а): Решающим фактором, влияющим на температуру на поверхности Земли является содержание парниковых газов в атмосфере, это огромный комплекс газов, содержание которых в атмосфере изменяется синхронно. Это заблуждение, какое поддерживают глобалисты. Не могут даже газы, содержащиеся в подводных резервуарах (в жидком состоянии) влиять на процессы похолодания. Даже если предположить, что они в состоянии подниматься и устраивать такой замес в атмосфере. Прежде надо понять причину появления холода именно на полюсах планеты, а эта причина никоим образом не связана с изменением содержания газов в атмосфере. Она связана с внешним резким приростом энергии из пространства. Существовало мнение, что “парад планет” вызывает гравитационное воздействие на нашу Землю, даже есть в наличии утверждение о существовании воздействия такой оси на живых существ. Однако, мы уже убедились в обратном (в отсутствии, каких либо изменений, когда такой парад состоялся) никакого воздействия не происходило. Досужие вымыслы, не было и никакого взаимодействия масс. Да, на Земле происходят периодические похолодания, но причина этому кроется в том, когда такой парад устраивают звёзды, выстраивая ось воздействия энергетического в направлении нашей планеты, вот тогда именно и происходят резкие похолодания, сфера магнитная возрастает, две воронки дипольные на полюсах разбавляются новыми подключениями силовых контуров, позволяя холоду космическому проникать к самой поверхности планеты. "Ветер дует не потому, что деревья качаются", и звёзды светят не потому, что так угодно термоядерному синтезу. Реакция на поверхности звёзд от притока энергии внешней. Я приводил эту ссылку ранее (она в то время не работала), прочтите статью “реальная динамика солнца” http://bourabai.narod.ru/index-1.htm Моё мнение по этому вопросу совпадает с автором статьи, иные сверхплотные состояния материи есть везде, где замечен свет звёзд (так как энергии к таким объектам поступает значительно больше, чем к обычному веществу, потому они и разогреваются до плазменного состояния на поверхности). <<Решающим фактором, влияющим на температуру на поверхности Земли>> - является не парниковый эффект, а способность диполей поля передавать состояния атомных структур.


Я как бы не настаиваю на своей правоте, просто вы сторонник одной гипотезы, я сторонник другой, приношу извинения если показался резким.
Цитата Посланник

Код
В градусах действительно может быть и не значительно. Но сколько км земной поверхности приходится на 10? Привыкли скрывать истинное положение дел за малозначимыми числовыми значениями. Пример. Уровень радиации на Фукусиме. Дают в СМИ сотни тысяч в микроренгенах, а затем спохватившись дают совершенно в других единицах измерения забыв при этом сказать населению об соотношении эти единиц. И так во всем. А землетрясения? Силу толчков давали соотнося их со шкалой Рихтера, а теперь дабы не пугать "обывателя" дают в магнитудах и опять забыв сказать о соотношениях этих единиц измерения. Негоже врать собственному народу-кормильцу, ибо без него ученый люд ни к чему. А всем мечтающим попасть в число "золотого миллиарда" советую прочесть сказку " О том, как один мужик двух генералов накормил". Очень поучительная вещь.


По шкале Рихтера и показывает магнитуду землятресения. Это одно и то же. То, что можно зафиксировать в момент землетрясения (Шкала рихтера от 1 до 9,5 магнитуд)
Вы имели ввиду 12-ти бальную шкалу интенсивности.
А что такое "число "золотого миллиарда"? я чувствую пробел в своем образовании, можно просвятить меня в личку?
Что касается радиации, СМИ искажают все как хотят, и ошибки глупейшие совершают. Просто потому что корреспондент сми в любом случае не профессионал. Смотрите только официальные заключения специалистов. А про единицы измерения - в системе СИ зиверты, другие единицы обывателю не нужны, это удел спецов. Рентгены - внесистемная единица измерения.

Воздействие космических тел на нашу планету смутно напомнило мне про такую веtm как циклы Миланковича. Если кому-то интересно и охота разбираться, загуглите, в двух словах не напишешь, я когда изучал цикличность осадконакопления позднемеловых отложений поволжья, всю голову с этими циклами сломал.


Сообщение отредактировал Академик - Пятница, 14.06.2013, 16:45
ПосланникДата: Пятница, 14.06.2013, 17:07 | Сообщение # 4436
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1621
Награды: 55
Репутация: 288
Статус: Offline
Цитата (Академик)
Просто потому что корреспондент сми в любом случае не профессионал.
Вы знаете, ну не гоже людям науки валить все на не профессионализм корреспондентов. Я помню одну из телевизионных програм на РТР которую в полдень вели супруги Стриженовы. В ней речь шла о третьем глазе у человека. В студию были приглашены академик Велихов и профессор Л.Маслов. первым на вопросы отвечал Маслов, а затем ведущие обратились к Велихову с вопросом "существует ли феномен третьего глаза у человека и как к этому вопросу относится официальная наука?" На это был получен ответ, что у науки других проблем хватает и поэтому нет времени заниматься ерундой. Маслов предоставил ведущим кассету с записью интервью с директором институту нервной деятельности человека который на вопрос чем занимается институт ответил буквально. Разработкой методов открытия третьего глаза у человека. На академика Велихова жалко было смотреть. Он что не знал чем занимается целый институт расположенный в г. Пушкине? Вряд ли. Просто о всех таких работах не принято говорить. И все из-за боязни, что кто-то из  народа узнает и поймет больше и раньше, чем ученые мужи, считающие себя особо одаренной  кастой.
ANTIEXTREMISTДата: Пятница, 14.06.2013, 20:19 | Сообщение # 4437
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2972
Награды: 104
Репутация: 244
Статус: Offline
Цитата (Посланник)
Маслов предоставил ведущим кассету с записью интервью с директором институту нервной деятельности человека который на вопрос чем занимается институт ответил буквально. Разработкой методов открытия третьего глаза у человека.
     Вот что бывает, когда упустить контроль за подчиненными- начинают бессовесно воровать, оправдывая смехотворными предлогами.
Надеюсь, в дальнейшем этого "директора" уволили, Велихов должен был разобраться с шарлатаном.
Vik9800Дата: Суббота, 15.06.2013, 02:38 | Сообщение # 4438
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата (Академик)
Я как бы не настаиваю на своей правоте, просто вы сторонник одной гипотезы, я сторонник другой, приношу извинения, если показался резким.
Различия между нашими гипотезами в том, что Вы приверженец не своей гипотезы, я её уже не раз читал (разные её вариации), а вот я своей, какую Вы нигде не могли прочесть, кроме данного форума. (И я прошу извинения если показался резким).
Цитата (ANTIEXTREMIST)
Надеюсь, в дальнейшем этого "директора" уволили, Велихов должен был разобраться с шарлатаном.
Шарлатаны это вы. Или такие как вы, только рангом повыше. По - прежнему желаете делить пирог и распределять его, оставляя львиную долю себе, законно ли это? Ведь давно известно, что познание истины есть процесс сугубо индивидуальный. Разогнать бы всю эту вашу "фундаментальную часть" науки, чтобы больше не создавали видимость своей значимости, не просиживали бы штанов в кабинетах, и перестали трясти перед носом чужие догмы, наконец, кормиться за счёт прикладных научных ответвлений, которые, по сути, и делают для вас деньги и новые изыскания.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 15.06.2013, 03:19
AphelionДата: Суббота, 15.06.2013, 04:11 | Сообщение # 4439
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 345
Награды: 31
Репутация: 92
Статус: Offline
Цитата (Vik9800)
Различия между нашими гипотезами в том, что Вы приверженец не своей гипотезы, я её уже не раз читал (разные её вариации), а вот я своей, какую Вы нигде не могли прочесть, кроме данного форума. (И я прошу извинения если показался резким).


Различие в том, что Ваша "теория" не выдерживает элементарной критики, в отличие от теорий, которые Вы можете услышать на каждом углу, которые на элементарные вопросы прошли давным давно проверку)

На остальные вопросы отвечу позже, только зашёл на форум, необходимо время, чтоб столько страниц прочитать) Понаписали тут, понимаешь)

Добавлено (15.06.2013, 04:11)
---------------------------------------------
Цитата (Vik9800)
Я понимаю, конечно, о чём Вы говорите. Мол, не надо использовать достижения научные - Вы, мол, ими же и манипулируете. Правильно!? Другого пути не существует. Всё известно многим, но подлежит проверке. Вот почему любой прошлый опыт, как и сами названия понятиям, не плагиат (когда их озвучивают), а совсем иное. Любой опыт обязан быть неоднократно проведён, дабы не усомниться в “качестве” доказательства. То же требование должно соблюдаться и в отношении гипотез, утверждений и даже названий понятиям. Да, я не придумывал, что - то новое, своё, но это и ни к чему, а брал понятия, какими мы всё обозначаем данные структуры. Единственно, что я сделал, это подвёл к мысли о том, что даже к этим названиям необходимо подходить разборчиво. Можете лично Вы, указать пальцем в того представителя человечества, кто бы, не использовал знания разработанные предшественниками? Факт в том, что вольно или невольно каждый это использует, а не изобретает вновь. Так что? Необходимо менять названия существующие на новые? А может всё же лучше убеждения сменить таким понятиям? А то уже напридумывали такого, чего нет в наличии.


Нет, не понимаете) Вы не просто манипулируете достижениями) Я бы ещё согласился, если б это было сказано о Виклехтие) Вы не понимаете, о чём говорите, когда используете начные определения, Вы их ляпатаете, когда попало) Вы говорите слово "лопата" и при этом смотрите куда-то в небо) Люди не понимают Вас, в основом) Ясен пень, чё такое лопата и чё такое небо, как эти определения связать вместе?) Те же, кто понимают - говорят Вам - это херня, Вы чё-то мелете себе невнятное) Вы начинаете обижаться, мол, нет, не мелю, я тут ваще истину пришёл глаголить) У Вас переспрашивают, что такое лопата, что такое небо?) Вы отнекиваетесь, мол, ничё не знаю, что услышал, то вещаю) Обижаетесь на всех, кто против) Вот примерно так это выглядит)

Вы пишете, что нет определений понятитиям "силы", "энергии", но почему то в каждом Вашем сообщении эти определени используются в связке "центростремительная"(сила) звёзд, центростремительная "энергия" звёзд. Что это? О чём Вы говорите?

Цитата (Aphelion)
Вик9800. Во-первых. Вы отклоняете шары динамометром, прикладываете силу, равную 1Н. Далее Вы высчитываете силу взаимодействия между двумя шарами, эта сила оказывается на 7 порядков меньше. Не буду придираться к самим расчётам, там есть ошибки, но это не важно. Вы здесь не видите противоречия? Вы ведь сами говорите, что для сближения шаров необходима сила в 1Н, а дальше удивляетесь, почему это силы на 7 порядков слабей не достаточно для аналогичного действия?


??

Где ответ на этот вопрос. Вы два раза на него не ответили, этот вопрос задавал я, еще раз спрашивал ANTIEXTREMIST.

Цитата (Aphelion)
Вы опыт, где проводите? Почему не учитываете силу тяжести земли, действующую на шары?

Цитата (Vik9800)
А почему Вы не учитываете, что стальные нити обнуляют взаимодействия с планетой?(какого на самом деле нет). Коль так, то по вашему предвзятому суждению (о взаимодействии масс) должны оставаться только силы взаимодействий между двумя шарами. Но их нет, ни с динамометром, ни без него. Вообще ничего. Где гравитоны? Установите сначала силы, с какой конкретно стороны они действуют? А действуют такие силы не между, а для всех тел с одной - внешней стороны (не от планеты, а и к её центру так же). Силы притяжения, какие устанавливаются, исходят от ядерных структур самих атомов, но силы такие невелики.


Давайте вывод сделаем после экперимента)

Я учитываю это взаимодействие) Только на каком этапе?) На начальном, когда у Вас просто шары подвешены? Учитываю) А когда шары отклоняются?) Будут ли стальные нити обнулять взаимодействие с планетой? Вы этот момент упускаете)

Цитата (sserg)
А если посмотреть от обратного. Версия (гипотеза) очень фантастична, но все же... Может быть, что сила притяжения (гравитация) в далеком прошлом была гораздо меньше, чем сейчас? Отсюда и мегалитические сооружения. Зачем строить из мелкоразмерного материала, если можно сразу уложить.))


Если в общепринятом смысле пользоваться определением гравитации, то версия действительно довольно таки фантастическая) Если гравитационное притяжение менялось в прошлом, значит явления, связанные с гравитацией должны были быть отображены во всех сферах деятельности. В частности, мы знаем граничное время построек пирамид 300-200 год до н.э.(суданские пирамиды). Примерно в это же время выходят труды древних астрономов( тот же аристарх). Если бы гравитационное притяжение менялось, в таком случае подобное изменение повлияло бы и на расстояние между телами в космосе, и как следствие, на карты звёздного неба в это же время. Но мы имеем факты: карты звёздного неба в древности, карты сегодняшние, нет практически никаких изменений, кроме тех, о которых говорит астрономия и физика.


Сообщение отредактировал Aphelion - Суббота, 15.06.2013, 04:38
Vik9800Дата: Суббота, 15.06.2013, 04:22 | Сообщение # 4440
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата (Aphelion)
Различие в том, что Ваша "теория" не выдерживает элементарной критики, в отличие от теорий, которые Вы можете услышать на каждом углу, которые на элементарные вопросы прошли давным давно проверку
Вот, вот давно проверку никто и не устраивал. И у меня гипотеза и ответы критику выдерживают, это ваши теории не выдерживает элементарной логики, вы даже не в состоянии противоречия в своих научных теориях рассмотреть (не помогают даже ваши упрощения, скорей всё запутывают).
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Страница 222 из 477«12220221222223224476477»
Поиск: