Среда, 07.12.2016, 15:25


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 217 из 477«12215216217218219476477»
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Гравитация
ssergДата: Четверг, 30.05.2013, 21:31 | Сообщение # 4321
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 2627
Награды: 506
Статус: Offline
Цитата (viklehti)
Не было такого. Теорему Нётер я никогда не предавал анафеме, наоборот.
Я про математику в целом)))
Цитата (viklehti)
В действительности же всё наоборот.
Я только за!!! Но, скажите, Вы лично можете себе представить бесконечную энергию?
Цитата (viklehti)
Вы не прочитали подробно моё сообщение.
Прочитал несколько раз подряд довольно подробно.
И, признаюсь, даже в Вики заглянуть пришлось, но сугубо для ссылок)))

Понимаете (я снова за свое), всё недоказанное, а только предполагаемое (пусть и облеченное в формулы) каждый понимает по своему.
В силу мощности своего ума. Вы эту теорему(!) понимаете по своему, я - по своему.
И, что самое интересное, Вы правы! И я прав! Одновременно и с противоречиями.)))
Вопрос: Вы можете мне назвать или описать хоть одну открытую систему, кроме Вселенной, о которой ни у кого нет полного представдения?
А закрытых систем валом.
А, исходя из Вашей же Теории Различения (т.е. наблюдая за процессами и анализируя их) получается, что Мир вокруг нас закрыт. И действуют в нем закрытые схемы с сохранением энергии. И это наблюдается веками и вооруженным и невооруженым взглядом.

Взяв изначально позицию описать неописуемое, можно породить бесконечное количество споров, т.к. лаконичного и четкого ответа на данный момент не найти. Поэтому очень удобно использовать априори недоказуемые теоремы и гипотезы для построения логической цепочки, которая приведет (приводит) Вас к желаемому результату.
Цитата (Vik9800)
Самой энергии достаточно для этого, как и нарастить поле за счёт пространства не проблема, проблема построить. Но в одиночку, как и разношерстной командой, такую проблему не поднять! На это способна лишь серьёзная организация, с достаточным штатом технарей, физиков, математиков, приборов, станков - с наличием новейших разработок по материалам и жаростойким технологиям и пр. и пр.
Вот умнейшие слова! Энергии - предостаточно, но она не бесконечна, зато восполняема за счет утилизации другой.
И в одиночку с такой задачей не справиться - это точно. А что делаем Мы. Спорим о том, кто прав? Кто круче знает мироздание?
Просто "Лебедь, рак и щука" какие-то получаются )))


я здесь
Vik9800Дата: Четверг, 30.05.2013, 21:51 | Сообщение # 4322
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата (viklehti)
По теореме Нётер для этой  замкнутой системы (внутри этой системы) любые промежтки времени t1 и t2  нашей пространственной системе равны.
Не в промежутках времени суть, а в его темпе, какой и определяет направление движения для энергии.
Цитата (sserg)
каждый понимает по своему.
И я по своему. Из теоремы Эммы Нетер следует, что закон сохранения энергии — это следствие однородности времени. И если вы каким - либо образом введете неоднородность хода времени, то - вот вам или источник или сток энергии. Но если всё - же существует движение электроэнергии, частиц, - не является ли это фактором неоднородности хода времени в отдельных областях пространства? Этот аргумент позволяет говорить и о дискретности отдельных массивов частиц в общем пространстве. А направление движения самой энергии позволяет утверждать, что видимо часто распределение энергией определяется от времени создания частиц. По некоторым косвенным данным, звёздная структура, обладающая большей массой вещества, а значит и более низким темпом времени является тем местом, от какой и исходят воздействия энергии к менее массивным звёздам. (Это происходит от зарождения вселенной из некой субстанции, в какой темп времени был значительно ниже). А временные несоответствия в созданных частицах материи (самим пространством) определяет, нуждается ли частица материи в дополнительной энергии. Энергия и поле физического вакуума нечто единое, но это не означает, что структура его однородна. Сами энергетически заряженные потоки (энергетических состояний) могут двигаться в таком поле к тем материальным объектам, какие нуждаются в трансформации. Поле это и ассоциативная связь между мирами.
Так что “Закон Сохранения Энергии” - это "мёртвый" закон, он отражает только одно из состояний вещества, но никоем образом, не движение во времени. Увы, всё в мире наших пропорций якобы стабильно и поддаётся проверке с помощью формул. На самом же деле все формулы лишь зеркальное отражение закономерностей, они не противоречат убеждениям, на деле же улавливают лишь крайнюю стадию стабильности материи во времени. Наука способна рассматривать изменения, какие происходят с физическими объектами, но не в состоянии учитывать всё многообразие сил действующих с ними и на них. Да и при той упрощённой системе отчёта времени в нашем мире - длительности событий в “миге времени” (за секунду, минуту, год - учитывается результат изменений, но упускается внутренний процесс "событий" предшествующий таким изменениям). Собственно сами события бесчисленны и для нас бесконечны (даже за секунду времени). Но, всё же, именно в таком варианте отсутствует огромный пласт фактов, какой, в силу невозможности их описания и изъят из обращения. Неполные данные, полученные за счёт изменений, несут информацию, но не позволяют выявить те несоответствия, какие существуют даже в закономерностях якобы изученных. Всё упрощено до предела символа из формулы, поэтому я бы не хвалу науке возводил, а чаще мемориальные доски по каким либо неправильным выводам и положениям заказывал (какие следует убирать из обращения).


Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 30.05.2013, 22:16
ssergДата: Четверг, 30.05.2013, 22:37 | Сообщение # 4323
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 2627
Награды: 506
Статус: Offline
Vik9800, я разделяю Вашу точку зрения.
Но как сказал Виклентий, нужно различать науку, как науку и науку прикладную.)
Вот представьте себе формулу(ы), отражающую абсолютно все параметры. Это будет бесконечная формула и, при том еще, постоянно изменяющаяся.
А теперь представьте себе обычный рецепт (кулинарный).
По рецепту каждый человек может приготовить блюдо. Но это блюдо у каждого будет разным.
Хотя и одинаковым одновременно.
Так и с формулами (именно физическими). Они описывают определенное состояние в определенный момент (промежуток) времени.
Но и вода кипит не всегда при 100 градусов по Цельсию. И пламя серы имеет различный цвет, зависящий от состава воздуха.
Просто невозможно все записать символами и сказать словами (кстати мышление наше тоже ограниченно словарным запасом).

И закон сохранения энергии - это не мертвый закон, а вполне живой и действующий.
Без него невозможно было бы поднять краном плиту на перекрытие дома. Без него не работал бы ни один лифт в многоэтажках.
Без него невозможно было бы путешествие человека в космос. Т.к., если бы он был мертв, то и сбалансировать ничего нельзя было бы.


я здесь
viklehtiДата: Четверг, 30.05.2013, 23:56 | Сообщение # 4324
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата (Vik9800)
Но если всё - же существует движение электроэнергии, частиц, - не является ли это фактором неоднородности хода времени в отдельных областях пространства

Однородность времени и неоднородность хода времени - это разные категории.

Однородность времени - это единый временной процесс.

Цитата (sserg)
Но как сказал Виклентий, нужно различать науку, как науку и науку прикладную.)

Сказал не виклентий, а viklehti

Цитата (sserg)
Вот представьте себе формулу(ы), отражающую абсолютно все параметры. Это будет бесконечная формула и, при том еще, постоянно изменяющаяся.


Формулы теории различения исходят из описания вращения, потому они очень короткие.

Цитата (sserg)
Просто невозможно все записать символами и сказать словами (кстати мышление наше тоже ограниченно словарным запасом).

Если всё невозможно записать - это не значит, что не надо записывать.

И записывают именно потому, чтобы в конце концов было общее одинаковое понимание.

Цитата (sserg)
И закон сохранения энергии - это не мертвый закон, а вполне живой и действующий.Без него невозможно было бы поднять краном плиту на перекрытие дома. Без него не работал бы ни один лифт в многоэтажках.

Действующий закон - это закон техники безопасности.

Закон сохранения энергии говорит о том, что энергия не исчезает и только переходит из одной формы в другую.

Переход в другую форму в неадиабатных системах (при нагреавнии одним телом другого, при охлаждении) всегда связан с потерей первоначальной энергии.

И это потому, что между закрытыми системами существуют открытые системы.

И тело человека состоит из закрытых систем, переходящих одна в другую через открытую систему пространства.

И самая наружная система - это кожный покров.

Цитата (sserg)
Вы можете мне назвать или описать хоть одну открытую систему, кроме Вселенной, о которой ни у кого нет полного представдения?

Открытая и закрытая система - это новое понимание или новое развитие относительности.

Вы правы, закрытых систем полно. Открытая же система наблюдается лишь в процессе преобразования симметрии, действующей и в работе крана, требующей постоянного потребления электроэнергии на поднятие груза.

При этом идёт постоянное преобразование симметрии, и это постоянство и есть наблюдаемом пространством, как уже открытой системой.

При этом закрытая система, как внутренняя пространственная система отсчёта относительно другой системы, например, нагревающей её, это уже открытая система, как внешняя пространственная система отсчёта.

Что здесь сложного и по-разному понимаемого?

Груз поднят - это и есть следствие работы, но это никак не переход энергии в другую форму.


Сообщение отредактировал viklehti - Пятница, 31.05.2013, 00:04
ssergДата: Пятница, 31.05.2013, 00:07 | Сообщение # 4325
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 2627
Награды: 506
Статус: Offline
Цитата (viklehti)
Сказал не виклентий, а viklehti
Прошу прощения) Виноват) Исправлюсь)
Цитата (viklehti)
Формулы теории различения исходят из описания вращения, потому они очень короткие.
Формула сама по себе ни что иное, как набор символов, связанных с физическими процессами посредством мышления.
Короткие формулы - это хорошо, но при этом они должны быть емкими.)
Цитата (viklehti)
Действующий закон - это закон техники безопасности.
Без этого никуда, но и кран подьемный без противовеса просто опрокинется.)
Цитата (viklehti)
Груз поднят - это и есть следствие работы, но это никак не переход энергии в другую форму.
Затраченная энергия крана при поднятии груза тысячу тысяч раз перешла из кинетической в тепловую, из электрической в магнитную, в звуковую, и даже в матершинную прораба (этой точно в формулах не найдешь))).
И вот груз поднят (5 тонн), но и энергии затрачено столько же и даже больше.


я здесь
viklehtiДата: Пятница, 31.05.2013, 08:35 | Сообщение # 4326
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата (sserg)
И вот груз поднят (5 тонн), но и энергии затрачено столько же и даже больше.

Правильно затрачено, без всякого восполнения или перехода в другую форму, поскольку приходит счёт на стройку об оплате электричества.

Если бы был переход энергии, прораб догадался бы этим переходом воспользоваться.

Почитайте ещё раз материал о законе сохранения энергии.

Там речь идёт только о закрытых и консервативных системах, в которых внешние потенциальные силы, действующие на неё от времени не зависят.

В случае противовеса крана консервативная система - это поле весовой гравитации. Открытая же система - это весь механизм подъёма крана, который лишь затрачивает энергию.

И консервативная система поля весовой гравитации лишь входит в состав механизма подъёма, но не более.

Имея такое превратное представление об энергии люди и болеют умом, изобретая всякие вечные двигатели.


Сообщение отредактировал viklehti - Пятница, 31.05.2013, 08:37
Vik9800Дата: Пятница, 31.05.2013, 12:52 | Сообщение # 4327
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата (viklehti)
Однородность времени, и неоднородность хода времени - это разные категории. Однородность времени - это единый временной процесс.
А неоднородность где? Официально не определённо, какую конкретную задачу выполняет поле и энергия в пространстве - времени. Концепция не доработана, вроде бы всё состоит из частиц микромира. Однако изменение мерности, как раз и лежит в нарушении пропорций между материей, энергией и полем. Искусственное создание поля, над какой либо сферой приводит к тому, что время в такой сфере изменяет свой темп. Но современная наука, по - прежнему считает, что будущее и прошлое в физическом плане одно и, то же, и мысль эта лежит в основе точных наук. На самом же деле они не равноценны, поэтому и происходит перераспределение энергии между материальными структурами. Применяют понятия со "стрелой времени", от прошлого к будущему. А время всегда в наличии, от разных внешних факторов может меняться темп его. Для разных атомов он свой, а для нас с вами он условен и равен одному движению стрелки секундомера. Определение сочетаний, в пропорциональном плане, материи, энергии и поля (в каждой такой системе) устанавливает и размещение расстояний в самих ядерных структурах. Физические свойства таких сфер, влияют и на само Время, меняя величину его характеристик, что в свою очередь порождает силу противодействия, проявляемую в виде энергии. Вот и получается - время рулит процессами взаимодействий. Частотное фазовое состояние, о котором Вы всё время говорите, это термин (если угодно) лишь иное конкретное направление движения энергии, взятое от устаревшей классической парадигмы. Но на слово <<энергия>> существует не совсем вразумительный ответ. Сам термин «энергия» появился в начале XIX века, его ввёл в механику Юнг. А далее, произошла “нестыковка”, учёные не договорились до конца, что подразумевать под словом энергия - работа ли это, движение, а может известные всем разнообразные виды излучений. Физическая сущность данного термина до сих пор не определена. Видимо поэтому участники форума вновь и вновь возвращаются к процессам связанным к подъёму тела краном?
Измерение Времени основано на наблюдении или осуществлении периодически повторяющихся процессов одинаковой длительности. Созданные таким удобным для нас образом такие мерки (применимые именно к нашему миру) вызвали у меня сомнение в самом постулате о неизменности времени. Действие времени, безусловно, связано с вращением нашей планеты и нашего Солнца, так и с расстоянием до него, но не постоянные восходы и закаты определяют ход времени это всё - же следствие, а не причина. Градации миров разделимы не только по структурам вещества, но и по полям и энергетическим взаимодействиям. А идея физиков, состоящая в том, что их "удача" на пути развертывания материи "вниз", вглубь микроструктуры позволит создать универсальное, на основе методологии описание материального мира - невыполнима! Она не выполнима и ещё по другой причине, нет возможности выявить сами закономерности трансформации материи во времени, так как мельчайшие её компоненты – частицы, - оказались для науки “орешком не по зубам”. Само - то бесконечное множество их и их свойств, степени взаимодействий друг с другом не дают возможности подвести к ним некую платформу, шаблон, закономерность в их поведении. И именно потому, что все смотрят на любые изменения в поведении (чего бы то ни было) лишь с одной стороны - линейного времени и нашего физического мира, в каком явно не хватает фундаментальных понятий, полного перечисления и понимания сути явлениям. То же и для материи, она не только суть частицы, остаются следы наличия данной материи, электронные и спиновые заряды которой растянуты во времени, а значит и в пространстве, за счёт силовых полей. Доказать наличие такой структуры, способной переносить заряды огромной мощности мы не в состоянии. Мы лишь способны прийти к тому выводу, что и материя имеет компоненты не совсем вещественные. Кроме самих ядер - все остальные частицы размазаны по пространству и оставляют в нашем физическом мире следы своего энергетического присутствия. Именно так - остаются связи временные и "размазанность частиц" в пространстве объяснима тем, что всё движется, и каждый промежуток прошлых событий отстоит в самом пространстве на каком - то расстоянии.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 31.05.2013, 14:37
viklehtiДата: Пятница, 31.05.2013, 20:07 | Сообщение # 4328
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата (Vik9800)
Но современная наука, по - прежнему считает, что будущее и прошлое в физическом плане одно и, то же, и мысль эта лежит в основе точных наук. На самом же деле они не равноценны, поэтому и происходит перераспределение энергии между материальными структурами.

Совершенно верно.

Цитата (Vik9800)
Именно так - остаются связи временные и "размазанность частиц" в пространстве объяснима тем, что всё движется, и каждый промежуток прошлых событий отстоит в самом пространстве на каком - то расстоянии.

Однородность времени - это указанные Вами центробежные пространственные силы, проявляющиеся преобразованием симметрии сестры Нётер через свойство зеркальности пространства. Здесь временные промежутки (как следствие из теоремы Нётер) всегда равны, поскольку обозначают поворот 2пи пространственной сферы (например, фотона и силовой сферы).

Неоднородность времени - это центростремительные вращательные силы, порождающие закрытые системы. Они проявляются уже переходом причины в следствие, как перпендикулярным преобразованию симметрии через пространственно-временной поворот пи/2. Здесь появляются уже понятия сферической и окружной скорости времени и плотности времени (в виде шага спирально-сферического вращения).

При этом однородность времени обеспечивается исходным пространственно-временным поворотом, чем и замыкается структура пространства.

Добавлено (31.05.2013, 20:07)
---------------------------------------------

Цитата (Vik9800)
Никто Вам не мешает высказывать свою позицию, (не в обиду Вам) но почему Вы позволяете себе употреблять местоимение – ты?

Когда нет ничего, кроме амбиций, и пишут лишь об амбициях.
Vik9800Дата: Пятница, 31.05.2013, 20:59 | Сообщение # 4329
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата (viklehti)
Неоднородность времени - это центростремительные вращательные силы, порождающие закрытые системы.
А если закрытых систем вообще нет? А роль центростремительных сил выполняют всё те же силы центробежные - внешние? Говорят, к примеру, что постоянный магнит закрытая система. Но соедините n - количество их. Диполи соединят все магниты в один, и сфера будет общей, ведь так? Такие же процессы проходят и с материей вещества, если атомные структуры находятся рядом. Другое дело, что силы центробежные там не выходят за пределы вещества.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 31.05.2013, 21:11
viklehtiДата: Пятница, 31.05.2013, 21:47 | Сообщение # 4330
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата (Vik9800)
Говорят, к примеру, что постоянный магнит закрытая система


Закрытые и открытые системы - это развитие относительности, как внутренние и внешние пространственные системы.

Рассматриваемая система становится закрытой системой по отношению к взаимодействующей с ней уже открытой системой.

При этом сами эти системы находятся в относительно закрытой системе, как в нашей пространственной среде.

Согласно закону сохранения энергии  «энергия вприроде не возникает из ничего и не исчезает; она может только переходить из
одной формы в другую».  То, что «энергияв природе не возникает из ничего» и означает изначально энергиозное или
частотное пространство в виде пространственной энерго-геометрической
(пространственно-временной) структуры.Переход же энергии из одной формы в другую – это неабсолютное сохранение энергии, а именно энергиозная энтропия, выражаемая
принципом преобразований симметрий, как общим свойством зеркальности
пространства.И здесь прослеживается однородность времени.

Пространственно-временная же энтропия образуя сначала однородность времени, проявляется уже неоднородностью времени.
ssergДата: Пятница, 31.05.2013, 22:06 | Сообщение # 4331
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 2627
Награды: 506
Статус: Offline
Цитата (viklehti)
Закрытые и открытые системы - это развитие относительности, как внутренние и внешние пространственные системы. Рассматриваемая система становится закрытой системой по отношению к взаимодействующей с ней уже открытой системой. При этом сами эти системы находятся в относительно закрытой системе, как в нашей пространственной среде. Согласно закону сохранения энергии  «энергия вприроде не возникает из ничего и не исчезает; она может только переходить из одной формы в другую».  То, что «энергияв природе не возникает из ничего» и означает изначально энергиозное или частотное пространство в виде пространственной энерго-геометрической (пространственно-временной) структуры.Переход же энергии из одной формы в другую – это неабсолютное сохранение энергии, а именно энергиозная энтропия, выражаемая принципом преобразований симметрий, как общим свойством зеркальности пространства.И здесь прослеживается однородность времени. Пространственно-временная же энтропия образуя сначала однородность времени, проявляется уже неоднородностью времени.
Я с Вами в этом согласен абсолютно.
Но это только, если воспринимать время, как часть энергий. Или как фактор влияния на качество и количество переходящей энергии в разные свои состояния.
Время, пока что, воспринимается как постоянная величина, не влияющая на процесс, а только фиксирующая его хронометрически.
Но это уже из темы про время))).


я здесь
viklehtiДата: Пятница, 31.05.2013, 22:17 | Сообщение # 4332
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата (sserg)
Время, пока что, воспринимается как постоянная величина, не влияющая на процесс, а только фиксирующая его хронометрически.


Это следствие старой парадигмы, как отрыва времени от пространства, хотя уже скоро 100 лет, как Эйнштейн ввёл понятие пространства-времени.
ssergДата: Пятница, 31.05.2013, 22:41 | Сообщение # 4333
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 2627
Награды: 506
Статус: Offline
Цитата (viklehti)
100 лет, как Эйнштейн ввёл понятие пространства-времени.
Немного отклонюсь от темы, но в контексте.
Временные, а также гравитационные аномалии наблюдаются более часто в местах излучин и резких поворотов рек.
Как буд-то огромные массы воды набирая скорость, при прохождении крутого поворота изменяют физические характеристики самого пространства.
Одно из таких мест - г. Тольятти. Можете в интернете много всего найти про эту аномальную зону.
То же самое, но в меньшей степени можно отнести к штормам и суперштормам.
При завихрении больших масс воздуха в центре шторма (глаз бури) наблюдаются явления замедления течения времени.
Не помню уже в каком точно году, но где-то в 90-х проводили эксперименты по перемещению в прошлое мелких насекомых.
Статью печатали в одном из номеров "Техники молодежи" (вот ссылку нашел http://amvas.chat.ru/Past.htm ,   http://www.forum.put-k-zvezdam.ru/lofiver.....html). Там, кстати, и про Тольятти тоже написано.

Исходя из этого можно сделать вывод, что вращение в пространстве напрямую влияет на ход времени.
А вращение самого пространства!!?...

И, как всегда, я с алегориями)))
Представьте себе пружину в часовом механизме (ленточную).
Это будет время. Т.е. каждая точка в спирали с соседней точкой другого витка будет всегда на одном расстоянии. Постепенно вращая пружину она будет оставаться неизменной.
Но стоит её раскрутить она начнет расползаться. И точки начнут отдаляться друг от друга и смещаться.
Путанно, но как-то так.


я здесь

Сообщение отредактировал sserg - Пятница, 31.05.2013, 22:41
MusicHeavenДата: Суббота, 01.06.2013, 11:54 | Сообщение # 4334
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2696
Награды: 124
Репутация: 473
Статус: Offline
Цитата (viklehti)
Читаем Ваше сообщ. №579 в теме о теории большого взрыва.


Истинно верующий в “Бога” не нуждается в бутафории и прочей атрибутике с
заученными ритуальными действиями – с позиции “Бога” это всё не имеет
никакой ценности – что демонстрирует сама Реальность её законы и
структура (это конечно если рассуждать с точки зрения здравомыслящего
саентолога).


Цитата (viklehti)
Саентологи и сатанисты всегда скрывают, что они саентологи и сатанисты, поскольку ложь - их спутник.

Было написано чётко и ясно (это конечно если рассуждать с точки зрения здравомыслящего саентолога).

Цитата (viklehti)
И мало какой форумчанин поставит слово Бог в кавычки.


Это потому что мало какой форумчанин вкладывает в понятие “Бог” нечто большее нежели бытующие религии (наделяя это понятие личностными качествами с экстраполяцией на человеческое существо - с его недостатками) что явно не может соответствовать действительности.




Сообщение отредактировал MusicHeaven - Суббота, 01.06.2013, 11:55
viklehtiДата: Суббота, 01.06.2013, 16:08 | Сообщение # 4335
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата (sserg)
Исходя из этого можно сделать вывод, что вращение в пространстве напрямую влияет на ход времени.А вращение самого пространства!!?...

Я, кстати, тоже хотел сделать сообщение о замедлении хода времени по сравнению с 1-м тысячелетием нашей эры.

Потом решил, не мешать тематике темы.

Вы совершенно правы, потому формула окружной (воспринимаемой) нами скорости хода времени в теории различения Zr=1/g*R =пи/V^2 исходит из вращения, в том числе и - самой пространственной структуры.

Также и у Козырева скорость хода времени - это линейная (окружная) скорость поворота (пи/2).

Цитата (sserg)
Но стоит её раскрутить она начнет расползаться. И точки начнут отдаляться друг от друга и смещаться.

Не путанно, а всё верно. Сферическая скорость хода времени - это как раз шаг спирали, называемый Козыревым плотностью времени (но не обозначаемый им).

А мы с Вами обозначили. Чем меньше шаг - больше временная плотность (как энерго-структурное состояние пространства и соотвественно меньше скорость времени), больше угловая или частотная скорость.

Добавлено (01.06.2013, 15:50)
---------------------------------------------
Цитата (MusicHeaven)
Было написано чётко и ясно (это конечно если рассуждать с точки зрения здравомыслящего саентолога).

Совершено верно - чётко и ясно. И теперь ясно с кем и с чем мы вели напряжённый диалог и почему он не получился.

Добавлено (01.06.2013, 16:08)
---------------------------------------------

Цитата (Vik9800)
Убеждение, что только Вы сами определяете, как относиться к людям, это гипертрофированное самомнение, а может и клиника.

А скорее всего - и то, и другое.


Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 01.06.2013, 16:07
Vik9800Дата: Суббота, 01.06.2013, 19:02 | Сообщение # 4336
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата (viklehti)
исходит из вращения, в том числе и - самой пространственной структуры
За подлинность событий не ручаюсь (передачу смотрел сегодня по РЕН ТВ около 5 вечера). Есть свидетели проявления голографических картин прошлого времени, в виде миражей, какие существуют и отображают даже темп движения (не убыстренный и не замедленный) как и положено для людей и животных. Это как бы память состояний, хранимая в пространстве в виде информации. Был рассмотрен и другой пример (очень любопытный). Он связан с дольменом. Как сейчас объясняют подобное, видимо порталом параллельного мира. Есть и очевидица, какая общалась с полупрозрачным существом. На реальные вопросы, задаваемые, были вполне адекватные ответы на них, то есть само явление позволяет судить, что это уже не миражи прошлых событий, а проникновение, связь нашего измерения с каким? Кстати, по утверждению, во время дождя, в полости дольмена ручейки воды, просочившиеся по внутренней поверхности каменной кладки (где то по центру камеры) делали своеобразную петлю, то есть струйка воды поднималась вверх, а затем, как и положено стекала на землю. Радиация была значительно ниже нормы, а в примерах с миражами, наоборот превышала в десятки раз. Может это связано с тем, о чём Вы говорите - с различением пространственных структур?


Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 01.06.2013, 19:14
viklehtiДата: Суббота, 01.06.2013, 20:50 | Сообщение # 4337
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата (Vik9800)
Может это связано с тем, о чём Вы говорите - с различением пространственных структур?

Конечно с этим. Различение пространственных структур стоит в самом начальном пути. Вы также занимаетесь этим.

Насчёт хроно-миражей могу сказать, что взаимно-центрическое планетное вращение предусматривает транзитные сферы, передающие частотность прошлого к Юпитеру, где она регенерируется в частотность будущего для передачи другим большим планетам.

Потому прошлое вполне может записываться на разделе пространственных сред за счёт свойства зеркальности пространства, проявляемого так называемыми "античастицами".

Поворотные же пространственно-временные подфазы (откуда могут проявляться и снежные люди и полупрозрачное существо, как развитие теории Козырева - это физическая реальность).

А сверхдлинные волны - это что? Это также другая пространственная среда с уже более низкой скоростью света.


Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 01.06.2013, 21:38
ssergДата: Воскресенье, 02.06.2013, 22:07 | Сообщение # 4338
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 2627
Награды: 506
Статус: Offline
viklehti, MusicHeaven, есть еще одна сторона гравитации.
Как проверить есть притяжение масс, или от массы притяжение не зависит?

Ответ - смена среды проведения опыта.

К примеру, если в воздушном пространстве на сопротивление воздуха берется малая составляющая.
То в воде это сопротивление и выталкивающая сила возрастают.
Внимание, знатоки, вопрос: )))
Почему тело (допустим тонущего ребенка) массой 20кг (весом - 0.1961 кНт, специально для viklehti) вытащить из воды гораздо легче,
Чем тело массой 80кг(весом - 0.7845 кНт, специально для viklehti) (взрослого человека).??
И почему 1 кг (0.009807кНт) гантеля уроненная с высоты 1 м. Оставляет вмятину в грязи меньше, чем гиря массой 64кг(0.6276кНт)???
По-моему здесь кроется какая-то пропорциональность, связанная со средой, высотой, массой и весом. Не так ли, viklehti?))


я здесь

Сообщение отредактировал sserg - Воскресенье, 02.06.2013, 22:08
MusicHeavenДата: Понедельник, 03.06.2013, 00:12 | Сообщение # 4339
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2696
Награды: 124
Репутация: 473
Статус: Offline
Гравитационная масса равна массе инертной.

Вес это сила возникающая между двумя гравитационными массами (по аналогии с двумя магнитами).

Природа гравитации кроется в полной энергии заключённой в конкретной системе и выражается как величина 4-го вектора энергии импульса.

Гравитоны не обнаружены на данный момент.

Поле Хиггса фактически обнаружено.




Сообщение отредактировал MusicHeaven - Понедельник, 03.06.2013, 00:13
Vik9800Дата: Понедельник, 03.06.2013, 12:13 | Сообщение # 4340
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
sserg, нет взаимодействия между двумя массами (одно тело условно неподвижно, другое падает на его поверхность), Но это не силы притяжения действуют, гравитонов нет. Есть энергия центробежных состояний от всех звёзд, в пределах магнитосферы Земли приобретает вектор инерции (физические свойства), за счёт диполей поля Земли. Такой поток действует на оба тела в соответствии их размерам, плотности вещества (структуре атомных элементов). В одном случае для Земли - со всех сторон, для предмета, какой падает на поверхность - с одной стороны. Поле Хиггса это очерадная научная фантазия. Есть единое поле, какое на физическум уровне не определяемо.

Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 03.06.2013, 12:36
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Страница 217 из 477«12215216217218219476477»
Поиск: