Понедельник, 18.12.2017, 15:52


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 217 из 500«12215216217218219499500»
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Гравитация
Vik9800Дата: Пятница, 31.05.2013, 12:52 | Сообщение # 4321
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2217
Награды: 123
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата (viklehti)
Однородность времени, и неоднородность хода времени - это разные категории. Однородность времени - это единый временной процесс.
А неоднородность где? Официально не определённо, какую конкретную задачу выполняет поле и энергия в пространстве - времени. Концепция не доработана, вроде бы всё состоит из частиц микромира. Однако изменение мерности, как раз и лежит в нарушении пропорций между материей, энергией и полем. Искусственное создание поля, над какой либо сферой приводит к тому, что время в такой сфере изменяет свой темп. Но современная наука, по - прежнему считает, что будущее и прошлое в физическом плане одно и, то же, и мысль эта лежит в основе точных наук. На самом же деле они не равноценны, поэтому и происходит перераспределение энергии между материальными структурами. Применяют понятия со "стрелой времени", от прошлого к будущему. А время всегда в наличии, от разных внешних факторов может меняться темп его. Для разных атомов он свой, а для нас с вами он условен и равен одному движению стрелки секундомера. Определение сочетаний, в пропорциональном плане, материи, энергии и поля (в каждой такой системе) устанавливает и размещение расстояний в самих ядерных структурах. Физические свойства таких сфер, влияют и на само Время, меняя величину его характеристик, что в свою очередь порождает силу противодействия, проявляемую в виде энергии. Вот и получается - время рулит процессами взаимодействий. Частотное фазовое состояние, о котором Вы всё время говорите, это термин (если угодно) лишь иное конкретное направление движения энергии, взятое от устаревшей классической парадигмы. Но на слово <<энергия>> существует не совсем вразумительный ответ. Сам термин «энергия» появился в начале XIX века, его ввёл в механику Юнг. А далее, произошла “нестыковка”, учёные не договорились до конца, что подразумевать под словом энергия - работа ли это, движение, а может известные всем разнообразные виды излучений. Физическая сущность данного термина до сих пор не определена. Видимо поэтому участники форума вновь и вновь возвращаются к процессам связанным к подъёму тела краном?
Измерение Времени основано на наблюдении или осуществлении периодически повторяющихся процессов одинаковой длительности. Созданные таким удобным для нас образом такие мерки (применимые именно к нашему миру) вызвали у меня сомнение в самом постулате о неизменности времени. Действие времени, безусловно, связано с вращением нашей планеты и нашего Солнца, так и с расстоянием до него, но не постоянные восходы и закаты определяют ход времени это всё - же следствие, а не причина. Градации миров разделимы не только по структурам вещества, но и по полям и энергетическим взаимодействиям. А идея физиков, состоящая в том, что их "удача" на пути развертывания материи "вниз", вглубь микроструктуры позволит создать универсальное, на основе методологии описание материального мира - невыполнима! Она не выполнима и ещё по другой причине, нет возможности выявить сами закономерности трансформации материи во времени, так как мельчайшие её компоненты – частицы, - оказались для науки “орешком не по зубам”. Само - то бесконечное множество их и их свойств, степени взаимодействий друг с другом не дают возможности подвести к ним некую платформу, шаблон, закономерность в их поведении. И именно потому, что все смотрят на любые изменения в поведении (чего бы то ни было) лишь с одной стороны - линейного времени и нашего физического мира, в каком явно не хватает фундаментальных понятий, полного перечисления и понимания сути явлениям. То же и для материи, она не только суть частицы, остаются следы наличия данной материи, электронные и спиновые заряды которой растянуты во времени, а значит и в пространстве, за счёт силовых полей. Доказать наличие такой структуры, способной переносить заряды огромной мощности мы не в состоянии. Мы лишь способны прийти к тому выводу, что и материя имеет компоненты не совсем вещественные. Кроме самих ядер - все остальные частицы размазаны по пространству и оставляют в нашем физическом мире следы своего энергетического присутствия. Именно так - остаются связи временные и "размазанность частиц" в пространстве объяснима тем, что всё движется, и каждый промежуток прошлых событий отстоит в самом пространстве на каком - то расстоянии.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 31.05.2013, 14:37
viklehtiДата: Пятница, 31.05.2013, 20:07 | Сообщение # 4322
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 4058
Награды: 137
Репутация: 704
Статус: Offline

Цитата (Vik9800)
Но современная наука, по - прежнему считает, что будущее и прошлое в физическом плане одно и, то же, и мысль эта лежит в основе точных наук. На самом же деле они не равноценны, поэтому и происходит перераспределение энергии между материальными структурами.

Совершенно верно.

Цитата (Vik9800)
Именно так - остаются связи временные и "размазанность частиц" в пространстве объяснима тем, что всё движется, и каждый промежуток прошлых событий отстоит в самом пространстве на каком - то расстоянии.

Однородность времени - это указанные Вами центробежные пространственные силы, проявляющиеся преобразованием симметрии сестры Нётер через свойство зеркальности пространства. Здесь временные промежутки (как следствие из теоремы Нётер) всегда равны, поскольку обозначают поворот 2пи пространственной сферы (например, фотона и силовой сферы).

Неоднородность времени - это центростремительные вращательные силы, порождающие закрытые системы. Они проявляются уже переходом причины в следствие, как перпендикулярным преобразованию симметрии через пространственно-временной поворот пи/2. Здесь появляются уже понятия сферической и окружной скорости времени и плотности времени (в виде шага спирально-сферического вращения).

При этом однородность времени обеспечивается исходным пространственно-временным поворотом, чем и замыкается структура пространства.

Добавлено (31.05.2013, 20:07)
---------------------------------------------

Цитата (Vik9800)
Никто Вам не мешает высказывать свою позицию, (не в обиду Вам) но почему Вы позволяете себе употреблять местоимение – ты?

Когда нет ничего, кроме амбиций, и пишут лишь об амбициях.
Vik9800Дата: Пятница, 31.05.2013, 20:59 | Сообщение # 4323
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2217
Награды: 123
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата (viklehti)
Неоднородность времени - это центростремительные вращательные силы, порождающие закрытые системы.
А если закрытых систем вообще нет? А роль центростремительных сил выполняют всё те же силы центробежные - внешние? Говорят, к примеру, что постоянный магнит закрытая система. Но соедините n - количество их. Диполи соединят все магниты в один, и сфера будет общей, ведь так? Такие же процессы проходят и с материей вещества, если атомные структуры находятся рядом. Другое дело, что силы центробежные там не выходят за пределы вещества.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 31.05.2013, 21:11
viklehtiДата: Пятница, 31.05.2013, 21:47 | Сообщение # 4324
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 4058
Награды: 137
Репутация: 704
Статус: Offline

Цитата (Vik9800)
Говорят, к примеру, что постоянный магнит закрытая система


Закрытые и открытые системы - это развитие относительности, как внутренние и внешние пространственные системы.

Рассматриваемая система становится закрытой системой по отношению к взаимодействующей с ней уже открытой системой.

При этом сами эти системы находятся в относительно закрытой системе, как в нашей пространственной среде.

Согласно закону сохранения энергии  «энергия вприроде не возникает из ничего и не исчезает; она может только переходить из
одной формы в другую».  То, что «энергияв природе не возникает из ничего» и означает изначально энергиозное или
частотное пространство в виде пространственной энерго-геометрической
(пространственно-временной) структуры.Переход же энергии из одной формы в другую – это неабсолютное сохранение энергии, а именно энергиозная энтропия, выражаемая
принципом преобразований симметрий, как общим свойством зеркальности
пространства.И здесь прослеживается однородность времени.

Пространственно-временная же энтропия образуя сначала однородность времени, проявляется уже неоднородностью времени.
ssergДата: Пятница, 31.05.2013, 22:06 | Сообщение # 4325
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 2983
Награды: 545
Статус: Offline

Цитата (viklehti)
Закрытые и открытые системы - это развитие относительности, как внутренние и внешние пространственные системы. Рассматриваемая система становится закрытой системой по отношению к взаимодействующей с ней уже открытой системой. При этом сами эти системы находятся в относительно закрытой системе, как в нашей пространственной среде. Согласно закону сохранения энергии  «энергия вприроде не возникает из ничего и не исчезает; она может только переходить из одной формы в другую».  То, что «энергияв природе не возникает из ничего» и означает изначально энергиозное или частотное пространство в виде пространственной энерго-геометрической (пространственно-временной) структуры.Переход же энергии из одной формы в другую – это неабсолютное сохранение энергии, а именно энергиозная энтропия, выражаемая принципом преобразований симметрий, как общим свойством зеркальности пространства.И здесь прослеживается однородность времени. Пространственно-временная же энтропия образуя сначала однородность времени, проявляется уже неоднородностью времени.
Я с Вами в этом согласен абсолютно.
Но это только, если воспринимать время, как часть энергий. Или как фактор влияния на качество и количество переходящей энергии в разные свои состояния.
Время, пока что, воспринимается как постоянная величина, не влияющая на процесс, а только фиксирующая его хронометрически.
Но это уже из темы про время))).


я здесь
viklehtiДата: Пятница, 31.05.2013, 22:17 | Сообщение # 4326
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 4058
Награды: 137
Репутация: 704
Статус: Offline

Цитата (sserg)
Время, пока что, воспринимается как постоянная величина, не влияющая на процесс, а только фиксирующая его хронометрически.


Это следствие старой парадигмы, как отрыва времени от пространства, хотя уже скоро 100 лет, как Эйнштейн ввёл понятие пространства-времени.
ssergДата: Пятница, 31.05.2013, 22:41 | Сообщение # 4327
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 2983
Награды: 545
Статус: Offline

Цитата (viklehti)
100 лет, как Эйнштейн ввёл понятие пространства-времени.
Немного отклонюсь от темы, но в контексте.
Временные, а также гравитационные аномалии наблюдаются более часто в местах излучин и резких поворотов рек.
Как буд-то огромные массы воды набирая скорость, при прохождении крутого поворота изменяют физические характеристики самого пространства.
Одно из таких мест - г. Тольятти. Можете в интернете много всего найти про эту аномальную зону.
То же самое, но в меньшей степени можно отнести к штормам и суперштормам.
При завихрении больших масс воздуха в центре шторма (глаз бури) наблюдаются явления замедления течения времени.
Не помню уже в каком точно году, но где-то в 90-х проводили эксперименты по перемещению в прошлое мелких насекомых.
Статью печатали в одном из номеров "Техники молодежи" (вот ссылку нашел http://amvas.chat.ru/Past.htm ,   http://www.forum.put-k-zvezdam.ru/lofiver.....html). Там, кстати, и про Тольятти тоже написано.

Исходя из этого можно сделать вывод, что вращение в пространстве напрямую влияет на ход времени.
А вращение самого пространства!!?...

И, как всегда, я с алегориями)))
Представьте себе пружину в часовом механизме (ленточную).
Это будет время. Т.е. каждая точка в спирали с соседней точкой другого витка будет всегда на одном расстоянии. Постепенно вращая пружину она будет оставаться неизменной.
Но стоит её раскрутить она начнет расползаться. И точки начнут отдаляться друг от друга и смещаться.
Путанно, но как-то так.


я здесь

Сообщение отредактировал sserg - Пятница, 31.05.2013, 22:41
MusicHeavenДата: Суббота, 01.06.2013, 11:54 | Сообщение # 4328
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2696
Награды: 124
Репутация: 473
Статус: Offline

Цитата (viklehti)
Читаем Ваше сообщ. №579 в теме о теории большого взрыва.


Истинно верующий в “Бога” не нуждается в бутафории и прочей атрибутике с
заученными ритуальными действиями – с позиции “Бога” это всё не имеет
никакой ценности – что демонстрирует сама Реальность её законы и
структура (это конечно если рассуждать с точки зрения здравомыслящего
саентолога).


Цитата (viklehti)
Саентологи и сатанисты всегда скрывают, что они саентологи и сатанисты, поскольку ложь - их спутник.

Было написано чётко и ясно (это конечно если рассуждать с точки зрения здравомыслящего саентолога).

Цитата (viklehti)
И мало какой форумчанин поставит слово Бог в кавычки.


Это потому что мало какой форумчанин вкладывает в понятие “Бог” нечто большее нежели бытующие религии (наделяя это понятие личностными качествами с экстраполяцией на человеческое существо - с его недостатками) что явно не может соответствовать действительности.




Сообщение отредактировал MusicHeaven - Суббота, 01.06.2013, 11:55
viklehtiДата: Суббота, 01.06.2013, 16:08 | Сообщение # 4329
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 4058
Награды: 137
Репутация: 704
Статус: Offline

Цитата (sserg)
Исходя из этого можно сделать вывод, что вращение в пространстве напрямую влияет на ход времени.А вращение самого пространства!!?...

Я, кстати, тоже хотел сделать сообщение о замедлении хода времени по сравнению с 1-м тысячелетием нашей эры.

Потом решил, не мешать тематике темы.

Вы совершенно правы, потому формула окружной (воспринимаемой) нами скорости хода времени в теории различения Zr=1/g*R =пи/V^2 исходит из вращения, в том числе и - самой пространственной структуры.

Также и у Козырева скорость хода времени - это линейная (окружная) скорость поворота (пи/2).

Цитата (sserg)
Но стоит её раскрутить она начнет расползаться. И точки начнут отдаляться друг от друга и смещаться.

Не путанно, а всё верно. Сферическая скорость хода времени - это как раз шаг спирали, называемый Козыревым плотностью времени (но не обозначаемый им).

А мы с Вами обозначили. Чем меньше шаг - больше временная плотность (как энерго-структурное состояние пространства и соотвественно меньше скорость времени), больше угловая или частотная скорость.

Добавлено (01.06.2013, 15:50)
---------------------------------------------
Цитата (MusicHeaven)
Было написано чётко и ясно (это конечно если рассуждать с точки зрения здравомыслящего саентолога).

Совершено верно - чётко и ясно. И теперь ясно с кем и с чем мы вели напряжённый диалог и почему он не получился.

Добавлено (01.06.2013, 16:08)
---------------------------------------------

Цитата (Vik9800)
Убеждение, что только Вы сами определяете, как относиться к людям, это гипертрофированное самомнение, а может и клиника.

А скорее всего - и то, и другое.


Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 01.06.2013, 16:07
Vik9800Дата: Суббота, 01.06.2013, 19:02 | Сообщение # 4330
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2217
Награды: 123
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата (viklehti)
исходит из вращения, в том числе и - самой пространственной структуры
За подлинность событий не ручаюсь (передачу смотрел сегодня по РЕН ТВ около 5 вечера). Есть свидетели проявления голографических картин прошлого времени, в виде миражей, какие существуют и отображают даже темп движения (не убыстренный и не замедленный) как и положено для людей и животных. Это как бы память состояний, хранимая в пространстве в виде информации. Был рассмотрен и другой пример (очень любопытный). Он связан с дольменом. Как сейчас объясняют подобное, видимо порталом параллельного мира. Есть и очевидица, какая общалась с полупрозрачным существом. На реальные вопросы, задаваемые, были вполне адекватные ответы на них, то есть само явление позволяет судить, что это уже не миражи прошлых событий, а проникновение, связь нашего измерения с каким? Кстати, по утверждению, во время дождя, в полости дольмена ручейки воды, просочившиеся по внутренней поверхности каменной кладки (где то по центру камеры) делали своеобразную петлю, то есть струйка воды поднималась вверх, а затем, как и положено стекала на землю. Радиация была значительно ниже нормы, а в примерах с миражами, наоборот превышала в десятки раз. Может это связано с тем, о чём Вы говорите - с различением пространственных структур?


Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 01.06.2013, 19:14
viklehtiДата: Суббота, 01.06.2013, 20:50 | Сообщение # 4331
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 4058
Награды: 137
Репутация: 704
Статус: Offline

Цитата (Vik9800)
Может это связано с тем, о чём Вы говорите - с различением пространственных структур?

Конечно с этим. Различение пространственных структур стоит в самом начальном пути. Вы также занимаетесь этим.

Насчёт хроно-миражей могу сказать, что взаимно-центрическое планетное вращение предусматривает транзитные сферы, передающие частотность прошлого к Юпитеру, где она регенерируется в частотность будущего для передачи другим большим планетам.

Потому прошлое вполне может записываться на разделе пространственных сред за счёт свойства зеркальности пространства, проявляемого так называемыми "античастицами".

Поворотные же пространственно-временные подфазы (откуда могут проявляться и снежные люди и полупрозрачное существо, как развитие теории Козырева - это физическая реальность).

А сверхдлинные волны - это что? Это также другая пространственная среда с уже более низкой скоростью света.


Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 01.06.2013, 21:38
ssergДата: Воскресенье, 02.06.2013, 22:07 | Сообщение # 4332
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 2983
Награды: 545
Статус: Offline

viklehti, MusicHeaven, есть еще одна сторона гравитации.
Как проверить есть притяжение масс, или от массы притяжение не зависит?

Ответ - смена среды проведения опыта.

К примеру, если в воздушном пространстве на сопротивление воздуха берется малая составляющая.
То в воде это сопротивление и выталкивающая сила возрастают.
Внимание, знатоки, вопрос: )))
Почему тело (допустим тонущего ребенка) массой 20кг (весом - 0.1961 кНт, специально для viklehti) вытащить из воды гораздо легче,
Чем тело массой 80кг(весом - 0.7845 кНт, специально для viklehti) (взрослого человека).??
И почему 1 кг (0.009807кНт) гантеля уроненная с высоты 1 м. Оставляет вмятину в грязи меньше, чем гиря массой 64кг(0.6276кНт)???
По-моему здесь кроется какая-то пропорциональность, связанная со средой, высотой, массой и весом. Не так ли, viklehti?))


я здесь

Сообщение отредактировал sserg - Воскресенье, 02.06.2013, 22:08
MusicHeavenДата: Понедельник, 03.06.2013, 00:12 | Сообщение # 4333
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2696
Награды: 124
Репутация: 473
Статус: Offline

Гравитационная масса равна массе инертной.

Вес это сила возникающая между двумя гравитационными массами (по аналогии с двумя магнитами).

Природа гравитации кроется в полной энергии заключённой в конкретной системе и выражается как величина 4-го вектора энергии импульса.

Гравитоны не обнаружены на данный момент.

Поле Хиггса фактически обнаружено.




Сообщение отредактировал MusicHeaven - Понедельник, 03.06.2013, 00:13
Vik9800Дата: Понедельник, 03.06.2013, 12:13 | Сообщение # 4334
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2217
Награды: 123
Репутация: 589
Статус: Offline

sserg, нет взаимодействия между двумя массами (одно тело условно неподвижно, другое падает на его поверхность), Но это не силы притяжения действуют, гравитонов нет. Есть энергия центробежных состояний от всех звёзд, в пределах магнитосферы Земли приобретает вектор инерции (физические свойства), за счёт диполей поля Земли. Такой поток действует на оба тела в соответствии их размерам, плотности вещества (структуре атомных элементов). В одном случае для Земли - со всех сторон, для предмета, какой падает на поверхность - с одной стороны. Поле Хиггса это очерадная научная фантазия. Есть единое поле, какое на физическум уровне не определяемо.

Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 03.06.2013, 12:36
ssergДата: Понедельник, 03.06.2013, 12:35 | Сообщение # 4335
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 2983
Награды: 545
Статус: Offline

Цитата (Vik9800)
Есть единое поле, какое на физическум уровне не определяемо.
Но это поле действует на объекты, соразмерно массе и плотности?
Значит и определить его можно косвенно, по реакции и состоянию объектов в этом поле?
И говорить о притяжении масс я не стану. Я более склоняюсь к формулировке - взаимодействие масс.))


я здесь
Vik9800Дата: Понедельник, 03.06.2013, 13:17 | Сообщение # 4336
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2217
Награды: 123
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата (sserg)
Но это поле действует на объекты, соразмерно массе и плотности? Значит, и определить его можно косвенно, по реакции и состоянию объектов в этом поле? И говорить о притяжении масс я не стану. Я более склоняюсь к формулировке - взаимодействие масс.
Упрямство, характерная черта научная - единыжды "установленное правило", не изымается, а формально (как закон) присутствует в физике довольно длительное время. Относительно косвеных методов обнаружения иного воздействия, то такое воздействие наука не смогла выявить. Почему? Их логика лежит в плоскости существования сил притяжения за счёт масс вещества (приверженности к вездесущему Ньютоновскому "квадрату расстояний" - смотрите сколько времени "возни" только по одному этому поводу). Но взаимодействие масс существует только за счёт атомных структур (суммирования центробежных сил самих атомов). Магнитные свойства вещества - центробежные и центростремительные силы проявляются тогда, когда силовое поле диполей находящихся в структуре самого вещества в состоянии за счёт принимаемой энергии образовать подключение кластеров поля за пределами вещества. Но силы эти не работают на дальних расстояниях, они замкнуты векторными контурами на само вещество. Только сила центробежная за счёт вращения всей планеты или звезды в состоянии добраться до всех звёзд или планет через единую структуру поля. Определить единое поле невозможно, так как вращения ячеек поля не может быть установлено (мгновенное распространение энергии именно и исходит за счёт такого вращения). И ещё, я не думаю, что существуют центростремительные силы. <<Притяжение>>, это явление от сложения сил противоположного направления вращения. В пространстве есть два направления вращения, одно воспринимается нами, как силы притяжения, другое как силы отталкивания.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 03.06.2013, 20:08
MusicHeavenДата: Понедельник, 03.06.2013, 20:42 | Сообщение # 4337
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2696
Награды: 124
Репутация: 473
Статус: Offline

Цитата (Vik9800)
Упрямство, характерная черта научная - единыжды "установленное правило", не изымается, а формально (как закон) присутствует в физике довольно длительное время.

По моему более упрямы те кто пытается без единого факта что то доказывать.


viklehtiДата: Понедельник, 03.06.2013, 20:59 | Сообщение # 4338
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 4058
Награды: 137
Репутация: 704
Статус: Offline

Цитата (sserg)
Почему тело (допустим тонущего ребенка) массой 20кг (весом - 0.1961 кНт, специально для viklehti)

Спасибо, но теория различения массу выражает в кг*сек^2/м (отношение внутримолекулярных сил к молекулярному заряду), вес же выражает, наоборот, в кг. Ньютоны - это размерность работы. Ускорение свободного падения в соотношении с массой - без числа пи, т.е. 3,124, м/сек^2

Цитата (sserg)
Как проверить есть притяжение масс, или от массы притяжение не зависит?Ответ - смена среды проведения опыта.


Это хороший вопрос. И это притяжение не за счёт физического чуда притяжения масс. Оно - за счёт притяжения поля весовой гравитации, образуемое массой Земли.

Не понятно, как это не понятно. Если магнит притягивает магнитным полем, а не своей массой, то точно так и Земля притягивает полем весовой гравитации.

Разница - в характеристики полей, их частоты. Магнитное поле имеет частоту 10^6, поле весовой гравитации - около 10^4

Кроме того, есть и другая разница. Вокруг любого магнита (при его намагничивании) образуется магнитное поле, поле же весовой гравитации образуется только вокруг Земли за счёт движения частотности поля весовой гравитации через её центр вследствие её вращения и совмещения такого движения с наружно-молекулярной оболочкой Земли.

При этом любое тело окружено наружно-молекулярной оболочкой взаимодействие которой у двух тел и обнаружил Кавендиш.

Т.о., притяжение, как воздействие поля весовой гравитации не зависит от массы, не имеющей поле весовой гравитации. Но, естественно, зависит от массы планеты (понимаемой объёмом при одной плотности планет). А обычные тела на Земле не имеют этого поля, а потому и падают одинаково вне зависимости от массы.

Но любое противодействие полю весовой гравитации (встреча опоры, вытаскивание тонущего, подъём груза) образует силу тяжести или вес.

При этом сила тяжести - это не та же сила, что, например,у вашей руки. Это сила (в отличие от наружной силы падения, не зависящей от массы) уже внутренняя или потенциальная (зависящая от массы), кторая становится наружной или действующей силой только при деформации опоры или движении против силовых линий весовой гравитации.

Этим и объясняется, что при взвешивании нет сразу точного показания, что и говорит о преобразовании сил, как энергиозной энтропии.

Цитата (MusicHeaven)
Гравитационная масса равна массе инертной.

Гравитационная масса - это масса в космосе и она равна инертной массе также только в космосе. На Земле же инертная масса становится весом.

Потому эквивалент масс действует только в космосе.

Цитата (MusicHeaven)
Вес это сила возникающая между двумя гравитационными массами (по аналогии с двумя магнитами).

Нет, уважаемый MusicHeaven, не по аналогии с двумя магнитами, а по аналогии с магнитом и телом, подверженным магнитному воздействию.

Они притягиваются за счёт преобладания в их молекулярной структуре магнитной частоты 10^6.

Все же тела притягиваются за счёт совпадения контурной частоты образования массы (на основе различения числа Фарадея и постоянной Авагардо) с частотой поля весовой гравитации.

Цитата (MusicHeaven)
Гравитоны не обнаружены на данный момент.

Размер гравитонов обнаружен физикой различения.

Цитата (MusicHeaven)
Поле Хиггса фактически обнаружено.


Поле Хигсса не существует в природе, поскольку частица Хиггса - это очередная экзотическая частица, и хотя она укладывается в неверную концепцию, но она неверна и привела в тупик нынешнее физическое восприятие.

Добавлено (03.06.2013, 20:59)
---------------------------------------------

Цитата (Vik9800)
И ещё, я не думаю, что существуют центростремительные силы.

Исходя из свойства симметрии пространства, если есть центростремительные силы, есть и центробежные, и наоборот. Потому структура пространства находится в постоянном движении скручивания, раскручивания.


Сообщение отредактировал viklehti - Понедельник, 03.06.2013, 20:54
MusicHeavenДата: Понедельник, 03.06.2013, 21:02 | Сообщение # 4339
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2696
Награды: 124
Репутация: 473
Статус: Offline

Цитата (viklehti)
Гравитационная масса - это масса в космосе и она равна инертной массе также только в космосе. На Земле же инертная масса становится весом.

Как же объяснить инерцию тел в горизонтальной плоскости в то время когда они производят давление в вертикальной плоскости ?

Цитата (viklehti)
Размер гравитонов обнаружен физикой различения.

Уже лет как 40 предсказаны все характеристики включая и спин и магнитный момент и энергию необходимую для проявления гравитонов.

Цитата (viklehti)
Поле Хигсса не существует в природе, поскольку частица Хиггса - это очередная экзотическая частица, и хотя она укладывается в неверную концепцию, но она неверна и привела в тупик нынешнее физическое восприятие.

Как раз наоборот – бозон Хиггса должен был либо разрушить Стандартную модель и открыть Новую физику – либо подтвердить Стандартную модель – на данный момент подтвердили – экспериментально - как это и должно быть у истинной науки.


viklehtiДата: Понедельник, 03.06.2013, 21:13 | Сообщение # 4340
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 4058
Награды: 137
Репутация: 704
Статус: Offline

Цитата (MusicHeaven)
Как же объяснить инерцию тел в горизонтальной плоскости в то время когда они производят давление в вертикальной плоскости ?

Так же, как наличие инерции и в вертикальном направлении.

Инерция и сила тяжести - это разные физические категории.

Цитата (MusicHeaven)
Уже лет как 40 предсказаны все характеристики включая и спин и магнитный момент и энергию необходимую для проявления гравитонов.

Было написано о размере, значит - не все.

Цитата (MusicHeaven)
Как раз наоборот – бозон Хиггса должен был либо разрушить Стандартную модель и открыть Новую физику – либо подтвердить Стандартную модель – на данный момент подтвердили – экспериментально - как это и должно быть у истинной науки.

Во-первых, это не бозон. И новую физику не возможно открыть старой теорией и старой парадигмой.
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Страница 217 из 500«12215216217218219499500»
Поиск: