Вы можете жить только обманом, завистью и пустой гордыней . Честное слово. Так надоело, что я за то, чтобы человечество было наказано по полной программе, и мир к этому идёт. Ничего другого Вы не заслуживаете.
Вы можете жить только обманом, завистью и пустой гордыней . Честное слово.
Уважаемый, а кто обманул насчёт квантового перехода? Или что, опять переносится?
Вы уже давно не несёте никакой информации, а лишь один негатив.
Цитата (Vik9800)
Было иное измерение, где темп времени значительно замедлен (сверхплотным состоянием вещества).
Сверхплотное состояние вещества - это, наобоот, ускорение времени (что наблюдается сейчас).
И говоря об ином измерении, темпе и плотности времени, надо представлять, что это такое.
Сверхплотное состояние времени - это другое дело.
Цитата (Vik9800)
Структура, какую наука обзывает "чёрной дырой", "червоточиной" в иные миры и была тем состоянием - иным измерением.
Понятие дыра и взрыв - это, извините, детский сад.
Цитата (Vik9800)
Все материальные объекты образуют свои мерности, а в зависимости от массы и структуры вещества образуют сферы пространства в каких свой собственный темп времени.
Это другое дело, уже намного ближе к истине.
Только я бы сказал - находятся в своих мерностях, а не образуют свои мерности. Пространство первично, а не вещество.
Цитата (Vik9800)
могли служить осколки именно первоначального состояния вещества.
Осколки могут служить только мусором.
Цитата (Vik9800)
так как волн в сфере пространства не должно быть, как и всяких завихрений неких аморфных участков поля.
Я тоже так думал. Но в действительности волновое пространственное движение формирует и механические и звуковые волны, и переносит электромагнитные колебания, вступая в резонанс в той или иной контурной частотой.
Цитата (Vik9800)
Объясните, что значит – намагничивание? И как образуется это Ваше аморфное общее магнитное поле?
В центре ферритных молекул образуется окружное поле с контурной магнитной частотой. Эти поля не согласованы и являются плоскими, т.е. - лишь связующими молекулы. Я считаю, что при воздействии внешнего магнитного поля в его линейном перемещении окружные магнитные поля вещества получают одно векторное направление или вращение в одном направлении, что благодаря свойству зеркальности пространства образует вокруг намагниченного ферритного тела внешнее единое уже сферическое поле, поддерживаемое не только частотностью самого материала, но через частотную образующую магнитной сферы - и пространственной магнитной частотой (в виде незамкнутых силовых линий) о чём пишите и Вы.
Холкен, предлагаю Вам пройти тест Роршаха, судя по тому количеству замечаний 80%, Вы именно тот самый тип, кому следует обратить внимание именно на себя, а не на оружающих Вас собеседников на форуме.
Сверхплотное состояние вещества - это, наобоот, ускорение времени (что наблюдается сейчас).
Стабильное состояние материи в нашем мире, определённо находиться в прямой зависимости от степени завершенного, устойчивого цикла для каждого такого "ядра атома". Только вот циклы очень высоки, но по логике так и должно быть, микромир и должен превышать наш в скоростных качествах, иначе наш был бы “уродцем”, и мы часто бы замечали несоответствия, несуразности, в миге времени настоящего. Вы не правы замедление времени, связано с более массивными объектами. <<Недавно разработана теория убегающего времени (она была создана учеными из двух испанских университетов). Стараясь объяснить, почему Вселенная непрерывно расширяется с ускорением, ученые пришли к неожиданному выводу. По их мнению, общепринятая теория, согласно которой на расширение Вселенной оказывает влияние некая масса, известная как темная материя, неверна. Ученые утверждают, что это вовсе не Вселенная расширяется, а время замедляется.>> http://www.facenews.ua/news/2012/75917/ Да, распределение энергии по мерности пространства, по соответствию либо несоответствию с первоначальным состоянием Вселенной, а это требование уже за гранью настоящего и исходит из прошлого состояния.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Среда, 29.05.2013, 02:38
Вы не правы замедление времени, связано с более массивными объектами.
Они что, с ними договариваются? - Это шутка такая.
Вы же сами отрицаете некое притяжение масс, отдавая приоритет пространству--времени.
Замедление (точнее замедление хода времени, поскольку время - это и есть само пространственное структурированное движение, оформляющее самое себя) времени связано с пространственно-временной энтропией в виде ускорения окружной (обратно пропорциональной квадрату окружной скорости и радиусу) и сферической скорости времени (названной Козыревым плотностью времени).
Потому прежде, чем с умным видом эти испанцам говорить об убегающем времени, им надо иметь представления о временных характеристиках.
Цитата (Vik9800)
ученые утверждают, что это вовсе не Вселенная расширяется, а время замедляется.
Это утверждение и говорит об их полном непонимании единой пространственно-временной структуры (я уже не говорю о прямом эффекте Доплера и структуре эмв). По их логике из-за нынешнего замедления времени Земля и солнечно-земная система должны разлетаться по пространству.
Всё это связано с ущербной парадигмой, присущей всем нынешним теориям (официальным и альтернативным). Она исходит из того, что единое поле, пространство-время, торсионное поле, эфиродинамика, голодинамика, физический вакуум, струнное движение и т.д. находятся на фоне ещё некоего пространства.
А пространство-время - это и есть единое пространство-время, проявляющееся сначала полями, частицами, атомными ядрами, а потом - веществом
Сверхплотное состояние вещества - это, наобоот, ускорение времени
Вы не проникли в суть. Все процессы, какие проходят в больших массивах вещества, непременно должны отставать от процессов в частицах вне этого тела и более мелких по размерам, это значит, только одно - не частица вещества влияет, к примеру, на солнце, а солнце на частицу. Это элементарное понятие, более медленные процессы в веществе (в более массивной массе), непременно должны по цепочке передавать все состояния. Отставание во времени неминуемо! В том числе и во вращениии, и в передаче состояний. Массивные объекты задают темп своему окружению, но темп в таких скоплениях вещества ниже, так было всегда!
Сообщение отредактировал Vik9800 - Среда, 29.05.2013, 02:43
А какая у Вас реальная отдача от гелиоцентризма, разбегания галактик, притяжения масс, тепловой смерти, вращения вокруг общего центра масс, антивещества, чёрных дыр и другой билеберды официальной теории?
Всё что вы видите вокруг – электроника и прочие блага нашей жизни.
Цитата (viklehti)
Вы хотите, чтоб я вам, сатанистам-саентологам выложил технологии, что Вы их опять облекли в свой камуфляж? Перебьётесь.
Внезапная отговорка – почему то раньше Вы были не против пытаясь найти вразумительное объяснение) а теперь перебьётесь – клоунада продолжается.
Ну во первых почему сатанистам если я даже не верю в существование тёмных сил считая это полным бредом и средневековым мракобесием ?
Во вторых я не саентолог и нигде этого не утверждал – я вообще не привязан к конкретной религии с конкретными заученными взглядами т к считаю это полным баранизмом ума.
Цитата (viklehti)
Вы такой же сатанист, но не так скрытый
Разве адекватный человек будет без причины всех формучан называть сатанистами ? Если есть причины озвучьте их.
Сообщение отредактировал tiger888
Сообщение отредактировал MusicHeaven - Среда, 29.05.2013, 00:01
Всё что вы видите вокруг – электроника и прочие блага нашей жизни.
Я писал не об этом, а о том, что
viklehti писал(а):А какая у Вас реальная отдача от гелиоцентризма, разбегания галактик, притяжения масс, тепловой смерти, вращения вокруг общего центра масс, антивещества, чёрных дыр и другой билеберды официальной теории?
не имеющей отношения к вашим благам.
Цитата (MusicHeaven)
Внезапная отговорка – почему то раньше Вы были не против пытаясь найти вразумительное объяснение) а теперь перебьётесь – клоунада продолжается.
Различение - это и есть нахождение вразумительного объяснения. У вас же действительно - одна клоунада с одной пластинкой.
Цитата (MusicHeaven)
Во вторых я не саентолог и нигде этого не утверждал – я вообще не привязан к конкретной религии с конкретными заученными взглядами т к считаю это полным баранизмом ума.
Читаем Ваше сообщ. №579 в теме о теории большого взрыва.
Истинно верующий в “Бога” не нуждается в бутафории и прочей атрибутике с заученными ритуальными действиями – с позиции “Бога” это всё не имеет никакой ценности – что демонстрирует сама Реальность её законы и структура (это конечно если рассуждать с точки зрения здравомыслящего саентолога).
Саентологи и сатанисты всегда скрывают, что они саентологи и сатанисты, поскольку ложь - их спутник.
И мало какой форумчанин поставит слово Бог в кавычки.
Это значит, что пространство задаёт темп времени, а никак не масса.
Пространство это и есть единое время. Каждый кластер в её структуре это упаковка времени. Да, нет притяжения масс, но не энергетическим состояниям от них. Энергию создаёт вещество в виде центробежных сил, а не пространство. Пространство только распределяет её между всеми звёздами. Темп времени это своеобразная характерная особенность различная у каждой сферы материальной.
Цитата (viklehti)
Темп вращения пространственных сфер - это угловая скорость, не зависящая от массы.
Но зависимая от сферы силового поля. А поле силовое возникает от притока энергии к веществу. Наличие вещества является одним из непременных условий для получения внешней энергии в соответствии размерам и массе.
Цитата (viklehti)
Большие планеты вращаются с бешеной скоростью именно поэтому.
У больших планет больше потребление энергии.
Цитата (viklehti)
Солнце вращается со скоростью своей орбитальной сферы, а не со скоростью, зависящей от её массы.
Все звёзды вращаются в соответствии своих масс, плотности и размеров. Именно в соответствии их физических параметров к ним и поступает (ограниченная параметрами) энергия. В соответствии принимаемой энергии внешней и возникают силовые поля, какие создают вращающий момент веществу.
Цитата (viklehti)
Несмотря на ваш прогрессивный взгляд, Вы находитесь ещё в плену старой парадигмы.
C небольшой оговоркой, я всё пропускаю через собственное сознание. И я учитываю больше параметров, чем Вы. Зависимость Ваших формул только частично правильно определена. Да, такое исходит и от угловых скоростей, радиусов и размеров. Но они не в состоянии выявить и другие причины, к примеру, подключение к процессу больших участков единого поля, чтобы образовалось векторное силовое поле в соответствии структуре самого вещества и принимаемой извне энергии. А эти параметры переменные, чем выше скорость вращения, тем больше подключений нейтральных кластеров поля. Тем больше возрастает сфера над веществом. Изменяется темп времени, изменяется и приток энергии внешней. Я ранее писал о противодействии пространства с веществом. Но на самом деле происходит лишь частичное проникновение измерений друг в друга. Козырев был прав, говоря о том, что время рулит процессами во Вселенной. Однако материальные сферы никогда не сравняются по частотным характеристикам и по скорости взаимодействий с самим пространством. Противостояния различных измерений отображаются в пространстве передачей энергии между материальными объектами, но энергии выделяется и наоборот принимается значительно больше там, где и больше в наличии звёздного вещества. Именно низкий темп времени является тем механизмом, на какой реагирует пространство - время. А вот, что первично, а что вторично? Давайте не будем оспаривать приоритетность, тем более что всё равно мы не в состоянии установить темп времени самого пространства. Да и важно ли это? Темп времени задаёт структура, а энергию поставляет материя. Кто в большей мере находиться "в плену старой парадигмы"? Я думаю, что Вы, так как не учитываете всех параметров, а действуете, (как действует и наука) - отображаете процесс (через формулы) не в полной мере. Параметров значительно больше, чем и в ваших формулах.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Среда, 29.05.2013, 19:02
И мало какой форумчанин поставит слово Бог в кавычки.
Помнится совсем недавно ты говорил о различие между бутафорией и верой. Вера внутри, а слово бог на форуме, будь то в кавычках или же с большой буквы является просто текстом не несущим в себе никакой энергии.
Энергию создаёт вещество в виде центробежных сил, а не пространство. Пространство только распределяет её между всеми звёздами. Темп времени это своеобразная характерная особенность различная у каждой сферы материальной.
Темп времени - это темп энергиозного или частотного временного движения. Структура этого движения определяет и структуру пространства, и структуру вещества.
Вы отрываете вещество от пространства. А ведь и человек по-разному воспринимает время даже в течение дня.
Цитата (Vik9800)
Наличие вещества является одним из непременных условий для получения внешней энергии в соответствии размерам и массе.
не наличие вещества, а наличие вращения в нашей контурной пространственной среде, имеющей вещество.
Внутренняя энергия пространства в нашей среде становится наружной энергией, т.е. - расходной, а потому требует восполнения, которому не хватает даже регенерации в планетной сфере, а потому и существуют периоды солнечной активности с притоками новой порции пространственной энергии.
Цитата (Vik9800)
У больших планет больше потребление энергии.
Большие планеты, например, Юпитер, наоборот существуют для регенерации отработанной энергии солнечно-земного вращения (как потенциал прошлого).
Другие же большие планеты служат для передачи крутящего момента другим космическим сферам.
Основное потребление происходит лишь в солнечно-земном вращении.
Цитата (Vik9800)
Все звёзды вращаются в соответствии своих масс, плотности и размеров.
Нет, Солнце всегда совершало 12 оборотов вокруг своей оси за один годовой оборот Земли.
Вращение начинается в орбитальных сферах звезды и ключевой планеты, управляющих всем вращением звёздной системы.
Масса имеет значение только для нашей пространственной среды, которой в космосе лишь около 5%
Цитата (Vik9800)
Чем выше скорость вращения, тем больше подключений нейтральных кластеров поля. Тем больше возрастает сфера над веществом.
Цитата (Vik9800)
Однако материальные сферы никогда не сравняются по частотным характеристикам и по скорости взаимодействий с самим пространством. Противостояния различных измерений отображаются в пространстве передачей энергии между материальными объектами, но энергии выделяется и наоборот принимается значительно больше там, где и больше в наличии звёздного вещества
Это всё верно.
Цитата (Некто)
Давайте не будем оспаривать приоритетность, тем более что всё равно мы не в состоянии установить темп времени самого пространства.
У самого пространства - постоянная пространственно-временная энтропия в виде окружной скорости структурного поворота пи/2.
Т.е. у него отсутствует понятие темпа времени, как у исходного начала.
Цитата (Vik9800)
Параметров значительно больше, чем и в ваших формулах.
Конечно, но важен общий рисунок, только при наличчи его можно идти к деталям.
Темп времени - это темп энергиозного или частотного временного движения. Структура этого движения определяет и структуру пространства, и структуру вещества. Вы отрываете вещество от пространства. А ведь и человек по-разному воспринимает время даже в течение дня.
Ничего не понял из Ваших рассуждений об “энергиозных движениях”. При, чём здесь энергия? Энергия всегда в наличии и в любом количестве (её поставляет единое поле пространства). В зависимости от структуры самой материи и конечно пропорций (количественных) между материей и силовым полем над ней устанавливаются и размещение расстояний в самих ядерных структурах. Физические свойства таких сфер, влияют на скорость протекания процессов. Увеличение массы вещества приводит к уменьшению скорости, а увеличения поля над материальным объектом, изменяет эти пропорции, мерностью какая изменяет и скорость процессов в сторону более быстрого их исполнения.
Цитата (viklehti)
Внутренняя энергия пространства в нашей среде становится наружной энергией, т.е. - расходной, а потому требует восполнения, которому не хватает даже регенерации в планетной сфере, а потому и существуют периоды солнечной активности с притоками новой порции пространственной энергии.
Нет, не согласен, с подобным представлением. Не может быть представлено получение энергии подобным образом – порциями с выделением солнечной активности. В пространстве вакуума отсутствие сопротивления в самой среде сверхпроводниковой позволяет энергии перемещаться мгновенно. В таком случае необходимо иметь представление тому, что энергия всех звёзд присутствует над магнитной сферой Земли постоянно. Отличие лишь в том, что от солнца доходит и энергия колебаний частиц широкого диапазона излучений ядерного происхождения, включая и температурные показатели. А вот от звёзд только энергия центробежного их состояния. Гравитационной силой такая энергия становиться преодолев плотную магнитосферу планеты, где силовые диполи поля преобразуют её в физическом виде.
Цитата (viklehti)
Масса имеет значение только для нашей пространственной среды, которой в космосе лишь около 5%
Вы просто никак не желаете рассматривать процессы вне сферы земли, от этого и такие показатели.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Среда, 29.05.2013, 23:48
В таком случае необходимо получить представление тому, что энергия всех звёзд присутствует над магнитной сферой Земли постоянно.
А вот это уже интересно.
Цитата (Vik9800)
В пространстве вакуума отсутствие сопротивления в самой среде сверхпроводниковой позволяет энергии перемещаться мгновенно.
Обьясните тогда откуда берутся полярные сияния? Если вся энергия всех звезд "обрушивается" на нашу магнитосферу (сферу, смею заметить) одновременно и без потерь. И еще вопрос по поводу энергии. Почему энергия Солнца в тысячи раз превышает энергию, которую можно получить от всех звезд на небосводе?
Цитата (Vik9800)
Энергия всегда в наличии и в любом количестве (её поставляет единое поле пространства)
С этим выражением полностью согласен, за исключением того, что энергии вокруг полно. А, точнее, преобразований одной в другую. А вот полезную энергию выловить не получается. А, если получается, то в ущерб другой. Т.к. даже по Вашей теории подключение кластеров, при наборе скорости должно иметь за собой отключение таких же кластеров в другой сфере. Иначе получится, что количество подключаемых кластеров постоянно будет возрастать, что потянет за собой некоторую однобокость процесса. А, как показывает практика, все процессы имеют, как минимум, две стороны. Т.е. + и -. Здесь можно поспорить о бесконечности, в которой количество подключаемых кластеров неограниченно. Но это уже из другой оперы.
Насчет изоляции электрических проводов и изоляторов конденсатора. Это Вы умно подменили понятия. Ведь эл. ток не есть эл. заряд. Поэтому я и спрашиваю. Если электрический ток в сети обусловлен подключением диполей, приобретающих в едином поле один вектор и передающих друг-другу мгновенную энергию, зачем нужна изоляция проводов? Вы хотите сказать, что пластиковая (резиновая, деревянная и пр.) изоляция может исключить подключение кластеров снаружи? Так может все же свободные электроны лучше описывают процесс эл. тока в сети?
Наверно это связано именно с тем, что с получением энергетических состояний от ядерных процессов на солнце, в том числе и излучений в видимом спектре, такая энергия, достигнув плотной магнитной сферы Земли, встречает преграду из контурной силовой структуры. Диполи пытаются преобразовать энергию состояний в видимый свет. Но даже развернуть такая энергия дипольную магнитосферу Земли не в состоянии. В северных областях планеты, где тор у полюса приобретает вид воронки, такая попытка трансформации, приводит лишь к частотным искажениям в видимом спектре.
Цитата (sserg)
Почему энергия Солнца в тысячи раз превышает энергию, которую можно получить от всех звезд на небосводе?
Такое убеждение надумано, исходит от тепловой энергии излучений ядерных структур, какие достигают Земли, но опять - же за счёт кластеров поля. На солнце отсутствуют реакции ядерного синтеза, температура ядра ниже, чем требуется, есть другие состояния от энергий пространства, какие и разогревают, как поверхность, так и внутреннее ядро солнца.
Цитата (sserg)
даже по Вашей теории подключение кластеров, при наборе скорости должно иметь за собой отключение таких же кластеров в другой сфере. Иначе получится, что количество подключаемых кластеров постоянно будет возрастать, что потянет за собой некоторую однобокость процесса.
Если есть сфера, то это уже не кластеры, а диполи с вектором направления. Нейтральные кластеры тем и отличаются от диполей, что они всегда во вращении и поддерживает такое вращения энергия пространства. Вы, что - то перемудрили и напутали, это диполи, развёрнутые в каком либо векторном направлении могут терять ориентацию и вновь превращаться в кластеры. Прочтите мои более ранние посты. Если я приводил примеры с вращением сфер из диполей, то указывал - за счёт чего ток возникает.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 30.05.2013, 02:02
Если есть сфера, то это уже не кластеры, а диполи с вектором направления.
В Вашей теории диполи отличаются от кластеров поля? Поясните (или уточните понятие - диполь, кластер). Диполь - двойное (двойственное) образование простанства-времени с определенным направлением векторной силы? Кластер - часть пространства-времени, "насыщенная" диполями с определенным вектором направления сил?
По Вашей теории (как я понял) вся структура простанства-времени состоит из кластеров единого поля. Которые, в свою очередь, "насыщены" диполями, которые могут (имеют возможность) приобретать то или иное векторное направление? Именно из-за направления вектора силы диполя и их взаимосвязи организуется: - либо материальная; - либо "энергетическая"; составляющая проявляемого и видимого нами...
Цитата (Vik9800)
Наверно это связано именно с тем, что с получением энергетических состояний от ядерных процессов на солнце
Цитата (Vik9800)
На солнце отсутствуют реакции ядерного синтеза, температура ядра ниже, чем требуется
Не совсем понял противоречие. Есть ли на Солнце ядерные реакции?
Цитата (Vik9800)
Вы, что - то перемудрили и напутали, это диполи, развёрнутые в каком либо векторном направлении могут терять ориентацию и вновь превращаться в кластеры. Прочтите мои более ранние посты. Если я приводил примеры с вращением сфер из диполей, то указывал - за счёт чего ток возникает.
Я читаю эту тему от и до... Не перемудрил. То есть диполи и кластеры - это одно и то же? Только переходящее друг в друга? Значит, закон сохранения энергии, все-таки, никто не отменял?
Ничего не понял из Ваших рассуждений об “энергиозных движениях”. При, чём здесь энергия? Энергия всегда в наличии и в любом количестве (её поставляет единое поле пространства). В зависимости от структуры самой материи и конечно пропорций (количественных) между материей и силовым полем над ней устанавливаются и размещение расстояний в самих ядерных структурах. Физические свойства таких сфер, влияют на скорость протекания процессов. Увеличение массы вещества приводит к уменьшению скорости, а увеличения поля над материальным объектом, изменяет эти пропорции, мерностью какая изменяет и скорость процессов в сторону более быстрого их исполнения.
Т.е. Вы подтверждая, что Физические свойства таких сфер, влияют на скорость протекания процессов., говорите об образовании мерности и скорости процессов от масс?
А масса откуда взялась - от инопланетян. Потому увеличение массы вещества совсем не приводит к уменьшению скорости, что видно на примере больших планет.
Видимая масса - это лишь 5% от всего пространства. Это производная, а не как не основная категория, которая может влять на пространство.
Но вполне возможно, что я Вас здесь не верно понимаю. Дело в том, что действительно над любой массой, окажись она в открытом космосе, образуется уже контурная мерность или мерность нашей пространственной среды. Но даже астероиды всё равно не сами вращаются и движутся, они движутся - полем астероидной сферы.
Цитата (Vik9800)
В пространстве вакуума отсутствие сопротивления в самой среде сверхпроводниковой позволяет энергии перемещаться мгновенно.
Неверное представление. Козырев установил временную задержку при переходе причины в следствие, что и есть проявлением мерности пространства. Мерность пространства и означает, что в одной пространственной среде - мгновенно, в другой - с нашей скоростью света.
Цитата (Vik9800)
Не может быть представлено получение энергии подобным образом – порциями с выделением солнечной активности.
Порциями идёт восполнение пространственной энергии. Полевая же и контурная энергия регенерируется между циклами солнечной активности.
Цитата (Vik9800)
Вы просто никак не желаете рассматривать процессы вне сферы земли, от этого и такие показатели.
Не понял. Такие показатели возможны только во всеобъемлющем наблюдении космоса.
Цитата (Vik9800)
Наверно это связано именно с тем, что с получением энергетических состояний от ядерных процессов на солнце, в том числе и излучений в видимом спектре, такая энергия, достигнув плотной магнитной сферы Земли, встречает преграду из контурной силовой структуры.
Вот потому и надо различать состояния энергий и или состояния частот. Поступающая полевая энергия становится контурной энергией, проявляющейся в виде свечений. Частотные фотоны становятся конутрными.
Цитата (sserg)
Не совсем понял противоречие. Есть ли на Солнце ядерные реакции?
Ядерные реакции, подобные термоядерному взрыву возможны только в нашей пространственной среде.
Это несомненно из различения структуры фотонов гамма-излучения. Эти контурные фотоны не могут опять "вкрутиться" в пространство, а -только выйти из него, но будучи частотными фотонами. Частотные фотоны отличаются от контурных своей мерностью, установленной Козыревым переходом причины в следствие, а теорией различения - пространственно-временным структурным поворотом пи/2.
Там происходят термо-частотные циклические реакции распада и синтеза, кратко рассмотренные в узловой теории атома.
То есть диполи и кластеры - это одно и то же? Только переходящее друг в друга?Значит, закон сохранения энергии, все-таки, никто не отменял?
Если они переходят друг в друга, то это уже не одно и то же. При этом меняется мерность пространства.
И закон сохранения энергии всё-таки отменён теорией различения и изложением Vik9800, и фактами циклов солнечной активности, и необходимостью поесть после работы, и необходимостью подзарядки телефона.
То есть диполи и кластеры - это одно и то же? Только переходящее друг в друга?
Когда свойств несколько, а часть из них виртуальна для нас, тогда нет и чёткого определения для описания чего либо. Тогда появляется много слов, каждое из которых соответствует своему определённому пониманию в проявлении этого. (Вакуум, физический вакуум, пустота, эфир, время, пространство, пространство – время, космос, единое поле). Все эти слова отображают одно и то же, но в каждом отдельном случае берётся только одно слово, чтобы фактически удобней было рассматривать информацию с определённой позиции. В отношении диполя такое же положение, это частицы виртуальная для нас. В пространстве вакуума эта частица нейтральна (кластер), не определяема на физическом уровне. Проявлять свои физические свойства притяжения и отталкивания она может только в материальных мирах. Почему такое различие? Скорости вращения различны на порядки, в вакууме такая частица может передавать энергию во все стороны мгновенно. Но все вместе, как структура единого поля, передают энергию избирательно, и именно в направлении материальных миров (по соответствию мерности сфер, массе вещества, его структуре атомной). Снижение скорости вращения, вблизи с атомами вещества, приводит к тому, что диполи образуют контурные соединения над их поверхностью. Полной остановки не происходит, иначе исчезли бы и центробежные (центростремительные) силы, а значит, не было бы сил притяжения и отталкивания. И по другой причине, распространяемая энергия центробежная ни за что не позволит таким мельчайшим частицам приостановить своё вращение.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 30.05.2013, 12:11
Vik9800, если я Вас правильно понимаю, то энергия от звезд в межзвездном пространстве распростаняется практически мгновенно. А при "подлете" к звезной системе типа нашей солнечной взаимодействует с "искаженным" ею единым полем и замедляется. А мы, в свою очередь, находясь внутри этого "искаженного" поля воспринимаем её также "искаженно"(замедленно). И если выйти за границы действия на поле системы, то возможно перемещаться практически мгновенно. Я, кстати, ожидаю подтверждения этого от "Вояджера". ) И получается, что феномен НЛО с его стремительными, не поддающимися обьяснению, маневрами - следствие "экранирования" от "искажения" поля? Жаль на практике ни подтвердить ни опровергнуть это пока невозможно.(
Цитата (viklehti)
И закон сохранения энергии всё-таки отменён теорией различения и изложением Vik9800, и фактами циклов солнечной активности, и необходимостью поесть после работы, и необходимостью подзарядки телефона.
