если я Вас правильно понимаю, то энергия от звезд в межзвездном пространстве распространяется практически мгновенно.
Да.
Цитата (sserg)
А при "подлете" к звездной системе типа нашей солнечной взаимодействует с "искаженным" ею единым полем и замедляется.
Телепортация пусть и частиц с малой массой, при резком торможении, несомненно, приводит к явлениям нами не совсем понятным и объяснимым. Я считаю, и допускаю, что гравитация это явление от телепортации состояний центробежных. Нет мгновенной остановки. В мирах материальных в наличии инерционные процессы.
Цитата (sserg)
И если выйти за границы действия на поле системы, то возможно перемещаться практически мгновенно.
При условии, если пространство будет воспринимать Ваш аппарат, как энергию. Но для перемещений в конкретное место надо знать параметры участка пространства со сферой в какой существует алгоритм собственной частоты. Эта как приобрести билет на самолёт для полёта в пункт назначения. Для этого достаточно нарастить плотное поле с заложенными параметрами, а пространство само переместит Вас в то самое место Вселенной. Самой энергии достаточно для этого, как и нарастить поле за счёт пространства не проблема, проблема построить. Но в одиночку, как и разношерстной командой, такую проблему не поднять! На это способна лишь серьёзная организация, с достаточным штатом технарей, физиков, математиков, приборов, станков - с наличием новейших разработок по материалам и жаростойким технологиям и пр. и пр. (у Сёрла получилось отправить такой двжок в космос, с добавлением частоты в 10 Мгц).
Цитата (sserg)
И получается, что феномен НЛО с его стремительными, не поддающимися обьяснению, маневрами - следствие "экранирования" от "искажения" поля?
Нет принцип несколько иной, создаёте плотную сферу дипольную над конструкцией в соответствии массы тела. И центробежные силы поднимут её над поверхностью. Далее, для движения по прямой прикладывайте заряды энергии по периметру конструкции, это позволит смещать поле и наращивать его в необходимом месте. За пределами нашего мира, в среде единого поля, такое движение ускоряется до значений запредельных.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 30.05.2013, 18:03
sserg писал(а):И получается, что феномен НЛО с его стремительными, не поддающимися обьяснению, маневрами - следствие "экранирования" от "искажения" поля? Нет принцип несколько иной, создаёте плотную сферу дипольную над конструкцией в соответствии массы тела. И центробежные силы поднимут её над поверхностью.
Здесь больше прав sserg. Феномен НЛО - это следствие преобразования симметрии по Э.Нётер или пространственно-временной поворот по теории различения или переход причины в следствия Козырева относительно замкнутой пространственно-временной системы в виде НЛО.
По теореме Нётер для этой замкнутой системы (внутри этой системы) любые промежтки времени t1 и t2 нашей пространственной системе равны.
Потому выход закрытой системы НЛО из нашей пространственной системы совершается почти мгновенно.
Цитата (sserg)
Жаль что в жизни его никак отменить нельзя))
Жаль, что бытующее восприятие не воспринимает теорему Нётер о том, что каждому свойству симметрии пространства и времени соответствует свой закон сохранения.
Свойство симметрии пространства-времени - это и всеобщее свойство зеркальности пространства, и преобразование симметрии.
При этом свойство симметрии с законом сохранения относится только к замкнутой пространственно-временной системе, находящейся в адиабатном (без обмена энергией) состоянии.
В закрытой системе присутствует внутренняя или потенциальная относительно других систем энергия.
Но вследствие однородности времени одновременно идёт и обмен энергиями между закрытыми системами.
А если есть системы закрытые, то есть и системы открытые, как также одно из свойств симметрии пространства.
В открытой или контурной системе присутствует (также согласно свойству симметрии пространства-времени) уже внешняя или расходная энергия, которая и требует восполнения от закрытой системы.
Т.о., Нётер ещё в 1918-м году отменила закон сохранения энергии, как закон сохранения всеобщей энергии.
Согласно закону сохранения энергии энергия в природе не возникает из ничего и не исчезает; она может только переходить из одной формы в другую.
И согласно теорёме Нётер, и согласно термодинамике закон сохранения энергии относится только к внутренней энергии, но никак не к внешней, как к энергии движения в нашей пространственной среде.
Саентология, которой Вы привержены, и есть псевдонаука.
Саентология и любая другая философия по определению является наукой (системой знаний).
Цитата
Вы хотите, чтоб я вам, сатанистам-саентологам выложил технологии, что Вы их опять облекли в свой камуфляж? Перебьётесь.
Facepalm... Как такому как ты могут быть известны хоть какие-либо технологии? От тебя слышны лишь оскорбления и ложь, пропащая душа. Мне наскучили твои игры. Если ты считаешь, что ложь вознесет тебя когда-нибудь на небо - ты ошибаешься. Не думай что ты мессия божий, что у тебя есть ответы на все вопросы и что ты каждый кто не верит в бога является сатанистом, ведь тебе подобные в природе служат пищей для более сильных.
Сообщение отредактировал Некто - Четверг, 30.05.2013, 20:14
viklehti, не поймите меня превратно, но Нетер как раз и писала о сохранении энергии. Причем высчитано все абсолютно математически, что Вы не так давно подвергли анафеме.)) И при этом она использовала функцию Лагранжа, который, в свою очередь, также описывал динамические системы, но с сохранением энергии. А точнее и одна и другая теории, просто говоря, приводят всё к нулю. Т.е. к точке покоя и равномерного распределения всех взаимодействующих сил. Что само по себе является подтверждением закона сохранения энергии.
P.S. При внесении понятия бесконечности, можно смело оперировать разомкнутыми (открытыми) системами. Но факты на данный момент таковы, что таких систем никто не выявлял. И даже представить себе не может. Бесконечность пространства, времени, Вселенной и пр. еще не доказана, но и не опровергнута. )) А вот конечность (заканчиваемость и в пространстве и во времени) мы наблюдаем повсеместно и повседневно. Но я не могу представить себе бесконечность. Процессор, видимо, слабоват )))))
Сообщение отредактировал sserg - Четверг, 30.05.2013, 20:59
Вы не прочитали подробно моё сообщение. Нётер писала, что полная механическая энергия замкнутой потенциальной системы является величиной постоянной.
В замкнутой системе - энергия внутренняя.
В бытующем же восприятии нет понятия внешней энергии, нет потому и понятия открытой системы.
Цитата (sserg)
Причем высчитано все абсолютно математически, что Вы не так давно подвергли анафеме.))
Не было такого. Теорему Нётер я никогда не предавал анафеме, наоборот. И вообще, я всех женщин- учёных очень уважаю.
Цитата (sserg)
Т.е. к точке покоя и равномерного распределения всех взаимодействующих сил.
В замкнутой системе - за счёт равенства временных промежутков в замкнутой системе относительно системы открытой.
Цитата (sserg)
При внесении понятия бесконечности, можно смело оперировать разомкнутыми (открытыми) системами.Но факты на данный момент таковы, что таких систем никто не выявлял. И даже представить себе не может.
Это потому, что следуют неверной парадигме приоритета массы и видимого над невидимы пространством.
В действительности же всё наоборот.
Потому теория различения всё наше пространство, в котором находятся видимые объекты называет открыто-закрытой системой с внешней или затратной энергией и внутренней или потенциальной энергией.
При этом наше невидимое пространство - это лишь одна из мерностей невидимого всеобщего пространства.
Снижение скорости вращения, вблизи с атомами вещества, приводит к тому, что диполи образуют контурные соединения над их поверхностью.
Снижения скорости нет, появляется контурное вращение, т.е. - уже не угловое, а окружное (зависимое от радиуса). Потому ядерные компоненты имеют столь малый размер.
Цитата (Vik9800)
И по другой причине, распространяемая энергия центробежная ни за что не позволит таким мельчайшим частицам приостановить своё вращение.
А вот это очень глубокая и верная мысль.
Сообщение отредактировал viklehti - Четверг, 30.05.2013, 21:16
Не было такого. Теорему Нётер я никогда не предавал анафеме, наоборот.
Я про математику в целом)))
Цитата (viklehti)
В действительности же всё наоборот.
Я только за!!! Но, скажите, Вы лично можете себе представить бесконечную энергию?
Цитата (viklehti)
Вы не прочитали подробно моё сообщение.
Прочитал несколько раз подряд довольно подробно. И, признаюсь, даже в Вики заглянуть пришлось, но сугубо для ссылок)))
Понимаете (я снова за свое), всё недоказанное, а только предполагаемое (пусть и облеченное в формулы) каждый понимает по своему. В силу мощности своего ума. Вы эту теорему(!) понимаете по своему, я - по своему. И, что самое интересное, Вы правы! И я прав! Одновременно и с противоречиями.))) Вопрос: Вы можете мне назвать или описать хоть одну открытую систему, кроме Вселенной, о которой ни у кого нет полного представдения? А закрытых систем валом. А, исходя из Вашей же Теории Различения (т.е. наблюдая за процессами и анализируя их) получается, что Мир вокруг нас закрыт. И действуют в нем закрытые схемы с сохранением энергии. И это наблюдается веками и вооруженным и невооруженым взглядом.
Взяв изначально позицию описать неописуемое, можно породить бесконечное количество споров, т.к. лаконичного и четкого ответа на данный момент не найти. Поэтому очень удобно использовать априори недоказуемые теоремы и гипотезы для построения логической цепочки, которая приведет (приводит) Вас к желаемому результату.
Цитата (Vik9800)
Самой энергии достаточно для этого, как и нарастить поле за счёт пространства не проблема, проблема построить. Но в одиночку, как и разношерстной командой, такую проблему не поднять! На это способна лишь серьёзная организация, с достаточным штатом технарей, физиков, математиков, приборов, станков - с наличием новейших разработок по материалам и жаростойким технологиям и пр. и пр.
Вот умнейшие слова! Энергии - предостаточно, но она не бесконечна, зато восполняема за счет утилизации другой. И в одиночку с такой задачей не справиться - это точно. А что делаем Мы. Спорим о том, кто прав? Кто круче знает мироздание? Просто "Лебедь, рак и щука" какие-то получаются )))
По теореме Нётер для этой замкнутой системы (внутри этой системы) любые промежтки времени t1 и t2 нашей пространственной системе равны.
Не в промежутках времени суть, а в его темпе, какой и определяет направление движения для энергии.
Цитата (sserg)
каждый понимает по своему.
И я по своему. Из теоремы Эммы Нетер следует, что закон сохранения энергии — это следствие однородности времени. И если вы каким - либо образом введете неоднородность хода времени, то - вот вам или источник или сток энергии. Но если всё - же существует движение электроэнергии, частиц, - не является ли это фактором неоднородности хода времени в отдельных областях пространства? Этот аргумент позволяет говорить и о дискретности отдельных массивов частиц в общем пространстве. А направление движения самой энергии позволяет утверждать, что видимо часто распределение энергией определяется от времени создания частиц. По некоторым косвенным данным, звёздная структура, обладающая большей массой вещества, а значит и более низким темпом времени является тем местом, от какой и исходят воздействия энергии к менее массивным звёздам. (Это происходит от зарождения вселенной из некой субстанции, в какой темп времени был значительно ниже). А временные несоответствия в созданных частицах материи (самим пространством) определяет, нуждается ли частица материи в дополнительной энергии. Энергия и поле физического вакуума нечто единое, но это не означает, что структура его однородна. Сами энергетически заряженные потоки (энергетических состояний) могут двигаться в таком поле к тем материальным объектам, какие нуждаются в трансформации. Поле это и ассоциативная связь между мирами. Так что “Закон Сохранения Энергии” - это "мёртвый" закон, он отражает только одно из состояний вещества, но никоем образом, не движение во времени. Увы, всё в мире наших пропорций якобы стабильно и поддаётся проверке с помощью формул. На самом же деле все формулы лишь зеркальное отражение закономерностей, они не противоречат убеждениям, на деле же улавливают лишь крайнюю стадию стабильности материи во времени. Наука способна рассматривать изменения, какие происходят с физическими объектами, но не в состоянии учитывать всё многообразие сил действующих с ними и на них. Да и при той упрощённой системе отчёта времени в нашем мире - длительности событий в “миге времени” (за секунду, минуту, год - учитывается результат изменений, но упускается внутренний процесс "событий" предшествующий таким изменениям). Собственно сами события бесчисленны и для нас бесконечны (даже за секунду времени). Но, всё же, именно в таком варианте отсутствует огромный пласт фактов, какой, в силу невозможности их описания и изъят из обращения. Неполные данные, полученные за счёт изменений, несут информацию, но не позволяют выявить те несоответствия, какие существуют даже в закономерностях якобы изученных. Всё упрощено до предела символа из формулы, поэтому я бы не хвалу науке возводил, а чаще мемориальные доски по каким либо неправильным выводам и положениям заказывал (какие следует убирать из обращения).
Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 30.05.2013, 22:16
Vik9800, я разделяю Вашу точку зрения. Но как сказал Виклентий, нужно различать науку, как науку и науку прикладную.) Вот представьте себе формулу(ы), отражающую абсолютно все параметры. Это будет бесконечная формула и, при том еще, постоянно изменяющаяся. А теперь представьте себе обычный рецепт (кулинарный). По рецепту каждый человек может приготовить блюдо. Но это блюдо у каждого будет разным. Хотя и одинаковым одновременно. Так и с формулами (именно физическими). Они описывают определенное состояние в определенный момент (промежуток) времени. Но и вода кипит не всегда при 100 градусов по Цельсию. И пламя серы имеет различный цвет, зависящий от состава воздуха. Просто невозможно все записать символами и сказать словами (кстати мышление наше тоже ограниченно словарным запасом).
И закон сохранения энергии - это не мертвый закон, а вполне живой и действующий. Без него невозможно было бы поднять краном плиту на перекрытие дома. Без него не работал бы ни один лифт в многоэтажках. Без него невозможно было бы путешествие человека в космос. Т.к., если бы он был мертв, то и сбалансировать ничего нельзя было бы.
Но если всё - же существует движение электроэнергии, частиц, - не является ли это фактором неоднородности хода времени в отдельных областях пространства
Однородность времени и неоднородность хода времени - это разные категории.
Однородность времени - это единый временной процесс.
Цитата (sserg)
Но как сказал Виклентий, нужно различать науку, как науку и науку прикладную.)
Сказал не виклентий, а viklehti
Цитата (sserg)
Вот представьте себе формулу(ы), отражающую абсолютно все параметры. Это будет бесконечная формула и, при том еще, постоянно изменяющаяся.
Формулы теории различения исходят из описания вращения, потому они очень короткие.
Цитата (sserg)
Просто невозможно все записать символами и сказать словами (кстати мышление наше тоже ограниченно словарным запасом).
Если всё невозможно записать - это не значит, что не надо записывать.
И записывают именно потому, чтобы в конце концов было общее одинаковое понимание.
Цитата (sserg)
И закон сохранения энергии - это не мертвый закон, а вполне живой и действующий.Без него невозможно было бы поднять краном плиту на перекрытие дома. Без него не работал бы ни один лифт в многоэтажках.
Действующий закон - это закон техники безопасности.
Закон сохранения энергии говорит о том, что энергия не исчезает и только переходит из одной формы в другую.
Переход в другую форму в неадиабатных системах (при нагреавнии одним телом другого, при охлаждении) всегда связан с потерей первоначальной энергии.
И это потому, что между закрытыми системами существуют открытые системы.
И тело человека состоит из закрытых систем, переходящих одна в другую через открытую систему пространства.
И самая наружная система - это кожный покров.
Цитата (sserg)
Вы можете мне назвать или описать хоть одну открытую систему, кроме Вселенной, о которой ни у кого нет полного представдения?
Открытая и закрытая система - это новое понимание или новое развитие относительности.
Вы правы, закрытых систем полно. Открытая же система наблюдается лишь в процессе преобразования симметрии, действующей и в работе крана, требующей постоянного потребления электроэнергии на поднятие груза.
При этом идёт постоянное преобразование симметрии, и это постоянство и есть наблюдаемом пространством, как уже открытой системой.
При этом закрытая система, как внутренняя пространственная система отсчёта относительно другой системы, например, нагревающей её, это уже открытая система, как внешняя пространственная система отсчёта.
Что здесь сложного и по-разному понимаемого?
Груз поднят - это и есть следствие работы, но это никак не переход энергии в другую форму.
Сообщение отредактировал viklehti - Пятница, 31.05.2013, 00:04
Формулы теории различения исходят из описания вращения, потому они очень короткие.
Формула сама по себе ни что иное, как набор символов, связанных с физическими процессами посредством мышления. Короткие формулы - это хорошо, но при этом они должны быть емкими.)
Цитата (viklehti)
Действующий закон - это закон техники безопасности.
Без этого никуда, но и кран подьемный без противовеса просто опрокинется.)
Цитата (viklehti)
Груз поднят - это и есть следствие работы, но это никак не переход энергии в другую форму.
Затраченная энергия крана при поднятии груза тысячу тысяч раз перешла из кинетической в тепловую, из электрической в магнитную, в звуковую, и даже в матершинную прораба (этой точно в формулах не найдешь))). И вот груз поднят (5 тонн), но и энергии затрачено столько же и даже больше.
И вот груз поднят (5 тонн), но и энергии затрачено столько же и даже больше.
Правильно затрачено, без всякого восполнения или перехода в другую форму, поскольку приходит счёт на стройку об оплате электричества.
Если бы был переход энергии, прораб догадался бы этим переходом воспользоваться.
Почитайте ещё раз материал о законе сохранения энергии.
Там речь идёт только о закрытых и консервативных системах, в которых внешние потенциальные силы, действующие на неё от времени не зависят.
В случае противовеса крана консервативная система - это поле весовой гравитации. Открытая же система - это весь механизм подъёма крана, который лишь затрачивает энергию.
И консервативная система поля весовой гравитации лишь входит в состав механизма подъёма, но не более.
Имея такое превратное представление об энергии люди и болеют умом, изобретая всякие вечные двигатели.
Сообщение отредактировал viklehti - Пятница, 31.05.2013, 08:37
Однородность времени, и неоднородность хода времени - это разные категории. Однородность времени - это единый временной процесс.
А неоднородность где? Официально не определённо, какую конкретную задачу выполняет поле и энергия в пространстве - времени. Концепция не доработана, вроде бы всё состоит из частиц микромира. Однако изменение мерности, как раз и лежит в нарушении пропорций между материей, энергией и полем. Искусственное создание поля, над какой либо сферой приводит к тому, что время в такой сфере изменяет свой темп. Но современная наука, по - прежнему считает, что будущее и прошлое в физическом плане одно и, то же, и мысль эта лежит в основе точных наук. На самом же деле они не равноценны, поэтому и происходит перераспределение энергии между материальными структурами. Применяют понятия со "стрелой времени", от прошлого к будущему. А время всегда в наличии, от разных внешних факторов может меняться темп его. Для разных атомов он свой, а для нас с вами он условен и равен одному движению стрелки секундомера. Определение сочетаний, в пропорциональном плане, материи, энергии и поля (в каждой такой системе) устанавливает и размещение расстояний в самих ядерных структурах. Физические свойства таких сфер, влияют и на само Время, меняя величину его характеристик, что в свою очередь порождает силу противодействия, проявляемую в виде энергии. Вот и получается - время рулит процессами взаимодействий. Частотное фазовое состояние, о котором Вы всё время говорите, это термин (если угодно) лишь иное конкретное направление движения энергии, взятое от устаревшей классической парадигмы. Но на слово <<энергия>> существует не совсем вразумительный ответ. Сам термин «энергия» появился в начале XIX века, его ввёл в механику Юнг. А далее, произошла “нестыковка”, учёные не договорились до конца, что подразумевать под словом энергия - работа ли это, движение, а может известные всем разнообразные виды излучений. Физическая сущность данного термина до сих пор не определена. Видимо поэтому участники форума вновь и вновь возвращаются к процессам связанным к подъёму тела краном? Измерение Времени основано на наблюдении или осуществлении периодически повторяющихся процессов одинаковой длительности. Созданные таким удобным для нас образом такие мерки (применимые именно к нашему миру) вызвали у меня сомнение в самом постулате о неизменности времени. Действие времени, безусловно, связано с вращением нашей планеты и нашего Солнца, так и с расстоянием до него, но не постоянные восходы и закаты определяют ход времени это всё - же следствие, а не причина. Градации миров разделимы не только по структурам вещества, но и по полям и энергетическим взаимодействиям. А идея физиков, состоящая в том, что их "удача" на пути развертывания материи "вниз", вглубь микроструктуры позволит создать универсальное, на основе методологии описание материального мира - невыполнима! Она не выполнима и ещё по другой причине, нет возможности выявить сами закономерности трансформации материи во времени, так как мельчайшие её компоненты – частицы, - оказались для науки “орешком не по зубам”. Само - то бесконечное множество их и их свойств, степени взаимодействий друг с другом не дают возможности подвести к ним некую платформу, шаблон, закономерность в их поведении. И именно потому, что все смотрят на любые изменения в поведении (чего бы то ни было) лишь с одной стороны - линейного времени и нашего физического мира, в каком явно не хватает фундаментальных понятий, полного перечисления и понимания сути явлениям. То же и для материи, она не только суть частицы, остаются следы наличия данной материи, электронные и спиновые заряды которой растянуты во времени, а значит и в пространстве, за счёт силовых полей. Доказать наличие такой структуры, способной переносить заряды огромной мощности мы не в состоянии. Мы лишь способны прийти к тому выводу, что и материя имеет компоненты не совсем вещественные. Кроме самих ядер - все остальные частицы размазаны по пространству и оставляют в нашем физическом мире следы своего энергетического присутствия. Именно так - остаются связи временные и "размазанность частиц" в пространстве объяснима тем, что всё движется, и каждый промежуток прошлых событий отстоит в самом пространстве на каком - то расстоянии.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 31.05.2013, 14:37
Но современная наука, по - прежнему считает, что будущее и прошлое в физическом плане одно и, то же, и мысль эта лежит в основе точных наук. На самом же деле они не равноценны, поэтому и происходит перераспределение энергии между материальными структурами.
Совершенно верно.
Цитата (Vik9800)
Именно так - остаются связи временные и "размазанность частиц" в пространстве объяснима тем, что всё движется, и каждый промежуток прошлых событий отстоит в самом пространстве на каком - то расстоянии.
Однородность времени - это указанные Вами центробежные пространственные силы, проявляющиеся преобразованием симметрии сестры Нётер через свойство зеркальности пространства. Здесь временные промежутки (как следствие из теоремы Нётер) всегда равны, поскольку обозначают поворот 2пи пространственной сферы (например, фотона и силовой сферы).
Неоднородность времени - это центростремительные вращательные силы, порождающие закрытые системы. Они проявляются уже переходом причины в следствие, как перпендикулярным преобразованию симметрии через пространственно-временной поворот пи/2. Здесь появляются уже понятия сферической и окружной скорости времени и плотности времени (в виде шага спирально-сферического вращения).
При этом однородность времени обеспечивается исходным пространственно-временным поворотом, чем и замыкается структура пространства.
Неоднородность времени - это центростремительные вращательные силы, порождающие закрытые системы.
А если закрытых систем вообще нет? А роль центростремительных сил выполняют всё те же силы центробежные - внешние? Говорят, к примеру, что постоянный магнит закрытая система. Но соедините n - количество их. Диполи соединят все магниты в один, и сфера будет общей, ведь так? Такие же процессы проходят и с материей вещества, если атомные структуры находятся рядом. Другое дело, что силы центробежные там не выходят за пределы вещества.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 31.05.2013, 21:11
Говорят, к примеру, что постоянный магнит закрытая система
Закрытые и открытые системы - это развитие относительности, как внутренние и внешние пространственные системы.
Рассматриваемая система становится закрытой системой по отношению к взаимодействующей с ней уже открытой системой.
При этом сами эти системы находятся в относительно закрытой системе, как в нашей пространственной среде.
Согласно закону сохранения энергии «энергия вприроде не возникает из ничего и не исчезает; она может только переходить из одной формы в другую». То, что «энергияв природе не возникает из ничего» и означает изначально энергиозное или частотное пространство в виде пространственной энерго-геометрической (пространственно-временной) структуры.Переход же энергии из одной формы в другую – это неабсолютное сохранение энергии, а именно энергиозная энтропия, выражаемая принципом преобразований симметрий, как общим свойством зеркальности пространства.И здесь прослеживается однородность времени.
Пространственно-временная же энтропия образуя сначала однородность времени, проявляется уже неоднородностью времени.
Закрытые и открытые системы - это развитие относительности, как внутренние и внешние пространственные системы. Рассматриваемая система становится закрытой системой по отношению к взаимодействующей с ней уже открытой системой. При этом сами эти системы находятся в относительно закрытой системе, как в нашей пространственной среде. Согласно закону сохранения энергии «энергия вприроде не возникает из ничего и не исчезает; она может только переходить из одной формы в другую». То, что «энергияв природе не возникает из ничего» и означает изначально энергиозное или частотное пространство в виде пространственной энерго-геометрической (пространственно-временной) структуры.Переход же энергии из одной формы в другую – это неабсолютное сохранение энергии, а именно энергиозная энтропия, выражаемая принципом преобразований симметрий, как общим свойством зеркальности пространства.И здесь прослеживается однородность времени. Пространственно-временная же энтропия образуя сначала однородность времени, проявляется уже неоднородностью времени.
Я с Вами в этом согласен абсолютно. Но это только, если воспринимать время, как часть энергий. Или как фактор влияния на качество и количество переходящей энергии в разные свои состояния. Время, пока что, воспринимается как постоянная величина, не влияющая на процесс, а только фиксирующая его хронометрически. Но это уже из темы про время))).
100 лет, как Эйнштейн ввёл понятие пространства-времени.
Немного отклонюсь от темы, но в контексте. Временные, а также гравитационные аномалии наблюдаются более часто в местах излучин и резких поворотов рек. Как буд-то огромные массы воды набирая скорость, при прохождении крутого поворота изменяют физические характеристики самого пространства. Одно из таких мест - г. Тольятти. Можете в интернете много всего найти про эту аномальную зону. То же самое, но в меньшей степени можно отнести к штормам и суперштормам. При завихрении больших масс воздуха в центре шторма (глаз бури) наблюдаются явления замедления течения времени. Не помню уже в каком точно году, но где-то в 90-х проводили эксперименты по перемещению в прошлое мелких насекомых. Статью печатали в одном из номеров "Техники молодежи" (вот ссылку нашел http://amvas.chat.ru/Past.htm , http://www.forum.put-k-zvezdam.ru/lofiver.....html). Там, кстати, и про Тольятти тоже написано.
Исходя из этого можно сделать вывод, что вращение в пространстве напрямую влияет на ход времени. А вращение самого пространства!!?...
И, как всегда, я с алегориями))) Представьте себе пружину в часовом механизме (ленточную). Это будет время. Т.е. каждая точка в спирали с соседней точкой другого витка будет всегда на одном расстоянии. Постепенно вращая пружину она будет оставаться неизменной. Но стоит её раскрутить она начнет расползаться. И точки начнут отдаляться друг от друга и смещаться. Путанно, но как-то так.
Сообщение отредактировал sserg - Пятница, 31.05.2013, 22:41
Читаем Ваше сообщ. №579 в теме о теории большого взрыва.
Истинно верующий в “Бога” не нуждается в бутафории и прочей атрибутике с заученными ритуальными действиями – с позиции “Бога” это всё не имеет никакой ценности – что демонстрирует сама Реальность её законы и структура (это конечно если рассуждать с точки зрения здравомыслящего саентолога).
Цитата (viklehti)
Саентологи и сатанисты всегда скрывают, что они саентологи и сатанисты, поскольку ложь - их спутник.
Было написано чётко и ясно (это конечно если рассуждать с точки зрения здравомыслящего саентолога).
Цитата (viklehti)
И мало какой форумчанин поставит слово Бог в кавычки.
Это потому что мало какой форумчанин вкладывает в понятие “Бог” нечто большее нежели бытующие религии (наделяя это понятие личностными качествами с экстраполяцией на человеческое существо - с его недостатками) что явно не может соответствовать действительности.
Сообщение отредактировал MusicHeaven - Суббота, 01.06.2013, 11:55
