Воскресенье, 04.12.2016, 11:14


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 213 из 477«12211212213214215476477»
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Гравитация
Ice_CoolДата: Пятница, 24.05.2013, 13:49 | Сообщение # 4241
Астроном-любитель
Группа: Постоянные

Сообщений: 1440
Награды: 89
Репутация: 354
Статус: Offline
Цитата (Vik9800)
Стереотип мышления укреплён наукой настолько сильно, что мне иногда не по себе становиться, когда я вижу, как кочуют одни и те же формулы, (слегка преображённые в символьном отображении) из одной области знаний в другие. Вы такое не видите? А я вижу явственно подделки. Так, что вначале необходимо порядок навести в мышлении, а формулы это дело десятое. Кстати, 18 видных профессоров мира поставили свои подписи под тексом: <<С точки зрения логики является совершенно недопустимым использовать науку как доказательство.>>

Понеслось. Умными словами вы тут нечего не докажете.


Никогда не сдавайся.
Vik9800Дата: Пятница, 24.05.2013, 15:25 | Сообщение # 4242
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата (Ice_Cool)
Понеслось. Умными словами вы тут нечего не докажете.
А тут и доказывать особенно ничего и не нужно, сами факты говорят о причине состояния науки. Знания уже имеющиеся и изученные вдоль и поперёк имеют изъяны, причём настолько очевидные. Ваша убеждённость в том, что любое научное объяснение должно подтверждаться и подгоняться под формулы сбили в своё время и Фарадея с его истинного направления. А ведь именно он с самого начала имел и самую правильную позицию в отношении силовых линий, и взаимодействии зарядов. Но его Максвелл убедил, что только с помощью уже существующих формул можно добиться признания. Ваш подход убедил многих исследователей и увёл их с истинного пути, и работает в ущерб науки, вы порой не видите явных грубых ошибок логического характера. Формулы и математику должны употреблять в конце исследований, (в качестве подтверждения) на последнем этапе, а не в начале.
Цитата (viklehti)
При таком подходе (без различения) они встанут и уже встали (в смысле остановились).
Так уже и сами учёные осознают это, что наука упёрлась в стенку лбом, а лбом стену не прошибёшь! Даже с тем ломом (формулами), какие применяют в качестве основного аргумента (аргументы, увы, уже заржавели, стали осыпаться).


Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 24.05.2013, 15:31
Ice_CoolДата: Пятница, 24.05.2013, 15:41 | Сообщение # 4243
Астроном-любитель
Группа: Постоянные

Сообщений: 1440
Награды: 89
Репутация: 354
Статус: Offline
Цитата (Vik9800)
Ваша убеждённость в том, что любое научное объяснение должно подтверждаться и подгоняться под формулы сбили в своё время и Фарадея с его истинного направления. А ведь именно он с самого начала имел и самую правильную позицию в отношении силовых линий, и взаимодействии зарядов. Но его Максвелл убедил, что только с помощью уже существующих формул можно добиться признания. Ваш подход убедил многих исследователей и увёл их с истинного пути, и работает в ущерб науки, вы порой не видите явных грубых ошибок логического характера. Формулы и математику должны употреблять в конце исследований, (в качестве подтверждения) на последнем этапе, а не в начале.

По ваше тогда все законы надо было писать от балды.


Никогда не сдавайся.
Vik9800Дата: Пятница, 24.05.2013, 15:45 | Сообщение # 4244
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата (Ice_Cool)
По ваше тогда все законы надо было писать о балды.
Не от балды, а под истинные результаты опытов, а не подгонять сами опыты (как часто делают) под формулы.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 24.05.2013, 15:46
Ice_CoolДата: Пятница, 24.05.2013, 21:20 | Сообщение # 4245
Астроном-любитель
Группа: Постоянные

Сообщений: 1440
Награды: 89
Репутация: 354
Статус: Offline
Vik9800, формула помогает дать точные вычисления. например

F=mg F=10*9.8(можно записать как и 10Н)=98 или 100. Формулы нам нужны.


Никогда не сдавайся.
viklehtiДата: Пятница, 24.05.2013, 21:31 | Сообщение # 4246
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата (Vik9800)
любое научное объяснение должно подтверждаться и подгоняться под формулы сбили в своё время и Фарадея с его истинного направления. А ведь именно он с самого начала имел и самую правильную позицию в отношении силовых линий, и взаимодействии зарядов.

Это точно. потому теория различения применяет в основном структурную запись, а не в виде формул-законов.
Цитата (Vik9800)
Формулы и математику должны употреблять в конце исследований, (в качестве подтверждения) на последнем этапе, а не в начале.

Совершено верно!

Цитата (Ice_Cool)
По ваше тогда все законы надо было писать о балды.

У вас, как и у бытующего научного восприятия, извините, шизофреническое направления мышления.

Вы ваши своевольным восприятием описываете явления природы, называя их законами.

Потому вам и не удаёстя связать все ваши "законы" в единые взаимосвязи.

Адекватные же люди сначала находят взаимосвязи, потом описывают эти взаимосвязи и только потом описывают явления в общей их взаимосвязи, при этом стесняясь называть конечное описание явлений законами, поскольку не человек создал мир.

Understand?


Сообщение отредактировал viklehti - Пятница, 24.05.2013, 21:32
Ice_CoolДата: Пятница, 24.05.2013, 21:37 | Сообщение # 4247
Астроном-любитель
Группа: Постоянные

Сообщений: 1440
Награды: 89
Репутация: 354
Статус: Offline
Цитата (viklehti)
У вас, как и у бытующего научного восприятия, извините, шизофреническое направления мышления.

Вы ваши своевольным восприятием описываете явления природы, называя их законами.

Потому вам и не удаёстя связать все ваши "законы" в единые взаимосвязи.

Адекватные же люди сначала находят взаимосвязи, потом описывают эти взаимосвязи и только потом описывают явления в общей их взаимосвязи, при этом стесняясь называть конечное описание явлений законами, поскольку не человек создал мир.

Understand?

Раз я страдаю шизофренией и я не адекватен как говорите вы. то кем тогда вы приходитесь?


Никогда не сдавайся.
viklehtiДата: Пятница, 24.05.2013, 21:46 | Сообщение # 4248
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата (Ice_Cool)
F=mg F=10*9.8(можно записать как и 10Н)=98 или 100. Формулы нам нужны.

Адекватным людям нужны не формулы, а прежде - структурное различение явлений.

Формула m*g, например, относится только к силе тяжести, как к особому проявлению гравитации в виде поля весовой гравитации, а не к силе вообще.

При этом g - это не линейное ускорение (отсутствующее в природе, как отсутствует и некое равноускоренное движение), а вращательное или заряд вращения по физике различения.

И сила тяжести - это сила внутренняя, предваряющая силу наружную (каковая проявляется вместе с работой силы при деформации или прогибе опоры), и последующая за наружной силой падения.

При этом притяжение силой падения - это не притяжение массой Земли, а притяжение полем весовой гравитации, как и магнит притягивает не своей массой, а магнитным полем - его контурными или силовыми линиями.

Добавлено (24.05.2013, 21:46)
---------------------------------------------
Цитата (Ice_Cool)
Раз я страдаю шизофренией и я не адекватен как говорите вы. то кем тогда вы приходитесь?

Вы утрируете, я не ставил Вам лично диагноз, я написал о характере бытующего научного восприятия, которое Вы поддерживаете.

Здесь - разговор не о личностях, а о идеях и концепциях.

Я же прихожусь простачком, бесплатно занимающимся теорией различения с 2007-го года.


Сообщение отредактировал viklehti - Пятница, 24.05.2013, 21:47
Ice_CoolДата: Пятница, 24.05.2013, 22:06 | Сообщение # 4249
Астроном-любитель
Группа: Постоянные

Сообщений: 1440
Награды: 89
Репутация: 354
Статус: Offline
Цитата (Ice_Cool)
У вас, как и у бытующего научного восприятия, извините, шизофреническое направления мышления.

Простите но как Вас тогда понимать?


Никогда не сдавайся.
viklehtiДата: Пятница, 24.05.2013, 22:40 | Сообщение # 4250
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата (Ice_Cool)
Простите но как Вас тогда понимать?


Менять направление мышления, чтобы  от следствия к причине, а не наоборот.
ПерКосРакДата: Пятница, 24.05.2013, 23:14 | Сообщение # 4251
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 745
Награды: 113
Репутация: 405
Статус: Offline
Цитата (Vik9800)
Вы, что же хотите сказать, что не важна истина, а спокойно можно жить и с существующими подставами и условностями? Ну если Вам так проще, то к чему вопросы? Да и разве проблема только в электричестве?


Истина важна. Существующие подставы и условности это что? Я не понимаю. Объясните.

Добавлено (24.05.2013, 23:14)
---------------------------------------------

Цитата (viklehti)
Это не идеи, а мысли человека-животного, пекущегося лишь о своей заднице (чтобы комары, например, не кусали и как бы ногами не ходить, а ездить). Так зачем Вы на этом форуме? Для прикола?


Не упрощайте, это идея заботящегося о благе всех людей. Как хорошо бы отдыхалось по вечерам, особенно в тайге. А сколько бы перестало страдать от укусов малярийных комаров. Ну так как?

А на форуме я для того чтобы объяснили чего не понимаю.
Да и вообще, речь шла об отсутствии идей, и признании научных догм. Я же говорю что не всякая идея хороша, а только та, которая не абсурдна, и при её воплощении приносит выгоду человечеству.


Сообщение отредактировал ПерКосРак - Пятница, 24.05.2013, 23:28
viklehtiДата: Пятница, 24.05.2013, 23:25 | Сообщение # 4252
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата (ПерКосРак)
Не упрощайте, это идея заботящегося о благе всех людей. Как хорошо бы отдыхалось по вечерам, особенно в тайге. А сколько бы перестало страдать от укусов малярийных комаров. Ну так как?

Этим занимается форум по природоведению.

Цитата (ПерКосРак)
А на форуме я для того чтобы объяснили чего не понимаю.

Для этого нужно иметь соответствующие устремление, которого у Вас не видно.
АстаДата: Пятница, 24.05.2013, 23:34 | Сообщение # 4253
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 787
Награды: 146
Репутация: 641
Статус: Offline
Ну и гравитация,понеслось.Кто больше оскорбит другого.Браво! Вы что ребята , кто или что вами руководит? Это настоящая наука, никому дорогу не уступят.Как знакома.. biggrin

Миру нужен мир!!!!!!!!!!!!!
Vik9800Дата: Пятница, 24.05.2013, 23:41 | Сообщение # 4254
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата (ПерКосРак)
Существующие подставы и условности это что? Я не понимаю. Объясните.
Откройте любую страницу форума и прочтите не одно, а несколько сообщений подряд, к примеру мой спор с viklehti 3886, 3889, 3891, 3895, 3897, 3899, 3901, 3903, 3905, 3907, 3909, 3911, 3915, 3924, 3928, 3930, 4001. Надеюсь, что по прочтении нескольки сообщений Вы разберётесь с тем, что у нас многое понимается и принимается от условных значений. Если данного материала окажется недостаточно, можете прочесть любые другие более ранние сообщения.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 24.05.2013, 23:41
ПерКосРакДата: Пятница, 24.05.2013, 23:44 | Сообщение # 4255
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 745
Награды: 113
Репутация: 405
Статус: Offline
Цитата (viklehti)
название веса массой, процесса образования видимой вселенной - взрывом, колебательное частотно-контурное взаимодействие твёрдых масс - притяжением, подвижно-окружное равенство действия и противодействия - равенствами сил действия и противодействия и т.д. уже привело к названию брака между мужчиной и женщиной браком между договаривающимися сторонами.


Ну давайте переименуем, будем говорить не масса метеорита например, а вес. Образование вселенной Big bang, ну или просто процесс, а вместо притяжения Земли- колебательным частотно-контурным взаимодействием планеты и камня, к примеру. Ну и т. д.
ANTIEXTREMISTДата: Пятница, 24.05.2013, 23:46 | Сообщение # 4256
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2972
Награды: 104
Репутация: 244
Статус: Offline
Не нужно ничего переименовывать- в науке для всего уже давно есть устоявшиеся термины. Чтобы понимать, о чем говорят коллеги.
viklehtiДата: Суббота, 25.05.2013, 00:00 | Сообщение # 4257
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата (ПерКосРак)
Ну давайте переименуем, будем говорить не масса метеорита например, а вес. Образование вселенной Big bang, ну или просто процесс, а вместо притяжения Земли- колебательным частотно-контурным взаимодействием планеты и камня, к примеру. Ну и т. д.

Вот вы и переименовываете - вместо муж и жена - договаривающиеся стороны.

Различение же всё называет своими именами и определяет явления по их названиям - массу -массой, вес- весом, образование вселенной - образованием, притяжение же Земли - это уже выдумка, поскольку притяжение не у масс, а у соответствующих полей, имеющих начальным источником пространственную структуру.

Цитата (Аста)
Вы что ребята , кто или что вами руководит? Это настоящая наука, никому дорогу не уступят.Как знакома.

Ещё раз повторяю - личности отдельно, и идеи, излагаемые личностями - отдельно. Никто не запрещает менять мнение, а личность остаётся, и все мои посты относятся не к самой личности, а к воззрениям, излагаемым личностью.

Добавлено (25.05.2013, 00:00)
---------------------------------------------

Цитата (ANTIEXTREMIST)
Не нужно ничего переименовывать- в науке для всего уже давно есть устоявшиеся термины. Чтобы понимать, о чем говорят коллеги.

Устоявшиеся термины применяются только в богословии и то в догматическом.

В нынешнем же восприятии юридические законы меняются чаще, чем официальные научные изложения.

Развитие науки означает и развитие терминов.

Существующий же мир меняет то, что по определению не подлежит изменению (например, в определении брака) и столетиями не меняет то, что должно быть подвергнуто постоянному различению, т.е. - развитию (например, понятие массы).
ПерКосРакДата: Суббота, 25.05.2013, 00:16 | Сообщение # 4258
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 745
Награды: 113
Репутация: 405
Статус: Offline
Цитата (ПерКосРак)
колебательное частотно-контурное взаимодействие твёрдых масс

Колебания на какой частоте происходят?
Можно ли частоту изменить искуственно?
Возможно ли частоту поменять так, чтобы взаимодействие прекратилось?
viklehtiДата: Суббота, 25.05.2013, 18:20 | Сообщение # 4259
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата (ПерКосРак)
Колебания на какой частоте происходят?

Как обратная величина G, имеющей размерность длительности по условиям опыта Кавендиша.
MessendgerДата: Суббота, 25.05.2013, 21:51 | Сообщение # 4260
Пришелец
Группа: Пользователи

Сообщений: 1
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline
Магнитную силу наверно проще изучить, потому что она хоть концентрирована и видна, а гравитация из той же невидимой силы состоит.
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Страница 213 из 477«12211212213214215476477»
Поиск: