Воскресенье, 04.12.2016, 11:12


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 211 из 477«12209210211212213476477»
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Гравитация
viklehtiДата: Четверг, 16.05.2013, 17:59 | Сообщение # 4201
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата (fox64)
Насколько мне известно (если в школе нам не врали) электрон, в зависимости от кванта, все же имеет массу покоя...

Термин масса электрона - это абсурд, связанный с не различением понятия массы.

Электрон имеет начальный элементарный массив частицы, проявляемый электроном в соответствии с его спином (1/2 от 2пи) вместе с половиной оборота его контурной оболочки. Такой массив электрона и есть массивом относительного или пространственного покоя (а не массой покоя).

Школьное образование и образование вообще (без наличия различения, как науки, и метода различения в образовании) - это лишь получение навыков самостоятельно получать различение явлений и событий.


Сообщение отредактировал viklehti - Четверг, 16.05.2013, 18:14
fox64Дата: Четверг, 16.05.2013, 20:42 | Сообщение # 4202
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1875
Награды: 159
Репутация: 559
Статус: Offline
Цитата (viklehti)
Школьное образование и образование вообще (без наличия различения, как науки, и метода различения в образовании) - это лишь получение навыков самостоятельно получать различение явлений и событий.
Ладно, пусть будет так... вот я по образованию технарь (не высшее), много лет вожу поезда, и прежде чем нам доверили сложную и дорогую технику нам дали примитивное (с вашей точки зрения - неправильное) понятие об электричестве... но оно работает, и всё происходящее в процессе эксплуатации электровоза мне понятно. А если Вы открыли истинное понятия электричества, то пожалуйста объясните принцип p-n перехода исходя из Вашей концепции... А то, как-то сидим пьем пиво (не сочтите за аналогию) и в вдруг к нам присоединяется не признанный гений и начинает нам втирать о высоких материях, правда потом оказалось, что он понятия не имеет о различии постоянного и переменного тока.
viklehtiДата: Пятница, 17.05.2013, 00:49 | Сообщение # 4203
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата (fox64)
А если Вы открыли истинное понятия электричества, то пожалуйста объясните принцип p-n перехода исходя из Вашей концепции... А то, как-то сидим пьем пиво (не сочтите за аналогию)

Спасибо за отсутствие аналогии - непризнанным гением себя не считаю.

Физика различения не занимается фантазированием, а исходит из имеющихся опытных данных и прогрессивных теорий.

Зонная квантовая теория фактически описывает структуру электрического тока в виде последовательности разрешённых и запрещённых зон. Зона - это усечённая по линии движения электрического тока электрическая сфера, получающая такой вид из-за молекулярной структуры проводника, характеризуемой проводимостью, как степенью содержания электрической контурной частотности во внутренней молекулярной структуре.

Степень содержания электрической контурной или молекулярной частотности, которая в бытующем восприятии называется концентрацией свободных электронов, можно сравнить с сочностью фруктов. Проводники - это наиболее электрически сочные материалы. В диэлектриках же молекулярная контурная частотность как бы выдавливается по контурам материала (это особенно заметно, например, в янтаре и эбоните).   

В меди степень такой электрической внутренней  сочности максимальная, а потому размер электрических сфер или зон, составляющих электрический ток, практически равен размеру вращения электрона (4*10-^10 м. по физике различения). Вид разрешённых и запрещённых зон (а не непрерывных последовательных зон) электрические сферы получают из-за перпендикулярной пространственной энтропии, как повсеместного свойства пространства. Наиболее очевидно такое свойство  проявляется в эффекте отражения светового луча, а также в определении спинорно-квантового (корпускулярно-волнового) дуализма самого электрона.

Р-n переход или дырочно-электронный переход - это также подтверждение зонно-сферической структуры электрического тока в физике различения. Дело в том, что в материалах с малой проводимостью значительно увеличивается размер вращения зонной электрической сферы. Увеличивается настолько, что электрическая сфера в виде разрешённой зоны воспринимается явной дыркой Р.
В материалах же с хорошйей проводимостью, зонные сферы, как было сказано выше, по размерам близки к электронам.обозначаясю электронной проводимостью.

В этой связи большие сферы вращения Р без препятствий становятся малыми сферами n. В обратном же направлении электрический ток невозможен, поскольку малые зонные электрические n- сферы, наоборот, должны становиться большими Р-сферами. Учитывая же, что окружная скорость этих сфер из-за слитной их контурной структуры остаётся постоянной, малые n-сферы не успевают и уже не могут образовывать  электрический ток из больших зонных электрических сфер, чем и и наблюдается прекращение электрического тока.

Такое описание выложено в книге занимательное различение1.

И Вы также извините за подозрительность, но с трудом вериться, что машиниста поезда интересует сущность p-n перехода.

Но если это так, то можно  только порадоваться за русский народ.
fox64Дата: Пятница, 17.05.2013, 10:23 | Сообщение # 4204
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1875
Награды: 159
Репутация: 559
Статус: Offline
Цитата (viklehti)
Такое описание выложено в книге занимательное различение1.
А можно ссылку? Ибо вопросов появилось ещё больше...
Цитата (viklehti)
И Вы также извините за подозрительность, но с трудом вериться, что машиниста поезда интересует сущность p-n перехода.
Можете не сомневаться, самый настоящий smile и принцип p-n перехода, как основу электроники, нам полагается знать по должности... а то, что меня волнуют ещё проблемы мирозданья в целом - можете считать меня не типичным машинистом.
viklehtiДата: Пятница, 17.05.2013, 13:57 | Сообщение # 4205
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата (fox64)
А можно ссылку? Ибо вопросов появилось ещё больше...

Занимательное различение1

Стр. 179,180.
MusicHeavenДата: Пятница, 17.05.2013, 21:31 | Сообщение # 4206
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2696
Награды: 124
Репутация: 473
Статус: Offline
Цитата (viklehti)
Цель различения - это структурное различение, например, постоянного тока от переменного, различение действительно идущего планетного вращения и т.д.

И что в результате даёт это различение ?
Или просто замыкается само на себе ?
Различение ради различения ?
В чём смысл приводить точные значения если всё витает только в теории – которая сама себя никак не проверяет на практике ?

Цитата (viklehti)
Различение и должно быть целью познания.

У познания есть цели – оно не само для себя существует.

Цитата (Vik9800)
Ваша ОФ в теориях для запущенных больных, в большинстве своём не подлежащих лечению.

Без фактов - просто очередное пустословие.

Цитата (Vik9800)
И наука ваша – сплошь тугодумы, ходят по поверхности генератора с навязчивой идеей изыскать способы повышения их эффективности.

Помогли бы тугодумам БАК усовершенствовать – чего же сложа ручки сидели ?

Цитата (Vik9800)
Забавно наблюдать такое. Вам же Тесла демонстрацию устраивал?

Забавно слышать только об одних демонстрациях из жёлтой прессы - но не иметь реально работающее устройство.

Цитата (Vik9800)
Электричества нет – не существует в природе!

А кипятильник работает если его воткнуть в розетку ? Вот этому “что то” - что заставляет работать кипятильник - совершенно неважно как его называют - главное что оно есть.

Цитата (Vik9800)
Это ваша навязчивая идея, как у страуса с головой в песке, мыслите понятиями ложными и убогими, изображая из себя великих всезнаек.

От вас требуются только факты – иначе разговор невозможен.

Цитата (Vik9800)
Вы не соображаете, что повышая размеры узлов генераторов, вы не в состоянии увеличить КПД, так как силовое поле таких установок строится по схеме вашей примитивной логики.

Во первых есть такие уравнения Максвелла – они прекрасно показывают до каких пределов и каким образом можно усовершенствовать генератор.
Во вторых пускай ваша “высшая логика” подскажет как можно выбраться за рамки этих пределов – совершив революцию в энергетике – но не на словах - а на реальном устройстве – схему которого смогут все скопировать.

Цитата (Vik9800)
Вам и пример с генератором Сёрла не внёс в ваши мозги мысли, что для увеличения скорости вращения ротора необходимо привлечь энергию от кластеров единого поля.

Вы сначала покажите схему генератора Сёрла и реально действующее устройство – а про “кластеры” будете после рассуждать.

Цитата (Vik9800)
А ведь именно им было показано, каким образом добавление высокочастотной составляющей позволяет пространству резко реагировать на подобные изменения, увеличивая тем самым магнитное силовое поле над устройством.

Показано ? По принципу одна бабка сказала (ОБС) ? С тем же успехом можно детские сказки почитать.

Цитата (Vik9800)
Да, что Вам объяснять, такие как Вы мыслят категориями и правилами взятыми из копилки "общака"

А Вы прямо вот понятие генератор или электричество – сами создали ? Ну самому хоть не смешно ?

Цитата (Vik9800)
отсталой науки, а у науки вакуум пустота!

Если наука такая отсталая то почему она вечно твердит о каких то там виртуальных частицах и квантовых флуктуациях ?

Цитата (Vik9800)
Посему сплошная пустота и в ваших упрямых головах.

Представьте что в ваших головах – если школьный курс даже не знаете.

Цитата (Vik9800)
4187 сообщение - <<чтобы получить саму энергию пространства, необходимо создать обратное действие - получить вращающееся поле с параметрами соразмерными бесконечным носителям такой энергии>>.

И как получите вращающееся поле ? – может без материи ? или без затрат энергии ?

Цитата (Vik9800)
И как вам понять, что единое поле всюду, оно не только в вакууме, но присутствует своей структурой и в сфере нашего мира и наших пропорций.

А в каком конкретно месте ОФ не занимается поисками теории единого поля ? БАК для этого и построили.

Цитата (fox64)
Совершенно согласен! Есть только ток, напряжение... и сопутствующие их ЭДС, поля и излучения.

С чем вы согласны ? Если есть поля значит есть источник этих полей – материя.
ЭДС может быть порождена только направленным движением заряженных частиц.


Vik9800Дата: Пятница, 17.05.2013, 22:06 | Сообщение # 4207
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата (MusicHeaven)
Показано ? По принципу одна бабка сказала (ОБС) ? С тем же успехом можно детские сказки почитать.

http://www.ufo.obninsk.ru/artikles/searl.htm
MusicHeavenДата: Пятница, 17.05.2013, 22:50 | Сообщение # 4208
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2696
Награды: 124
Репутация: 473
Статус: Offline
Цитата (Vik9800)
http://www.ufo.obninsk.ru/artikles/searl.htm


Кто может продемонстрировать рабочее устройство ?

Хотя бы видеозапись испытания.


fox64Дата: Пятница, 17.05.2013, 23:33 | Сообщение # 4209
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1875
Награды: 159
Репутация: 559
Статус: Offline
Цитата (viklehti)
Занимательное различение1
Признаюсь прочитал не всё... в самой теории много противоречий, больше чем в теории относительности. Не буду вдаваться подробности, только электричество: предположим ваша версия верна, тогда как получилось, что исходя из неверного понимания создано огромное количество приборов и аппаратов (причем работоспособных), а из вашей концепции, извините, кроме теоритических выкладок - ничего.
Цитата (MusicHeaven)
С чем вы согласны ? Если есть поля значит есть источник этих полей – материя. ЭДС может быть порождена только направленным движением заряженных частиц.
Прошу прощения, совсем упустил, что в интернет сообществе шутка без смайлика воспринимается за чистую монету smile
Vik9800Дата: Суббота, 18.05.2013, 01:59 | Сообщение # 4210
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата (MusicHeaven)
Кто может продемонстрировать рабочее устройство? Хотя бы видеозапись испытания.
Никто Вам такого видео не представит. Могут, как раз наоборот сделать вид, что ничего не получается. Знаете почему? Тема и эксперименты ещё не утратили своей актуальности и в наше время представляют значительный интерес, поэтому все эксперименты в данной области знаний могут проходить под грифом - секретно. Вы можете объяснить (к примеру) почему всего несколько элементов (железо и ферриты) и их сплавы способны поддерживать магнитные свойства? Что об этом говорит наука? Или какие теории на этот счёт Вам известны?
Цитата (fox64)
тогда как получилось, что исходя из неверного понимания создано огромное количество приборов и аппаратов (причем работоспособных)
Подтасовка под закономерности выявленные, причём созданные без представления тому, что на самом деле является электроэнергия, поле, и какую роль само вещество на атомном уровне представлено в соответствии с этими, не совсем вещественными понятиями. Определение понятию "электроэнергия" есть, но внутренние параметры заданы явно не верно. Это не электроны, не плюсы и минусы задействованы в процессе, а подключение или отключение диполей поля происходят в процессе передачи состояний. Такие состояния должны сопровождаться неким понятным объяснением, вот и были придуманы потенциалы положительные и отрицательные. А на самом деле? Есть силы отталкивания и притяжения (центробежные и центростремительные силы), но где соответствие этому? Какой уже раз повторяю - истинное положение, не выявленное наукой. Возьмите несколько витков провода, пустите по ним импульс тока, и в тот же миг заряд энергии образует сферу из диполей ориентированных в центр такой орбиты. Если в таком центре будет размещен предмет способный к намагничиванию он и становится обладателем силовой сферы из диполей пространства. В более ранних высказываниях на форуме я и приводил ссылку - видео, с опытами на стенде (сейчас, к сожалению, не вспомню в каком сообщении она). Если ток увеличить, то образуются огромное множество таких замкнутых контуров. И вот тогда мы в состоянии определить (даже с помощью наших приборов), что движение тока не только внутри проводника, но и снаружи, причем в обратную сторону. Образуется тор – сфера, вытянутая на всю длину проводника. Вывод мой таков, нет диполей материальных, все они существуют за счёт кластеров единого пространства (что для атома, что для постоянного магнита или планеты). Каким образом происходит преобразование сил физических в энергию состояний? Потенциалы энергетические это несоответствия, какие с помощью поля и заложенными в нём способностями позволяет уравнивать, устранять несоответствия между физическими атомными структурами. Несоответствия создаёт наш генератор, а проводник это структура провода металлического, в каком не происходит изменений и перемещений самих атомов, а есть переносчики состояний из диполей, какие способствуют быстрее и лучше организовывать векторное направление. Поле это трансформатор (разных) энергетических состояний, какие мгновенно восполняемы (как и каждый диполь в его структуре). Возьмите, в качестве примера обычный трансформатор с сердечником из железных пластин. Наука, чего только не отображает в процессах, и индукцию, и самоиндукцию, и обратные токи, и токи отсечки, и токи Фуке. На самом деле ток, пропущенный по одной из обмоток, создаёт векторное направление для участка из диполей поля. Существующее несоответствие отражаются в другой обмотке по количеству подключаемых диполей, то есть соответствуют количеству витков в первичной катушке, а во вторичной количеству диполей, по длине провода. Про опережение магнитных взаимодействий над энергией состояний есть много примеров и в нашем мире, нет только правильных объяснений сути происходящему.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 18.05.2013, 02:11
fox64Дата: Суббота, 18.05.2013, 11:41 | Сообщение # 4211
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1875
Награды: 159
Репутация: 559
Статус: Offline
Цитата (Vik9800)
Подтасовка под закономерности...
Прошу прощения, но то что вы так красиво расписали, по роду своей деятельности я эксплуатирую более 20 лет... и поверьте, всё это укладывается в официальную концепцию, во всяком случае все объяснимо и понятно (если не копать на уровень элементарных частиц) и кода заявляют, что всё это обман, у вас неправильное представление... Ну, не верю на слово! Фома же тоже не верил...
Vik9800Дата: Суббота, 18.05.2013, 14:09 | Сообщение # 4212
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
fox64, и каков род моей профессии и занятий? Вы знаете?
Не надо уподобляться Фоме (даже на словах), это упоминание скорее условное. Тем более что лично Вы не собираетесь проверять самостоятельно, какой либо практический опыт и осмысливать его. Роль Фомы в личном подтверждении сказанного другими апостолами: «Если не увижу на руках его ран от гвоздей, и не вложу перста моего в раны от гвоздей, и не вложу руки моей в ребра его, не поверю». Ну, так я не предлагаю Вам погружаться с головой в дебри атомных взаимодействий, а всего лишь даю возможность оценить справедливость научных выводов с помощью опытов уже проведённых, какие вы так любите упоминать, но сами не делаете в этом направлении ничего. Прочтите более ранние мои посты, я приводил примеры для исследований какие стоит повторить. Если же Вы сами желаете оставаться в ситуации “буриданова осла”, то ради чего Вы зашли на форум? Ради подтверждения научных выводов? Так мы в курсе всех научных догм. В официальную концепцию верили и раньше, и не одно столетие, когда считали, что земля плоская и покоится на трёх китах.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 18.05.2013, 17:17
viklehtiДата: Суббота, 18.05.2013, 19:08 | Сообщение # 4213
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата (MusicHeaven)
В чём смысл приводить точные значения если всё витает только в теории – которая сама себя никак не проверяет на практике ?

Обязательно будет установлено на практике обратное вращение Луны и спиральное вращение Марса относительно Солнца, непременно будут вынуждены придерживаться узловой теории атома и теории пространственно-временной энтропии.

Цитата (fox64)
предположим ваша версия верна, тогда как получилось, что исходя из неверного понимания создано огромное количество приборов и аппаратов (причем работоспособных), а из вашей концепции, извините, кроме теоритических выкладок - ничего.

Вам тогда и незачем читать. Теория различения позволяет иметь представление о сущности физических процессов, которые и могут быть изложены только в теоретических выкладках.

Мне, например, интересно было, что это такое конкретно p-n переход и почему он так работает. Бытующее восприятие не отвечает на это вопрос, оно лишь описывает протекание этого процесса, а не его сущность.

Получается, Вас не интересует сущность процесса, не познание, а сущность моего изложения этого процесса. Я не занимаюсь, как Холкен, изобретением вечных двигателей, невозможность которых показана ещё первым законом термодинамики, и не пытаюсь, как предлагает мне MusicHeaven, поднять эффективность генераторов.

Потому вы обратились не по адресу.

Добавлено (18.05.2013, 18:28)
---------------------------------------------
Цитата (Vik9800)
что движение тока не только внутри проводника, но и снаружи, причем в обратную сторону. Образуется тор – сфера, вытянутая на всю длину проводника. Вывод мой таков, нет диполей материальных, все они существуют за счёт кластеров единого пространства (что для атома, что для постоянного магнита или планеты).

Вы верно подметили, что вращение электрического наружного контура (относительно внутреннего контура электрического тока в проводнике) идёт в обратную сторону, что говорит о всеобщей зеркальности пространства, как о первом проявлении пространственно-временной энтропии.

Добавлено (18.05.2013, 18:30)
---------------------------------------------
Цитата (Vik9800)
ради чего Вы зашли на форум?

наверное, ради прикола.

Добавлено (18.05.2013, 18:33)
---------------------------------------------
Цитата (Vik9800)
Несоответствия создаёт наш генератор,

чем как бы выводит пространственно-временную энтропию наружу.

Добавлено (18.05.2013, 18:40)
---------------------------------------------
Цитата (fox64)
и кода заявляют, что всё это обман, у вас неправильное представление.

разделяйте мух от котлет, технологии с которыми и на основе которых  Вы работаете, от объяснений сущностей этих технологий.

Наука - это не технологии и принципы работы устройств, - это конструкторский-технологические разработки, которые нагло называют наукой.
Наука должна заниматься структурной сущностью наблюдаемых явлений, а не их описанием и применением на практике. Она должна показывать путь и возможность практического применения, а не само практическое применение. Сначала паровоз, а потом вагоны.

Вот такое не различение и приводит, например, к закону с.... голандца об однополых "браках".

Добавлено (18.05.2013, 18:44)
---------------------------------------------
Цитата (Vik9800)
На самом деле ток, пропущенный по одной из обмоток, создаёт векторное направление для участка из диполей поля. Существующее несоответствие отражаются в другой обмотке по количеству подключаемых диполей, то есть соответствуют количеству витков в первичной катушке, а во вторичной количеству диполей, по длине провода.

Ваше изложение почти в точности повторяет изложение физики различения, а два одинаковых суждения разных теорий - это уже истина.

Добавлено (18.05.2013, 18:49)
---------------------------------------------
Цитата (Vik9800)
Представьте что в ваших головах – если школьный курс даже не знаете.

Вот Вы и опять раскрылись. Сначала мы поняли, что вас не интересует познание, как знание сущности явлений.

А теперь выясняется, что для вас школьный курс - это догма - своеобразных цитатник  Мао-Дзедуна, с которым вы постоянно сверяетесь.

А потому тоже вопрос - зачем Вы на форуме?

Добавлено (18.05.2013, 19:08)
---------------------------------------------
Цитата
Вы можете объяснить (к примеру) почему всего несколько элементов (железо и ферриты) и их сплавы способны поддерживать магнитные свойства? Что об этом говорит наука?

А что она может сказать, если вообще не оперирует с понятиями магнитной и электрической частоты?


Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 18.05.2013, 19:35
fox64Дата: Суббота, 18.05.2013, 21:51 | Сообщение # 4214
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1875
Награды: 159
Репутация: 559
Статус: Offline
Цитата (viklehti)
Получается, Вас не интересует сущность процесса, не познание, а сущность моего изложения этого процесса.
Напоминает спор слепого с глухим... Вы пытаетесь электрону привязать дуализм квантовой механики, так раскройте этот механизм так, что бы "козе было понятно" и желательно без ссылок на Коран и прочие "священные писания"... ну, иначе никак smile
MusicHeavenДата: Воскресенье, 19.05.2013, 19:23 | Сообщение # 4215
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2696
Награды: 124
Репутация: 473
Статус: Offline
Цитата (Vik9800)
Никто Вам такого видео не представит.

Что меня совсем не удивляет.

Цитата (Vik9800)
Могут, как раз наоборот сделать вид, что ничего не получается. Знаете почему? Тема и эксперименты ещё не утратили своей актуальности и в наше время представляют значительный интерес, поэтому все эксперименты в данной области знаний могут проходить под грифом - секретно.

Но схема достаточно проста для того чтобы множество радиолюбителей смогли повторить её в своём подвале (гараже) – множество частных лиц никто не отследит – значит если устройство работает весь Ютуб должен трещать по швам от “сенсации в подвальчике”.
Видеороликов в этом случае должно быть полно как и тех кто лично может продемонстрировать “магнитный диск” в работе.
А значит схема просто нерабочая т к ни одного ни другого не наблюдается.

Если так всё секретят то почему схема свободно распространяется по сети ? Опять накладка.
Поэтому ваши объяснения далеки от реальности.

Цитата (Vik9800)
Вы можете объяснить (к примеру) почему всего несколько элементов (железо и ферриты) и их сплавы способны поддерживать магнитные свойства? Что об этом говорит наука? Или какие теории на этот счёт Вам известны?

Всё в рамках физики твёрдого тела и электродинамике – объясняющих что собой представляет постоянный магнит.

Цитата (Vik9800)
Определение понятию "электроэнергия" есть, но внутренние параметры заданы явно не верно.

Какие именно параметры и почему не верно ?

Цитата (Vik9800)
Это не электроны, не плюсы и минусы задействованы в процессе, а подключение или отключение диполей поля происходят в процессе передачи состояний.

Ну назовёте вы электроны фохатами – ну замените плюсы минусы другими словами – свойств того что заставляет работать кипятильник это не изменит. Понимаете это ?
Нужно искать новые закономерности межу известными явлениями а не заниматься их переименовкой.

Цитата (Vik9800)
несколько витков провода, пустите по ним импульс тока, и в тот же миг заряд энергии образует сферу из диполей ориентированных в центр такой орбиты. Если в таком центре будет размещен предмет способный к намагничиванию он и становится обладателем силовой сферы из диполей пространства.

Это как вместо понятий ток и индукция поставить слова диполи и магнитная сфера – сути наблюдаемых явлений это не меняет – только ток и индукция прекрасно измеряются и заранее рассчитываются – в отличие от ваших понятий – вот и вся разница.

Цитата (Vik9800)
Возьмите, в качестве примера обычный трансформатор с сердечником из железных пластин. Наука, чего только не отображает в процессах, и индукцию, и самоиндукцию, и обратные токи, и токи отсечки, и токи Фуке. На самом деле ток, пропущенный по одной из обмоток, создаёт векторное направление для участка из диполей поля. Существующее несоответствие отражаются в другой обмотке по количеству подключаемых диполей, то есть соответствуют количеству витков в первичной катушке, а во вторичной количеству диполей, по длине провода. Про опережение магнитных взаимодействий над энергией состояний есть много примеров и в нашем мире, нет только правильных объяснений сути происходящему.

Опять игра слов – ну заменили вы понятия ОФ своими выдумками – это не меняет сути явления – не помогает нам лучше понять происходящее – это просто ваше личное стремление заменить то чего вы не понимаете счётными палочками и шариками.

Цитата (viklehti)
Обязательно будет установлено на практике обратное вращение Луны и спиральное вращение Марса относительно Солнца, непременно будут вынуждены придерживаться узловой теории атома и теории пространственно-временной энтропии.

Когда будет – тогда и заходите.
А пока это не более чем надуманные гипотезы.


Vik9800Дата: Воскресенье, 19.05.2013, 23:21 | Сообщение # 4216
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата (MusicHeaven)
Но схема достаточно проста для того чтобы множество радиолюбителей смогли повторить её в своём подвале (гараже)
C теми знаниями, какие им дали в школе и в институте? Вряд ли такое произойдёт. Да, схема проста, но не для ваших умов. Заметьте, что в природе “батарейки в комплект не входят”. Я Вам не зря вопрос задал:
Цитата (Vik9800)
Вы можете объяснить (к примеру) почему всего несколько элементов (железо и ферриты) и их сплавы способны поддерживать магнитные свойства?
Вы ответили как всегда уклончиво:
Цитата (MusicHeaven)
Всё в рамках физики твёрдого тела и электродинамике – объясняющих, что собой представляет постоянный магнит.
Ничего наука не объясняет по этому поводу, а тем более не устанавливает причины столь странного поведения именно к выбранным компонентам вещества. Вопрос Вам был задан конкретный, но Вы на него не ответили, так что продолжайте думать, тем более что ответ на этот вопрос действительно не очень сложный, но он имеет продолжение для решения других более важных задач.
Цитата (MusicHeaven)
только ток и индукция прекрасно измеряются и заранее рассчитываются – в отличие от ваших понятий
То, что Вы расчитываете можно сливать в унитаз, в природе данных величин нет - не существует!
Цитата (MusicHeaven)
Это как вместо понятий ток и индукция поставить слова диполи и магнитная сфера – сути наблюдаемых явлений это не меняет
Не в названиях смысл, а в том, что те процессы, какие происходят при взаимодействиях невозможно отразить понятиями, какие предложены наукой.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 19.05.2013, 23:40
ssergДата: Понедельник, 20.05.2013, 00:23 | Сообщение # 4217
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 2627
Награды: 506
Статус: Offline
Цитата (Vik9800)
Не в названиях смысл, а в том, что те процессы, какие происходят при взаимодействиях невозможно отразить понятиями, какие предложены наукой.
Vik9800, обьясните начинающему электрику - зачем нужен "0"?
И, вообще, зачем два (три, четыре и т.д.) изолированных друг от друга проводов?

Добавлено (20.05.2013, 00:07)
---------------------------------------------
Зачем, вообще, нужна изоляция?
И как, с Вашей точки зрения, электричество действует на человека?

Добавлено (20.05.2013, 00:09)
---------------------------------------------
Vik9800, не спешите слить всё в унитаз))). Может и пригодиться)

Добавлено (20.05.2013, 00:23)
---------------------------------------------
Цитата (Vik9800)
Не в названиях смысл, а в том, что те процессы, какие происходят при взаимодействиях невозможно отразить понятиями, какие предложены наукой.
Ну почему же?
Или Ваш компюьтер работает не от ЭЛЕКТРИЧЕСТВА? А это, между прочим, вполне приемлемое название из ОФ!!!
А скажите мне - при какой ТЕМПЕРАТУРЕ и ДАВЛЕНИИ закипает у Вас вода в чайнике?
Или эти термины - ЛОЖЬ?
Вот люди МАССУ с ВЕСОМ различить не могут))
А кто придумал данные ПОНЯТИЯ?
А еще есть ПЛОТНОСТЬ, ОБЪЕМ...

И, наконец, ГРАВИТАЦИЯ!!!

Никто ничего о ней не знает, но преодолевает, использует, расчитывает и просто пользуется (маятниковые часы)!!!


я здесь

Сообщение отредактировал sserg - Понедельник, 20.05.2013, 15:54
Vik9800Дата: Понедельник, 20.05.2013, 12:51 | Сообщение # 4218
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата (sserg)
как, с Вашей точки зрения, электричество действует на человека?
У любого человека при ударе переменным током все внутренние органы подвержены проникновению. Как электричество действует на человека? Чаше без последствий, но иногда, если окажется, что он не “проводник состояний”, а “нагрузка” для большего числа дипольных соединений, то шок, остановка сердца, обугленные части тела. Есть допустимый порог, при котором живые ткани в состоянии сдерживать энергию колебаний сил центробежных и центростремительных.
Цитата (sserg)
объясните начинающему электрику - зачем нужен "0"?
Масса может "рассосаться" в энергию, энергия может "кристаллизоваться" в массу. Это звучит красиво и логично, но из виду теряется суть: масса и энергия - это всего лишь виды проявлений. Нечто может проявлять себя как "однородное поле", а может проявлять себя как дискретные частицы. Причём, проявляясь как поле, оно будоражит воображение своими свойствами: "присутствием везде и сразу", а проявляясь дискретными частицами, оказывается "удобным для измерения и исчисления". Мало того, одно и то же "нечто" может одновременно и в каких угодно пропорциях проявлять себя как единое поле и как дискретное множество, причём, сбивая с толку тем, что единое оказывается "порциями", а дискретное оказывается "размазанным в пространстве". Важно и то, что "нечто" может и не проявляться вовсе - ни в виде поля, ни в виде частиц, никак. Вот почему начинающему электрику знать про потенциал 0 полезно, однако он должен так же знать, что понятие оформлено в виде потенциалов условно. Вы значение слова условно понимаете? Так вот у нас условностей хватает. То, что не доработано, до стадии истинного понимания, разбавлено для наглядности условными понятиями. Магнитные силы (силы притяжения и отталкивания), движение света, волна, свободные электроны, заряды (положительные и отрицательные) всё это условности. В пространстве нашего физического мира все взаимодействия осуществляются посредством дипольной структуры, какая образуются из нейтральных частиц единого поля, а вот они хоть и виртуальны, но никак не условны. Да и передача температуры (тепла и холода) осуществляется на основе того же принципа, передачи состояний энергетических, но от колебаний атомов. В отношении пресловутой электроэнергии, видимо полагали, что положительными и отрицательными потенциалами вполне можно объяснять сами взаимодействия? Но никогда не было и не существовало никаких зарядов, в том понимании, какими они представлены наукой. Зарядов вообще нет в природе! То, что характеризуют зарядом - разрядом, до полного понимания не выявлено. С чего всё начиналось? Наверно визуальный пример этому способствовал, определили, что при натирании стеклянного или эбонитового прутка отклонялись лёгкие лепестки на определённый угол? Вот и решили, что это происходит из - за разных по величине зарядов. На самом же деле подключали разные дипольные цепочки, какие сами по себе являются переносчиками состояний. А далее, решения росли как “снежный ком”. Несуществующим зарядам срочно подыскали носители материальные в виде электронов. С тех пор электронная версия не только разрослась, но и появились новые направления, какие продолжают утрамбовывать физику в яму.
Цитата (sserg)
Зачем, вообще, нужна изоляция?
Прежде чем говорить об изоляции необходимо разбираться с сопротивлением среды, и как такое сказывается в материи на ядерном уровне? Это тема на форуме не подъёмна. Но повторю специально для Вас. Возьмите конденсатор с изоляторами, а лучше соберите свой, какой легко собирается и разбирается. Зарядите его от “электрофорной” машины или от городской сети (от чего удобнее). Заряженный конденсатор аккуратно разберите (в резиновых перчатках) и разложите на газетке. Далее замкните между собой пластины конденсатора (уверяю вас, ничего не будет). Затем снова аккуратно соберите конденсатор и снова замкните между собой пластины вновь собранного конденсатора - получите искру тока и услышите характерный щелчок. Этот опыт (его демонстрация была в интернете) это говорит о том, что заряд конденсатора находится в изоляторе, что полностью опровергает действующую теорию электричества. То же самое происходит и с разборной лейденской банкой http://www.youtube.com/watch?v=1KSsREYEV9w


Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 20.05.2013, 14:19
ПерКосРакДата: Понедельник, 20.05.2013, 19:35 | Сообщение # 4219
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 745
Награды: 113
Репутация: 405
Статус: Offline
Цитата (Vik9800)
что заряд конденсатора находится в изоляторе

А зачем тогда там фольга металлическая?
Vik9800Дата: Понедельник, 20.05.2013, 20:39 | Сообщение # 4220
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата (ПерКосРак)
А зачем тогда там фольга металлическая?
Фольга металлическая это одна из сторон конденсатора рулонного. Диэлектрик в таком конденсаторе - пропитанная парафином бумажная лента. Я же говорю о самом простом разборном конденсаторе (из двух пластин и изоляторе между ними).


Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 20.05.2013, 20:40
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Страница 211 из 477«12209210211212213476477»
Поиск: