Суббота, 03.12.2016, 05:29


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 210 из 477«12208209210211212476477»
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Гравитация
Vik9800Дата: Воскресенье, 12.05.2013, 13:18 | Сообщение # 4181
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
viklehti, налицо научный подлог - подтасовка под несуществующие носители. Кластер, более правильное название и понимание. Это частицы нейтральные и они в состоянии передавать все состояния энергетические, а не только в узком диапазоне видимого света. В отношении гравитационного заряда? То такого специального понятия существовать не должно, как и выявить отдельный заряд физически невозможно. В пространстве единого поля восполнение потерь энергетических происходит мгновенно, то есть кластеры поля всегда и постоянно наполнены энергией центробежных сил. А эти силы складываются не только за счёт вращения звёзд, а за счёт всех существующих энергий, включая передачу состояний колебательного характера от атомных структур. Конечно, более всего именно центробежные силы звёзд являются основной энергией - внешней, какая и представляется Вами как “гравитационные заряды”, но надо учитывать особенность распределения энергии через плотную сеть единого поля. Она не поступает в полном объёме, в каком выделяется звёздными скоплениями, а лишь в соответствии массы вещества и мерности участка сферы, то есть поток энергии хоть и постоянный со всех сторон, но заведомо пропорционален структуре вещества. Это Ваша теория различает направление вращения, пространству же всё равно в каком направлении расположен вектор вращения у объекта - на притяжение или на отталкивание (условные названия). Такие силы не работают через огромные расстояния, они распыляются в структуру поля, а единому полю всё едино и нет таких понятий, так как практически вся основная энергия поля образована за счёт центробежных сил.

Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 12.05.2013, 15:24
viklehtiДата: Воскресенье, 12.05.2013, 17:25 | Сообщение # 4182
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата (Vik9800)
Это Ваша теория различает направление вращения, пространству же всё равно в каком направлении расположен вектор вращения у объекта - на притяжение или на отталкивание (условные названия)

Здесь Вы заблуждаетесь. Ведь и Козырев различал левое и правое пространственно-временное вращение. Потому я исхожу из уже имеющихся исследований, но в их различении.

Добавлено (12.05.2013, 17:25)
---------------------------------------------

Цитата (Vik9800)
Это частицы нейтральные и они в состоянии передавать все состояния энергетические, а не только в узком диапазоне видимого света.

И здесь не согласен. Они не могут быть нейтральны, проявляя и разные подфазы и фазы пространства с разным диапазоном частотной скорости света за счёт пространственной структурной энтропии (пространственного структурного поворота, выявленного Зоммерфельдом и Козыревым)
Vik9800Дата: Воскресенье, 12.05.2013, 18:55 | Сообщение # 4183
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата (viklehti)
различал левое и правое пространственно-временное вращение.
Одно дело различать, другое дело понимать за счёт каких сил вращение тела может изменяться на противоположное направление вращения. И так ли это важно для среды сверхпроводникового состояния?
Цитата (viklehti)
Они не могут быть нейтральны, проявляя и разные подфазы и фазы пространства с разным диапазоном частотной скорости света за счёт пространственной структурной энтропии (пространственного структурного поворота, выявленного Зоммерфельдом и Козыревым)
Я не говорю о том, что они не восприимчивы. Нейтральность их заложена в огромной скорости вращения, этим и достигается перемещение энергии практически с мгновенным значением. При таком понимании всякие физические параметры чего - либо утрачивают своё первоначальное значение. Не в Вашей фазности суть, а в тех пропорциях поля, какими обёрнуто вещество. И в нашем мире дипольные образования (из кластеров поля) указывает на их чувствительность к внешним воздействиям. Таким примером воздействия оказывается и электроэнергия и звуковые колебания, и ультразвук, наверно и мысленные формы людей, то есть практически любой вид энергии оказывает на них влияние. Но и примеры Земли, постоянного магнита, атома - указывает на существование сфер иэ диполей и наличия их в виде обособленного поля над веществом. В таких примерах не важно с каким вектором направления расположено тело в пространстве. Вот почему и я не понимаю Вашего различения на правое или левое вращение. И Уран вращается в противоположную сторону вращения, по отношению к другим планетам, и ничего необычного в этом нет для самого пространства.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 12.05.2013, 19:41
MusicHeavenДата: Воскресенье, 12.05.2013, 21:19 | Сообщение # 4184
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2696
Награды: 124
Репутация: 473
Статус: Offline
А на какие нужды должны были взять ? На теоретические забавы учащихся ?
У вас какое то искаженное восприятие целей физики.


Цитата (viklehti)
наша цель - познание мира, ваша - хлеб и зрелища.

Познание Мира ? А ради чего ? Ради праздного любопытства ?
Что не отличается от теоретических забав учащихся.

К тому же вы почему то не брезгаете “хлебом и зрелищами” как и интернет ресурсами.


viklehtiДата: Понедельник, 13.05.2013, 23:27 | Сообщение # 4185
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата (Vik9800)
другое дело понимать за счёт каких сил вращение тела может изменяться на противоположное направление вращения.

Речь идёт не о телах, а о пространственно-временной структуре.

Цитата (Vik9800)
Нейтральность их заложена в огромной скорости вращения, этим и достигается перемещение энергии практически с мгновенным значением.

Верно, потому и надо различать пространство на три основных взаимно-перпендикулярных состояния - угловое (угловая скорость и неподвижность для нас), окружное (появление радиуса и окружной скорости, уже воспринимаемой) и взаимно-центрическое, как сочетание первых двух состояний.

Цитата (Vik9800)
Но и примеры Земли, постоянного магнита, атома - указывает на существование сфер иэ диполей и наличия их в виде обособленного поля над веществом.

Сферы из диполей - это сферы вращающиеся, характеризующиеся не только частотой и энергиозным состоянием, но и направлением вращения.
Кстати, именно именно сферой из двух диполей объясняется эффект зеркального отражения.

Цитата (Vik9800)
И Уран вращается в противоположную сторону вращения, по отношению к другим планетам, и ничего необычного в этом нет для самого пространства.

А Вам разве не хочется знать, почему он так вращается? Вы же не MusicHeaven с его антинаучным подходом.

Цитата (MusicHeaven)
Познание Мира ? А ради чего ? Ради праздного любопытства ?

У Вас антинаучный подход.

Вы не различаете человеческие и животные потребности.
MusicHeavenДата: Вторник, 14.05.2013, 11:38 | Сообщение # 4186
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2696
Награды: 124
Репутация: 473
Статус: Offline
Цитата (viklehti)
А Вам разве не хочется знать, почему он так вращается? Вы жене MusicHeaven с егоантинаучным подходом.

Сначала поинтересуйтесь что собой представляет научныйподход.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%CD%E0%F3%F7%ED%FB%E9_%EC%E5%F2%EE%E4

Цитата (viklehti)
Вы не различаете человеческие и животные потребности.

Все вещи нужно называть своими словами – например: бесцельное познание Мира ради человеческого праздного любопытства.




Сообщение отредактировал MusicHeaven - Вторник, 14.05.2013, 11:38
Vik9800Дата: Вторник, 14.05.2013, 12:18 | Сообщение # 4187
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата (viklehti)
Речь идёт не о телах, а о пространственно-временной структуре.
Пространство единого поля структура сверхвысокочастотная, потому и восприниматься нами может только на уровне косвенных примеров, как иное измерение.
Цитата (viklehti)
надо различать пространство на три основных взаимно-перпендикулярных состояния - угловое (угловая скорость и неподвижность для нас), окружное (появление радиуса и окружной скорости, уже воспринимаемой) и взаимно-центрическое, как сочетание первых двух состояний.
Состояний всего два, пространство, воспринимаемое на физическом уровне и не воспринимаемое. Не подходят к объяснению иного измерения "появление окружной скорости", как углов и радиусов, да и Ваш вариант движения некоего “торнадо” в самом пространстве только на первый взгляд кажется убедительным. На самом деле миниатюрные носители энергии не способны вращать объекты не соизмеримые с размерами частиц (и из другого измерения). Вращение крупного объекта возможно только при образовании крутящего момента, какой возникает за счёт контурных цепей из диполей с вектором направления внутрь самого вещества. В пространстве вакуума не происходит поступательного движения самого поля, а происходит вращение кластеров (ячеек поля) вокруг своей оси. Но для образования участка сферы из диполей, нужна не только материя и энергия вращения самого тела, а и энергия на поверхности сферы, чтобы при вращении таких “зарядов” они могли подключать всё больше диполей в процесс объединения сил. Мы научились с помощью частотного диапазона преобразовывать звуковые волны в такие же медленные колебания катушки в поле постоянного магнита (динамик). Добились разгонять энергию плазмы до скоростей близких к скорости света. И всё это благодаря магнитному полю. Но, чтобы получить саму энергию пространства, необходимо создать обратное действие - получить вращающееся поле с параметрами соразмерными бесконечным носителям такой энергии. Только вся загвоздка в том, что мельчайшие кластеры поля вступают во взаимодействие с материей как бы избирательно, на уровне соизмеримом с размерами атомных элементов (но без материи на физическом уровне ничто никуда не движется).
То, что гравитация изменчива, установил ещё Козырев на примере с гироскопом. Две силы противоположные и обе несут смысловую нагрузку, связанную с тяготением. И всё же, увеличивая (к примеру) силу вращения звезды или планеты сила притяжения изменяется. У научной теории неправильно расставлены акценты. Тяжесть то мы ощущаем, но это внешние силы, какие преобладают, но они не ясны науке, а всё время говориться таким образом, как будто это уже установленный факт. Это материальные миры являются как бы "чужеродными" объектами для самого пространства, а не наоборот (то есть все взаимодействия с материальными объектами являются производными образованиями "нижнего" порядка).


Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 14.05.2013, 13:39
viklehtiДата: Среда, 15.05.2013, 23:20 | Сообщение # 4188
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата (MusicHeaven)
Все вещи нужно называть своими словами – например: бесцельное познание Мира ради человеческого праздного любопытства.

Совершенно верно. У Вас нет ни капли различения сущности познания. Потому ваши возражения я уже воспринимаю не стремлением к познании истины, а обычным троллингом.

Добавлено (15.05.2013, 23:20)
---------------------------------------------
Цитата (Vik9800)
Пространство единого поля структура сверхвысокочастотная, потому и восприниматься нами может только на уровне косвенных примеров, как иное измерение.

Пространство - это единое пространственно-временное образование, проявляющееся в веществе, как уровне косвенных примеров.

Вы применяете старую парадигму, отрывающую пространство от вещества.

Цитата (Vik9800)
Ваш вариант движения некоего “торнадо” в самом пространстве только на первый взгляд кажется убедительным.

Это не торнадо в пространстве, а пространственно-временная энтропия, имеющая постоянную величину угловой скорости поворота пи/2, как магнитной частоты пи/2*10^6, но разную частоту или шаг пространственно-временного заполнения, назывыемого Козыревым плотностью времени.

И  энтропия фазных состояний пространства становится для энтропии вещественного состояния (воспринимаемого) нами базовым состоянием, как чистой неподвижностью (о чём Вы и писали) - абсолютным нулём.
Есть ещё промежуточная энтропия подфазных пространственно-временных состояний.


Сообщение отредактировал viklehti - Среда, 15.05.2013, 23:22
MusicHeavenДата: Среда, 15.05.2013, 23:28 | Сообщение # 4189
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2696
Награды: 124
Репутация: 473
Статус: Offline
Все вещи нужно называть своими словами – например: бесцельное познание Мира ради человеческого праздного любопытства.
Цитата (viklehti)
Совершенно верно. У Вас нет ни капли различения сущности познания. Потому ваши возражения я уже воспринимаю не стремлением к познании истины, а обычным троллингом.

Вам свойственно всё - что не соответствует вашим взглядам - считать ложью и троллингом.

И я даже не против – но только если с фактами и с объяснением конкретных целей без логических противоречий.

Но целей у вашей “науки” - как оказалось – нет - кроме “индивидуальных потех вашего разума”.

Другого вывода сделать не могу т к вы не можете ничего сформулировать.

Считаете это троллингом ? Да ради Бога…


viklehtiДата: Среда, 15.05.2013, 23:31 | Сообщение # 4190
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата (MusicHeaven)
Другого вывода сделать не могу т к вы не можете ничего сформулировать.

Вот это и есть явный троллинг. Он отличается негативным суждением без всяких обоснований такого суждения.


Сообщение отредактировал viklehti - Среда, 15.05.2013, 23:34
MusicHeavenДата: Среда, 15.05.2013, 23:46 | Сообщение # 4191
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2696
Награды: 124
Репутация: 473
Статус: Offline
Цитата (viklehti)
Вот это и есть явный троллинг. Он отличается негативным суждением без всяких обоснований такого суждения.


Как без основания ? Вы не можете сформулировать целей своей псевдонауки - просто сформулировать - логически.
Я и делаю выводы – что целей как таковых нет.

Если вы занимаетесь философией или эзотерикой – вам нет необходимости манипулировать точными величинами – не та методология.

Считаете что лучше ОФ понимаете природу электричества ?

Тогда прямо сейчас скажите как повысить эффективность генератора – скажите прямо сейчас - безо всяких отговорок.




Сообщение отредактировал MusicHeaven - Среда, 15.05.2013, 23:49
viklehtiДата: Среда, 15.05.2013, 23:58 | Сообщение # 4192
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата (MusicHeaven)
Как без основания ? Вы не можете сформулировать целей своей псевдонауки - просто сформулировать - логически.Я и делаю выводы – что целей как таковых нет.


У псевдонауки не может адекватных целей. Ваш вопрос - это опять образец троллинга.

Цель различения - это структурное различение, например, постоянного тока от переменного, различение действительно идущего планетного вращения и т.д.

Различение и должно быть целью познания. У вас же и понятия нет такого - познание. Ваша цель - это цель высокоразвитого, но животного, а не человеческого существа.
Vik9800Дата: Четверг, 16.05.2013, 14:32 | Сообщение # 4193
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата (MusicHeaven)
Считаете, что лучше ОФ понимаете природу электричества? Тогда прямо сейчас скажите, как повысить эффективность генератора – скажите прямо сейчас - безо всяких отговорок.
Ваша ОФ в теориях для запущенных больных, в большинстве своём не подлежащих лечению. И наука ваша – сплошь тугодумы, ходят по поверхности генератора с навязчивой идеей изыскать способы повышения их эффективности. Забавно наблюдать такое. Вам же Тесла демонстрацию устраивал? Электричества нет – не существует в природе! Это ваша навязчивая идея, как у страуса с головой в песке, мыслите понятиями ложными и убогими, изображая из себя великих всезнаек. Вы не соображаете, что повышая размеры узлов генераторов, вы не в состоянии увеличить КПД, так как силовое поле таких установок строится по схеме вашей примитивной логики. Вам и пример с генератором Сёрла не внёс в ваши мозги мысли, что для увеличения скорости вращения ротора необходимо привлечь энергию от кластеров единого поля. А ведь именно им было показано, каким образом добавление высокочастотной составляющей позволяет пространству резко реагировать на подобные изменения, увеличивая тем самым магнитное силовое поле над устройством. Да, что Вам объяснять, такие как Вы мыслят категориями и правилами взятыми из копилки "общака" отсталой науки, а у науки вакуум пустота! Посему сплошная пустота и в ваших упрямых головах. 4187 сообщение - <<чтобы получить саму энергию пространства, необходимо создать обратное действие - получить вращающееся поле с параметрами соразмерными бесконечным носителям такой энергии>>. И как вам понять, что единое поле всюду, оно не только в вакууме, но присутствует своей структурой и в сфере нашего мира и наших пропорций.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 16.05.2013, 15:49
viklehtiДата: Четверг, 16.05.2013, 16:41 | Сообщение # 4194
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата (Vik9800)
Электричества нет – не существует в природе!

Точнее сказать -его нет, как отдельной субстанции. Оно проявляется в нашей пространственной подфазе благодаря совпадению на нынешнем этапе эволюции структурной полевой частоты с частотой распространения света. При римлянах ещё физически не был возможен генератор, а не потому, что они были глупее.
fox64Дата: Четверг, 16.05.2013, 16:55 | Сообщение # 4195
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1875
Награды: 159
Репутация: 559
Статус: Offline
Цитата (Vik9800)
Электричества нет – не существует в природе!
Совершенно согласен! Есть только ток, напряжение... и сопутствующие их ЭДС, поля и излучения.
Vik9800Дата: Четверг, 16.05.2013, 16:57 | Сообщение # 4196
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата (viklehti)
Точнее сказать - его нет, как отдельной субстанции.
Конечно, это неразделимое проявление сил ядерных и центробежных от кластеров поля, какие в нашем мире вещественном распределяются посредством дипольной структуры (сама материя вещества, её темп ядерный во времени – ограничения скоростные и навязывают). Напряжение это передача состояний от определённого участка дипольных цепей, а ток количество таких соединений.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 16.05.2013, 17:03
fox64Дата: Четверг, 16.05.2013, 17:01 | Сообщение # 4197
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1875
Награды: 159
Репутация: 559
Статус: Offline
Цитата (Vik9800)
Конечно, это неразделимое проявление сил ядерных и центробежных от кластеров поля, какие в нашем мире вещественном распределяются посредством дипольной структуры (сама материя вещества, её темп ядерный во времени – ограничения скоростные и навязывают).
А что, "упорядоченное движение заряженных частиц" уже не прокатывает?
viklehtiДата: Четверг, 16.05.2013, 17:07 | Сообщение # 4198
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата (fox64)
А что, "упорядоченное движение заряженных частиц" уже не прокатывает?

Оно сразу "не прокатывало" из-за корпускулярно-волнового или спинорно-квантового дуализма

Добавлено (16.05.2013, 17:07)
---------------------------------------------

Цитата (Vik9800)
Напряжение это передача состояний от определённого участка дипольных цепей, а ток количество таких соединений.

Исходя из Вашей терминологии, можно  и так сказать.
Vik9800Дата: Четверг, 16.05.2013, 17:11 | Сообщение # 4199
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата (fox64)
А что, "упорядоченное движение заряженных частиц" уже не прокатывает?
Прокатывает только в одном варианте - если пространство воспринимает такие частицы за энергию состояний. Для этого сама материя вещества должна быть обута в плотную мантию поля, либо выстроен плотный дипольный коридор для перемещений (пример с молниями). Вот тогда и полноценные атомы в состоянии перемещаться (как при электролизе медленно) и даже огромные объекты типа НЛО - мгновенно и запросто.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 16.05.2013, 17:58
fox64Дата: Четверг, 16.05.2013, 17:29 | Сообщение # 4200
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1875
Награды: 159
Репутация: 559
Статус: Offline
Цитата (viklehti)
Оно сразу "не прокатывало" из-за корпускулярно-волнового или спинорно-квантового дуализма
А можно по подробнее? Насколько мне известно (если в школе нам не врали) электрон, в зависимости от кванта, все же имеет массу покоя...
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Страница 210 из 477«12208209210211212476477»
Поиск: