Пятница, 20.10.2017, 17:28


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 210 из 500«12208209210211212499500»
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Гравитация
Vik9800Дата: Вторник, 14.05.2013, 12:18 | Сообщение # 4181
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2217
Награды: 123
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата (viklehti)
Речь идёт не о телах, а о пространственно-временной структуре.
Пространство единого поля структура сверхвысокочастотная, потому и восприниматься нами может только на уровне косвенных примеров, как иное измерение.
Цитата (viklehti)
надо различать пространство на три основных взаимно-перпендикулярных состояния - угловое (угловая скорость и неподвижность для нас), окружное (появление радиуса и окружной скорости, уже воспринимаемой) и взаимно-центрическое, как сочетание первых двух состояний.
Состояний всего два, пространство, воспринимаемое на физическом уровне и не воспринимаемое. Не подходят к объяснению иного измерения "появление окружной скорости", как углов и радиусов, да и Ваш вариант движения некоего “торнадо” в самом пространстве только на первый взгляд кажется убедительным. На самом деле миниатюрные носители энергии не способны вращать объекты не соизмеримые с размерами частиц (и из другого измерения). Вращение крупного объекта возможно только при образовании крутящего момента, какой возникает за счёт контурных цепей из диполей с вектором направления внутрь самого вещества. В пространстве вакуума не происходит поступательного движения самого поля, а происходит вращение кластеров (ячеек поля) вокруг своей оси. Но для образования участка сферы из диполей, нужна не только материя и энергия вращения самого тела, а и энергия на поверхности сферы, чтобы при вращении таких “зарядов” они могли подключать всё больше диполей в процесс объединения сил. Мы научились с помощью частотного диапазона преобразовывать звуковые волны в такие же медленные колебания катушки в поле постоянного магнита (динамик). Добились разгонять энергию плазмы до скоростей близких к скорости света. И всё это благодаря магнитному полю. Но, чтобы получить саму энергию пространства, необходимо создать обратное действие - получить вращающееся поле с параметрами соразмерными бесконечным носителям такой энергии. Только вся загвоздка в том, что мельчайшие кластеры поля вступают во взаимодействие с материей как бы избирательно, на уровне соизмеримом с размерами атомных элементов (но без материи на физическом уровне ничто никуда не движется).
То, что гравитация изменчива, установил ещё Козырев на примере с гироскопом. Две силы противоположные и обе несут смысловую нагрузку, связанную с тяготением. И всё же, увеличивая (к примеру) силу вращения звезды или планеты сила притяжения изменяется. У научной теории неправильно расставлены акценты. Тяжесть то мы ощущаем, но это внешние силы, какие преобладают, но они не ясны науке, а всё время говориться таким образом, как будто это уже установленный факт. Это материальные миры являются как бы "чужеродными" объектами для самого пространства, а не наоборот (то есть все взаимодействия с материальными объектами являются производными образованиями "нижнего" порядка).


Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 14.05.2013, 13:39
viklehtiДата: Среда, 15.05.2013, 23:20 | Сообщение # 4182
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 4009
Награды: 136
Репутация: 699
Статус: Offline

Цитата (MusicHeaven)
Все вещи нужно называть своими словами – например: бесцельное познание Мира ради человеческого праздного любопытства.

Совершенно верно. У Вас нет ни капли различения сущности познания. Потому ваши возражения я уже воспринимаю не стремлением к познании истины, а обычным троллингом.

Добавлено (15.05.2013, 23:20)
---------------------------------------------
Цитата (Vik9800)
Пространство единого поля структура сверхвысокочастотная, потому и восприниматься нами может только на уровне косвенных примеров, как иное измерение.

Пространство - это единое пространственно-временное образование, проявляющееся в веществе, как уровне косвенных примеров.

Вы применяете старую парадигму, отрывающую пространство от вещества.

Цитата (Vik9800)
Ваш вариант движения некоего “торнадо” в самом пространстве только на первый взгляд кажется убедительным.

Это не торнадо в пространстве, а пространственно-временная энтропия, имеющая постоянную величину угловой скорости поворота пи/2, как магнитной частоты пи/2*10^6, но разную частоту или шаг пространственно-временного заполнения, назывыемого Козыревым плотностью времени.

И  энтропия фазных состояний пространства становится для энтропии вещественного состояния (воспринимаемого) нами базовым состоянием, как чистой неподвижностью (о чём Вы и писали) - абсолютным нулём.
Есть ещё промежуточная энтропия подфазных пространственно-временных состояний.


Сообщение отредактировал viklehti - Среда, 15.05.2013, 23:22
MusicHeavenДата: Среда, 15.05.2013, 23:28 | Сообщение # 4183
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2696
Награды: 124
Репутация: 473
Статус: Offline

Все вещи нужно называть своими словами – например: бесцельное познание Мира ради человеческого праздного любопытства.
Цитата (viklehti)
Совершенно верно. У Вас нет ни капли различения сущности познания. Потому ваши возражения я уже воспринимаю не стремлением к познании истины, а обычным троллингом.

Вам свойственно всё - что не соответствует вашим взглядам - считать ложью и троллингом.

И я даже не против – но только если с фактами и с объяснением конкретных целей без логических противоречий.

Но целей у вашей “науки” - как оказалось – нет - кроме “индивидуальных потех вашего разума”.

Другого вывода сделать не могу т к вы не можете ничего сформулировать.

Считаете это троллингом ? Да ради Бога…


viklehtiДата: Среда, 15.05.2013, 23:31 | Сообщение # 4184
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 4009
Награды: 136
Репутация: 699
Статус: Offline

Цитата (MusicHeaven)
Другого вывода сделать не могу т к вы не можете ничего сформулировать.

Вот это и есть явный троллинг. Он отличается негативным суждением без всяких обоснований такого суждения.


Сообщение отредактировал viklehti - Среда, 15.05.2013, 23:34
MusicHeavenДата: Среда, 15.05.2013, 23:46 | Сообщение # 4185
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2696
Награды: 124
Репутация: 473
Статус: Offline

Цитата (viklehti)
Вот это и есть явный троллинг. Он отличается негативным суждением без всяких обоснований такого суждения.


Как без основания ? Вы не можете сформулировать целей своей псевдонауки - просто сформулировать - логически.
Я и делаю выводы – что целей как таковых нет.

Если вы занимаетесь философией или эзотерикой – вам нет необходимости манипулировать точными величинами – не та методология.

Считаете что лучше ОФ понимаете природу электричества ?

Тогда прямо сейчас скажите как повысить эффективность генератора – скажите прямо сейчас - безо всяких отговорок.




Сообщение отредактировал MusicHeaven - Среда, 15.05.2013, 23:49
viklehtiДата: Среда, 15.05.2013, 23:58 | Сообщение # 4186
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 4009
Награды: 136
Репутация: 699
Статус: Offline

Цитата (MusicHeaven)
Как без основания ? Вы не можете сформулировать целей своей псевдонауки - просто сформулировать - логически.Я и делаю выводы – что целей как таковых нет.


У псевдонауки не может адекватных целей. Ваш вопрос - это опять образец троллинга.

Цель различения - это структурное различение, например, постоянного тока от переменного, различение действительно идущего планетного вращения и т.д.

Различение и должно быть целью познания. У вас же и понятия нет такого - познание. Ваша цель - это цель высокоразвитого, но животного, а не человеческого существа.
Vik9800Дата: Четверг, 16.05.2013, 14:32 | Сообщение # 4187
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2217
Награды: 123
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата (MusicHeaven)
Считаете, что лучше ОФ понимаете природу электричества? Тогда прямо сейчас скажите, как повысить эффективность генератора – скажите прямо сейчас - безо всяких отговорок.
Ваша ОФ в теориях для запущенных больных, в большинстве своём не подлежащих лечению. И наука ваша – сплошь тугодумы, ходят по поверхности генератора с навязчивой идеей изыскать способы повышения их эффективности. Забавно наблюдать такое. Вам же Тесла демонстрацию устраивал? Электричества нет – не существует в природе! Это ваша навязчивая идея, как у страуса с головой в песке, мыслите понятиями ложными и убогими, изображая из себя великих всезнаек. Вы не соображаете, что повышая размеры узлов генераторов, вы не в состоянии увеличить КПД, так как силовое поле таких установок строится по схеме вашей примитивной логики. Вам и пример с генератором Сёрла не внёс в ваши мозги мысли, что для увеличения скорости вращения ротора необходимо привлечь энергию от кластеров единого поля. А ведь именно им было показано, каким образом добавление высокочастотной составляющей позволяет пространству резко реагировать на подобные изменения, увеличивая тем самым магнитное силовое поле над устройством. Да, что Вам объяснять, такие как Вы мыслят категориями и правилами взятыми из копилки "общака" отсталой науки, а у науки вакуум пустота! Посему сплошная пустота и в ваших упрямых головах. 4187 сообщение - <<чтобы получить саму энергию пространства, необходимо создать обратное действие - получить вращающееся поле с параметрами соразмерными бесконечным носителям такой энергии>>. И как вам понять, что единое поле всюду, оно не только в вакууме, но присутствует своей структурой и в сфере нашего мира и наших пропорций.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 16.05.2013, 15:49
viklehtiДата: Четверг, 16.05.2013, 16:41 | Сообщение # 4188
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 4009
Награды: 136
Репутация: 699
Статус: Offline

Цитата (Vik9800)
Электричества нет – не существует в природе!

Точнее сказать -его нет, как отдельной субстанции. Оно проявляется в нашей пространственной подфазе благодаря совпадению на нынешнем этапе эволюции структурной полевой частоты с частотой распространения света. При римлянах ещё физически не был возможен генератор, а не потому, что они были глупее.
fox64Дата: Четверг, 16.05.2013, 16:55 | Сообщение # 4189
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1889
Награды: 164
Репутация: 570
Статус: Offline

Цитата (Vik9800)
Электричества нет – не существует в природе!
Совершенно согласен! Есть только ток, напряжение... и сопутствующие их ЭДС, поля и излучения.
Vik9800Дата: Четверг, 16.05.2013, 16:57 | Сообщение # 4190
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2217
Награды: 123
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата (viklehti)
Точнее сказать - его нет, как отдельной субстанции.
Конечно, это неразделимое проявление сил ядерных и центробежных от кластеров поля, какие в нашем мире вещественном распределяются посредством дипольной структуры (сама материя вещества, её темп ядерный во времени – ограничения скоростные и навязывают). Напряжение это передача состояний от определённого участка дипольных цепей, а ток количество таких соединений.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 16.05.2013, 17:03
fox64Дата: Четверг, 16.05.2013, 17:01 | Сообщение # 4191
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1889
Награды: 164
Репутация: 570
Статус: Offline

Цитата (Vik9800)
Конечно, это неразделимое проявление сил ядерных и центробежных от кластеров поля, какие в нашем мире вещественном распределяются посредством дипольной структуры (сама материя вещества, её темп ядерный во времени – ограничения скоростные и навязывают).
А что, "упорядоченное движение заряженных частиц" уже не прокатывает?
viklehtiДата: Четверг, 16.05.2013, 17:07 | Сообщение # 4192
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 4009
Награды: 136
Репутация: 699
Статус: Offline

Цитата (fox64)
А что, "упорядоченное движение заряженных частиц" уже не прокатывает?

Оно сразу "не прокатывало" из-за корпускулярно-волнового или спинорно-квантового дуализма

Добавлено (16.05.2013, 17:07)
---------------------------------------------

Цитата (Vik9800)
Напряжение это передача состояний от определённого участка дипольных цепей, а ток количество таких соединений.

Исходя из Вашей терминологии, можно  и так сказать.
Vik9800Дата: Четверг, 16.05.2013, 17:11 | Сообщение # 4193
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2217
Награды: 123
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата (fox64)
А что, "упорядоченное движение заряженных частиц" уже не прокатывает?
Прокатывает только в одном варианте - если пространство воспринимает такие частицы за энергию состояний. Для этого сама материя вещества должна быть обута в плотную мантию поля, либо выстроен плотный дипольный коридор для перемещений (пример с молниями). Вот тогда и полноценные атомы в состоянии перемещаться (как при электролизе медленно) и даже огромные объекты типа НЛО - мгновенно и запросто.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 16.05.2013, 17:58
fox64Дата: Четверг, 16.05.2013, 17:29 | Сообщение # 4194
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1889
Награды: 164
Репутация: 570
Статус: Offline

Цитата (viklehti)
Оно сразу "не прокатывало" из-за корпускулярно-волнового или спинорно-квантового дуализма
А можно по подробнее? Насколько мне известно (если в школе нам не врали) электрон, в зависимости от кванта, все же имеет массу покоя...
viklehtiДата: Четверг, 16.05.2013, 17:59 | Сообщение # 4195
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 4009
Награды: 136
Репутация: 699
Статус: Offline

Цитата (fox64)
Насколько мне известно (если в школе нам не врали) электрон, в зависимости от кванта, все же имеет массу покоя...

Термин масса электрона - это абсурд, связанный с не различением понятия массы.

Электрон имеет начальный элементарный массив частицы, проявляемый электроном в соответствии с его спином (1/2 от 2пи) вместе с половиной оборота его контурной оболочки. Такой массив электрона и есть массивом относительного или пространственного покоя (а не массой покоя).

Школьное образование и образование вообще (без наличия различения, как науки, и метода различения в образовании) - это лишь получение навыков самостоятельно получать различение явлений и событий.


Сообщение отредактировал viklehti - Четверг, 16.05.2013, 18:14
fox64Дата: Четверг, 16.05.2013, 20:42 | Сообщение # 4196
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1889
Награды: 164
Репутация: 570
Статус: Offline

Цитата (viklehti)
Школьное образование и образование вообще (без наличия различения, как науки, и метода различения в образовании) - это лишь получение навыков самостоятельно получать различение явлений и событий.
Ладно, пусть будет так... вот я по образованию технарь (не высшее), много лет вожу поезда, и прежде чем нам доверили сложную и дорогую технику нам дали примитивное (с вашей точки зрения - неправильное) понятие об электричестве... но оно работает, и всё происходящее в процессе эксплуатации электровоза мне понятно. А если Вы открыли истинное понятия электричества, то пожалуйста объясните принцип p-n перехода исходя из Вашей концепции... А то, как-то сидим пьем пиво (не сочтите за аналогию) и в вдруг к нам присоединяется не признанный гений и начинает нам втирать о высоких материях, правда потом оказалось, что он понятия не имеет о различии постоянного и переменного тока.
viklehtiДата: Пятница, 17.05.2013, 00:49 | Сообщение # 4197
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 4009
Награды: 136
Репутация: 699
Статус: Offline

Цитата (fox64)
А если Вы открыли истинное понятия электричества, то пожалуйста объясните принцип p-n перехода исходя из Вашей концепции... А то, как-то сидим пьем пиво (не сочтите за аналогию)

Спасибо за отсутствие аналогии - непризнанным гением себя не считаю.

Физика различения не занимается фантазированием, а исходит из имеющихся опытных данных и прогрессивных теорий.

Зонная квантовая теория фактически описывает структуру электрического тока в виде последовательности разрешённых и запрещённых зон. Зона - это усечённая по линии движения электрического тока электрическая сфера, получающая такой вид из-за молекулярной структуры проводника, характеризуемой проводимостью, как степенью содержания электрической контурной частотности во внутренней молекулярной структуре.

Степень содержания электрической контурной или молекулярной частотности, которая в бытующем восприятии называется концентрацией свободных электронов, можно сравнить с сочностью фруктов. Проводники - это наиболее электрически сочные материалы. В диэлектриках же молекулярная контурная частотность как бы выдавливается по контурам материала (это особенно заметно, например, в янтаре и эбоните).   

В меди степень такой электрической внутренней  сочности максимальная, а потому размер электрических сфер или зон, составляющих электрический ток, практически равен размеру вращения электрона (4*10-^10 м. по физике различения). Вид разрешённых и запрещённых зон (а не непрерывных последовательных зон) электрические сферы получают из-за перпендикулярной пространственной энтропии, как повсеместного свойства пространства. Наиболее очевидно такое свойство  проявляется в эффекте отражения светового луча, а также в определении спинорно-квантового (корпускулярно-волнового) дуализма самого электрона.

Р-n переход или дырочно-электронный переход - это также подтверждение зонно-сферической структуры электрического тока в физике различения. Дело в том, что в материалах с малой проводимостью значительно увеличивается размер вращения зонной электрической сферы. Увеличивается настолько, что электрическая сфера в виде разрешённой зоны воспринимается явной дыркой Р.
В материалах же с хорошйей проводимостью, зонные сферы, как было сказано выше, по размерам близки к электронам.обозначаясю электронной проводимостью.

В этой связи большие сферы вращения Р без препятствий становятся малыми сферами n. В обратном же направлении электрический ток невозможен, поскольку малые зонные электрические n- сферы, наоборот, должны становиться большими Р-сферами. Учитывая же, что окружная скорость этих сфер из-за слитной их контурной структуры остаётся постоянной, малые n-сферы не успевают и уже не могут образовывать  электрический ток из больших зонных электрических сфер, чем и и наблюдается прекращение электрического тока.

Такое описание выложено в книге занимательное различение1.

И Вы также извините за подозрительность, но с трудом вериться, что машиниста поезда интересует сущность p-n перехода.

Но если это так, то можно  только порадоваться за русский народ.
fox64Дата: Пятница, 17.05.2013, 10:23 | Сообщение # 4198
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1889
Награды: 164
Репутация: 570
Статус: Offline

Цитата (viklehti)
Такое описание выложено в книге занимательное различение1.
А можно ссылку? Ибо вопросов появилось ещё больше...
Цитата (viklehti)
И Вы также извините за подозрительность, но с трудом вериться, что машиниста поезда интересует сущность p-n перехода.
Можете не сомневаться, самый настоящий smile и принцип p-n перехода, как основу электроники, нам полагается знать по должности... а то, что меня волнуют ещё проблемы мирозданья в целом - можете считать меня не типичным машинистом.
viklehtiДата: Пятница, 17.05.2013, 13:57 | Сообщение # 4199
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 4009
Награды: 136
Репутация: 699
Статус: Offline

Цитата (fox64)
А можно ссылку? Ибо вопросов появилось ещё больше...

Занимательное различение1

Стр. 179,180.
MusicHeavenДата: Пятница, 17.05.2013, 21:31 | Сообщение # 4200
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2696
Награды: 124
Репутация: 473
Статус: Offline

Цитата (viklehti)
Цель различения - это структурное различение, например, постоянного тока от переменного, различение действительно идущего планетного вращения и т.д.

И что в результате даёт это различение ?
Или просто замыкается само на себе ?
Различение ради различения ?
В чём смысл приводить точные значения если всё витает только в теории – которая сама себя никак не проверяет на практике ?

Цитата (viklehti)
Различение и должно быть целью познания.

У познания есть цели – оно не само для себя существует.

Цитата (Vik9800)
Ваша ОФ в теориях для запущенных больных, в большинстве своём не подлежащих лечению.

Без фактов - просто очередное пустословие.

Цитата (Vik9800)
И наука ваша – сплошь тугодумы, ходят по поверхности генератора с навязчивой идеей изыскать способы повышения их эффективности.

Помогли бы тугодумам БАК усовершенствовать – чего же сложа ручки сидели ?

Цитата (Vik9800)
Забавно наблюдать такое. Вам же Тесла демонстрацию устраивал?

Забавно слышать только об одних демонстрациях из жёлтой прессы - но не иметь реально работающее устройство.

Цитата (Vik9800)
Электричества нет – не существует в природе!

А кипятильник работает если его воткнуть в розетку ? Вот этому “что то” - что заставляет работать кипятильник - совершенно неважно как его называют - главное что оно есть.

Цитата (Vik9800)
Это ваша навязчивая идея, как у страуса с головой в песке, мыслите понятиями ложными и убогими, изображая из себя великих всезнаек.

От вас требуются только факты – иначе разговор невозможен.

Цитата (Vik9800)
Вы не соображаете, что повышая размеры узлов генераторов, вы не в состоянии увеличить КПД, так как силовое поле таких установок строится по схеме вашей примитивной логики.

Во первых есть такие уравнения Максвелла – они прекрасно показывают до каких пределов и каким образом можно усовершенствовать генератор.
Во вторых пускай ваша “высшая логика” подскажет как можно выбраться за рамки этих пределов – совершив революцию в энергетике – но не на словах - а на реальном устройстве – схему которого смогут все скопировать.

Цитата (Vik9800)
Вам и пример с генератором Сёрла не внёс в ваши мозги мысли, что для увеличения скорости вращения ротора необходимо привлечь энергию от кластеров единого поля.

Вы сначала покажите схему генератора Сёрла и реально действующее устройство – а про “кластеры” будете после рассуждать.

Цитата (Vik9800)
А ведь именно им было показано, каким образом добавление высокочастотной составляющей позволяет пространству резко реагировать на подобные изменения, увеличивая тем самым магнитное силовое поле над устройством.

Показано ? По принципу одна бабка сказала (ОБС) ? С тем же успехом можно детские сказки почитать.

Цитата (Vik9800)
Да, что Вам объяснять, такие как Вы мыслят категориями и правилами взятыми из копилки "общака"

А Вы прямо вот понятие генератор или электричество – сами создали ? Ну самому хоть не смешно ?

Цитата (Vik9800)
отсталой науки, а у науки вакуум пустота!

Если наука такая отсталая то почему она вечно твердит о каких то там виртуальных частицах и квантовых флуктуациях ?

Цитата (Vik9800)
Посему сплошная пустота и в ваших упрямых головах.

Представьте что в ваших головах – если школьный курс даже не знаете.

Цитата (Vik9800)
4187 сообщение - <<чтобы получить саму энергию пространства, необходимо создать обратное действие - получить вращающееся поле с параметрами соразмерными бесконечным носителям такой энергии>>.

И как получите вращающееся поле ? – может без материи ? или без затрат энергии ?

Цитата (Vik9800)
И как вам понять, что единое поле всюду, оно не только в вакууме, но присутствует своей структурой и в сфере нашего мира и наших пропорций.

А в каком конкретно месте ОФ не занимается поисками теории единого поля ? БАК для этого и построили.

Цитата (fox64)
Совершенно согласен! Есть только ток, напряжение... и сопутствующие их ЭДС, поля и излучения.

С чем вы согласны ? Если есть поля значит есть источник этих полей – материя.
ЭДС может быть порождена только направленным движением заряженных частиц.


Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Страница 210 из 500«12208209210211212499500»
Поиск: