Точнее сказать - его нет, как отдельной субстанции.
Конечно, это неразделимое проявление сил ядерных и центробежных от кластеров поля, какие в нашем мире вещественном распределяются посредством дипольной структуры (сама материя вещества, её темп ядерный во времени – ограничения скоростные и навязывают). Напряжение это передача состояний от определённого участка дипольных цепей, а ток количество таких соединений.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 16.05.2013, 17:03
Конечно, это неразделимое проявление сил ядерных и центробежных от кластеров поля, какие в нашем мире вещественном распределяются посредством дипольной структуры (сама материя вещества, её темп ядерный во времени – ограничения скоростные и навязывают).
А что, "упорядоченное движение заряженных частиц" уже не прокатывает?
А что, "упорядоченное движение заряженных частиц" уже не прокатывает?
Прокатывает только в одном варианте - если пространство воспринимает такие частицы за энергию состояний. Для этого сама материя вещества должна быть обута в плотную мантию поля, либо выстроен плотный дипольный коридор для перемещений (пример с молниями). Вот тогда и полноценные атомы в состоянии перемещаться (как при электролизе медленно) и даже огромные объекты типа НЛО - мгновенно и запросто.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 16.05.2013, 17:58
Насколько мне известно (если в школе нам не врали) электрон, в зависимости от кванта, все же имеет массу покоя...
Термин масса электрона - это абсурд, связанный с не различением понятия массы.
Электрон имеет начальный элементарный массив частицы, проявляемый электроном в соответствии с его спином (1/2 от 2пи) вместе с половиной оборота его контурной оболочки. Такой массив электрона и есть массивом относительного или пространственного покоя (а не массой покоя).
Школьное образование и образование вообще (без наличия различения, как науки, и метода различения в образовании) - это лишь получение навыков самостоятельно получать различение явлений и событий.
Сообщение отредактировал viklehti - Четверг, 16.05.2013, 18:14
Школьное образование и образование вообще (без наличия различения, как науки, и метода различения в образовании) - это лишь получение навыков самостоятельно получать различение явлений и событий.
Ладно, пусть будет так... вот я по образованию технарь (не высшее), много лет вожу поезда, и прежде чем нам доверили сложную и дорогую технику нам дали примитивное (с вашей точки зрения - неправильное) понятие об электричестве... но оно работает, и всё происходящее в процессе эксплуатации электровоза мне понятно. А если Вы открыли истинное понятия электричества, то пожалуйста объясните принцип p-n перехода исходя из Вашей концепции... А то, как-то сидим пьем пиво (не сочтите за аналогию) и в вдруг к нам присоединяется не признанный гений и начинает нам втирать о высоких материях, правда потом оказалось, что он понятия не имеет о различии постоянного и переменного тока.
А если Вы открыли истинное понятия электричества, то пожалуйста объясните принцип p-n перехода исходя из Вашей концепции... А то, как-то сидим пьем пиво (не сочтите за аналогию)
Спасибо за отсутствие аналогии - непризнанным гением себя не считаю.
Физика различения не занимается фантазированием, а исходит из имеющихся опытных данных и прогрессивных теорий.
Зонная квантовая теория фактически описывает структуру электрического тока в виде последовательности разрешённых и запрещённых зон. Зона - это усечённая по линии движения электрического тока электрическая сфера, получающая такой вид из-за молекулярной структуры проводника, характеризуемой проводимостью, как степенью содержания электрической контурной частотности во внутренней молекулярной структуре.
Степень содержания электрической контурной или молекулярной частотности, которая в бытующем восприятии называется концентрацией свободных электронов, можно сравнить с сочностью фруктов. Проводники - это наиболее электрически сочные материалы. В диэлектриках же молекулярная контурная частотность как бы выдавливается по контурам материала (это особенно заметно, например, в янтаре и эбоните).
В меди степень такой электрической внутренней сочности максимальная, а потому размер электрических сфер или зон, составляющих электрический ток, практически равен размеру вращения электрона (4*10-^10 м. по физике различения). Вид разрешённых и запрещённых зон (а не непрерывных последовательных зон) электрические сферы получают из-за перпендикулярной пространственной энтропии, как повсеместного свойства пространства. Наиболее очевидно такое свойство проявляется в эффекте отражения светового луча, а также в определении спинорно-квантового (корпускулярно-волнового) дуализма самого электрона.
Р-n переход или дырочно-электронный переход - это также подтверждение зонно-сферической структуры электрического тока в физике различения. Дело в том, что в материалах с малой проводимостью значительно увеличивается размер вращения зонной электрической сферы. Увеличивается настолько, что электрическая сфера в виде разрешённой зоны воспринимается явной дыркой Р. В материалах же с хорошйей проводимостью, зонные сферы, как было сказано выше, по размерам близки к электронам.обозначаясю электронной проводимостью.
В этой связи большие сферы вращения Р без препятствий становятся малыми сферами n. В обратном же направлении электрический ток невозможен, поскольку малые зонные электрические n- сферы, наоборот, должны становиться большими Р-сферами. Учитывая же, что окружная скорость этих сфер из-за слитной их контурной структуры остаётся постоянной, малые n-сферы не успевают и уже не могут образовывать электрический ток из больших зонных электрических сфер, чем и и наблюдается прекращение электрического тока.
Такое описание выложено в книге занимательное различение1.
И Вы также извините за подозрительность, но с трудом вериться, что машиниста поезда интересует сущность p-n перехода.
Но если это так, то можно только порадоваться за русский народ.
Такое описание выложено в книге занимательное различение1.
А можно ссылку? Ибо вопросов появилось ещё больше...
Цитата (viklehti)
И Вы также извините за подозрительность, но с трудом вериться, что машиниста поезда интересует сущность p-n перехода.
Можете не сомневаться, самый настоящий и принцип p-n перехода, как основу электроники, нам полагается знать по должности... а то, что меня волнуют ещё проблемы мирозданья в целом - можете считать меня не типичным машинистом.
Цель различения - это структурное различение, например, постоянного тока от переменного, различение действительно идущего планетного вращения и т.д.
И что в результате даёт это различение ? Или просто замыкается само на себе ? Различение ради различения ? В чём смысл приводить точные значения если всё витает только в теории – которая сама себя никак не проверяет на практике ?
Цитата (viklehti)
Различение и должно быть целью познания.
У познания есть цели – оно не само для себя существует.
Цитата (Vik9800)
Ваша ОФ в теориях для запущенных больных, в большинстве своём не подлежащих лечению.
Без фактов - просто очередное пустословие.
Цитата (Vik9800)
И наука ваша – сплошь тугодумы, ходят по поверхности генератора с навязчивой идеей изыскать способы повышения их эффективности.
Помогли бы тугодумам БАК усовершенствовать – чего же сложа ручки сидели ?
Цитата (Vik9800)
Забавно наблюдать такое. Вам же Тесла демонстрацию устраивал?
Забавно слышать только об одних демонстрациях из жёлтой прессы - но не иметь реально работающее устройство.
Цитата (Vik9800)
Электричества нет – не существует в природе!
А кипятильник работает если его воткнуть в розетку ? Вот этому “что то” - что заставляет работать кипятильник - совершенно неважно как его называют - главное что оно есть.
Цитата (Vik9800)
Это ваша навязчивая идея, как у страуса с головой в песке, мыслите понятиями ложными и убогими, изображая из себя великих всезнаек.
От вас требуются только факты – иначе разговор невозможен.
Цитата (Vik9800)
Вы не соображаете, что повышая размеры узлов генераторов, вы не в состоянии увеличить КПД, так как силовое поле таких установок строится по схеме вашей примитивной логики.
Во первых есть такие уравнения Максвелла – они прекрасно показывают до каких пределов и каким образом можно усовершенствовать генератор. Во вторых пускай ваша “высшая логика” подскажет как можно выбраться за рамки этих пределов – совершив революцию в энергетике – но не на словах - а на реальном устройстве – схему которого смогут все скопировать.
Цитата (Vik9800)
Вам и пример с генератором Сёрла не внёс в ваши мозги мысли, что для увеличения скорости вращения ротора необходимо привлечь энергию от кластеров единого поля.
Вы сначала покажите схему генератора Сёрла и реально действующее устройство – а про “кластеры” будете после рассуждать.
Цитата (Vik9800)
А ведь именно им было показано, каким образом добавление высокочастотной составляющей позволяет пространству резко реагировать на подобные изменения, увеличивая тем самым магнитное силовое поле над устройством.
Показано ? По принципу одна бабка сказала (ОБС) ? С тем же успехом можно детские сказки почитать.
Цитата (Vik9800)
Да, что Вам объяснять, такие как Вы мыслят категориями и правилами взятыми из копилки "общака"
А Вы прямо вот понятие генератор или электричество – сами создали ? Ну самому хоть не смешно ?
Цитата (Vik9800)
отсталой науки, а у науки вакуум пустота!
Если наука такая отсталая то почему она вечно твердит о каких то там виртуальных частицах и квантовых флуктуациях ?
Цитата (Vik9800)
Посему сплошная пустота и в ваших упрямых головах.
Представьте что в ваших головах – если школьный курс даже не знаете.
Цитата (Vik9800)
4187 сообщение - <<чтобы получить саму энергию пространства, необходимо создать обратное действие - получить вращающееся поле с параметрами соразмерными бесконечным носителям такой энергии>>.
И как получите вращающееся поле ? – может без материи ? или без затрат энергии ?
Цитата (Vik9800)
И как вам понять, что единое поле всюду, оно не только в вакууме, но присутствует своей структурой и в сфере нашего мира и наших пропорций.
А в каком конкретно месте ОФ не занимается поисками теории единого поля ? БАК для этого и построили.
Цитата (fox64)
Совершенно согласен! Есть только ток, напряжение... и сопутствующие их ЭДС, поля и излучения.
С чем вы согласны ? Если есть поля значит есть источник этих полей – материя. ЭДС может быть порождена только направленным движением заряженных частиц.
Признаюсь прочитал не всё... в самой теории много противоречий, больше чем в теории относительности. Не буду вдаваться подробности, только электричество: предположим ваша версия верна, тогда как получилось, что исходя из неверного понимания создано огромное количество приборов и аппаратов (причем работоспособных), а из вашей концепции, извините, кроме теоритических выкладок - ничего.
Цитата (MusicHeaven)
С чем вы согласны ? Если есть поля значит есть источник этих полей – материя. ЭДС может быть порождена только направленным движением заряженных частиц.
Прошу прощения, совсем упустил, что в интернет сообществе шутка без смайлика воспринимается за чистую монету
Кто может продемонстрировать рабочее устройство? Хотя бы видеозапись испытания.
Никто Вам такого видео не представит. Могут, как раз наоборот сделать вид, что ничего не получается. Знаете почему? Тема и эксперименты ещё не утратили своей актуальности и в наше время представляют значительный интерес, поэтому все эксперименты в данной области знаний могут проходить под грифом - секретно. Вы можете объяснить (к примеру) почему всего несколько элементов (железо и ферриты) и их сплавы способны поддерживать магнитные свойства? Что об этом говорит наука? Или какие теории на этот счёт Вам известны?
Цитата (fox64)
тогда как получилось, что исходя из неверного понимания создано огромное количество приборов и аппаратов (причем работоспособных)
Подтасовка под закономерности выявленные, причём созданные без представления тому, что на самом деле является электроэнергия, поле, и какую роль само вещество на атомном уровне представлено в соответствии с этими, не совсем вещественными понятиями. Определение понятию "электроэнергия" есть, но внутренние параметры заданы явно не верно. Это не электроны, не плюсы и минусы задействованы в процессе, а подключение или отключение диполей поля происходят в процессе передачи состояний. Такие состояния должны сопровождаться неким понятным объяснением, вот и были придуманы потенциалы положительные и отрицательные. А на самом деле? Есть силы отталкивания и притяжения (центробежные и центростремительные силы), но где соответствие этому? Какой уже раз повторяю - истинное положение, не выявленное наукой. Возьмите несколько витков провода, пустите по ним импульс тока, и в тот же миг заряд энергии образует сферу из диполей ориентированных в центр такой орбиты. Если в таком центре будет размещен предмет способный к намагничиванию он и становится обладателем силовой сферы из диполей пространства. В более ранних высказываниях на форуме я и приводил ссылку - видео, с опытами на стенде (сейчас, к сожалению, не вспомню в каком сообщении она). Если ток увеличить, то образуются огромное множество таких замкнутых контуров. И вот тогда мы в состоянии определить (даже с помощью наших приборов), что движение тока не только внутри проводника, но и снаружи, причем в обратную сторону. Образуется тор – сфера, вытянутая на всю длину проводника. Вывод мой таков, нет диполей материальных, все они существуют за счёт кластеров единого пространства (что для атома, что для постоянного магнита или планеты). Каким образом происходит преобразование сил физических в энергию состояний? Потенциалы энергетические это несоответствия, какие с помощью поля и заложенными в нём способностями позволяет уравнивать, устранять несоответствия между физическими атомными структурами. Несоответствия создаёт наш генератор, а проводник это структура провода металлического, в каком не происходит изменений и перемещений самих атомов, а есть переносчики состояний из диполей, какие способствуют быстрее и лучше организовывать векторное направление. Поле это трансформатор (разных) энергетических состояний, какие мгновенно восполняемы (как и каждый диполь в его структуре). Возьмите, в качестве примера обычный трансформатор с сердечником из железных пластин. Наука, чего только не отображает в процессах, и индукцию, и самоиндукцию, и обратные токи, и токи отсечки, и токи Фуке. На самом деле ток, пропущенный по одной из обмоток, создаёт векторное направление для участка из диполей поля. Существующее несоответствие отражаются в другой обмотке по количеству подключаемых диполей, то есть соответствуют количеству витков в первичной катушке, а во вторичной количеству диполей, по длине провода. Про опережение магнитных взаимодействий над энергией состояний есть много примеров и в нашем мире, нет только правильных объяснений сути происходящему.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 18.05.2013, 02:11
Прошу прощения, но то что вы так красиво расписали, по роду своей деятельности я эксплуатирую более 20 лет... и поверьте, всё это укладывается в официальную концепцию, во всяком случае все объяснимо и понятно (если не копать на уровень элементарных частиц) и кода заявляют, что всё это обман, у вас неправильное представление... Ну, не верю на слово! Фома же тоже не верил...
fox64, и каков род моей профессии и занятий? Вы знаете? Не надо уподобляться Фоме (даже на словах), это упоминание скорее условное. Тем более что лично Вы не собираетесь проверять самостоятельно, какой либо практический опыт и осмысливать его. Роль Фомы в личном подтверждении сказанного другими апостолами: «Если не увижу на руках его ран от гвоздей, и не вложу перста моего в раны от гвоздей, и не вложу руки моей в ребра его, не поверю». Ну, так я не предлагаю Вам погружаться с головой в дебри атомных взаимодействий, а всего лишь даю возможность оценить справедливость научных выводов с помощью опытов уже проведённых, какие вы так любите упоминать, но сами не делаете в этом направлении ничего. Прочтите более ранние мои посты, я приводил примеры для исследований какие стоит повторить. Если же Вы сами желаете оставаться в ситуации “буриданова осла”, то ради чего Вы зашли на форум? Ради подтверждения научных выводов? Так мы в курсе всех научных догм. В официальную концепцию верили и раньше, и не одно столетие, когда считали, что земля плоская и покоится на трёх китах.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 18.05.2013, 17:17
В чём смысл приводить точные значения если всё витает только в теории – которая сама себя никак не проверяет на практике ?
Обязательно будет установлено на практике обратное вращение Луны и спиральное вращение Марса относительно Солнца, непременно будут вынуждены придерживаться узловой теории атома и теории пространственно-временной энтропии.
Цитата (fox64)
предположим ваша версия верна, тогда как получилось, что исходя из неверного понимания создано огромное количество приборов и аппаратов (причем работоспособных), а из вашей концепции, извините, кроме теоритических выкладок - ничего.
Вам тогда и незачем читать. Теория различения позволяет иметь представление о сущности физических процессов, которые и могут быть изложены только в теоретических выкладках.
Мне, например, интересно было, что это такое конкретно p-n переход и почему он так работает. Бытующее восприятие не отвечает на это вопрос, оно лишь описывает протекание этого процесса, а не его сущность.
Получается, Вас не интересует сущность процесса, не познание, а сущность моего изложения этого процесса. Я не занимаюсь, как Холкен, изобретением вечных двигателей, невозможность которых показана ещё первым законом термодинамики, и не пытаюсь, как предлагает мне MusicHeaven, поднять эффективность генераторов.
что движение тока не только внутри проводника, но и снаружи, причем в обратную сторону. Образуется тор – сфера, вытянутая на всю длину проводника. Вывод мой таков, нет диполей материальных, все они существуют за счёт кластеров единого пространства (что для атома, что для постоянного магнита или планеты).
Вы верно подметили, что вращение электрического наружного контура (относительно внутреннего контура электрического тока в проводнике) идёт в обратную сторону, что говорит о всеобщей зеркальности пространства, как о первом проявлении пространственно-временной энтропии.
и кода заявляют, что всё это обман, у вас неправильное представление.
разделяйте мух от котлет, технологии с которыми и на основе которых Вы работаете, от объяснений сущностей этих технологий.
Наука - это не технологии и принципы работы устройств, - это конструкторский-технологические разработки, которые нагло называют наукой. Наука должна заниматься структурной сущностью наблюдаемых явлений, а не их описанием и применением на практике. Она должна показывать путь и возможность практического применения, а не само практическое применение. Сначала паровоз, а потом вагоны.
Вот такое не различение и приводит, например, к закону с.... голандца об однополых "браках".
На самом деле ток, пропущенный по одной из обмоток, создаёт векторное направление для участка из диполей поля. Существующее несоответствие отражаются в другой обмотке по количеству подключаемых диполей, то есть соответствуют количеству витков в первичной катушке, а во вторичной количеству диполей, по длине провода.
Ваше изложение почти в точности повторяет изложение физики различения, а два одинаковых суждения разных теорий - это уже истина.
Вы можете объяснить (к примеру) почему всего несколько элементов (железо и ферриты) и их сплавы способны поддерживать магнитные свойства? Что об этом говорит наука?
А что она может сказать, если вообще не оперирует с понятиями магнитной и электрической частоты?
Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 18.05.2013, 19:35
Получается, Вас не интересует сущность процесса, не познание, а сущность моего изложения этого процесса.
Напоминает спор слепого с глухим... Вы пытаетесь электрону привязать дуализм квантовой механики, так раскройте этот механизм так, что бы "козе было понятно" и желательно без ссылок на Коран и прочие "священные писания"... ну, иначе никак
и принцип p-n перехода, как основу электроники, нам полагается знать по должности... а то, что меня волнуют ещё проблемы мирозданья в целом - можете считать меня не типичным машинистом.
