Понедельник, 05.12.2016, 11:32


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 209 из 477«12207208209210211476477»
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Гравитация
ssergДата: Суббота, 11.05.2013, 15:27 | Сообщение # 4161
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 2627
Награды: 506
Статус: Offline
Цитата (surr)
* , вроде вас, придумывают какой-то бред, и сами себе выдают нобелевские премии на основе этого бреда, кто кроме грёбаных жидов-крысолюдей может такое придумать?
surr, а почему бы Вам не получить Нобелевскую премию.
А-а-а-а! Не за что?

Зайдите, пожалуйста, в тему http://kosmos-x.net.ru/forum/4-2004-1 

и предложите что-нибудь. А то я уже ветряк начал собирать ))


я здесь
MusicHeavenДата: Суббота, 11.05.2013, 15:39 | Сообщение # 4162
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2696
Награды: 124
Репутация: 473
Статус: Offline
Цитата (surr)
Откуда вообще взялась эта (G)?

Измерили её – но сегодняшний момент 100 различными методам.

Цитата (surr)
И что значит "причём здесь кто был первым", в вопросах касающихся "фундаментальной физики"

Притом что история это отдельная от физики наука.

Цитата (surr)
на которой построенны все современные теории?

На истории развития физики современная физика не держится.

Цитата (surr)
На основании невесть откуда взявщейся (G) вдруг начали городиться теории и получаться нобелевские премии, вам не кажется это странным?

Спутники летают по заданным траекториям – поэтому нам не кажется это странным.

Цитата (surr)
Пидорята, вроде вас, придумывают какой-то бред, и сами себе выдают нобелевские премии на основе этого бреда, кто кроме грёбаных жидов-крысолюдей может такое придумать?

Выбросьте свой компьютер и отрубите спутниковое телевидение – как вы можете пользоваться выдумками этих п****ят ??? Это же омерзительно !

LOL biggrin


ПосланникДата: Суббота, 11.05.2013, 16:59 | Сообщение # 4163
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1621
Награды: 55
Репутация: 288
Статус: Offline
Цитата (surr)
И всё, что я выше написал - является чистой воды вымыслом, созданным с целью запутать людей ещё со школьной скамьи и создать из них болванчиков с кучей неразрешимых противоречий в голове.
И если завтра во всех академических учебниках будет написано и сказано о том, что Вы написали выше, то я абсолютно уверен в том.что в Ваших постах и постах многих и многим будут звучать фанфары в честь перечисленного Вами. И будет это происходить без всякой тени сомнения в том, что этого не может быть. Вы как и многие подобно Вам не относятся к классу первопроходцев. Вы ПОСЛЕДОВАТЕЛИ. Т.е. люди идущие по проторенному кем-то пути. И пока вам с верху академ науки не было указания идти этим путем, рассказывать Вам о нем и тем более в чем-то убеждать безсмысленная трата времени и сил.
Vik9800Дата: Суббота, 11.05.2013, 17:06 | Сообщение # 4164
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
История вещь полезная даже для физиков, она позволяет сравнивать, что было, как наивно думали и представляли устройство мира. И во что переросли навязчивые идеи? Увы, нынешние умозаключения физиков и у меня вызывают недоумения от странных тезисов типа: " БАК позволит узнать, как возникла Вселенная". Хватит думать, что наука отринула от себя ложную концепцию средневековой астрономии, где Земля центр Вселенной, центр всего мироздания. Выходит, что не отринули, а всего лишь отказались от части лжи. Но не в полной мере, коль пользуясь земными мерками, ими же манипулируют в бесконечной пространственной среде. Нет "постоянных" величин, а есть различный темп времени для каждой материальной сферы!
Исходя из той же теории относительности, прилетать к нам никто не мог, слишком большие пространства разделяют звездные системы (где возможно зарождение разумной жизни). Однако если встать на позицию единого поля пространства, то даже проблема НЛО приобретает совершенно иной характер. И они то, уже давно здесь, но это значит, что? Мировоззренческие научные концепции не доработаны до необходимой стадии. Существует механизм быстродействия, какой не согласуется ни с расчётами, ни с примитивной научной логикой, такой механизм "единого поля" расставляет всё на свои места.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 11.05.2013, 17:09
ПосланникДата: Суббота, 11.05.2013, 17:12 | Сообщение # 4165
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1621
Награды: 55
Репутация: 288
Статус: Offline
Цитата (Vik9800)
И такой механизм "единого поля" расставляет всё на свои места.
Да не пытайтесь Вы читать проповеди глухим. Они все равно не услышат. Нужен перст указующий во что верить и чем заниматься. Все остальное стоящее за рамками ЛЖЕНАУКА.
surrДата: Суббота, 11.05.2013, 18:08 | Сообщение # 4166
Заинтересовавшийся
Группа: Проверенные

Сообщений: 41
Награды: 1
Репутация: 1
Статус: Offline
Цитата (MusicHeaven)
Выбросьте свой компьютер и отрубите спутниковое телевидение – как вы можете пользоваться выдумками этих п****ят ??? Это же омерзительно !


Я бы с радостью, но это моё единственное средство борьбы с вами, ведь все СМИ вы уже давно захватили, а в интернете то, я смотрю, даже лично спорите с каждым "альтернативщиком". Вот она, свобода слова, господа!

Добавлено (11.05.2013, 18:08)
---------------------------------------------
Цитата (Посланник)
И если завтра во всех академических учебниках будет написано и сказано о том, что Вы написали выше, то я абсолютно уверен в том.что в Ваших постах и постах многих и многим будут звучать фанфары в честь перечисленного Вами. И будет это происходить без всякой тени сомнения в том, что этого не может быть. Вы как и многие подобно Вам не относятся к классу первопроходцев. Вы ПОСЛЕДОВАТЕЛИ. Т.е. люди идущие по проторенному кем-то пути. И пока вам с верху академ науки не было указания идти этим путем, рассказывать Вам о нем и тем более в чем-то убеждать безсмысленная трата времени и сил.


Я не понял, что вы хотели этим до меня донести. Чей я последователь? Я собираю и систематизирую информацию и делаю выводы. Я не объявлял себя первопроходцем, как, например, этот упырёк. И нобелевки не прошу, я лишь хочу, чтоб мне дали спокойно жить в собственной стране и заниматься тем, чем я хочу.


Сообщение отредактировал surr - Суббота, 11.05.2013, 20:16
ПосланникДата: Суббота, 11.05.2013, 20:15 | Сообщение # 4167
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1621
Награды: 55
Репутация: 288
Статус: Offline
Цитата (surr)
я лишь хочу, чтоб мне дали спокойно жить в собственной стране и заниматься тем, чем я хочу.
С первой частью согласен, а вот со второй. Слишком расплывчато. Если в области познания, то без вопросов.
surrДата: Суббота, 11.05.2013, 20:20 | Сообщение # 4168
Заинтересовавшийся
Группа: Проверенные

Сообщений: 41
Награды: 1
Репутация: 1
Статус: Offline
Цитата (Посланник)
а вот со второй.


Я о нездоровой экономике и разграблении страны кучкой крысолюдей. Пенсионеры уже по одной картошине в магазинах покупают, дожили. Как я вообще могу что-либо начинать, если не знаю что будет завтра, придут китайцы с топорами или обесценятся все мои накопления, включая пенсионный фонд?


Сообщение отредактировал surr - Суббота, 11.05.2013, 20:21
MusicHeavenДата: Суббота, 11.05.2013, 20:23 | Сообщение # 4169
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2696
Награды: 124
Репутация: 473
Статус: Offline
Цитата (Vik9800)
умозаключения физиков и у меня вызывают недоумения от странных тезисов типа: " БАК позволит узнать, как возникла Вселенная"

Не нужно путать высказывания малограмотных журналистов с чем то ещё – им бы только заголовок поярче написать и сенсацию высосать из пальца )

Это происходит примерно так: http://img-fotki.yandex.ru/get/4214/stassadal.ae/0_38a3c_6200dd16_L

Примерно так с грубейшими ошибками публикуются и научные статьи на подавляющем большинстве интернет ресурсов.

Цитата (Vik9800)
Исходя из той же теории относительности, прилетать к нам никто не мог, слишком большие пространства разделяют звездные системы (где возможно зарождение разумной жизни). Однако если встать на позицию единого поля пространства, то даже проблема НЛО приобретает совершенно иной характер.

Не нужно путать современный уровень науки и технологий с их далёким будущим – там возможно и лазейки найдутся как преодолеть световой барьер.
НЛО не троньте – у зелёных человечиков – если они летаю среди звёзд – наука ушла далёко вперёд – но это не значит что они не проходили через наш путь.

Цитата (Vik9800)
И они то, уже давно здесь, но это значит, что? Мировоззренческие научные концепции не доработаны до необходимой стадии.

А кто спорит ? БАК затем и построили чтобы выйти на новый уровень понимания реальности.

Вы же не думаете что это можно сделать с помощью деревянных шариков или свечей зажигания в своём гараже ? Вот и физики так не думают.

Выбросьте свой компьютер и отрубите спутниковое телевидение – как вы можете пользоваться выдумками этих п****ят ??? Это же омерзительно !
Цитата (surr)
Я бы с радостью, но это моё единственное средство борьбы с вами

Выходит научные выдумки вовсе и не выдумки – раз так эффективны )))


viklehtiДата: Суббота, 11.05.2013, 22:51 | Сообщение # 4170
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата (MusicHeaven)
Выходит научные выдумки вовсе и не выдумки – раз так эффективны )))

Уважаемый, ваша закостенелая и отсталая физическая теория не имеет ничего общего с нынешним уровнем технологий.

И технологиями вы эту теорию не исправите, её можно исправить только новой парадигмой, исходящей из реального положения вещей - из различения пространственно-временной структуры.

Добавлено (11.05.2013, 22:51)
---------------------------------------------

Цитата (Vik9800)
И во что переросли навязчивые идеи? Увы, нынешние умозаключения физиков и у меня вызывают недоумения от странных тезисов типа: " БАК позволит узнать, как возникла Вселенная".

Сам такой вопрос говорит об уровне бытующей физической теории. Вселенная - это пространственно-временное образование, образующее и поддерживающее самое себя, пространство- в смысле положения, время - в порядке последовательности. Она не может не возникать, ни исчезать, она может лишь проявляться. Проявляется такое образование через вещество. Возникновение вещества, получающего стабильные формы за счёт величины 3*10^8 и которое может воспринимать чувственным образом наше биологическое образование - это не возникновение вселенной.
MusicHeavenДата: Суббота, 11.05.2013, 23:49 | Сообщение # 4171
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2696
Награды: 124
Репутация: 473
Статус: Offline
Цитата (viklehti)
И технологиями вы эту теорию не исправите, её можно исправить только новой парадигмой, исходящей из реального положения вещей - из различения пространственно-временной структуры.

Только этой парадигме осталось найти доказательства и практическое применение – и всего то happy


viklehtiДата: Воскресенье, 12.05.2013, 00:11 | Сообщение # 4172
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата (MusicHeaven)
Только этой парадигме осталось найти доказательства и практическое применение – и всего то

Адекватные люди сначала изучают свойства электрического тока, а только потом доказывают его наличие или отсутствие, а потому не суют пальцы в розетку (не делают атомные бомбы и не строят всякие коллайдеры).


Сообщение отредактировал viklehti - Воскресенье, 12.05.2013, 00:13
Vik9800Дата: Воскресенье, 12.05.2013, 00:29 | Сообщение # 4173
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата (viklehti)
Проявляется такое образование через вещество
Но тенденций научных в понимании сути самой материи, энергии и поля, до сих пор нет. Что есть? Есть нечто невразумительное, изучаются следы энергетические, какие сами по себе не в состоянии выявить связи, разъяснить за счёт каких действий внутри атомов такая энергия образуется. Вы правы, нужен совсем другой подход, какой наука отвергает изначально. Ну и что же с того, что у них плазма вращается (она ведь материальна), а любую материю даже явно не электропроводную легко заставить вращаться в высокочастотном поле. Разве те так? Мы под боком имеем колайдер вселенского масштаба, наблюдаем, и процессы какие происходят со звёздами. Только наука оценивает эти процессы по старинке и не верно, полагая, что проходят термоядерные реакции на поверхности звёзд. А процессы совсем не за счёт сгорания материи звёзд, а за счёт энергетических состояний от звёзд через единое поле. Да и физика с определениями "сильное и слабое взаимодействие" напустила столько туману, что понять ничего невозможно. Сильным взаимодействием наука называет силы, действующие в ядре, это силы якобы сцепления протонов и нейтронов. Вот что пишет физика (повторяю для непосвящённых): <<"Сильное взаимодействие между парой нуклонов переносится пионом - членом семейства мезонов. Есть разные типы мезонов: К-мезоны, Н-мезоны и Пи-мезоны. Какая частица, аналогичная пиону, переносит слабое взаимодействие между парой лептонов науке пока неизвестно. Термин мезон применим к любому бозону. Мезоны бывают стабильные и не стабильные, и они распадаются на электроны и нейтрино. Продуктом распада пиона является мюон, иногда его называют мю-мезоном, однако он является лептоном (участвует в слабых взаимодействиях) и его нельзя классифицировать как мезон". >> Вот так "понятно" наука объясняет картину взаимодействий на внутриатомном уровне. Понять картину взаимодействий по следам энергии? Вряд ли при таком подходе вообще возможно. И не учитывается, что частицы, обладающие способностью притяжения и отталкивания, при смене частоты их положения (при вращении с высокой скоростью) в пространстве - никак и не должны проявлять свои качества на физическом уровне. Собственно в таком нейтральном состоянии находиться практически вся материя при более внимательном рассмотрении процессов ядерных.

Добавлено (12.05.2013, 00:29)
---------------------------------------------
Цитата (viklehti)
Адекватные люди сначала изучают свойства электрического тока, а только потом доказывают его наличие или отсутствие, а потому не суют пальцы в розетку (не делают атомные бомбы и не строят всякие коллайдеры).

Вот именно! Не имея представления с чем имеют дело, смеют утверждать, что всё уже разработано и работает согласно их формулам и законам. А сами не знают, ни что такое электрический ток, ни единое поле, ни сила тяготения (за счёт чего она образуется). Непознанное загоняется в формулы и выявляется, что? %%% проценты неосведомлённости, более ничего.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 12.05.2013, 13:22
MusicHeavenДата: Воскресенье, 12.05.2013, 00:47 | Сообщение # 4174
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2696
Награды: 124
Репутация: 473
Статус: Offline
Цитата (viklehti)
Адекватные люди сначала изучают свойства электрического тока, а только потом доказывают его наличие или отсутствие

А разве было иначе ?
Если вспомнить Гальвани или Фарадея.


dbelozerovДата: Воскресенье, 12.05.2013, 01:10 | Сообщение # 4175
Пришелец
Группа: Пользователи

Сообщений: 1
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline
Будущее - сегодня!
Предложение антигравитации, летающих автомобилей без топлива, нэо-физики, генерации энергии, голографии, дистилляции топлива, лучевых инструментов...
http://vk.com/public53533265
viklehtiДата: Воскресенье, 12.05.2013, 10:51 | Сообщение # 4176
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата (MusicHeaven)
А разве было иначе ?Если вспомнить Гальвани или Фарадея.

Как раз Миша Фарадей и изучал внутренние или пространственные свойства электрического тока, света и магнитного поля.

Однако его исследования лишь взяли на технологические нужды и подвели под маразм бытующей теории вроде поляризации света.
MusicHeavenДата: Воскресенье, 12.05.2013, 11:36 | Сообщение # 4177
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2696
Награды: 124
Репутация: 473
Статус: Offline
dbelozerov
Дмитрий – очень интересная тема – сейчас пытаюсь вычислить выход энергии необходимый для работы установки.
Но лучше этот разговор перенести в другую тему http://kosmos-x.net.ru/forum/4-2004-1

Цитата (viklehti)
Однако его исследования лишь взяли на технологические нужды

А на какие нужды должны были взять ? На теоретические забавы учащихся ?

У вас какое то искаженное восприятие целей физики.

Цитата (viklehti)
и подвели под маразм бытующей теории вроде поляризации света.

Явление есть (эксперимент) – объяснение есть –доказательство объяснения есть – Problems ?


viklehtiДата: Воскресенье, 12.05.2013, 11:54 | Сообщение # 4178
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата (MusicHeaven)
А на какие нужды должны были взять ? На теоретические забавы учащихся ?У вас какое то искаженное восприятие целей физики.


наша цель - познание мира, ваша - хлеб и зрелища.

Цитата (MusicHeaven)
Явление есть (эксперимент) – объяснение есть –доказательство объяснения есть – Problems ?

Проблема состоит в отсутствсии даже попытки рассмотрения структуры фотона и электромагнитной (фоновой волны) на основе эффекта Фарадея.
Vik9800Дата: Воскресенье, 12.05.2013, 12:26 | Сообщение # 4179
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата (viklehti)
Проблема состоит в отсутствии даже попытки рассмотрения структуры фотона и электромагнитной (фоновой волны) на основе эффекта Фарадея.

Повторяю, наука должна различать глупости ею созданные с теми опытами, какие опровергают их же теории. И таких опытов достаточно, чтобы понять, что такое энергия (во всяком случае, отличать одну энергию от другой). Взгляды науки и на существование электромагнитных волн не соответствует даже элементарной логике. Понятно, когда материальное тело (к примеру, стальной шарик) передаёт удар кинетической энергии по цепи неподвижных шаров плотно выстроенных один за другим. В данном примере вся кинетическая энергия передаётся по такой цепи. С той самой энергией, какую представляет наука, (в качестве объяснений) сложность иного рода. Энергии при передаче не должно происходить, так как в такой цепи нет передачи всей энергии, а должно быть её "уравнивание" между заряженными и незаряженными участками (частицами вещества). Ведь, чтобы не было несоответствий между ними они должны становиться равными? Должно происходить выравнивание каждого последующего звена в цепи передачи энергии. Волны передачи заряда при передаче между заряженной и незаряженной частицей вещественной будут очень короткими. По сути, подобную волновую цепь можно даже не рассматривать в качестве гипотезы. Нет волн энергии, так как исчезает и переносчик энергии, а этого происходить не должно. Ситуация запуталась настолько сильно, но лишь потому, что у науки, носитель заряда электрон. Она значительно бы упростилась и в отношении и самих волн, если бы за волной и в качестве переносчика энергетических состояний признали единого обладателя такой способностью – кластер единого поля, а при взаимодействии с самой материей - диполь с вектором направления. Кластерами заполнено всё пространство и сами они всегда наполнены энергией, вот почему и не способны её отнимать, а тем более ополовинивать, как обычные материальные частицы. Они передают энергию по цепи полностью, как передаётся и кинетическая энергия. Как я полагаю, и электричества нет, это подмена - искусственный термин, применён математиками (+ и -) для упрощения, а есть только явления центробежные и центростремительные, какие нами воспринимаются на всех уровнях как притяжение и отталкивание. Теоретические научные представления построены на научной утопии, в какой установлена неправильная модель, основанная на положительно заряженном протоне и отрицательном электроне, но они не носители энергии, а излучатели её. Как и фотон - это не частица материальная, а энергия. Сами частицы находятся там, где и положено на своём месте.
viklehtiДата: Воскресенье, 12.05.2013, 12:41 | Сообщение # 4180
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата (Vik9800)
Теоретические научные представления построены на научной утопии, в какой установлена неправильная модель, основанная на положительно заряженном протоне и отрицательном электроне,

Нет различения понятия заряда, как величины вращательного ускорения. Ведь и Ньютон под g понимал именно гравитационный заряд.

Вращательное ускорение (которое ускорение только из-за укоренившегося слова - ускорение) относится к вращению, а вращение имеет направление. Потому отрицательный и положительный заряд - это правое и левое вращение.
Цитата (Vik9800)
о они не носители энергии, а излучатели её. Как и фотон - это не частица материальная, а энергия.

В этом случае нет различения понятия спина. Спин выражает выражает момент вращения частицы, не как целого, то есть не как частицы, а значит - пространственный момент, пространственную энергию, которая преобразуется частицей в энергию её момента вращения, уже как целого или вещественного.

Фотон - это частица, но частица полностью пространственного вещества, её (такую частицу) Вы называете кластером пространственного поля.
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Страница 209 из 477«12207208209210211476477»
Поиск: