Можно в таком случае пояснение? Каким образом масса из формулы превращается в энергию? И наоборот?
Интерес у Вас довольно внушительных масштабов! Скажу кратко. Через гравитацию и антигравитацию. Что касательно формулы, то по ней идет расчет энергетического воздействия на мат. объект позволяющий включение управляемого гравитационно-антигравитационного процесса. НЛО благодаря этому и летают, зависают, исчезают и появляются.
Но гравитация и анти гравитация это силы притяжения и отталкивания! (центробежные и центростремительные силы). Как Вы собрались массу то превращать в энергию? Вот, вот - загвоздка именно в этом. Или Вы собрались материю в ядерный гриб превратить? Так она достатояно устойчива, не всё можно и превратить в энергию таким безобразным способом. А что потом? Нет, уважаемый Посланник получить энергию от материи можно, но не путём её уничтожения, а другим и более верным способом - заставить вращаться и желательно с огромными скоростями. Так что не работает формула Эйнштейна, принцип совсем другой (такой же как и у всей материи во Вселенной за счёт вращения!).
Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 05.05.2013, 23:12
Интерес у Вас довольно внушительных масштабов! Скажу кратко. Через гравитацию и антигравитацию. Что касательно формулы, то по ней идет расчет энергетического воздействия на мат. объект позволяющий включение управляемого гравитационно-антигравитационного процесса. НЛО благодаря этому и летают, зависают, исчезают и появляются.
Так что не работает формула Эйнштейна, принцип совсем другой.
За статью спасибо.В некоторых моментах изложены правильные выводы, а вот принцип получения энергии движения не верен. В том, что я Вам написал, Вы немного не разобрались. Это касательно работы или не работы формулы. В то время когда строятся догадки по поводу НЛО и их принципе полета, А.Эйнштейн еще в 1943 году провел эксперимент произведя необходимые расчеты именно по этой формуле. Результат получился конечно обезкураживающий, но тем не менее формула и принцип оказались рабочими. Но не стану Вас ни в чем переубеждать, ибо для этого необходимо будет рассказать об индивидуальных источниках колоссальной энергии стоящих на каждом летательном объекте и принципе их работы. Ничего подобного люди нынешней цивилизации еще не знали. Может это и к лучшему. А то выскочили-бы в пространство не зная правил движения и оказались-бы подобными медведям на мотоциклах из цирка, вырвавшимся на просторы городских улиц. А я перехожу в разряд сторонних наблюдателей за Вашими дискуссиями. Все же интересно на какой стадии взаимных непониманий проходят они.
А я перехожу в разряд сторонних наблюдателей за Вашими дискуссиями. Все же интересно на какой стадии взаимных непониманий проходят они.
Ну это уже неинтересно Это похоже на джентельменское ретирование , потому что много дисскутирующих не на Вашей стороне?
Цитата (Посланник)
А.Эйнштейн еще в 1943 году провел эксперимент произведя необходимые расчеты именно по этой формуле.
Если Вы имеете ввиду Филадельфийский эксперимент 1943 года, суть которого сводилась к генерации чрезвычайно мошного электромагнитного поля вокруг корабля , в результате чего предполагалось сильное преломление или искревление световых волн и излучения радара , по аналогии с тем , как разогретый воздух порождает в жаркий день оптические миражи в пустыне , или в каком то ином месте, то Маршалл Барнас ,частный детектив , имеющий техническое образование, выбрал в качестве главного свидетеля филадельфийского эксперимента, не Карлоса Альенде из-за его невнятных рассуждений о НЛО, а доктора Райнхарта , так как в его интервью , очень конкретно говорилось о создании оптических миражей с помощью интенсивного электромагнитного поля, которое вблизи поверхности воды вызывает диэлектрической пробой и мощные эффекты преломления света. И что самое главное Барнс обнаружил , что именно этот эффект очень ярко проиллюстрирован на фотографии обложки американского учебника :Физика , том 2, где показан ускоритель частиц PBFA ll исследовательского центра Sandia Lands, расположенный под водой и порождающий диэлектрический пробой воздуха над поверхностью воды. В том же учебнике Барнс нашел описание процессов , сопровождающих работу установки:закипание воды, ионизация воздуха , возникновение оптических феноменов и если допустить , что система генераторов, на корабле(Элдриж) выхвала вращение магнитного поля вокруг корабля, то окружающая морская вода представила неисчерпаемый резервуар для поставки электрически заряженных частиц:ионов, которые подкачивались на вращающее поле. При таком развитии процесса и гигантском накоплении заряда диэлектрической пробой становится более чем вероятен. Как было написано в том же учебнике , в эксперименте физики высоких энергий вода иногда используется в качестве диэлектрика, когда требуется за короткий промежуток времени запасти большое количество энергии . Этот способ именуется "ионное решение" и именно он применен в Sandia National Labs, где ускоритель синтеза PBFA ll помещён в резервуар с соленой водой. Так что реальная версия Маршалла Барнса
Но если придерживаться данным выше упомянотого Карлоса Альенде и доктора Валентайна, то основа проекта Филадельфийского эксперимента , следует искать в весьма туманной и в высшей степени сложной научной теории , разработанной Альбертом Эйнштейном и известной , как Единая Теория Поля. Альенде даже утверждал, что Альберт Эйнштейн действительно создал в 1925 -1927 годах эту теорию, однако изъял из соображения гуманности, не объясняя, что под этим термином он имел ввиду. На самом деле в этих годах Альберт Эйнштейн , действительно, создал вариант Единой Теории Поля для силы тяготения и электричества. Результаты были напечатаны в немецких научных журналах того времени., но работа была изъята, как незавершенная. Теория эта всплыла в 1940 году , то есть после того , как Эйнштейн пацифист до мозга костей , пришёл к убеждению , что национал-социализм должен быть уничтожен при любых обстоятельствах и что для этого годятся любые средства и именно тому бывать, что в 1940 году началась работа над проектом Филадельфийского эксперимента. Перед смертью Альберт уничтожил очень много своих бумаг, но точного того , что это были хорошо проработанные им теории , из них и Единая Теория Поля недоказанные факты, и где те, кому лично говорил Эйнштейн,что уничтожает данные из-за того , что человечество , не созрело для них и без этих теорий будет чувствовать себя лучше. А если все это так на самом деле, то честь и хвала ему ещё плюс и за такой поступок. Из всего мною много написанного делаю вывод
Вывод:Ну и что Вы хотели этим сказать? Да Человечеству неизвестны многие вопросы и в области сверхэнергий , сверхскоростей и тому подобное , да, я не стану отрицать, что НЛО( в которое я верю) применяет что то то супер супер, что Альберт Эйнштейн создал Единую Теорию Поля опять таки для силы тяготения и электричества, ну а при чём тут Духовная Гравитация?если Вы даже приводите формулу , знаменитую Эйнштейна. И уж точно она не являлась главной составляющей этой Теории. И ещё по поводу НЛО я согласна с
Цитата (Холкен)
Предположим это не так. Там другие дела.
А о точке , если интересно, напишу в следующий раз
Добавлено (05.05.2013, 22:10) --------------------------------------------- Да , ориентация моего написания из источника : ОКО ПЛАНЕТЫ
Т е объём шарика невозможно измерять в кубометрах ?
Цитата (viklehti)
Объём должен выражаться через единицу взаимодействия, равную м^3 и умноженную на сторону куба или на радиус сферы.
Всё легко проверяется: Мы берём кубик свинца (4x4x4) см взвешиваем его получаем вес P1 – затем мы на весы ложем два одинаковых кубика свинца (4x4x4) см взвешиваем получаем вес P2.
P2/P1 = 2;
V1 = (4x4x4) см = 64 см^3
V2 = (4x4x4)см + (4x4x4) см = 128 см^3
V2/V1 = 2;
P2/P1 = 2;
Это значит что по весу можно судить об объёме одного и того же вещества.
Взвешиваем и считаем объёмы без всяких надуманных формул )))
Уже взвесил – причём на аналитических весах.
Цитата (viklehti)
И что Вы взвесили? Два пасхальных яйца?
Нет – два свинцовых шарика - у одного из которых радиус в два раза больший – результат полностью соответствует формуле (V = 4/3*Pi*r^3).
Цитата (Посланник)
Что касательно вечного двигателя, то Ваша ирония не совсем уместна. Дело в том, что установка получившая столь интригующее название действительно существует. Причем находится она на глазах у всех людей, но смотря на нее ни у кого не появляется даже мысль о том, что это такое и тем более каковы ее возможности. Просто люди привыкли к образу двигателя как чего-то вращающегося, тарахтящего, дымящего. А эта установка просто тихо стоит, но вот возможности ее колоссальные. На вопрос почему до сей поры о ней нигде не говориться, хотя и ищутся альтернативные источники энергии, могу сказать вопросом на вопрос. Кто может представить себе последствия обнародывания этой установки, когда не нужными станут ГЭС, ТЭЦ, АЭС? Когда не нужными окажутся тысячекилометровые ЛЭП, газо и нефтепроводы. Когда в одночасье обрушатся нефте-газовые компании и вместе с ними обрушится вся мировая экономика. Как Вы думаете как назовут человека открывшего перпетуум мобиле для всеобщего потребления?
Главным образом экономика направлена на более эффективное использование энергетических ресурсов – если людям станет доступна “дормовая энергия” это приведёт лишь к смене межгосударственных взаимоотношений и закрытию большинства пошлин экологической направленности – что выгодно абсолютно всем. Но кефирщикам-эфирщикам очень трудно объяснить что “дармовой энергии” не бывает т к это противоречит самой природе последней.
Но главное что смущает – если это такая элементарная схема устройства то её распространение в сети – или даже листовками – просто невозможно остановить – и у каждого 5-го умельца способного починить утюг - дома должен уже стоять “генератор дармовой энергии” – почему этого не происходит - если схема рабочая ??? !!!
Цитата (viklehti)
А для вывода пропорции для массы другой планеты используют геометрическую формулу для плоского, трёхкоординатного объёма 4/3пиR3 хотя для пространственного или как бы объёмного объёма должно быть произведение единицы взаимодействия в размерности м3,умноженной на сторону куба или на радиус в его выражении, как 4/3пиR.
Считайте по весу объёмы т к для однородных веществ объём пропорционален весу: V2/V1 = 2; P2/P1 = 2;
Сначала продемонстрируйте работу своей нововымышленной формулы на весах – а потом будете кричать что все дураки ))
Да - кстати очень интересно - во сколько раз по вашей формуле должны различаться объёмы кубиков свинца - чтобы один из них имел в 2 раза больший вес ?
В вечно меняющейся природе нет фактически никаких абсолютных законов, никаких догм, есть только ритмичное взаимодействие энергий в гармонии Вселенной. Я что хочу сказать по этому поводу. Все эти расчёты, формулы, придуманы чтоб никто ничего альтернативного не придумал. А 14 летний мальчик не имея за своей спиной научных знаний придумал генератор который в последствии стал летающим диском Сёрла(эфект антигравитации) Гребенников Виктор Степанович, на основе полостных структур придумал гравитоплан. И что самое интерестное при полёте он не видим человеческому глазу, и при высоких скоростях он не ощущает, ни нагрузок ни сопротивление ветра, он находился при полёте в силовом поле которое его окружало. И очень один важный момент при этом когда у него заклинило жалюзи управления аппарата при спуске, он быстро снижал высоту как врезался в землю и проделал довольно таки хороший колодец. По итогу когда он вылез с этого колодца, то увидел что сам Гребенников цел как и его платформа. Т.е. то поле которое его окружало, оно его и защищает от внешних препятствий. Подробное описано в его книге "Мой Мир". Всё есть и давно придумано за десятки тысячелетий до нашей эры, и в прошлом люди этим пользовались, но только как история их описует это были боги. Я вот что думаю......если открыть секрет антигравитации, а какое последствие будет.....???? Человечество ещё не готово к таким вещам. Малый круг людей готов принять должное, но что дальше пойдёт за должным..... Вы бы лучше не форумы читали, а многие работы учёных которых академия наук нарекла лженауками. Ибо те работы и приведут к краху, только не цивилизации, а мировой экономике. Да с природой дружили, поверьте, она вам обязательно подскажет что да как. В мире действительно много чего ещё не понятного. Удачи всем..))
Нет – два свинцовых шарика - у одного из которых радиус в два раза больший – результат полностью соответствует формуле (V = 4/3*Pi*r^3).
Конечно, меньший в два раза металлический шар, как и меньший в два раза куб, будучи геометрическим объёмом, составит лишь восьмую часть такого плоского объёма (четыре внизу и четыре вверху).
И на весах такой прикол никак не докажешь. Признаю.
Я имел в виду практическое применение объёма, когда два куба (единицы взаимодействия в размерности 1м^3) составляют и в два раза больший объём, но как симметричный прямоугольник, а потому сам куб со стороной в два раза большей, естественно состоит из восьми таких кубов.
Это означает, что пространственный или вращательный объём (образуемый объёмным или сферическим вращением окружной плоскости с радиусом, большим в два раза) в 4 раза меньше объёма плоского, как объёма нашей пространственно среды. И это потому, что сферическое вращение в два раза медленнее вращения плоского.
Тело Марса, как и тело любой планеты, имеет вращательный объём. И в обычных условиях такую разницу объёмов не показать.
Остаётся только одно - непреложность равенства m*g и G*M*m/R^2, в котором М - это не природная, а искусственная математическая величина, исходящая из этого равенства. А поскольку и G имеет отношение к взаимодействию, в котором не учитывалась сила тяжести, то обе величины M и G - являются лишними в гравитационных расчётах.
Видите, я всё-таки признаю погрешности. От Вас же не дождёшься откровенного признания.
Сообщение отредактировал viklehti - Понедельник, 06.05.2013, 09:15
Вы бы лучше не форумы читали, а многие работы учёных которых академия наук нарекла лженауками. Ибо те работы и приведут к краху, только не цивилизации, а мировой экономике. Да с природой дружили, поверьте, она вам обязательно подскажет что да как. В мире действительно много чего ещё не понятно
А все происходит потому что, Первое:когда разговор идет о разрешении сложных вопросов в науке и выдвигается конкурирующая гипотеза ,принцип проверяемости которой считается неприемлемым, то такие гипотезы отвергаются , как не удовлетворяющие фактическим требованиям на данный момент.И это только потому что она , при своей доказуемости напрочь отметет все ранешние доводы и останутся ни с чем прежние выдвинувшие свои гипотезы. Но ведь Наука развивается по крупицам , продвигая себя во многих вопросах, начиная от предположения , что Земля расположена на 3-х китах. Второе:Те кто увидел разницу существующих гипотез,и так называемых лженаучных и поняв их правильное направление, будет всё равно убеждать всех в правоте существующих гипотез, из-за боязни тоже остаться ни с чем. Третье: Своеобразная устоявшая финансовая выгода , от существующих гипотез Как говорится : Наука предвидет многое , но только вопрос , а кто в предвидетелях? И действительно, как сказал Пьер Дюгем, что :"Развитие Науки должно происходить в виде соревновательной борьбы между природой не устающей производить и Разумом , без устали дознающимися до сути Природы". Для меня лично , очень интересны на сегодняшний момент эксперименты по прямому измерению гравитации антивещества, хоть результаты и расплывчаты, так как характер гравитационного действия антивещества является одним из важнейших в физике , так как его изучение способно объяснить многое , в не нашедшей пока объяснения асимметрии в распределении вещества и антивещества во Вселенной. И хоть выдвигающиеся относительно этого теории называют экзотическими , но ведь и теория о Трёх Китах, на которых покоилась Земля , не была в прошлом экзотической, а стала ей в наше Время.
А 14 летний мальчик не имея за своей спиной научных знаний придумал генератор который в последствии стал летающим диском Сёрла(эфект антигравитации)
Вот только никто не видел никогда этого диска – всё это называется “синдромом изобретателя вечного двигателя” т е когда единственным человеком наблюдавшим работу устройства является сам “изобретатель”.
Цитата (Вселенная-Нова)
Гребенников Виктор Степанович, на основе полостных структур придумал гравитоплан. И что самое интерестное при полёте он не видим человеческому глазу, и при высоких скоростях он не ощущает, ни нагрузок ни сопротивление ветра, он находился при полёте в силовом поле которое его окружало.
Гребенников Виктор Степанович замечательный человек – придумавший очень красивую сказку для привлечения внимания молодёжи к проблеме охраны природы. Что ему удалось на ура. Я лично считаю что он правильно поступил – хотя и приврал – зато теперь юные Новосибирские энтомологи потихоньку создают своё маленькое сообщество привлекая молодёжь в свои ряды.
Цитата (viklehti)
Конечно, меньший в два раза металлический шар, как и меньший в два раза куб, будучи геометрическим объёмом, составит лишь восьмую часть такого плоского объёма
Если быть точнее то уменьшение радиуса шара в два раза и уменьшение длины ребра куба в два раза ведёт к уменьшению объёмов этих тел в 8 раз.
Цитата (viklehti)
И на весах такой прикол никак не докажешь. Признаю.
На весах абсолютно очевидно что вес пропорционален объёму конкретного вещества.
Цитата (viklehti)
Это означает, что пространственный или вращательный объём (образуемый объёмным или сферическим вращением окружной плоскости с радиусом, большим в два раза) в 4 раза меньше объёма плоского, как объёма нашей пространственно среды. И это потому, что сферическое вращение в два раза медленнее вращения плоского.
Это означает что объём описывается 3-я пространственными координатами – что для наблюдателя на уровне этих 3-х пространственных координат - никак плоскостью назвать нельзя.
Цитата (viklehti)
Тело Марса, как и тело любой планеты, имеет вращательный объём. И в обычных условиях такую разницу объёмов не показать.
Объём тела это только пространство занимаемое материей в конкретный момент времени – конкретная заполненность этого объёма материей (плотность) и есть масса.
Цитата (viklehti)
А поскольку и G имеет отношение к взаимодействию, в котором не учитывалась сила тяжести
“Сила тяжести” в опыте Кавендиша это сила притяжения двух единичных масс на расстоянии в 1 м в горизонтальной плоскости. Сила тяжести - притяжение того же рода - только по вертикали – на поверхности планет – астероидов - звёзд и т д
Цитата (viklehti)
то обе величины M и G - являются лишними в гравитационных расчётах
Лишними они быть не могут т к если космические аппараты изменяют свои траектории вблизи планет – причём у каждой по своему – значит есть некий параметр различный у всех тел (M).
Ну а G это понятно что просто коэффициент пропорциональности т к измерялся он для единичных масс на единичном расстоянии.
Но главное что смущает – если это такая элементарная схема устройства то её распространение в сети – или даже листовками – просто невозможно остановить – и у каждого 5-го умельца способного починить утюг - дома должен уже стоять “генератор дармовой энергии” – почему этого не происходит - если схема рабочая ??? !!!
Да уж действительно, почему? Меня уже просто умиляет тупость людского стада и наглость мразишей вроде вас, вы создали искуственные правила игры, вводите новые, нарушаете старые, а потом делаете невинное лицо и задаёте такие вопросы.
вы создали искуственные правила игры, вводите новые, нарушаете старые, а потом делаете невинное лицо и задаёте такие вопросы.
А слабо аргументировать фактами ?
Т е цитатами и ссылками на страницы конкретных тем.
Но главное что смущает – если это такая элементарная схема устройства то её распространение в сети – или даже листовками – просто невозможно остановить – и у каждого 5-го умельца способного починить утюг - дома должен уже стоять “генератор дармовой энергии” – почему этого не происходит - если схема рабочая ??? !!!
Цитата (surr)
Да уж действительно, почему?
“Особо верующих” всегда смущают факты и подобные вопросы – что о многом говорит.
А вы сможете ответить на этот вопрос аргументировано ?
Вот только никто не видел никогда этого диска – всё это называется “синдромом изобретателя вечного двигателя” т е когда единственным человеком наблюдавшим работу устройства является сам “изобретатель”.
Ну может быть вы и не видели, а многие даже принимали в этом участие. Я вас понимаю, вас обошли стороной в этот раз. И не хорошо сразу медицинское заключение делать. Как аукнется так и откликнется.
Цитата (MusicHeaven)
Гребенников Виктор Степанович замечательный человек – придумавший очень красивую сказку для привлечения внимания молодёжи к проблеме охраны природы. Что ему удалось на ура. Я лично считаю что он правильно поступил – хотя и приврал – зато теперь юные Новосибирские энтомологи потихоньку создают своё маленькое сообщество привлекая молодёжь в свои ряды.
Многие тоже так думали. И его тоже заставили высшие органы власти сказать....мол объясните народу что это сказка, вы же понимаете Виктор Степанович, что ваше изобретение самое настоящее оружие. И самолёт можно сбить пролетев сквозь него и в банк проникнуть сделав огромную дыру в скворечнике. Понятное дело что Гребенников сам не осознавая что изобретение его в плохих руках действительно может принести очень большой вред. Но вот только загвоздачка у вас братцы вышла. Платформа была на самом деле изобретена. Есть видео в высших органах власти как Сам Гребенников летает демонстрируя своё детище. Но даже не само видео как его работы с ЭПС(эффект полостных структур) в его книге подробно описано. И ещё на заметку. Сделайте сами пару фокусов которые он изобрёл эффект полтергейста и хотя бы болеутолитель. А дальше сами всё поймёте где сказка, а где быль. Мы рождены чтоб сказку сделать былью. Удачи вам всем.
Из всего вами сказанного – кто то видел (кто непонятно) – видео вроде есть (а может и нет) – Гребенников летал (но никто не видел а может и видел) – в общем фактов 0,0 % .
То что бутафорская платформа без “ключевого элемента” существует я знаю – видимо автор её для укрепления своей мифологии сколотил из того что было.
Болеутолить это стул с подвеской из пчелиных сот ? – не работает как и книга как и куча трубочек и д р
Кстати большого ума там не нужно чтобы понять какой отряд насекомых он описывает – просмотреть всех представителей этого отряда труда никакого не представляет. Но опять же мифология – искомое существо очень редко )
Какими фактами * ? Наличие на на этом форуме * вроде вас, которые ничего не изучают, а только абсолютно бескорыстно убеждают исследователей в их заблуждениях уже превращает эту историю в фарс. Понимаете вы или нет? Это какой-то * метод прямого воздействия на людей и навязывания им определённой картины мира. Кто вы вообще такой? Профессор? Академик? Может быть Господь Бог? Или провидение? Объясните мотивы своих действий, а то ваш лепет про волонтёра вправляющего мозги дурачкам слегка неубедителен, неужели не ясно??? А нормальные то люди кроме Вселенная-Нова, есть ли вообще на этом форуме? Отзовитесь!
Добавлено (09.05.2013, 05:17) --------------------------------------------- MusicHeaven, одну шайку такой лживой, алчной * и, вроде вашей, на соседнем форуме я уже разоблачил, так что делайте выводы.
Сообщение отредактировал surr - Четверг, 09.05.2013, 05:24
но ведь и теория о Трёх Китах, на которых покоилась Земля , не была в прошлом экзотической, а стала ей в наше Время.
А еже ли предположить, что древние под Тремя Китами на которых покоится Земля в иносказательном виде зашифровали Факт вращения планеты Земля в Трех взаимозависимых Плоскостях, которые и создают эффект трехмерности нашего пространства?
Это похоже на джентельменское ретирование , потому что много дисскутирующих не на Вашей стороне? 
