Требуется инфраструктура для его применения, а главное- для разворачивания новых, невиданных ранее производств (звездолеты, космические лифты, терраформирование и т.д.). Кто это сможет начать? Тот, кто имеет силы, средства и опыт- современные мегакорпорации. Перепрофилируют свой бизнес и продолжат процветать.
Да, именно это всё я и собирался делать. Но Вы ошибаетесь. Такие идеи не приходят преуспевающим компаниям. У них и так всё идёт нормально. И новое им не нужно.
Сообщение отредактировал Холкен - Воскресенье, 05.05.2013, 14:28
Перепрофилируют свой бизнес и продолжат процветать.
ВЫ так уверены в том, что в новых условиях необходим будет бизнес с его товарно-денежными отношениями? Какое производство перпетуум мобиле? Ведь его изготовить можно из подручных материалов в любом месте где необходимо получить эл. энергию. Фантастика? да ни сколько! Если только Вам его показать, Вы бы с ума сошли от мысли о том, что это не пришло в голову Вам, и как оказывается все просто. Я думаю, что Вы слышали о библейском ковчеге завета, который носили 40 лет в пустыне евреи, и о манне небесной. Так вот ковчег завета это и был перпетуум мобиле и скатерть самобранка в одном лице. Вот только при выходе из пустыни предки современных евреев спрятали ковчег от глаз иных людей не желая ни с кем делиться этим знанием. Поэтому они сплошь и рядом самые умные, талантливые и успешные. А всем остальным фига с маслом.
Я сказал о гипотетической ситуации с внезапно появившимся перпетуум мобиле, схемы которого опубликованы и не составляет труда его повторить другим. Вот тут то они бы и включились в процесс, который все равно не остановить и возглавили бы его.
Требуется инфраструктура для его применения, а главное- для разворачивания новых, невиданных ранее производств (звездолеты, космические лифты, терраформирование и т.д.). Кто это сможет начать? Тот, кто имеет силы, средства и опыт- современные мегакорпорации. Перепрофилируют свой бизнес и продолжат процветать
Вы ошибаетесь. Переход к пространственной энергии исключает и необходимость и в экстенсивной вещественной технологии.
Закон един для всего. Это люди в попытке познать его основы расчленили его на составляющие. Расчленить расчленили, а вот как сочленить эти части в единое целое?. И получилась почти детсадовская картина. Детишки взяли и расчленили единую картину на пазлы, а собрать все снова не хватает интелектуальных возможностей. Та же самая ситуация и в современной науке.
Вы не совсем поняли, что я написала в своём посте , возможно я недоходчиво написала. Повторяюсь : Будьте Вы хоть трижды на миллион раз трижды духовны , в том понимании Гравитации как Вы понимаете, но это не исключит её физических законов в проявленном мире .Да ,все в Мироздании едино , но есть Законы Трансциндетности,Законы Непроявленого Мира и Базириущие на их основах Законы Физического Мира, именно базирующие . Один из Законов Трансциндентности это Закон Нравственности,который излагается в таком варианте:Нравственность включает в себя чувство меры и чувство ответственности или умение определять границы бескатастрофного вмешательства в работу любой сложной системы. А это значит , в видимом Физическом Мире существуют для физических величин : той же массы, пространства, свои физические законы ,свои формулы,способствовавшие для познования той же Гравитации , того же Пространства и эти законы исходят от Трансциндентности(Высшего) Когда Вы выходите в Инет, чьи заслуги и чьи формулы способствовали этому? Благодаря каким законам и формулам выведены спутники связи,это только часть от много , что Человечество благодаря своим познаниям физических законов претворило в жизнь. Что помогает преодолевать ту же гравитацию Земли при выводе Космические аппаратов? Отвечу: Расчетные формулы и знание их применений. Как видите, одной Духовностью здесь не обойтись. Да, я согласна в таком согласии , что Единство :Пространство , Время , все вещи, как совокупность Космоса , большое ли малое , глобальное или локальное . все атомы , планеты и галактики взаимосвязаны и неразделимы и являясь частями объективной реальности : Космоса Абсолюта, в то же время является крупномасштабной , сложной структурой демонстрирующей иеррархические уровни, и в нашем понимании трёхмерного мира ,есть Физическая Гравитация , которая определяется Физическими законами и мало того но сама Гравитация объясняет ещё часть феноменов именно физических явлений, но это ни коим образом не касается Духовной Гравитации . Так что Кесарю кесарево, а Богу Богово. .
Добавлено (05.05.2013, 16:08) --------------------------------------------- И ещё , Вы писали : Закон един для Всех: отобразите пожалуйста его суть в той наглядности( на простом примере, как я полагаю для Вас раз Вы этот закон знаете ) , чтобы было ясно каждому ученому , каждому , конструктору, инженеру, рабочему, как на его основании :построить Космический Корабль и Вывести его за пределы Земного Тяготения . И ещё коль Вы знаете , как сформулирован этот закон , значит и можете пояснить , на какие составляющие он расчленен. Обратимся к точным Именам , а не к общности.
Так вот ковчег завета это и был перпетуум мобиле и скатерть самобранка в одном лице. Вот только при выходе из пустыни предки современных евреев спрятали ковчег от глаз иных людей не желая ни с кем делиться этим знанием. Поэтому они сплошь и рядом самые умные, талантливые и успешные. А всем остальным фига с маслом.
А вот это Вы напрасно написали. Прочитайте то что Вы написали и хорошенько подумайте и вспомните , откуда и чьи Имена и Фамилии являются первооткрывателями и в Астрономии , и в Медицине, и в других точных науках по сей день.А музыкантов то не только у Евреев , а у всех народностей знаменитых очень и очень много.
Добавлено (05.05.2013, 16:34) --------------------------------------------- Vik9800, viklehti, Я одно только скажу: Гравитация есть, но природа её , вероятно,совсем иная , вы оба по этому вопросу много пишите, с чем то я согласна , с чем то несогласна. Гравитация это свойство , которое состоит в изменении характера пространства вокруг гравитируещего тела.И нужна новая механика , в основе которой , должно лежать новое понимание гравитации . Да ,может и гравитации без гравитационных сил, но возможно с вихревой компонентой.
Закон един для Всех: отобразите пожалуйста его суть в той наглядности
Хорошо попробую коротко и может быть не понятно. 1=0. Без конечно малая точка и без конечно большой круг равновелики поскольку оба имеют градусное значение 360 и оба являются Пространством. Замените символ 0 на его градусное значение и разделите на цифры простого арабского арифметического ряда и сопоставьте полученные значения. Геометрия мать математики. Пространство-число-форма. Или энергия-число-форма, форма-число-энергия. E=mc2. Так понятно? Именно использование этой формулы и позволяет НЛО преодолевать огромные пространства мгновенно. Формула записана Эйнштейном но откуда?
Гравитация это свойство, которое состоит в изменении характера пространства вокруг гравитируещего тела.
Гравитация это не свойство, а действие на физическом уровне. Мгновенность передачи энергии центробежных сил от звёзд, через среду единого поля приобретает характерные черты тяготения именно благодаря дипольной структуре сферы над поверхностью планет или звёзд. Мгновенность передачи энергии превращается в поток постоянного давления. Каким образом? Центробежные состояния попадают в среду единого поля. И только потом, через огромные расстояния при торможении о силовое поле, такой поток энергии вновь приобретают свои физические свойства в виде силы.
Цитата (Посланник)
использование этой формулы и позволяет НЛО преодолевать огромные пространства мгновенно.
Надо же, оказывается, как я заблуждался (хотя вряд ли) - 'mk Вы ошибаетесь не достаточно использовать формулу, чтобы преодолевать пространство мгновенно? А я то, думал, что это свойство самого пространства позволяет это проделывать. Можно в таком случае пояснение? Каким образом масса из формулы превращается в энергию? И наоборот?
Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 05.05.2013, 20:02
Можно в таком случае пояснение? Каким образом масса из формулы превращается в энергию? И наоборот?
Интерес у Вас довольно внушительных масштабов! Скажу кратко. Через гравитацию и антигравитацию. Что касательно формулы, то по ней идет расчет энергетического воздействия на мат. объект позволяющий включение управляемого гравитационно-антигравитационного процесса. НЛО благодаря этому и летают, зависают, исчезают и появляются.
Но гравитация и анти гравитация это силы притяжения и отталкивания! (центробежные и центростремительные силы). Как Вы собрались массу то превращать в энергию? Вот, вот - загвоздка именно в этом. Или Вы собрались материю в ядерный гриб превратить? Так она достатояно устойчива, не всё можно и превратить в энергию таким безобразным способом. А что потом? Нет, уважаемый Посланник получить энергию от материи можно, но не путём её уничтожения, а другим и более верным способом - заставить вращаться и желательно с огромными скоростями. Так что не работает формула Эйнштейна, принцип совсем другой (такой же как и у всей материи во Вселенной за счёт вращения!).
Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 05.05.2013, 23:12
Интерес у Вас довольно внушительных масштабов! Скажу кратко. Через гравитацию и антигравитацию. Что касательно формулы, то по ней идет расчет энергетического воздействия на мат. объект позволяющий включение управляемого гравитационно-антигравитационного процесса. НЛО благодаря этому и летают, зависают, исчезают и появляются.
Так что не работает формула Эйнштейна, принцип совсем другой.
За статью спасибо.В некоторых моментах изложены правильные выводы, а вот принцип получения энергии движения не верен. В том, что я Вам написал, Вы немного не разобрались. Это касательно работы или не работы формулы. В то время когда строятся догадки по поводу НЛО и их принципе полета, А.Эйнштейн еще в 1943 году провел эксперимент произведя необходимые расчеты именно по этой формуле. Результат получился конечно обезкураживающий, но тем не менее формула и принцип оказались рабочими. Но не стану Вас ни в чем переубеждать, ибо для этого необходимо будет рассказать об индивидуальных источниках колоссальной энергии стоящих на каждом летательном объекте и принципе их работы. Ничего подобного люди нынешней цивилизации еще не знали. Может это и к лучшему. А то выскочили-бы в пространство не зная правил движения и оказались-бы подобными медведям на мотоциклах из цирка, вырвавшимся на просторы городских улиц. А я перехожу в разряд сторонних наблюдателей за Вашими дискуссиями. Все же интересно на какой стадии взаимных непониманий проходят они.
А я перехожу в разряд сторонних наблюдателей за Вашими дискуссиями. Все же интересно на какой стадии взаимных непониманий проходят они.
Ну это уже неинтересно Это похоже на джентельменское ретирование , потому что много дисскутирующих не на Вашей стороне?
Цитата (Посланник)
А.Эйнштейн еще в 1943 году провел эксперимент произведя необходимые расчеты именно по этой формуле.
Если Вы имеете ввиду Филадельфийский эксперимент 1943 года, суть которого сводилась к генерации чрезвычайно мошного электромагнитного поля вокруг корабля , в результате чего предполагалось сильное преломление или искревление световых волн и излучения радара , по аналогии с тем , как разогретый воздух порождает в жаркий день оптические миражи в пустыне , или в каком то ином месте, то Маршалл Барнас ,частный детектив , имеющий техническое образование, выбрал в качестве главного свидетеля филадельфийского эксперимента, не Карлоса Альенде из-за его невнятных рассуждений о НЛО, а доктора Райнхарта , так как в его интервью , очень конкретно говорилось о создании оптических миражей с помощью интенсивного электромагнитного поля, которое вблизи поверхности воды вызывает диэлектрической пробой и мощные эффекты преломления света. И что самое главное Барнс обнаружил , что именно этот эффект очень ярко проиллюстрирован на фотографии обложки американского учебника :Физика , том 2, где показан ускоритель частиц PBFA ll исследовательского центра Sandia Lands, расположенный под водой и порождающий диэлектрический пробой воздуха над поверхностью воды. В том же учебнике Барнс нашел описание процессов , сопровождающих работу установки:закипание воды, ионизация воздуха , возникновение оптических феноменов и если допустить , что система генераторов, на корабле(Элдриж) выхвала вращение магнитного поля вокруг корабля, то окружающая морская вода представила неисчерпаемый резервуар для поставки электрически заряженных частиц:ионов, которые подкачивались на вращающее поле. При таком развитии процесса и гигантском накоплении заряда диэлектрической пробой становится более чем вероятен. Как было написано в том же учебнике , в эксперименте физики высоких энергий вода иногда используется в качестве диэлектрика, когда требуется за короткий промежуток времени запасти большое количество энергии . Этот способ именуется "ионное решение" и именно он применен в Sandia National Labs, где ускоритель синтеза PBFA ll помещён в резервуар с соленой водой. Так что реальная версия Маршалла Барнса
Но если придерживаться данным выше упомянотого Карлоса Альенде и доктора Валентайна, то основа проекта Филадельфийского эксперимента , следует искать в весьма туманной и в высшей степени сложной научной теории , разработанной Альбертом Эйнштейном и известной , как Единая Теория Поля. Альенде даже утверждал, что Альберт Эйнштейн действительно создал в 1925 -1927 годах эту теорию, однако изъял из соображения гуманности, не объясняя, что под этим термином он имел ввиду. На самом деле в этих годах Альберт Эйнштейн , действительно, создал вариант Единой Теории Поля для силы тяготения и электричества. Результаты были напечатаны в немецких научных журналах того времени., но работа была изъята, как незавершенная. Теория эта всплыла в 1940 году , то есть после того , как Эйнштейн пацифист до мозга костей , пришёл к убеждению , что национал-социализм должен быть уничтожен при любых обстоятельствах и что для этого годятся любые средства и именно тому бывать, что в 1940 году началась работа над проектом Филадельфийского эксперимента. Перед смертью Альберт уничтожил очень много своих бумаг, но точного того , что это были хорошо проработанные им теории , из них и Единая Теория Поля недоказанные факты, и где те, кому лично говорил Эйнштейн,что уничтожает данные из-за того , что человечество , не созрело для них и без этих теорий будет чувствовать себя лучше. А если все это так на самом деле, то честь и хвала ему ещё плюс и за такой поступок. Из всего мною много написанного делаю вывод
Вывод:Ну и что Вы хотели этим сказать? Да Человечеству неизвестны многие вопросы и в области сверхэнергий , сверхскоростей и тому подобное , да, я не стану отрицать, что НЛО( в которое я верю) применяет что то то супер супер, что Альберт Эйнштейн создал Единую Теорию Поля опять таки для силы тяготения и электричества, ну а при чём тут Духовная Гравитация?если Вы даже приводите формулу , знаменитую Эйнштейна. И уж точно она не являлась главной составляющей этой Теории. И ещё по поводу НЛО я согласна с
Цитата (Холкен)
Предположим это не так. Там другие дела.
А о точке , если интересно, напишу в следующий раз
Добавлено (05.05.2013, 22:10) --------------------------------------------- Да , ориентация моего написания из источника : ОКО ПЛАНЕТЫ
Т е объём шарика невозможно измерять в кубометрах ?
Цитата (viklehti)
Объём должен выражаться через единицу взаимодействия, равную м^3 и умноженную на сторону куба или на радиус сферы.
Всё легко проверяется: Мы берём кубик свинца (4x4x4) см взвешиваем его получаем вес P1 – затем мы на весы ложем два одинаковых кубика свинца (4x4x4) см взвешиваем получаем вес P2.
P2/P1 = 2;
V1 = (4x4x4) см = 64 см^3
V2 = (4x4x4)см + (4x4x4) см = 128 см^3
V2/V1 = 2;
P2/P1 = 2;
Это значит что по весу можно судить об объёме одного и того же вещества.
Взвешиваем и считаем объёмы без всяких надуманных формул )))
Уже взвесил – причём на аналитических весах.
Цитата (viklehti)
И что Вы взвесили? Два пасхальных яйца?
Нет – два свинцовых шарика - у одного из которых радиус в два раза больший – результат полностью соответствует формуле (V = 4/3*Pi*r^3).
Цитата (Посланник)
Что касательно вечного двигателя, то Ваша ирония не совсем уместна. Дело в том, что установка получившая столь интригующее название действительно существует. Причем находится она на глазах у всех людей, но смотря на нее ни у кого не появляется даже мысль о том, что это такое и тем более каковы ее возможности. Просто люди привыкли к образу двигателя как чего-то вращающегося, тарахтящего, дымящего. А эта установка просто тихо стоит, но вот возможности ее колоссальные. На вопрос почему до сей поры о ней нигде не говориться, хотя и ищутся альтернативные источники энергии, могу сказать вопросом на вопрос. Кто может представить себе последствия обнародывания этой установки, когда не нужными станут ГЭС, ТЭЦ, АЭС? Когда не нужными окажутся тысячекилометровые ЛЭП, газо и нефтепроводы. Когда в одночасье обрушатся нефте-газовые компании и вместе с ними обрушится вся мировая экономика. Как Вы думаете как назовут человека открывшего перпетуум мобиле для всеобщего потребления?
Главным образом экономика направлена на более эффективное использование энергетических ресурсов – если людям станет доступна “дормовая энергия” это приведёт лишь к смене межгосударственных взаимоотношений и закрытию большинства пошлин экологической направленности – что выгодно абсолютно всем. Но кефирщикам-эфирщикам очень трудно объяснить что “дармовой энергии” не бывает т к это противоречит самой природе последней.
Но главное что смущает – если это такая элементарная схема устройства то её распространение в сети – или даже листовками – просто невозможно остановить – и у каждого 5-го умельца способного починить утюг - дома должен уже стоять “генератор дармовой энергии” – почему этого не происходит - если схема рабочая ??? !!!
Цитата (viklehti)
А для вывода пропорции для массы другой планеты используют геометрическую формулу для плоского, трёхкоординатного объёма 4/3пиR3 хотя для пространственного или как бы объёмного объёма должно быть произведение единицы взаимодействия в размерности м3,умноженной на сторону куба или на радиус в его выражении, как 4/3пиR.
Считайте по весу объёмы т к для однородных веществ объём пропорционален весу: V2/V1 = 2; P2/P1 = 2;
Сначала продемонстрируйте работу своей нововымышленной формулы на весах – а потом будете кричать что все дураки ))
Да - кстати очень интересно - во сколько раз по вашей формуле должны различаться объёмы кубиков свинца - чтобы один из них имел в 2 раза больший вес ?
В вечно меняющейся природе нет фактически никаких абсолютных законов, никаких догм, есть только ритмичное взаимодействие энергий в гармонии Вселенной. Я что хочу сказать по этому поводу. Все эти расчёты, формулы, придуманы чтоб никто ничего альтернативного не придумал. А 14 летний мальчик не имея за своей спиной научных знаний придумал генератор который в последствии стал летающим диском Сёрла(эфект антигравитации) Гребенников Виктор Степанович, на основе полостных структур придумал гравитоплан. И что самое интерестное при полёте он не видим человеческому глазу, и при высоких скоростях он не ощущает, ни нагрузок ни сопротивление ветра, он находился при полёте в силовом поле которое его окружало. И очень один важный момент при этом когда у него заклинило жалюзи управления аппарата при спуске, он быстро снижал высоту как врезался в землю и проделал довольно таки хороший колодец. По итогу когда он вылез с этого колодца, то увидел что сам Гребенников цел как и его платформа. Т.е. то поле которое его окружало, оно его и защищает от внешних препятствий. Подробное описано в его книге "Мой Мир". Всё есть и давно придумано за десятки тысячелетий до нашей эры, и в прошлом люди этим пользовались, но только как история их описует это были боги. Я вот что думаю......если открыть секрет антигравитации, а какое последствие будет.....???? Человечество ещё не готово к таким вещам. Малый круг людей готов принять должное, но что дальше пойдёт за должным..... Вы бы лучше не форумы читали, а многие работы учёных которых академия наук нарекла лженауками. Ибо те работы и приведут к краху, только не цивилизации, а мировой экономике. Да с природой дружили, поверьте, она вам обязательно подскажет что да как. В мире действительно много чего ещё не понятного. Удачи всем..))
Нет – два свинцовых шарика - у одного из которых радиус в два раза больший – результат полностью соответствует формуле (V = 4/3*Pi*r^3).
Конечно, меньший в два раза металлический шар, как и меньший в два раза куб, будучи геометрическим объёмом, составит лишь восьмую часть такого плоского объёма (четыре внизу и четыре вверху).
И на весах такой прикол никак не докажешь. Признаю.
Я имел в виду практическое применение объёма, когда два куба (единицы взаимодействия в размерности 1м^3) составляют и в два раза больший объём, но как симметричный прямоугольник, а потому сам куб со стороной в два раза большей, естественно состоит из восьми таких кубов.
Это означает, что пространственный или вращательный объём (образуемый объёмным или сферическим вращением окружной плоскости с радиусом, большим в два раза) в 4 раза меньше объёма плоского, как объёма нашей пространственно среды. И это потому, что сферическое вращение в два раза медленнее вращения плоского.
Тело Марса, как и тело любой планеты, имеет вращательный объём. И в обычных условиях такую разницу объёмов не показать.
Остаётся только одно - непреложность равенства m*g и G*M*m/R^2, в котором М - это не природная, а искусственная математическая величина, исходящая из этого равенства. А поскольку и G имеет отношение к взаимодействию, в котором не учитывалась сила тяжести, то обе величины M и G - являются лишними в гравитационных расчётах.
Видите, я всё-таки признаю погрешности. От Вас же не дождёшься откровенного признания.
Сообщение отредактировал viklehti - Понедельник, 06.05.2013, 09:15
Вы бы лучше не форумы читали, а многие работы учёных которых академия наук нарекла лженауками. Ибо те работы и приведут к краху, только не цивилизации, а мировой экономике. Да с природой дружили, поверьте, она вам обязательно подскажет что да как. В мире действительно много чего ещё не понятно
А все происходит потому что, Первое:когда разговор идет о разрешении сложных вопросов в науке и выдвигается конкурирующая гипотеза ,принцип проверяемости которой считается неприемлемым, то такие гипотезы отвергаются , как не удовлетворяющие фактическим требованиям на данный момент.И это только потому что она , при своей доказуемости напрочь отметет все ранешние доводы и останутся ни с чем прежние выдвинувшие свои гипотезы. Но ведь Наука развивается по крупицам , продвигая себя во многих вопросах, начиная от предположения , что Земля расположена на 3-х китах. Второе:Те кто увидел разницу существующих гипотез,и так называемых лженаучных и поняв их правильное направление, будет всё равно убеждать всех в правоте существующих гипотез, из-за боязни тоже остаться ни с чем. Третье: Своеобразная устоявшая финансовая выгода , от существующих гипотез Как говорится : Наука предвидет многое , но только вопрос , а кто в предвидетелях? И действительно, как сказал Пьер Дюгем, что :"Развитие Науки должно происходить в виде соревновательной борьбы между природой не устающей производить и Разумом , без устали дознающимися до сути Природы". Для меня лично , очень интересны на сегодняшний момент эксперименты по прямому измерению гравитации антивещества, хоть результаты и расплывчаты, так как характер гравитационного действия антивещества является одним из важнейших в физике , так как его изучение способно объяснить многое , в не нашедшей пока объяснения асимметрии в распределении вещества и антивещества во Вселенной. И хоть выдвигающиеся относительно этого теории называют экзотическими , но ведь и теория о Трёх Китах, на которых покоилась Земля , не была в прошлом экзотической, а стала ей в наше Время.
А 14 летний мальчик не имея за своей спиной научных знаний придумал генератор который в последствии стал летающим диском Сёрла(эфект антигравитации)
Вот только никто не видел никогда этого диска – всё это называется “синдромом изобретателя вечного двигателя” т е когда единственным человеком наблюдавшим работу устройства является сам “изобретатель”.
Цитата (Вселенная-Нова)
Гребенников Виктор Степанович, на основе полостных структур придумал гравитоплан. И что самое интерестное при полёте он не видим человеческому глазу, и при высоких скоростях он не ощущает, ни нагрузок ни сопротивление ветра, он находился при полёте в силовом поле которое его окружало.
Гребенников Виктор Степанович замечательный человек – придумавший очень красивую сказку для привлечения внимания молодёжи к проблеме охраны природы. Что ему удалось на ура. Я лично считаю что он правильно поступил – хотя и приврал – зато теперь юные Новосибирские энтомологи потихоньку создают своё маленькое сообщество привлекая молодёжь в свои ряды.
Цитата (viklehti)
Конечно, меньший в два раза металлический шар, как и меньший в два раза куб, будучи геометрическим объёмом, составит лишь восьмую часть такого плоского объёма
Если быть точнее то уменьшение радиуса шара в два раза и уменьшение длины ребра куба в два раза ведёт к уменьшению объёмов этих тел в 8 раз.
Цитата (viklehti)
И на весах такой прикол никак не докажешь. Признаю.
На весах абсолютно очевидно что вес пропорционален объёму конкретного вещества.
Цитата (viklehti)
Это означает, что пространственный или вращательный объём (образуемый объёмным или сферическим вращением окружной плоскости с радиусом, большим в два раза) в 4 раза меньше объёма плоского, как объёма нашей пространственно среды. И это потому, что сферическое вращение в два раза медленнее вращения плоского.
Это означает что объём описывается 3-я пространственными координатами – что для наблюдателя на уровне этих 3-х пространственных координат - никак плоскостью назвать нельзя.
Цитата (viklehti)
Тело Марса, как и тело любой планеты, имеет вращательный объём. И в обычных условиях такую разницу объёмов не показать.
Объём тела это только пространство занимаемое материей в конкретный момент времени – конкретная заполненность этого объёма материей (плотность) и есть масса.
Цитата (viklehti)
А поскольку и G имеет отношение к взаимодействию, в котором не учитывалась сила тяжести
“Сила тяжести” в опыте Кавендиша это сила притяжения двух единичных масс на расстоянии в 1 м в горизонтальной плоскости. Сила тяжести - притяжение того же рода - только по вертикали – на поверхности планет – астероидов - звёзд и т д
Цитата (viklehti)
то обе величины M и G - являются лишними в гравитационных расчётах
Лишними они быть не могут т к если космические аппараты изменяют свои траектории вблизи планет – причём у каждой по своему – значит есть некий параметр различный у всех тел (M).
Ну а G это понятно что просто коэффициент пропорциональности т к измерялся он для единичных масс на единичном расстоянии.
Но главное что смущает – если это такая элементарная схема устройства то её распространение в сети – или даже листовками – просто невозможно остановить – и у каждого 5-го умельца способного починить утюг - дома должен уже стоять “генератор дармовой энергии” – почему этого не происходит - если схема рабочая ??? !!!
Да уж действительно, почему? Меня уже просто умиляет тупость людского стада и наглость мразишей вроде вас, вы создали искуственные правила игры, вводите новые, нарушаете старые, а потом делаете невинное лицо и задаёте такие вопросы.
Это похоже на джентельменское ретирование , потому что много дисскутирующих не на Вашей стороне? 
