Каждый вид живого явно пристёгнут к полю Земли и к тем циклам, какие стремительно поглощают ресурсы каждого и сокращают продолжительность жизни в такой среде.
Каждый вид биологической формы жизни существующей на Земле пристегнут не к ее энергополю, а к информации идущей из вне индивидуально для каждого организма от вирусов до высших животных. В энергополе Земли все живет, но вот информация необходимая для жизни идет из другого внешнего источника. Что касательно эксперимента с оплодотворенной икрой лягушек, могу сказать только то, что подобный эксперимент был проведен еще в 60 годах прошлого столетия с участием в нем оплодотворенных высших животных. Результат был тот-же. Вместо плода в матке животных участвовавших в эксперименте развивалась без форменная биологическая масса. Все эти и подобные эксперименты лишний раз доказывают тот факт, что жизнь на Земле контролируема и в нее постоянно вносятся внешние корректировки.
В энергополе Земли все живет, но вот информация необходимая для жизни идет из другого внешнего источника.
<<Понятия несводимые к интуитивному и опытному знанию, должны удаляться из науки>> - не следует умножать сущности сверх необходимости. Наука требует соблюдать сей принцип, но сами уже напридумывали такое количество понятий, каких нет в реальности, так зачем добавлять другой внешний источник? Энергия всех состояний, как и обмен информацией, проходят только через один источник передачи, через среду единого поля пространства. Нет полей гравитационных, магнитных, электрических - это понятия проявлений только одного поля. Вот почему и поле, какое Вы обозначили, как "энергетическое поле Земли" - это частично и дипольная структура, какая является связующим звеном с веществом материи. Для согласования высокого спектра энергий лежащих в верхних частотных диапазонах, есть посредник - это те же кластеры поля, какие при замедлении своего вращения способны образовывать контурные соединения с вектором направления в само вещество. Именно таким образом вся информация и энергия воспринимаются материей наиболее полным образом. Но могут быть образованы плотные сферы поля, какие перекрывают не только доступ к материи, но даже доступ информации к веществу находящемуся внутри сфер, при таких условиях изменяется сам темп времени внутри таких сфер. При этом надо различать тот факт, что у живых существ присутствует такая способность - воспринимать информацию непосредственно из единого поля пространства (где передача таких состояний мгновенна), а материя неживая только посредством дипольной структуры.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 23.04.2013, 23:37
Помимо самого движения, к примеру, “заряда” по окружности, есть движение планеты вокруг оси и вокруг солнца, и движение всей солнечной системы в пространстве.
Согласен, но с той разницей, что вокруг Солнца непосредственно движется одна планета - Меркурий. Вся солнечная система также имеет лишь сферическое вращение (а не вокруг некоей галактики)
Цитата (Vik9800)
Физические свойства таких сфер, влияют и на само Время, меняя величину его характеристик, что в свою очередь порождает силу противодействия, проявляемую в виде энергии.
Здесь несколько не так. И сам Козырев писал, что между действием и противодействием нет временного перерыва и это потому, что при этом обозначается пространственная силовая сфера с двумя равными и противоположными векторами по диаметру сферы.
Время - это линейная скорость поворота (по Козыреву) или окружная скорость вращения пи/2 (по теории различения), как переходы в разные энергсостояния в трёх объёмных направлениях вращения из четырёх поворотов.
Цитата (Посланник)
В энергополе Земли все живет, но вот информация необходимая для жизни идет из другого внешнего источника.
Согласен.
Цитата (Посланник)
Вернее будет сказать СПИРАЛЬНОГО ВРАЩЕНИЯ вместо СТРУКТУРНОГО ДВИЖЕНИЯ.
Совершенно верно, но структурное движение - это более многосложное, объёмное выражение движения.
Цитата (Vik9800)
Нет полей гравитационных, магнитных, электрических - это понятия проявлений только одного поля. Вот пояему и поле, какое Вы обозначили, как "энергетическое поле Земли" - это частично и дипольная структура, какая является связующим звеном с веществом материи.
Дело в том, что понятие поля - это дань установившемуся лексикону. Иначе вообще будет иностранный язык для неподготовленного читателя.
Дело в том, что хотя временное структурированное пространственное движение и есть физическим выражением жизни, но оно обеспечивает лишь общее движение. Рисунок же и атомов и биологических структур не может исходить из структуры общего пространственно-временного движения в образовании единого пространства-времени-вещества.
Несомненно есть информационное пространство, которое и можно назвать этим другим внешним источником. Но информационное пространство реализуется за счёт общего временного движения. Это этакий вселенский компьютер, но не отдельный от пространства-вещества, а единый с ним.
Добавлено (24.04.2013, 16:20) --------------------------------------------- Многие Галактики демонстрируют большую гравитацию нежели должны , исходя лишь из видимой (газ ,звезды) массы . Сейчас это принято объяснять , темной материей, придающей им дополнительную массу. Физик Драган Хайдукович из Европейской организации по ядерным исследованиям (ЦЕРН) дал этому другое объяснение. Вакуум , согласно современным взглядам , наполнен возникающими и исчезающими (в силу взаимной анигиляции)частицами , которые мы не замечаем только потому, что их жизнь и смерть происходит на предельно коротких отрезках времени, так что мы даже не успеваем зарегистрировать их приборами. Он считает , что эти постоянно возникающие и исчезающие (виртуальные) частицы имеют противоположный гравитационный "заряд" , потому как существует положительный и отрицательный электрический заряд. При этом , согласно его концепции , вещество и антивещество обладает гравитационными зарядами разного знака, а поэтому они гравитационно отталкиваются -вероятно , с образованием диполей. В гравитационном поле частицы будут создавать поле вторичное, которое в случае галактик может объяснить их большое влияние при малой наблюдаемой массе . Далее .Если вышеописанные виртуальные частицы имеют гравитационный заряд , то будучи рассеяны по пространству -времени, они и ему придадут некий малый заряд (гравитационный или антигравитационный), который заставляет объекты во Вселенной с ускорением разлетаться в разные стороны.Сейчас эту роль приписывают темной энергии, необходимость в которой , таким образом , снимается теорией Драгана Хайдуковича , как потребность в темной материи. Что бы проверить эту альтернативу ТМ/ТЭ Хайдукович предлагает вспомнить метод, при помощи которого Эйнштейн некогда измерил эффекты своей теории на примере Меркурия.Из-за гравитационного влияния других планет он испытывает прецессию. Ещё в 19 веке было замечено, что происходит это слегка не так , как обещала Ньютоновская физика . Эйнштейн же показал , что предсказанное его теорией пространство-времени должно приводить именно к такому результату.
Для проверки гипотезы ученый предлагает обратиться к карликовой планете Эриде и её спутнику Дисмонии. Расстояние от этой системы до Солнца столь велико , что релятивистские эффекты , вызванные колоссальной гравитацией светила, для Зриды предельно малы. Следовательно прецессия вращающейся вокруг неё Дисномии должна определяться Ньтоновской физикой т быть равной 13 секундам дуги за 100 лет. Если квантовые гравитационные эффекты , описанные Драганом Хайдуковичем и в самом деле влияют на положение вещей в макромире , то по факту прецессия Дисномии окажется равной 190 секундам дуги в 100 лет. Измерения такой точности , уверен физик, могут быть сделаны при помощи существующих средств наблюдения
Если квантовые гравитационные эффекты , описанные Драганом Хайдуковичем и в самом деле влияют на положение вещей в макромире , то по факту прецессия Дисномии окажется равной 190 секундам дуги в 100 лет.
Совершенно верно, они влияют, но опять реальность рассматривается в отрыве от структуры пространства.
Гравитационный заряд - это и есть постоянно вращающаяся объёмно-спиральная структура пространства. При это заряд надо понимать вращательным ускорением отдельной части пространства - в соответствии с физикой различения.
Обратите внимание, что гравитационные эффекты уже сравнивают с зарядом, т.е. - с пространственным вращением. Но существующая догма продолжает считать гравитацию лишь проявление поля весовой гравитации. Без новой физики различения науке не удастся связать воедино все экспериментальные данные.
Цитата (паби)
Что бы проверить эту альтернативу ТМ/ТЭ Хайдукович предлагает вспомнить метод, при помощи которого Эйнштейн некогда измерил эффекты своей теории на примере Меркурия.Из-за гравитационного влияния других планет он испытывает прецессию.
Заблуждение. О Каких планетах идёт речь, если Меркурий находится непосредственно у Солнца?
Вращение видимого эксцентриситета орбиты Меркурия вокруг Солнца объясняется взаимно-центрическим солнечно-земным вращением и доказывает его с обратной стороны.
Цитата (паби)
При этом , согласно его концепции , вещество и антивещество обладает гравитационными зарядами разного знака, а поэтому они гравитационно отталкиваются -вероятно , с образованиемдиполей
Исходя из различения ядерной структуры и узловой теории атома антивещества в принципе не может быть. Даже в бытующем восприятии атомное ядро нейтрально. Какое "анти" может быть при нейтральности?
Сообщение отредактировал viklehti - Среда, 24.04.2013, 22:56
Поясните, каким образом гравитация за счёт масс способна двигать объекты, создавать крутящий момент, на примере солнечной системы (поясните), как эти силы возникают, и каким образом вращают планеты? Я уверен, что не сможете объяснить. Такие силы учесть нельзя, если бы была гравитация за счёт масс, то орбиты планет выписывали бы такие загогулины в пространстве, но ничего подобного нет! Есть энергия внешняя, какая за счёт единого поля самого пространства (от центробежных сил звёзд) рассеивается в самом пространстве и через каждую ячейку поля создает поток (со всех сторон) воздействия на всё материальное.
Vik9800, объекты движет не гравитация, объекты движутся по инерции. Гравитация, как и любое другое взаимодествие, лишь влияет на эти объекты и изменяет траектории движения. Попробую очень уж примерно объяснить, как я понимаю этот процесс. По понятным причинам, я упускаю сам момент БВ, а также момент перехода энергии в массу(тема форума у нас совсем не та). После БВ частицам была сообщена сила, частицы начали разлетаться в разные стороны, в зависимости от направления приложенной силы, и от самой силы. Одновременно с этим на частицы действовали все четыре фундаментальных взаимодействия. По мере движения по инерции и в зависимости от взаимодействий - частицы скапливались в объекты - в зависимости от расстояния и масс всё большую роль во взаимодействии между полученными объектами начинала играть гравитация. Отдельные частицы и объекты скапливались в туманности. Далее начался процесс возникновения звёзд и галактик. Одной из таких туманностей и стала наша Солнечная система, образовывалось Солнце - звезда; вокруг Солнца двигались скопления частиц с разными массами и расстояниями до Солнца. Часть объектов и частиц, на которые сила гравитации Солнца сильно не повлияла - улетели по инерции дальше. Другая часть, двигаясь с одной стороны по инерции, полученной изначально и накопленной по мере движения после БВ, а с другой стороны в результате гравитационного взаимодействия(остальные взаимодействия особой роли уже не играли) с ближайшим наиболее массивным объектом - Солнцем(все остальные гравитационные взаимодействия других массивных объектов не имели уже такого влияния, так как находились на очень больших расстояниях от Солнца и от всех остальных объектов СС - такие взаимодействия оказывали ничтожное влияние на формирование нашей системы, хотя и оказывали влияние на движение системы в целом), начали двигаться вокруг, чего бы Вы думали?) - Солнца) Эврика?) - Эврика)
Вот так вот примерно вся эта бодяга и закрутилась)
Vik9800, Вы практически в каждом сообщении пишете о центростремительных силах, будьте добры, обьясните, что Вы понимаете под этим понятием?
Цитата (viklehti)
Для определения якобы массы Земли применяют уравнение: F=F1 или m1*M/d^2=n*M(Земли)/r(Земли)^2 \И здесь опять силу тяжести записывают формулой всемирной гравитации при том, что m1 - это уже сила тяжести (как вес) для нижнего груза. Но пойдём путём искажения и запишем: m1*g=m1*M/d^2. Отсюда g=M/d^2, что полный абсурд уже по размерности. Если же величину m1 считать весом P, а М - весом свинцового шара Рш (что и есть на самом деле), то P=m0*g и g=d^2/m0*Рш, что такой же абсурд. Вот потому эту явную чушь - весы Йолли и не любит вспоминать бытующее физическое искажение.
Цитата (Aphelion)
viklehti, а зачем Вы идёте путём искажения?) m1*g не равно m1*M/d^2, у Вас изначально предпосылка неверная, естественно, и итог - полный абсурд.
Цитата
Овладейте вопросом прежде его обсуждения. G здесь вообще не фигурирует. Речь идёт о g.
Нет, Виклехтий, это Вы сначала овладейте вопросом. В опыте Йолли мы имеем в результате равенство сил с двух сторон весов. Первая сила равна F= G*m1*M/d^2 , с другой стороны имеем силу F1=G* n*M(Земли)/r(Земли)^2. G с двух сторон равенства сокращается, остаётся равенство m1*M/d^2=n*M(Земли)/r(Земли)^2. Из этого равенства и находится масса Земли. А то, что Вы там чёто себе приравняли F=m1*g к n*M(Земли)/r(Земли)^2, так это я хз на каком основании Вы это сделали, Вы упустили G - в итоге и получили подлог.
Сообщение отредактировал Aphelion - Четверг, 25.04.2013, 07:29
Aphelion, Ваши пространные объяснения с движением частиц, с инерцией в пространстве, не объясняют механизм вращения небесных тел. За счёт чего вращение? Где сама энергия - она у Вас отсутствует. И разве нет сил тяготения к объектам, вращение у которых отсутствует? Я думаю, что вопрос с центростремительными силами, необходимо увязывать именно с центробежной энергией от внешних источников (в зависимости и от сил, возникающих и в ядерных структурах самого вещества). Вопрос не простой, так как связь в самом пространстве осуществляется через единое поле. Пространство - время не определяет взаимодействия их масс, а определяет центробежные силы объектов, какие складываются из атомов вещества. А распределение энергии к звёздам и планетам происходит не в зависимости только от массы тела, а и с учётом силового поля над материей, скорости вращения, способности самих ядерных элементов придерживать энергию на поверхности, а так же вращением самих атомов. Именно центробежные силы от всех звёзд не воспринимаются нами, как основные силы центростремительные, а воспринимается другая модель - механическая, в какой формулами отображена утопия (причину со следствием в очередной раз поменяли местами). Ни гравитонов, ни зарядов, ни разрядов - никогда и не было! Это ассоциативное восприятие от быстродействия переноса энергетических состояний. Каким образом подтверждено наличие зарядов? Ведь “железных” доказательств до сих пор нет!? В основном есть выравнивание энергетических потенциалов между материальными частицами вещества. (Я могу и повторить специально для Вас). Когда это произошло? В то самое время, когда и “электродинамики” ещё не существовало. <<<Видимо визуальный пример этому способствовал, определили, что при натирании стеклянного или эбонитового прутка отклонялись лёгкие лепестки на определённый угол. Вот и решили, что это происходит из - за разных по величине зарядов. На самом же деле подключали короткие дипольные цепочки, какие сами по себе являются переносчиками состояний. А далее, решения росли как “снежный ком”. Несуществующим зарядам срочно подыскали носители материальные в виде электронов. С тех пор электронная версия не только разрослась, но и появились новые направления, какие продолжают утрамбовывать физику в яму. Закон Кулона, Гаусса, и уже присутствуют сотни направлений, какие с помощью всё того же математического аппарата навыдумывали такого относительно зарядов, что “мама не горюй”. Не было никакой нужды привлекать математику для подтверждения теории, она уместна лишь тогда, когда экспериментом доказана правота теории и необходимо дать количественную оценку явлению, объясняемого теорией. Но как могло произойти такое? Не заметили, что произошла подмена понятиям. Силы притяжения и отталкивания - полюса N / S заменили математическими символами, плюсами и минусами. Наверно полагали, что положительными и отрицательными потенциалами вполне можно объяснять сами взаимодействия? Но никогда не было и не существовало никаких зарядов, в том понимании, какими они представлены в виде электрона и позитрона. По сути, отвернулись от среды пространства, какое и снабжает нас электроэнергией.>>> И одну условность связанную с полюсами заменили ещё на более упрощённый вариант (с + и -) . Нет и электрических полей, это количество подключаемых модулей, какие определяют энергию сложения сил притяжения или отталкивания. (Но это проявления сил дипольных цепей). Нет и электричества, это так же подмена - искусственные термины, применяемые математиками для упрощения. То, что мы называем “напряжением” это выстроенная, и ориентированная в каком либо направлении цепь дипольная, какая в состоянии передавать энергию в том количестве, какое необходимо. А “ток” это количество таких цепей. Есть энергетические состояния, какие могут быть распределены в любом направлении. Данные величины нельзя перемножать и делить, как это делают математики со многими понятиями и символами, а можно за счёт энергии подключать нейтральные кластеры поля. Да и полю вращаться незачем, это в нём должны вращаться все мельчайшие материальные частицы. Сама структура поля из кластеров виртуальных способна передавать энергию центробежную именно потому, что сами являются мельчайшими элементами с теми же центробежными особенностями. Нет гравитации за счёт масс, нет и анти - гравитации, а есть только силы, какие передаются через единое поле в виде энергии состояний. Медленно текущий процесс в больших массивах звёздных скоплений задаёт темп своему окружению из более мелких звёзд. И такое исходит от того самого начала времени, когда исходное состояние вещества находилось совсем в другом состоянии. Несоответствия во временных циклах порождают напряжённость между веществом через единое поле, данная зависимость распределяется сообразно массе вещества, но это не тяготение, а энергия состояний, регулирующая расстояния, (некое стремление к равновесию) между всеми материальными объектами. Темп времени является регулятором всех взаимодействий, своеобразным мерилом исходного состояния. Всё, что замеряется это подтасовка под закономерности, основанные на других принципах от сил центробежных направленных к конкретным объектам вещества.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 25.04.2013, 17:55
Vik9800, объекты движет не гравитация, объекты движутся по инерции.
Те., вы хотите сказать - по волшебству.
Нет, уважаемый, нам такая физика не нужна. Мы говорим - они движутся в результате гравитационных, как сил пространственных, т.е. инерция - это также проявление гравитации, но не в пониманию её лишь одним её проявлением - образованием силы тяжести.
Цитата (Aphelion)
По понятным причинам, я упускаю сам момент БВ, а также момент перехода энергии в массу(тема форума у нас совсем не та).
Нет, уважаемый, дело не в теме, а в том, что ваша парадигма может объяснить переход энергии в массу также только волшебством и магией.
Цитата (Aphelion)
После БВ частицам была сообщена сила, частицы начали разлетаться в разные стороны,
А откуда у вас появились частицы? От космической пыли?
Цитата (Aphelion)
Одновременно с этим на частицы действовали все четыре фундаментальных взаимодействия.
Вы пишите чушь. Как же они действовали, если и атомных ядер ещё не было?
Цитата (Aphelion)
По мере движения по инерции и в зависимости от взаимодействий - частицы скапливались в объекты - в зависимости от расстояния и масс всё большую роль во взаимодействии между полученными объектами начинала играть гравитация.
Откуда у вас взялось движение по инерции? У вашей парадигмы нет объяснений.
Образование ядер, уважаемый - это скопление в объекты или комки грязи. И даже если скопление, за счёт чего такое скопление? Волшебная палочка?
Цитата (Aphelion)
Далее начался процесс возникновения звёзд и галактик. Одной из таких туманностей и стала наша Солнечная система, образовывалось Солнце - звезда; вокруг Солнца двигались скопления частиц с разными массами и расстояниями до Солнца.
За счёт чего образовалось Солнце? И Солнце стояло на месте, а вокруг него двигались скопления частиц? В таком движении частиц, они бы уничтожили это солнце, захватив его в свой водоворот.
Вам, уважаемый, нельзя доверить творение мира - ничего не получилось бы.
Цитата (Aphelion)
Часть объектов и частиц, на которые сила гравитации Солнца сильно не повлияла - улетели по инерции дальше.
И силу гравитации сообщил солнцу некий дух солнца?
А часть частиц улетели к Солнцу, сделав из него монстра? Направление действия всегда равно направлению противодействия.
Цитата (Aphelion)
Другая часть, двигаясь с одной стороны по инерции, полученной изначально и накопленной по мере движения после БВ,
Вы пишите чушь. Движение по инерции - это затухающее движение. Оно не может накапливаться.
Цитата (Aphelion)
а с другой стороны в результате гравитационного взаимодействия(остальные взаимодействия особой роли уже не играли) с ближайшим наиболее массивным объектом - Солнцем
Ваше взаимодействие - это взаимодействие притяжения, а не вращения. В результате такого притяжения и будет лишь притяжение.
Understand?
Цитата (Aphelion)
(все остальные гравитационные взаимодействия других массивных объектов не имели уже такого влияния, так как находились на очень больших расстояниях от Солнца и от всех остальных объектов СС
А кто их расставил на очень большие расстояния? Дух СС?
Цитата (Aphelion)
Вы это сделали, Вы упустили G - в итоге и получили подлог.
Подлог получают ученики, Афиглион, мы же этот подлог обличаем.
Поскольку G у вас сокращается, то оно и не участвует в этом опыте, а поскольку оно не участвует, то эта величина излишняя и к образованию веса отношения не имеет!
Цитата (Aphelion)
А то, что Вы там чёто себе приравняли F=m1*g к n*M(Земли)/r(Земли)^2, так это я хз на каком основании Вы это сделали,
Основание очень простое. В этом опыте определяется сила тяжести. Сила тяжести имеет выражение F=m*g .
Понимайт?
И дело даже не в сокращении или в отсутствии G, а в том, что поскольку сила тяжести F=m*g , то из равенства
получаются уравнения: m1*g=m1*G* M/d^2 и n*g=n*G*Mз./R^2.
Придание же знака равенства этим формулам означает явный подлог и абсурд, поскольку при одной и той же величине g, выражаемой, как g=G* M/d^2 и g=G*Mз./R^2 и при равенстве F=F1 выходит, что m1=n, что (мягко говоря) совсем не так по условиям опыта.
Кроме того, равенство F=F1 означает и получение равенства M/d^2 =Mз./R^2 , из которого выходит, что М (масса шара под весами)=Mз.d^2/R^2 или то, что масса любого тела должна быть пропорциональна массе Земли и соотношению квадрата расстояния между телами к квадрату радиуса Земли.
Т.е., чем больше расстояние между телами, тем в квадрате больше должна становиться масса. Разве это не диагноз?
Потому этот опыт явно говорит об абсурдности выражения силы тяжести формулой Fт = G*m*Mз/R^2 или об абсурдности и понятия G, как гравитационной постоянной, и массы Земли в её не различении от понятия веса.
Сообщение отредактировал viklehti - Пятница, 26.04.2013, 17:48
Это значит, что что масса тел должна меняться в зависимости от соотношения квадратов расстояний, что опять абсурд.
Ваш спор всегда касается и уравнений. Но сами уравнения не учитывают иных сил и проявлений, какие влияют на результат. Абсурдно многое, подвох во всём. Вывели формулу и рассчитали “гравитационную постоянную”. На что надеялись, что процессы в космосе длительные? Но где соответствие тому, что изменение скорости вращения может нарушать “постоянную”? Даже мощные выбросы плазмы от солнца, пусть и на короткое время, но изменяют соотношение подключаемых диполей в сторону увеличения силового поля планеты. В такие моменты скорость вращения возрастает – это установленный факт. Взяли и пристегнули массу, радиус и вывели величину “постоянную”. Для чего? Величина то - не постоянная, а переменная. Гравитация совсем на другом принципе основана не за счёт масс. В аномальной зоне – Прейзера “гравитация” ведёт себя совсем иначе, с непонятным искажением реальности. http://ufo-blog.ru/paranor....om-lesu
Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 26.04.2013, 16:45
Ваш спор всегда касается и уравнений. Но сами уравнения не учитывают иных сил и проявлений, какие влияют на результат. Абсурдно многое, подвох во всём. Вывели формулу и рассчитали “гравитационную постоянную”. На что надеялись, что процессы в космосе длительные? Но где соответствие тому, что изменение скорости вращения может нарушать “постоянную”?
Спасибо Vik9800 - интересная информация!
Это с Вами у меня иногда спор, а с этими исказителями -безкомпромиссная борьба! Этих деятелей и надо ставить на место только их же формулами. Они занимаются явным подлогом и исповедуют его. Опыт с весами Йолли и эта аномальная зона об этом явно свидетельствует всем адекватным людям.
Образование веса - это лишь частный случай проявления гравитации, как воздействие поля весовой гравитации. Гравитация имеет пространственное происхождение. Пространственные силы образуют и массу, а не масса образует пространство.
И именно в калифорнийской аномальной зоне это поле весовой гравитации явно проявляется.
Сообщение отредактировал viklehti - Пятница, 26.04.2013, 17:43
Но где соответствие тому, что изменение скорости вращения может нарушать “постоянную”? Даже мощные выбросы плазмы от солнца, пусть и на короткое время, но изменяют соотношение подключаемых диполей в сторону увеличения силового поля планеты.
по этому поводу , есть такой вопрос : А если изменить скорость вращения фотонов, то не нарушит ли это гравитационную постоянную и не приведет ли к эффекту аннигиляции не только материальных точек Вселенной , но и схлопывания самого пространства?
А если изменить скорость вращения фотонов, то не нарушит ли это гравитационную постоянную и не приведет ли к эффекту аннигиляции не только материальных точек Вселенной , но и схлопывания самого пространства?
Скорость вращения фотонов имеет перпендикулярную или угловую (переносящее частоту излучения) и лучевую или окружную скорость (скорость распространения).
Все это скорости не определяет сам фотон, как полностью пространственная или зависимая частица (со спином 1).
Гравитационная постоянная G относится лишь к взаимодействию твёрдых тел, как длительность взаимодействия их наружно-молекулярных оболочек, а не определяет пространственное или гравитационное взаимодействие вообще. Одной пространственной постоянной в силу многосложности пространственной структуры в принципе быть не может.
Эффект аннигиляции возможен только в пределах поля весовой гравитации Земли, когда имеется явно выраженная относительно горизонтальная плоскость вращения. По этой причине и нейтроны, и видимое вещество возможны только в условиях весовой гравитации планет.
Пространство надо различать на окружное (с определённым радиусом) и на угловое или частотное, что и есть пространством исходным или космосом.
Потому бесконечное и безразмерное пространство содержит в себе конечные и размерные пространственные включения.
Отсюда "схлопывание" пространства относится только к пространству окружному.
если изменить скорость вращения фотонов, то не нарушит ли это гравитационную постоянную
Частицы материальные от каких передаются колебания - остаются на поверхности солнца. Фотоны света это энергия состояний, воспринимаемая нами из широкого спектра частот. Другие частоты колебаний мы просто не воспринимаем своими органами чувств, хотя от солнца к нам поступают и инфракрасные, и рентгеновские, и гамма излучения. Переносчики таких состояний являются кластеры поля. А наше восприятие передачи ассоциируется со светом, с температурой, какая добавляет нам убеждённости, что к нам долетают фотоны света в виде материальных частиц. На самом деле это не так, к нам поступает только энергия их состояний. К “гравитационной постоянной”, искусственно созданной величине, энергия состояний (атомов водорода) никакого прямого отношения не имеет (только косвенное, в качестве дополнительной энергии).
На самом деле это не так, к нам поступает только энергия их состояний. К “гравитационной постоянной”, искусственно созданной величине, энергия состояний (атомов водорода) никакого прямого отношения не имеет (только косвенное, в качестве дополнительной энергии).
Я бы написал по-другому, но можно сказать и так. А это означает истинность изложенного.
Я полагаю, все противоречия в ваших рассуждениях возникают от того, что вы представляете объекты воздействий, а именно, звёзды и планеты, некими кусками камня, либо газовыми шарами. Но на деле, если бы эти объекты были безжизненными или случайными порождениями стихийных сил, вселенная не выглядела бы такой упорядоченной и систематизированной, это была бы свалка космического мусора. Я предлагаю задуматься над тем, что в основе каждого космического тела, а именно, звезд, планет и их спутников, и взаимодействии этих тел, лежит некий замысел. Это что-то, типа автопилота, или заложенной в эти тела программы которую они выполняют, причём их программы связанны, и имеют общий замысел. Что-то вроде ДНК для живых существ, ведь по сути, ДНК это самоисполняющаяся программа-инструкция по созданию живого существа. Такие же программы просто обязаны быть у звёзд и планет, ведь они имеют чёткую структуру, и изменяются сами, и меняют свои траектории со временем, причём эти траектории саморегулирующиеся, как заметил Vik9800. Да, конечно есть ещё различные кометы, метеоры и чёрные дыры, но кометы и метеоры могут быть порождены гибелью планет, это просто мусор, с чёрными дырами сложнее, но и их поведение должно быть частью общего плана. Я не уверен, насчёт того, что солнце порождает планеты, а планеты порождают спутники, точнее выглядит это именно так, но сам механизм их появления мне не ясен.
Сообщение отредактировал surr - Суббота, 27.04.2013, 01:00
Aphelion, Ваши пространные объяснения с движением частиц, с инерцией в пространстве, не объясняют механизм вращения небесных тел. За счёт чего вращение? Где сама энергия - она у Вас отсутствует. И разве нет сил тяготения к объектам, вращение у которых отсутствует? Я думаю, что вопрос с центростремительными силами, необходимо увязывать именно с центробежной энергией от внешних источников (в зависимости и от сил, возникающих и в ядерных структурах самого вещества). Вопрос не простой, так как связь в самом пространстве осуществляется через единое поле. Пространство - время не определяет взаимодействия их масс, а определяет центробежные силы объектов, какие складываются из атомов вещества. А распределение энергии к звёздам и планетам происходит не в зависимости только от массы тела, а и с учётом силового поля над материей, скорости вращения, способности самих ядерных элементов придерживать энергию на поверхности, а так же вращением самих атомов. Именно центробежные силы от всех звёзд не воспринимаются нами, как основные силы центростремительные, а воспринимается другая модель - механическая, в какой формулами отображена утопия (причину со следствием в очередной раз поменяли местами).
Vik9800, давайте уточним, Вы с первым законом Ньютона вообще согласны? Потому что если - нет, тогда мне нет смысла Вам вообще что либо пытаться обьяснить, наше понимание, мышление - абсолютно не соприкасаются, мы не найдём общий язык. Закон инерции нельзя подтвердить прямыми экспериментами, он подвтерждается лишь косвенно, зато косвенными опытами он подтверждается буквально у Вас перед носом на каждом шагу. Самый явный косвенный опыт - движение космических аппаратов в открытом космосе - они двигаются практически прямолинейно и равномерно, прикладывается сила, тело набирает определённую скорость, дальше энергия практически не используется, разве что в случаях, когда надо изменить траекторию или увеличить скорость. Вы согласны с тем, что тело двигается прямолинейно и равномерно до тех пор, пока на него не подействует другая сила? Если согласны, тогда читайте дальше.
Тела движутся по инерции прямолинейно, движутся - потому что была приложена сила - совершена работа - затрачена энергия. Для того чтобы изменить направление движения( а движение по окружности это и есть постоянное измение направления движения) - необходимо приложить силу - совершить работу - затратить энергию. Что не понятно в цепочке сила - энергия? Где Вы здесь не видите энергию? Дальше. Для того чтобы тело двигалось по окружности, оно во-первых должно двигаться, во-вторых какая-либо сила должна постоянно изменять направление движения. Эта сила должна быть направлена к центру окружности, по которой тело движется - в каждой точке окружности направление силы должно меняться. Такая сила и называется центростремительной. В частности, в случае движения планет в солнечной системе, планеты, тела движутся по инерции, центростремительной силой выступает сила гравитации Солнца.
Под центростремительной силой в физике понимается не отдельная сила, это скорее собирательное название, в разных ситуациях центростремительной силой будет выступать одно из фундаментальных взаимодействий. В случае движения планет центростремительной силой выступает гравитация, раскрутите камень на верёвке - центростремительной силой будет выступать сила упругости верёвки - сила сопротивления тела внешней нагрузке - на межмолекулярном уровне - электромагнитное взаимодействие. Если мы говорим о центростремительных силах, будьте добры, либо придерживайтесь определения этого термина, либо дайте своё определение. Иначе, Ваши словосочетания "центростремительные силы звёзд" вообще не несут никакого смысла.
Vik9800, возможно я сложно это всё обьясняю, попробую более наглядно обьяснить на примере:
Вы ведь сами понимаете, что изначально тело будет двигаться по инерции прямолинейно в том направлении, в котором Вы толкнули шарик, приложили силу. Дальше, когда нить натянется, на тело начнёт действовать сила упругости нити(в этом примере эта сила и будет называться центростремительной), силе упругости нити будет препятсвовать движение по инерции("центробежная сила"), взаимодействие силы упругости с инерцией и даст в результате движение по окружности. Понятное дело до тех пор, пока шарик не остановится, ведь в этом примере на шарик действует также и сила трения.
Виклентий, я не буду отвечать на все Ваши вопросы, нет смысла, для меня Вы либо троль и Ваш конёк - игра слов, либо Вы просто - тупы. В любом случае, спорить с Вами я не намерен. Вот там, где формулы, готов ответить формулами, здесь меньше пространства для манипуляций.
В опыте Йолли определяется не сила тяжести, определяется масса Земли, дальше измеряется гравитационная постоянная G. В опыте есть две чаши весов, с одной стороны действует сила тяготения, измеряемая по формуле F=G*m1*M/d^2, с другой стороны весов действует сила F1=G*n*M(Земли)/R^2. Если Вы собрались приравнивать силы тяготения со вторым законом Ньютона, тогда так и пишете - F=m1*g=G*m1*M/d^2, либо F1=n*g=G*n*M(Земли)/R^2.
Цитата (viklehti)
Придание же знака равенства этим формулам означает явный подлог и абсурд, поскольку при одной и той же величине g, выражаемой, как g=G* M/d^2 и g=G*Mз./R^2 и при равенстве F=F1 выходит, что m1=n, что (мягко говоря) совсем не так по условиям опыта.
Что Вы вообще собрались вычислять при помощи формул g=G* M/d^2 и g=G*Mз./R^2? Ускорение свободного падения? И что дальше? И вообще, с какого перепугу Вы решили, что m1=n? Расстояния разные(d(расстояние массы m1 до М) и D(Земли)) и массы тел(M - масса тела, подводимого к телу массой m1, M(Земли) - масса Земли), с которыми взаимодействуют заданные тела - разные. F=F1=G*m1*M/d^2=G*n*M(Земли)/R^2=m1*M/d^2=n*M(Земли)/R^2. Чё Вы несёте, мистер?)
Цитата (viklehti)
перпендикулярную или угловую (переносящее частоту излучения) и лучевую или окружную скорость
Что такое перпендикулярная скорость? Это что-то вроде параллельного ускорения?) Если нет - тогда я ваще не в курсе о чём Вы) А что такое лучевая или окружная скорость?
Цитата (viklehti)
зависимая частица (со спином 1)
Что такое зависимая частица?
Цитата (viklehti)
наружно-молекулярных оболочек
Что такое наружно молекулярная оболочка?
Короче, что это всё такое?
Цитата (viklehti)
пространственное или гравитационное взаимодействие вообще
Цитата (viklehti)
пространственной постоянной
Цитата (viklehti)
пределах поля весовой гравитации Земли
Что такое весовая гравитация?
Цитата (viklehti)
явно выраженная относительно горизонтальная плоскость вращения.
????
Цитата (viklehti)
видимое вещество
??
Цитата (viklehti)
весовой гравитации планет
Цитата (viklehti)
Пространство надо различать на окружное
Цитата (viklehti)
Пространство надо различать на окружное (с определённым радиусом) и на угловое или частотное
Вы согласны с тем, что тело двигается прямолинейно и равномерно до тех пор, пока на него не подействует другая сила?
То, что космические аппараты двигаются прямолинейно и равномерно (относительно чего?) можно принять только условно. Поскольку находящиеся на большом расстоянии от Земли ИС не наблюдаемы визуально, то утверждать то, что они двигаются прямолинейно и равномерно нет никаких оснований. Возможно они двигаются кувырками подчиняясь эффекту обнаруженному В.Джанибековым. То,что на эти объекты могут воздействовать другие кроме инерционных силы, тут без вопросов. Вопрос в другом. Почему они производят воздействия не вписывающиеся в современные научные концепции? Или эти силы умны и разумны или наши научные выводы глупы и не разумны. Третьего в этом вопросе видимо не дано.
центростремительной силой выступает сила гравитации Солнца.
Поражает то, с каким упорством Вы стараетесь объяснять, что за счёт гравитации всё и происходит (так её нет в том виде в каком наука объясняет тяготение). Докажите (не с помощью формул), что закон Ньютона с его квадратом расстояний работает в пространстве? Да, опыты Кавендиша срабатывают, но по другой причине, за счёт существования диполей внутри атомных структур. Крутильные весы очень чувствительный прибор, вот он и регистрирует, но что? И за счёт чего? Взаимодействия между телами в виде слабенького притяжения предметов обнаруживается только на очень близких расстояниях, при сложении сил центробежных от ядерных элементов самого вещества. В других опытах на поверхности либо на тонких нитях никакие взаимодействия за счёт масс не устанавливается! Вы калиброванные шары состыкуйте, почти на миллиметр друг от друга, взаимодействий нет! Я думаю, что и вопрос о взаимодействии между массами рассматривать необходимо иначе. Пространство единого поля обладает теми же свойствами вращения (для каждого кластера) с выделением сил центробежных и центростремительных. Так разумно ли рассуждать о гравитации (с примером между двумя телами) не имея представления, что за пределами нашего мира, такие центробежные силы распределяются сначала в единое поле, а затем мгновенно, от всех звёзд, ко всем звёздам. Там не работает ни наша физика, ни формулы, ни вычисления по ним. Физики придумали понятие силы, но в примерах пространства такая сила является энергией и передаётся понятно не сила, а энергетические состояния. Работают в пространстве не законы Ньютона, а скорее законы Кулона, правда и зарядов как таковых там нет, а есть постоянное их восполнение в поле до состояния, какие сами кластеры способны поддерживать. Близка к сути явлений и Теорема Гаусса, основная теорема электростатики, устанавливающая связь между потоком напряженности электрического поля - через замкнутую поверхность и электрическим “зарядом” внутри этой поверхности. Но действует не "электрическое поле", а виртуальная для нас среда единого поля пространства.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 27.04.2013, 18:12
