свету для распространения даже воздух не нужен в качестве среды.
Цитата (MusicHeaven)
Во первых положительный -отрицательный это та же условность как и горячий – холодный.
“Научи дурака Богу молиться, — он себе и лоб расшибёт”. Эта пословица явно соответствует Вашему усердию от излишнего (неумного) рвения. Я с Вами больше диалог поддерживать не буду, Вы оказывается очень глупый человек.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 21.04.2013, 05:15
И уже на примере опыта В. Черноброва - доказано, что магнитные сферы изменяют темп времени внутри таких сфер. В
Магнитные сферы никоим образом не изменяют темпа ВРЕМЕНИ. Они могут изменять ХОД ХРОНОМЕТРА измеряющего ВРЕМЯ толи ускоряя его, толи замедляя. Во всех опытах со ВРЕМЕНЕМ необходимо четко разграничить само понятие Время и Хронометр измеряющий его, поскольку всегда за скорость течения Времени принимается изменение хода ХРОНОМЕТРА.
Россия страшна своими Ломоносовыми, Циалковскими, Менделеевыми, Вавиловыми и т.д. Одним словом Левшами, которые ну уж очень раздражали, раздражают и еще долго будут раздражать напыщенный запад и его российских приверженцев.
Сообщение отредактировал Посланник - Воскресенье, 21.04.2013, 12:26
из-за таких как ВЫ, никакое значительное дело провести в жизнь не возможно.
Так, что же Вы "значительное дело" не смогли завершить в свободной от "хамов" стране? Вам показалось, что есть предлог свалить в смутное для страны время, Вы и сбежали, но это обернулось стороной неприглядной - никакой ценности “значительное дело”, как оказалось из себя не представит и не создаст. Вот и получается, что Ваше любимое словечко “бред” обернулось бредом для Вас самого. Та физика, какую, как Вы считали, знаете - себя не оправдала.
поскольку всегда за скорость течения Времени принимается изменение хода ХРОНОМЕТРА.
Но если такой хронометр состоит не из пружинок и шестерёнок и к тому же изолирован от магнитнго поля, то изменение темпа времени связывают именно с замедлением процессов внутри сферы.
Добавлено (21.04.2013, 14:46) --------------------------------------------- Посланник, но у меня такой вывод не исходит из одного опыта с движением стрелки секундомера. Преграда от поля нашей планеты или плотная магнитная сфера, созданная искусственно создаёт защиту не только излучениям частиц, но и информационному полю, за счёт какого происходит коррекция на ядерных и молекулярных уровнях. А косвенные примеры из других областей знаний позволяют достоверно определять, что и сфера самого магнитного пространства вокруг Земли влияет на ход времени и на процессы связанные с энергоинформационным потоком. Лет 15 назад биологи проводили уникальный по остроумию и результатам эксперимент. В камере из пермаллоя - материала, не пропускающего ни радио, ни электромагнитные волны, были созданы все условия, необходимые для появления из лягушачьей икры головастиков, - температура, влажность, смена дня и ночи, состав воды и атмосферы. Такие же условия были созданы и во второй камере - из обычного материала без всякого экранирования. В обе камеры была помещена оплодотворенная лягушачья икра, и начала развиваться. Но если в обычной камере развитие проходило нормально и, в конце концов, головастики превратились в маленьких лягушек, то в “пермалоевой” ни один из головастиков до лягушек не дотянул. Из икры вылупились уродцы, которые, в конце концов - погибли. Вывод один, - в оплодотворенной половой клетке хранится далеко не вся информация, необходимая для построения организма. При прочтении статей биолога П. Гаряева, текст дает представление - как устроена клетка, и с какими информационными полями столкнулись авторы. Клетка строится не просто за счет внутриклеточной памяти, но на самом деле по чертежам, которые находятся за пределами организма. Мы сами в таком случае зависимые от среды времени, ведь мы находимся на поверхности планеты, какая является более главной и более мощной для нас. Вот почему такое взаимодействие и определяет продолжительность жизни каждого живого объекта на планете. Каждый вид живого явно пристёгнут к полю Земли и к тем циклам, какие стремительно поглощают ресурсы каждого и сокращают продолжительность жизни в такой среде. А сон? Это (почти принудительный) процесс взаимной коррекции, пополнения информации. Во время сна мозг человека более активен. Вариант летаргического сна, когда такая коррекция нарушена, что происходит? Если человек просыпается, то за короткое время он стареет, на то самое время, какое пропустил.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 22.04.2013, 12:38
Может по этой чудо-формуле определяются колебания ? g=(2h/t^2)*(R^2планеты/R^2 местонахождения) - только каким образом радиус связан с этой формулой ?
Вы своим необоснованным отрицанием, уважаемый, докатились уже или до полного идиотизма или до явного троллинга (одно из двух). Если радиус планеты стоит в формуле, то он и связан с формулой.
Цитата (MusicHeaven)
У вас полная - не только научная отсталость - но и логическая – т к только что говорили “Связывать же напрямую g с радиусом Земли без учёта структуры земной сферы - это вчерашний век” и уже сразу нашлась несуществующая формула: g=(2h/t^2)*(R^2планеты/R^2 местонахождения).
Это не у меня логическая отсталость, а у Вас или отсутствие понимания смысла или опять троллинг. Связывать напрямую g c радиусом - это и есть напрямую вводить его в формулу вроде вашей формулы с некоей массой Земли (что в действительности вес, и что явный абсурд). Здесь же связь - не напрямую, а через отношение, как коэффициент местонахождения. Эта формула не имеет зависимости от радиуса, но корректируется этим радиусом. Нет у Вас и (скорее всего), не появится различение.
Understand?
Цитата (MusicHeaven)
Плотность выходит из количества материи на единичный объём.
Нет и не может быть понятия "количество материи".
Цитата (MusicHeaven)
viklehti писал(а):Вы опять не знаете о чём спрашиваете. Формула g =2h/t^2 не имеет отношения к радиусу. Он ей не нужен. Это опытная формула. -
А это что g=(2h/t^2)*(R^2планеты/R^2 местонахождения) ? Опять с логикой нелады.
Это коэффициент местонахождения над уровнем моря, а не радиус Земли. Эта формула не имеет отношения к радиусу.
Цитата (MusicHeaven)
Там сажали комические аппараты – и прекрасно известно что ускорение свободного падения соответствует расчётному - это ведь наука а не ваша лирика.
Вы лжёте, нет опубликованных официальных данных об измерении g на других планетах. Оно не соответствует расчётному. А посадка космических аппаратов всегда производится с запасом на внешние условия.
Цитата (MusicHeaven)
viklehti писал(а):Вес не равен массе. При чём здесь точное значение? -
При том что прямопропорционально.
Опять отсутствие понимания смысла или троллинг.
То, что вес - это не масса и не равен ей и пропорциональность веса массе - это разные вещи.
Цитата (MusicHeaven)
viklehti писал(а):Вы плотностью называете отношение веса, а не массы к объёму и нет никакого количества материи в вашей физике.
Масса у Ньютона - это количество вещества, а не материи. Количество материи - это абсурд. Потому ваш якобы энциклопедический сайт и пишет:
Ньютона упрекали в логическом круге: количество материи определяется на основании плотности, тогда как плотность в свою очередь определяется на основании количества материи в данном объеме. Такого круга не будет, если принять во внимание, что за приведенной фразой Начал скрывается другое, неявно подразумеваемое определение количества материи как величины, пропорциональной количеству частиц в данном объеме. [14] - что есть определение количества вещества, как совершенно не конкретной величины, исходящей то ли из числа атомов, то ли молекул, то ли ионов, причём опять привязанных к весу этих частиц.
Потому в вашей физике и существует логический порочный круг привязки плотности к весу, а не к массе, понятия которой вы и ваша физика не знаете.
Цитата (MusicHeaven)
viklehti писал(а):В самолёте, делающем петлю, т.е. находящимся в падении наблюдается невесомость. Как же они могут падать из-за веса?
- Они падают вместе с самолётом – опоры нет – как и невесомости а лишь её имитация в свободном падении - и корпус ещё от воздушных потоков прикрывает.
Вот вы и раскрываете суть вашей физики - имитация понимания и имитация знаний!
Если физическое явление есть, то оно не может быть имитацией, если только не в цирке.
Цитата (MusicHeaven)
viklehti писал(а):Открою секрет - Они падают из-за величины g.
Ой спасибо – а то мы не знали что всё падает P=m*g ))
Эта формула означает уже отсутствие падение и образование веса.
Падают же тела по формуле g*Q, где Q - это единица (численно равная 1) взаимодействия поля весовой гравитации с массой в размерности кг./м
viklehti писал(а):Возникающая сила не зависит от массы, поскольку воздействует на массу без опоры. - Не зависит от массы – но действует на массу - гммм – здесь что то не то )
Уважаемый, это что-то с Вашим пониманием не то. Если ток из розетки на Вас действует, то почему он должен от Вас зависеть, товарищ?
Цитата (MusicHeaven)
viklehti писал(а):При пропорциональности силы падения массе вам надо ставить датчики, регулирующие величину силы падения на каждое падающее тело для достижения одной величины g.
- Величина g и так одна – для конкретного региона.
Датчики нужны только людям – а не законам физики.
Величина g одна для всех масс в природе, но не для вашей физики, которой по вашей формуле падения, равной силе тяжести надо постоянно регулировать силу падения для достижения одной величины g.
Понимаете?
Цитата (MusicHeaven)
В плоском начертании объекта, но с разным количеством осей координат.- В чём равенство непонятно – если разное количество осей.
Вот я и говорю об отсутствии у Вас понимания. Равенство в плоском начертании объекта (на листе бумаги) - в отрыве от пространства.
Цитата (MusicHeaven)
viklehti писал(а):Колебания и означают отсутствие прилипания и проявляют поле наружной молекулярной оболочки шаров.
-Колебания означают колебания – как стороннюю силу – инерцию масс и упругость материалов ещё никто не отменял.
если колебания означают колебания, то они и не означают прилипание.
У вас не столько только отсутствие понимания, сколько предвзятость в отстаивании явной чуши.
Цитата (MusicHeaven)
viklehti писал(а):Без опоры нет веса. На то и опора, чтобы появился вес. Understand?
- Но тела невесомы в падении ? – логика рулит )) А как измеряли ? ))
Измеряли в падении людей вместе с самолётом, что Вы назвали имитацией. А это не имитация, а всем известное явление.
Вы же все явления, формулы и доказательства, не вмещающиеся в ваше понимание называете имитацией.
У Вас вся жизнь - это имитация?
Цитата (MusicHeaven)
viklehti писал(а):Поиски единого поля обречены на бесконечные поиски, поскольку его нет, а его нет, поскольку есть единое пространство-вещество. - Ок – назовём Единое поле “единым пространством-веществом” – это нам поможет его быстрее обнаружить )))
Единое пространство-вещество - это не поле, а единый континиум, оформляющий сам себя за счёт своей подвижно-вращательной структуры.
И его не надо обнаруживать - он повсюду.
Цитата (MusicHeaven)
viklehti писал(а):Затем что сеть люди интересующиеся чистым знанием, знанием человеческим, а не животным, когда обезьяна, например использует только те знания, которые помогают ей достать банан - даже камни кидает и палку берёт.
Даже у обезьяны должна быть последовательная логика – иначе она не сможет использовать палку на 100% своих возможностей.
И тем более удивительно, что её нет ни у Вас, ни у вашей физики, называющей явление невесомости имитацией невесомости, массу- количеством - то ли вещества, то ли материи, плотность - то ли отношение веса к объёму - то ли количества вещества, то ли количества материи - к объёму. А количество вещества - то ли количеством атомов, то ли молекул, то ли ионов, причём измеряемых не в ивде их массы, а в виде веса.
Цитата (MusicHeaven)
viklehti писал(а):На коком основании вращение вы называет частным случаем -
Например есть ещё прямолинейное движение – тоже частный случай движения.
Повторяю вопрос для особо одарённых - на каком основании вращение, присущие всему космосу и всему микромиру вы называете частным случаем?
Цитата (MusicHeaven)
viklehti писал(а):и форма магнита рассчитывается для внешних условий, которым не нужна структура электрона и магнитного поля.
- Структура не нужна – а свойства нужны – в конечном итоге свойства полей и определяются структурой источника – нет одного без другого.
Совершенно верно, потому свойства полей (определяясь структурой источника) сами собой не выявляют структуру источника, требуя различения, которого у вас нет.
Цитата (MusicHeaven)
viklehti писал(а):Реальность же включает внешнюю и внутреннюю сторону явлений в их различении.
- Реальность показывает – что расчёты повышают эффективность реальных устройств.
Написано было о внутренней стороне явлений природы, а не об эффективности реальных устройств.
Цитата (MusicHeaven)
viklehti писал(а):Ошибаетесь - реальность невидимого такая же реальность. И не восприятие этой реальности приводит к абсурду и тупости вашей теории.
- Т е реальность невидимого никак не связана с реальностью видимого ? Вот и не тупите )))
Уважаемый, это у вашей теории сплошное "тупление"! Если речь идёт о не восприятии взаимосвязи видимого и невидимого, то вопрос - реальность невидимого никак не связана с реальностью видимого ? - клинически подозрителен.
Цитата (MusicHeaven)
Почему тогда интенсивность света падает - от уличных фонарей или от Солнца по мере удаления от него – на Марсе например практически никакой атмосферы нет (в затишье полевых бурь) а Солнце гораздо тусклее чем на Земле (парадокс ?)
Падает наружная, а не внутренняя интенсивность. В противном случае не было бы видны и далёкие звёзды.
И Солнце на Марсе через марсианские полгода значительно ярче, чем на Земле (иначе там и не было бы такой явной пустыни).
Цитата (MusicHeaven)
Между собой договорится не можете – сначала наведите порядок в терминологии и выработайте чёткие критерии.
В физике и теории различения - чёткие критерии - а вот у вас - то ли это, то ли то.
Сначала покажите хотя бы одну формулу ОФ не имеющую отношения к реальным явлениям.
Все формулы, не имеющие отношения к опытным величинам.
Например, обозначать силой тяжести и силу падения, или называть импульсом (что есть выражением резкости движения) произведение силы на длительность и т.д.
Цитата (Холкен)
Так про гравитацию Вы бред и несёте.Россия страшна своими хамами и самодурами. Вы будете нести ахинею до победного конца. Потому, из-за таких как ВЫ, Никакое значительное дело провести в жизнь не возможно.
Уважаемый, хамством занимаетесь как рз только Вы. Если Вы видите бред - обоснуйте. Не можете обосновать, не засоряйте форум! К вашим дела отношения никакого не имею и в госструктурах не состою.
А Ваш запад уже погряз по уши в содоме-гоморском разврате. И лучше жить у помойки материальной, чем среди гомосекуальных узаконенных браков и при сексуальном "воспитании" детей с 2-х лет - среди помойки духовной. К тому же в Русском государстве всё меньше помоек.
Цитата (Посланник)
Магнитные сферы никоим образом не изменяют темпа ВРЕМЕНИ. Они могут изменять ХОД ХРОНОМЕТРА измеряющего ВРЕМЯ толи ускоряя его, толи замедляя. Во всех опытах со ВРЕМЕНЕМ необходимо четко разграничить само понятие Время и Хронометр измеряющий его, поскольку всегда за скорость течения Времени принимается изменение хода ХРОНОМЕТРА.
темп времени в физике различения - это шаг спирали в спиральном пространственно-временном вращении, как линейно-угловая скорость частотного или энергиозного заполнения пространственного объёма.
В теории Козырева такой темп времени назывался плотностью времени. И изменение темпа времени вполне может изменять и ход хронометра, как прибора, измеряющего именно темп времени.
И, наоборот, понятие скорости хода или течения времени - не корректно, поскольку время - это и есть понятие самого пространственного частотного или энергиозного структурного движения.
Цитата (Посланник)
Россия страшна своими Ломоносовыми, Циалковскими, Менделеевыми, Вавиловыми и т.д. Одним словом Левшами, которые ну уж очень раздражали, раздражают и еще долго будут раздражать напыщенный запад и его российских приверженцев.
Здесь согласен - Кроме наименования страны - должна быть Руссия, в которой живут русские, а не некие россияне. Россия - это название дворянской империи, которая канула в лету.
А косвенные примеры из других областей знаний позволяют достоверно определять, что и сфера самого магнитного пространства вокруг Земли влияет на ход времени и на процессы связанные с энергоинформационным потоком.
Цитата (Vik9800)
Мы сами в таком случае зависимые от среды времени, ведь мы находимся на поверхности планеты, какая является более главной и более мощной для нас. Вот почему такое взаимодействие и определяет продолжительность жизни каждого живого объекта на планете.
понятие скорости хода или течения времени - не корректно, поскольку время - это и есть понятие самого пространственного частотного или энергиозного структурного движения.
Здесь надо дополнить, что оно не корректно относительно самого времени, но не его проявлений: структурных, орбитальных (двигательных) и ощущаемых.
Сообщение отредактировал viklehti - Понедельник, 22.04.2013, 10:23
темп времени в физике различения - это шаг спирали в спиральном пространственно-временном вращении, как линейно-угловая скорость частотного или энергиозного заполнения пространственного объёма.
Можно и доходчивей пояснить. Существует несколько скоростных и разнонаправленных векторов движения. Помимо самого движения, к примеру, “заряда” по окружности, есть движение планеты вокруг оси и вокруг солнца, и движение всей солнечной системы в пространстве. Вот и получается, спираль со смещением в сторону - всегда движение во времени и непременно спирали времени.
Цитата (viklehti)
оно не корректно относительно самого времени, но не его проявлений: структурных, орбитальных (двигательных) и ощущаемых.
Вот именно, а современная наука считает, что будущее и прошлое в физическом плане одно и то же, и мысль эта лежит в основе точных наук. На самом же деле они не равноценны, поэтому и происходит перераспределение энергии между материальными структурами. Применяют понятия со "стрелой времени", от прошлого к будущему. А время всегда в наличии, от разных внешних факторов может меняться темп его. Для разных атомов он свой, а для нас с вами он условен и равен одному движению стрелки секундомера. Определение сочетаний, в пропорциональном плане, материи, энергии и поля (в каждой такой системе) устанавливает и размещение расстояний в самих ядерных структурах. Физические свойства таких сфер, влияют и на само Время, меняя величину его характеристик, что в свою очередь порождает силу противодействия, проявляемую в виде энергии. Вот и получается - время рулит процессами взаимодействий. Есть миры, как более быстрые, так и более медленные (относительно нашего мира). Образования энергетических состояний и передача их значительно превышают процессы образования (энергии) в нашем мире. Их просто больше на бесконечное число раз (энергетическими процессами в нашем мире, при таком абсолютном превосходстве внешних взаимодействий можно просто пренебречь, не рассматривать). И коль передача таких состояний мгновенна, и со всех сторон, то и процессы можно характеризовать как "внешние".
Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 23.04.2013, 12:56
Каждый вид живого явно пристёгнут к полю Земли и к тем циклам, какие стремительно поглощают ресурсы каждого и сокращают продолжительность жизни в такой среде.
Каждый вид биологической формы жизни существующей на Земле пристегнут не к ее энергополю, а к информации идущей из вне индивидуально для каждого организма от вирусов до высших животных. В энергополе Земли все живет, но вот информация необходимая для жизни идет из другого внешнего источника. Что касательно эксперимента с оплодотворенной икрой лягушек, могу сказать только то, что подобный эксперимент был проведен еще в 60 годах прошлого столетия с участием в нем оплодотворенных высших животных. Результат был тот-же. Вместо плода в матке животных участвовавших в эксперименте развивалась без форменная биологическая масса. Все эти и подобные эксперименты лишний раз доказывают тот факт, что жизнь на Земле контролируема и в нее постоянно вносятся внешние корректировки.
В энергополе Земли все живет, но вот информация необходимая для жизни идет из другого внешнего источника.
<<Понятия несводимые к интуитивному и опытному знанию, должны удаляться из науки>> - не следует умножать сущности сверх необходимости. Наука требует соблюдать сей принцип, но сами уже напридумывали такое количество понятий, каких нет в реальности, так зачем добавлять другой внешний источник? Энергия всех состояний, как и обмен информацией, проходят только через один источник передачи, через среду единого поля пространства. Нет полей гравитационных, магнитных, электрических - это понятия проявлений только одного поля. Вот почему и поле, какое Вы обозначили, как "энергетическое поле Земли" - это частично и дипольная структура, какая является связующим звеном с веществом материи. Для согласования высокого спектра энергий лежащих в верхних частотных диапазонах, есть посредник - это те же кластеры поля, какие при замедлении своего вращения способны образовывать контурные соединения с вектором направления в само вещество. Именно таким образом вся информация и энергия воспринимаются материей наиболее полным образом. Но могут быть образованы плотные сферы поля, какие перекрывают не только доступ к материи, но даже доступ информации к веществу находящемуся внутри сфер, при таких условиях изменяется сам темп времени внутри таких сфер. При этом надо различать тот факт, что у живых существ присутствует такая способность - воспринимать информацию непосредственно из единого поля пространства (где передача таких состояний мгновенна), а материя неживая только посредством дипольной структуры.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 23.04.2013, 23:37
Помимо самого движения, к примеру, “заряда” по окружности, есть движение планеты вокруг оси и вокруг солнца, и движение всей солнечной системы в пространстве.
Согласен, но с той разницей, что вокруг Солнца непосредственно движется одна планета - Меркурий. Вся солнечная система также имеет лишь сферическое вращение (а не вокруг некоей галактики)
Цитата (Vik9800)
Физические свойства таких сфер, влияют и на само Время, меняя величину его характеристик, что в свою очередь порождает силу противодействия, проявляемую в виде энергии.
Здесь несколько не так. И сам Козырев писал, что между действием и противодействием нет временного перерыва и это потому, что при этом обозначается пространственная силовая сфера с двумя равными и противоположными векторами по диаметру сферы.
Время - это линейная скорость поворота (по Козыреву) или окружная скорость вращения пи/2 (по теории различения), как переходы в разные энергсостояния в трёх объёмных направлениях вращения из четырёх поворотов.
Цитата (Посланник)
В энергополе Земли все живет, но вот информация необходимая для жизни идет из другого внешнего источника.
Согласен.
Цитата (Посланник)
Вернее будет сказать СПИРАЛЬНОГО ВРАЩЕНИЯ вместо СТРУКТУРНОГО ДВИЖЕНИЯ.
Совершенно верно, но структурное движение - это более многосложное, объёмное выражение движения.
Цитата (Vik9800)
Нет полей гравитационных, магнитных, электрических - это понятия проявлений только одного поля. Вот пояему и поле, какое Вы обозначили, как "энергетическое поле Земли" - это частично и дипольная структура, какая является связующим звеном с веществом материи.
Дело в том, что понятие поля - это дань установившемуся лексикону. Иначе вообще будет иностранный язык для неподготовленного читателя.
Дело в том, что хотя временное структурированное пространственное движение и есть физическим выражением жизни, но оно обеспечивает лишь общее движение. Рисунок же и атомов и биологических структур не может исходить из структуры общего пространственно-временного движения в образовании единого пространства-времени-вещества.
Несомненно есть информационное пространство, которое и можно назвать этим другим внешним источником. Но информационное пространство реализуется за счёт общего временного движения. Это этакий вселенский компьютер, но не отдельный от пространства-вещества, а единый с ним.
Добавлено (24.04.2013, 16:20) --------------------------------------------- Многие Галактики демонстрируют большую гравитацию нежели должны , исходя лишь из видимой (газ ,звезды) массы . Сейчас это принято объяснять , темной материей, придающей им дополнительную массу. Физик Драган Хайдукович из Европейской организации по ядерным исследованиям (ЦЕРН) дал этому другое объяснение. Вакуум , согласно современным взглядам , наполнен возникающими и исчезающими (в силу взаимной анигиляции)частицами , которые мы не замечаем только потому, что их жизнь и смерть происходит на предельно коротких отрезках времени, так что мы даже не успеваем зарегистрировать их приборами. Он считает , что эти постоянно возникающие и исчезающие (виртуальные) частицы имеют противоположный гравитационный "заряд" , потому как существует положительный и отрицательный электрический заряд. При этом , согласно его концепции , вещество и антивещество обладает гравитационными зарядами разного знака, а поэтому они гравитационно отталкиваются -вероятно , с образованием диполей. В гравитационном поле частицы будут создавать поле вторичное, которое в случае галактик может объяснить их большое влияние при малой наблюдаемой массе . Далее .Если вышеописанные виртуальные частицы имеют гравитационный заряд , то будучи рассеяны по пространству -времени, они и ему придадут некий малый заряд (гравитационный или антигравитационный), который заставляет объекты во Вселенной с ускорением разлетаться в разные стороны.Сейчас эту роль приписывают темной энергии, необходимость в которой , таким образом , снимается теорией Драгана Хайдуковича , как потребность в темной материи. Что бы проверить эту альтернативу ТМ/ТЭ Хайдукович предлагает вспомнить метод, при помощи которого Эйнштейн некогда измерил эффекты своей теории на примере Меркурия.Из-за гравитационного влияния других планет он испытывает прецессию. Ещё в 19 веке было замечено, что происходит это слегка не так , как обещала Ньютоновская физика . Эйнштейн же показал , что предсказанное его теорией пространство-времени должно приводить именно к такому результату.
Для проверки гипотезы ученый предлагает обратиться к карликовой планете Эриде и её спутнику Дисмонии. Расстояние от этой системы до Солнца столь велико , что релятивистские эффекты , вызванные колоссальной гравитацией светила, для Зриды предельно малы. Следовательно прецессия вращающейся вокруг неё Дисномии должна определяться Ньтоновской физикой т быть равной 13 секундам дуги за 100 лет. Если квантовые гравитационные эффекты , описанные Драганом Хайдуковичем и в самом деле влияют на положение вещей в макромире , то по факту прецессия Дисномии окажется равной 190 секундам дуги в 100 лет. Измерения такой точности , уверен физик, могут быть сделаны при помощи существующих средств наблюдения
Если квантовые гравитационные эффекты , описанные Драганом Хайдуковичем и в самом деле влияют на положение вещей в макромире , то по факту прецессия Дисномии окажется равной 190 секундам дуги в 100 лет.
Совершенно верно, они влияют, но опять реальность рассматривается в отрыве от структуры пространства.
Гравитационный заряд - это и есть постоянно вращающаяся объёмно-спиральная структура пространства. При это заряд надо понимать вращательным ускорением отдельной части пространства - в соответствии с физикой различения.
Обратите внимание, что гравитационные эффекты уже сравнивают с зарядом, т.е. - с пространственным вращением. Но существующая догма продолжает считать гравитацию лишь проявление поля весовой гравитации. Без новой физики различения науке не удастся связать воедино все экспериментальные данные.
Цитата (паби)
Что бы проверить эту альтернативу ТМ/ТЭ Хайдукович предлагает вспомнить метод, при помощи которого Эйнштейн некогда измерил эффекты своей теории на примере Меркурия.Из-за гравитационного влияния других планет он испытывает прецессию.
Заблуждение. О Каких планетах идёт речь, если Меркурий находится непосредственно у Солнца?
Вращение видимого эксцентриситета орбиты Меркурия вокруг Солнца объясняется взаимно-центрическим солнечно-земным вращением и доказывает его с обратной стороны.
Цитата (паби)
При этом , согласно его концепции , вещество и антивещество обладает гравитационными зарядами разного знака, а поэтому они гравитационно отталкиваются -вероятно , с образованиемдиполей
Исходя из различения ядерной структуры и узловой теории атома антивещества в принципе не может быть. Даже в бытующем восприятии атомное ядро нейтрально. Какое "анти" может быть при нейтральности?
Сообщение отредактировал viklehti - Среда, 24.04.2013, 22:56
Поясните, каким образом гравитация за счёт масс способна двигать объекты, создавать крутящий момент, на примере солнечной системы (поясните), как эти силы возникают, и каким образом вращают планеты? Я уверен, что не сможете объяснить. Такие силы учесть нельзя, если бы была гравитация за счёт масс, то орбиты планет выписывали бы такие загогулины в пространстве, но ничего подобного нет! Есть энергия внешняя, какая за счёт единого поля самого пространства (от центробежных сил звёзд) рассеивается в самом пространстве и через каждую ячейку поля создает поток (со всех сторон) воздействия на всё материальное.
Vik9800, объекты движет не гравитация, объекты движутся по инерции. Гравитация, как и любое другое взаимодествие, лишь влияет на эти объекты и изменяет траектории движения. Попробую очень уж примерно объяснить, как я понимаю этот процесс. По понятным причинам, я упускаю сам момент БВ, а также момент перехода энергии в массу(тема форума у нас совсем не та). После БВ частицам была сообщена сила, частицы начали разлетаться в разные стороны, в зависимости от направления приложенной силы, и от самой силы. Одновременно с этим на частицы действовали все четыре фундаментальных взаимодействия. По мере движения по инерции и в зависимости от взаимодействий - частицы скапливались в объекты - в зависимости от расстояния и масс всё большую роль во взаимодействии между полученными объектами начинала играть гравитация. Отдельные частицы и объекты скапливались в туманности. Далее начался процесс возникновения звёзд и галактик. Одной из таких туманностей и стала наша Солнечная система, образовывалось Солнце - звезда; вокруг Солнца двигались скопления частиц с разными массами и расстояниями до Солнца. Часть объектов и частиц, на которые сила гравитации Солнца сильно не повлияла - улетели по инерции дальше. Другая часть, двигаясь с одной стороны по инерции, полученной изначально и накопленной по мере движения после БВ, а с другой стороны в результате гравитационного взаимодействия(остальные взаимодействия особой роли уже не играли) с ближайшим наиболее массивным объектом - Солнцем(все остальные гравитационные взаимодействия других массивных объектов не имели уже такого влияния, так как находились на очень больших расстояниях от Солнца и от всех остальных объектов СС - такие взаимодействия оказывали ничтожное влияние на формирование нашей системы, хотя и оказывали влияние на движение системы в целом), начали двигаться вокруг, чего бы Вы думали?) - Солнца) Эврика?) - Эврика)
Вот так вот примерно вся эта бодяга и закрутилась)
Vik9800, Вы практически в каждом сообщении пишете о центростремительных силах, будьте добры, обьясните, что Вы понимаете под этим понятием?
Цитата (viklehti)
Для определения якобы массы Земли применяют уравнение: F=F1 или m1*M/d^2=n*M(Земли)/r(Земли)^2 \И здесь опять силу тяжести записывают формулой всемирной гравитации при том, что m1 - это уже сила тяжести (как вес) для нижнего груза. Но пойдём путём искажения и запишем: m1*g=m1*M/d^2. Отсюда g=M/d^2, что полный абсурд уже по размерности. Если же величину m1 считать весом P, а М - весом свинцового шара Рш (что и есть на самом деле), то P=m0*g и g=d^2/m0*Рш, что такой же абсурд. Вот потому эту явную чушь - весы Йолли и не любит вспоминать бытующее физическое искажение.
Цитата (Aphelion)
viklehti, а зачем Вы идёте путём искажения?) m1*g не равно m1*M/d^2, у Вас изначально предпосылка неверная, естественно, и итог - полный абсурд.
Цитата
Овладейте вопросом прежде его обсуждения. G здесь вообще не фигурирует. Речь идёт о g.
Нет, Виклехтий, это Вы сначала овладейте вопросом. В опыте Йолли мы имеем в результате равенство сил с двух сторон весов. Первая сила равна F= G*m1*M/d^2 , с другой стороны имеем силу F1=G* n*M(Земли)/r(Земли)^2. G с двух сторон равенства сокращается, остаётся равенство m1*M/d^2=n*M(Земли)/r(Земли)^2. Из этого равенства и находится масса Земли. А то, что Вы там чёто себе приравняли F=m1*g к n*M(Земли)/r(Земли)^2, так это я хз на каком основании Вы это сделали, Вы упустили G - в итоге и получили подлог.
Сообщение отредактировал Aphelion - Четверг, 25.04.2013, 07:29
Aphelion, Ваши пространные объяснения с движением частиц, с инерцией в пространстве, не объясняют механизм вращения небесных тел. За счёт чего вращение? Где сама энергия - она у Вас отсутствует. И разве нет сил тяготения к объектам, вращение у которых отсутствует? Я думаю, что вопрос с центростремительными силами, необходимо увязывать именно с центробежной энергией от внешних источников (в зависимости и от сил, возникающих и в ядерных структурах самого вещества). Вопрос не простой, так как связь в самом пространстве осуществляется через единое поле. Пространство - время не определяет взаимодействия их масс, а определяет центробежные силы объектов, какие складываются из атомов вещества. А распределение энергии к звёздам и планетам происходит не в зависимости только от массы тела, а и с учётом силового поля над материей, скорости вращения, способности самих ядерных элементов придерживать энергию на поверхности, а так же вращением самих атомов. Именно центробежные силы от всех звёзд не воспринимаются нами, как основные силы центростремительные, а воспринимается другая модель - механическая, в какой формулами отображена утопия (причину со следствием в очередной раз поменяли местами). Ни гравитонов, ни зарядов, ни разрядов - никогда и не было! Это ассоциативное восприятие от быстродействия переноса энергетических состояний. Каким образом подтверждено наличие зарядов? Ведь “железных” доказательств до сих пор нет!? В основном есть выравнивание энергетических потенциалов между материальными частицами вещества. (Я могу и повторить специально для Вас). Когда это произошло? В то самое время, когда и “электродинамики” ещё не существовало. <<<Видимо визуальный пример этому способствовал, определили, что при натирании стеклянного или эбонитового прутка отклонялись лёгкие лепестки на определённый угол. Вот и решили, что это происходит из - за разных по величине зарядов. На самом же деле подключали короткие дипольные цепочки, какие сами по себе являются переносчиками состояний. А далее, решения росли как “снежный ком”. Несуществующим зарядам срочно подыскали носители материальные в виде электронов. С тех пор электронная версия не только разрослась, но и появились новые направления, какие продолжают утрамбовывать физику в яму. Закон Кулона, Гаусса, и уже присутствуют сотни направлений, какие с помощью всё того же математического аппарата навыдумывали такого относительно зарядов, что “мама не горюй”. Не было никакой нужды привлекать математику для подтверждения теории, она уместна лишь тогда, когда экспериментом доказана правота теории и необходимо дать количественную оценку явлению, объясняемого теорией. Но как могло произойти такое? Не заметили, что произошла подмена понятиям. Силы притяжения и отталкивания - полюса N / S заменили математическими символами, плюсами и минусами. Наверно полагали, что положительными и отрицательными потенциалами вполне можно объяснять сами взаимодействия? Но никогда не было и не существовало никаких зарядов, в том понимании, какими они представлены в виде электрона и позитрона. По сути, отвернулись от среды пространства, какое и снабжает нас электроэнергией.>>> И одну условность связанную с полюсами заменили ещё на более упрощённый вариант (с + и -) . Нет и электрических полей, это количество подключаемых модулей, какие определяют энергию сложения сил притяжения или отталкивания. (Но это проявления сил дипольных цепей). Нет и электричества, это так же подмена - искусственные термины, применяемые математиками для упрощения. То, что мы называем “напряжением” это выстроенная, и ориентированная в каком либо направлении цепь дипольная, какая в состоянии передавать энергию в том количестве, какое необходимо. А “ток” это количество таких цепей. Есть энергетические состояния, какие могут быть распределены в любом направлении. Данные величины нельзя перемножать и делить, как это делают математики со многими понятиями и символами, а можно за счёт энергии подключать нейтральные кластеры поля. Да и полю вращаться незачем, это в нём должны вращаться все мельчайшие материальные частицы. Сама структура поля из кластеров виртуальных способна передавать энергию центробежную именно потому, что сами являются мельчайшими элементами с теми же центробежными особенностями. Нет гравитации за счёт масс, нет и анти - гравитации, а есть только силы, какие передаются через единое поле в виде энергии состояний. Медленно текущий процесс в больших массивах звёздных скоплений задаёт темп своему окружению из более мелких звёзд. И такое исходит от того самого начала времени, когда исходное состояние вещества находилось совсем в другом состоянии. Несоответствия во временных циклах порождают напряжённость между веществом через единое поле, данная зависимость распределяется сообразно массе вещества, но это не тяготение, а энергия состояний, регулирующая расстояния, (некое стремление к равновесию) между всеми материальными объектами. Темп времени является регулятором всех взаимодействий, своеобразным мерилом исходного состояния. Всё, что замеряется это подтасовка под закономерности, основанные на других принципах от сил центробежных направленных к конкретным объектам вещества.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 25.04.2013, 17:55
Vik9800, объекты движет не гравитация, объекты движутся по инерции.
Те., вы хотите сказать - по волшебству.
Нет, уважаемый, нам такая физика не нужна. Мы говорим - они движутся в результате гравитационных, как сил пространственных, т.е. инерция - это также проявление гравитации, но не в пониманию её лишь одним её проявлением - образованием силы тяжести.
Цитата (Aphelion)
По понятным причинам, я упускаю сам момент БВ, а также момент перехода энергии в массу(тема форума у нас совсем не та).
Нет, уважаемый, дело не в теме, а в том, что ваша парадигма может объяснить переход энергии в массу также только волшебством и магией.
Цитата (Aphelion)
После БВ частицам была сообщена сила, частицы начали разлетаться в разные стороны,
А откуда у вас появились частицы? От космической пыли?
Цитата (Aphelion)
Одновременно с этим на частицы действовали все четыре фундаментальных взаимодействия.
Вы пишите чушь. Как же они действовали, если и атомных ядер ещё не было?
Цитата (Aphelion)
По мере движения по инерции и в зависимости от взаимодействий - частицы скапливались в объекты - в зависимости от расстояния и масс всё большую роль во взаимодействии между полученными объектами начинала играть гравитация.
Откуда у вас взялось движение по инерции? У вашей парадигмы нет объяснений.
Образование ядер, уважаемый - это скопление в объекты или комки грязи. И даже если скопление, за счёт чего такое скопление? Волшебная палочка?
Цитата (Aphelion)
Далее начался процесс возникновения звёзд и галактик. Одной из таких туманностей и стала наша Солнечная система, образовывалось Солнце - звезда; вокруг Солнца двигались скопления частиц с разными массами и расстояниями до Солнца.
За счёт чего образовалось Солнце? И Солнце стояло на месте, а вокруг него двигались скопления частиц? В таком движении частиц, они бы уничтожили это солнце, захватив его в свой водоворот.
Вам, уважаемый, нельзя доверить творение мира - ничего не получилось бы.
Цитата (Aphelion)
Часть объектов и частиц, на которые сила гравитации Солнца сильно не повлияла - улетели по инерции дальше.
И силу гравитации сообщил солнцу некий дух солнца?
А часть частиц улетели к Солнцу, сделав из него монстра? Направление действия всегда равно направлению противодействия.
Цитата (Aphelion)
Другая часть, двигаясь с одной стороны по инерции, полученной изначально и накопленной по мере движения после БВ,
Вы пишите чушь. Движение по инерции - это затухающее движение. Оно не может накапливаться.
Цитата (Aphelion)
а с другой стороны в результате гравитационного взаимодействия(остальные взаимодействия особой роли уже не играли) с ближайшим наиболее массивным объектом - Солнцем
Ваше взаимодействие - это взаимодействие притяжения, а не вращения. В результате такого притяжения и будет лишь притяжение.
Understand?
Цитата (Aphelion)
(все остальные гравитационные взаимодействия других массивных объектов не имели уже такого влияния, так как находились на очень больших расстояниях от Солнца и от всех остальных объектов СС
А кто их расставил на очень большие расстояния? Дух СС?
Цитата (Aphelion)
Вы это сделали, Вы упустили G - в итоге и получили подлог.
Подлог получают ученики, Афиглион, мы же этот подлог обличаем.
Поскольку G у вас сокращается, то оно и не участвует в этом опыте, а поскольку оно не участвует, то эта величина излишняя и к образованию веса отношения не имеет!
Цитата (Aphelion)
А то, что Вы там чёто себе приравняли F=m1*g к n*M(Земли)/r(Земли)^2, так это я хз на каком основании Вы это сделали,
Основание очень простое. В этом опыте определяется сила тяжести. Сила тяжести имеет выражение F=m*g .
Понимайт?
И дело даже не в сокращении или в отсутствии G, а в том, что поскольку сила тяжести F=m*g , то из равенства
получаются уравнения: m1*g=m1*G* M/d^2 и n*g=n*G*Mз./R^2.
Придание же знака равенства этим формулам означает явный подлог и абсурд, поскольку при одной и той же величине g, выражаемой, как g=G* M/d^2 и g=G*Mз./R^2 и при равенстве F=F1 выходит, что m1=n, что (мягко говоря) совсем не так по условиям опыта.
Кроме того, равенство F=F1 означает и получение равенства M/d^2 =Mз./R^2 , из которого выходит, что М (масса шара под весами)=Mз.d^2/R^2 или то, что масса любого тела должна быть пропорциональна массе Земли и соотношению квадрата расстояния между телами к квадрату радиуса Земли.
Т.е., чем больше расстояние между телами, тем в квадрате больше должна становиться масса. Разве это не диагноз?
Потому этот опыт явно говорит об абсурдности выражения силы тяжести формулой Fт = G*m*Mз/R^2 или об абсурдности и понятия G, как гравитационной постоянной, и массы Земли в её не различении от понятия веса.
Сообщение отредактировал viklehti - Пятница, 26.04.2013, 17:48
Это значит, что что масса тел должна меняться в зависимости от соотношения квадратов расстояний, что опять абсурд.
Ваш спор всегда касается и уравнений. Но сами уравнения не учитывают иных сил и проявлений, какие влияют на результат. Абсурдно многое, подвох во всём. Вывели формулу и рассчитали “гравитационную постоянную”. На что надеялись, что процессы в космосе длительные? Но где соответствие тому, что изменение скорости вращения может нарушать “постоянную”? Даже мощные выбросы плазмы от солнца, пусть и на короткое время, но изменяют соотношение подключаемых диполей в сторону увеличения силового поля планеты. В такие моменты скорость вращения возрастает – это установленный факт. Взяли и пристегнули массу, радиус и вывели величину “постоянную”. Для чего? Величина то - не постоянная, а переменная. Гравитация совсем на другом принципе основана не за счёт масс. В аномальной зоне – Прейзера “гравитация” ведёт себя совсем иначе, с непонятным искажением реальности. http://ufo-blog.ru/paranor....om-lesu
Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 26.04.2013, 16:45
Ваш спор всегда касается и уравнений. Но сами уравнения не учитывают иных сил и проявлений, какие влияют на результат. Абсурдно многое, подвох во всём. Вывели формулу и рассчитали “гравитационную постоянную”. На что надеялись, что процессы в космосе длительные? Но где соответствие тому, что изменение скорости вращения может нарушать “постоянную”?
Спасибо Vik9800 - интересная информация!
Это с Вами у меня иногда спор, а с этими исказителями -безкомпромиссная борьба! Этих деятелей и надо ставить на место только их же формулами. Они занимаются явным подлогом и исповедуют его. Опыт с весами Йолли и эта аномальная зона об этом явно свидетельствует всем адекватным людям.
Образование веса - это лишь частный случай проявления гравитации, как воздействие поля весовой гравитации. Гравитация имеет пространственное происхождение. Пространственные силы образуют и массу, а не масса образует пространство.
И именно в калифорнийской аномальной зоне это поле весовой гравитации явно проявляется.
Сообщение отредактировал viklehti - Пятница, 26.04.2013, 17:43
Но где соответствие тому, что изменение скорости вращения может нарушать “постоянную”? Даже мощные выбросы плазмы от солнца, пусть и на короткое время, но изменяют соотношение подключаемых диполей в сторону увеличения силового поля планеты.
по этому поводу , есть такой вопрос : А если изменить скорость вращения фотонов, то не нарушит ли это гравитационную постоянную и не приведет ли к эффекту аннигиляции не только материальных точек Вселенной , но и схлопывания самого пространства?
А если изменить скорость вращения фотонов, то не нарушит ли это гравитационную постоянную и не приведет ли к эффекту аннигиляции не только материальных точек Вселенной , но и схлопывания самого пространства?
Скорость вращения фотонов имеет перпендикулярную или угловую (переносящее частоту излучения) и лучевую или окружную скорость (скорость распространения).
Все это скорости не определяет сам фотон, как полностью пространственная или зависимая частица (со спином 1).
Гравитационная постоянная G относится лишь к взаимодействию твёрдых тел, как длительность взаимодействия их наружно-молекулярных оболочек, а не определяет пространственное или гравитационное взаимодействие вообще. Одной пространственной постоянной в силу многосложности пространственной структуры в принципе быть не может.
Эффект аннигиляции возможен только в пределах поля весовой гравитации Земли, когда имеется явно выраженная относительно горизонтальная плоскость вращения. По этой причине и нейтроны, и видимое вещество возможны только в условиях весовой гравитации планет.
Пространство надо различать на окружное (с определённым радиусом) и на угловое или частотное, что и есть пространством исходным или космосом.
Потому бесконечное и безразмерное пространство содержит в себе конечные и размерные пространственные включения.
Отсюда "схлопывание" пространства относится только к пространству окружному.
