Суббота, 03.12.2016, 09:46


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 192 из 477«12190191192193194476477»
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Гравитация
ПосланникДата: Понедельник, 25.03.2013, 12:11 | Сообщение # 3821
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1621
Награды: 55
Репутация: 288
Статус: Offline
Цитата (Avaddon74)
Вот мы все здесь и пытаемся понять, каким образом (по средством чего) громадные объекты, реализуют ЭТУ силу на другие объекты.
Все взаимодействия между физическими объектами во Вселенной обусловлены их вращением, а так-же направлением вращения. Ошибкой многих ученых интересующихся проблемой гравитационных взаимодействий, является убеждение в том, что именно планеты своей энергией подпитывают энергию пространства. Все обстоит как раз на оборот. Именно энергия пространства придает как вращательное, так и поступательное движение всех физических объектов Вселенной. Еще одной ошибкой является убежденность в существовании прямолинейного поступательного движения которого в природе не существует. Все движется по замкнутой круговой спирали. Поэтому во Вселенной существует на ряду с красным смещением и смещение белое. Все зависит от того сближаются ли объекты при своем круговом движении или удаляются.


Сообщение отредактировал Посланник - Понедельник, 25.03.2013, 12:12
Vik9800Дата: Понедельник, 25.03.2013, 14:14 | Сообщение # 3822
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата (Avaddon74)
Какая разница как называть явление, это всего лишь термин. ОФ, называет его гравитационной силой, ФР., центростремительной. От этого взаимодействие с самой силой не пропадает. Вот мы все здесь и пытаемся понять, каким образом (посредством чего) громадные объекты, реализуют ЭТУ силу на другие объекты.
Мы познаём наш мир за счёт реально существующих физических явлений и иначе - за счёт субъективных данных, с помощью которых заполняем прорехи (процессы), какие мы не состоянии увидеть, учесть и усвоить. Наука такие данные не признаёт, так как доказательств нет, какие можно предъявить (проблема с логикой). И всё же именно косвенными методами и примерами можно предъявить доказательства существования иного измерения, какое вплетено в молекулярную и ядерную область каждого атома. Посредством единого поля, силы центробежные и центростремительные от планет и звёзд передаются и принимаются не из пустоты, а из бесконечной (для нас не восприимчивой среды), в какой каждый кластер поля получает и передаёт такие состояния дальше.
Цитата (Посланник)
Ошибкой многих ученых интересующихся проблемой гравитационных взаимодействий, является убеждение в том, что именно планеты своей энергией подпитывают энергию пространства. Все обстоит как раз на оборот. Именно энергия пространства придает как вращательное, так и поступательное движение всех физических объектов Вселенной.
Взаимодействия не односторонние, а между всеми материальными объектами через среду единого поля, такая среда является универсальным измерением с мгновенным действием между всеми звёздами. Вы мысль признаёте материальной? И она и все другие мысли формы, как и энергия состояний всех звёзд и планет в таком измерении передаются почти мгновенно. Есть и обратное действие от всей материи во Вселенной, как и восприятие информации, не надо всё упрощать. Да и сама энергия пространства не придает вращательное движение, она лишь тормозит вращение кластеров поля (в непосредственной близости с ядерными структурами вещества). Вращательное движение создают силовые поля над самой материей, какие посредством энергии внешней способны подключать кластеры поля - диполи, в виде замкнутых контуров, образуя сферы – торы над поверхностью материальных тел.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 25.03.2013, 15:03
ПосланникДата: Понедельник, 25.03.2013, 15:27 | Сообщение # 3823
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1621
Награды: 55
Репутация: 288
Статус: Offline
Цитата (Vik9800)
образуя сферы – торы над поверхностью материальных тел.
Сама энергия заполняющая все пространство Вселенной посредством возникающих торсионных вращений усложняясь и уплотняясь образует материальные тела и придает им вращательное движение. И именно внешнее воздействие энергии на материальные тела поддерживает их движение в пространстве. В том, что информация и взаимодействия передаются между мат. объектами в пространстве мгновенно в этом нет никаких сомнений. Наше с Вами разногласие заключается в том, что я утверждал и утверждаю о том, что энергия Пространства ПЕРВИЧНА, а существующие в ней мат. объекты ВТОРИЧНЫ поскольку являются ЕЕ производными.
Vik9800Дата: Понедельник, 25.03.2013, 16:17 | Сообщение # 3824
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата (Посланник)
я утверждал и утверждаю о том, что энергия Пространства ПЕРВИЧНА, а существующие в ней мат. объекты ВТОРИЧНЫ, поскольку являются ЕЕ производными.
А энергия это производное состояние единого поля получаемая от материи звёзд. А каждый компонент поля это кластер виртуальный для нас - переносчик энергии и своеобразная упаковка времени. И такие кластеры постоянно восполняемы энергией, а все вместе представляют собой пространство - время. Время первично, а энергия её компонент. Время и рулит всеми процессами перераспределения энергией между сферами материальными. Путаница происходит и из-за того, что для основной (классической) физики время – есть лишь длительность события и процессов, и это лишь единица измерения. А энергия и различные поля якобы - вторичные явления, происходящие при взаимодействии или воздействии мат. частиц (любое поле – есть результат воздействия, а не особая форма материи). На данном этапе "время" - это просто слово, обозначающее явление, некоторое обобщающее понятие, т.е. категория философская и манипулировать ею можно как угодно. То есть время - это просто интерпретация сущности, а интерпретация может быть совершенно разной. Но существует заковырка - прежде, чем говорить о времени необходимо до конца выяснить его сущность! А сущность мы не сможем понять пока не “пройдём” все ступени в познании структур, с помощью которых и происходят перемещения во времени. То есть, объяснить материальный мир пока никто не в состоянии, но обобщить с помощью каких структур происходит трансформация, и как с помощью опытов выйти на рубеж перемещения материи (пусть пока и в пространстве нашем – физическом) уже можно. Время с одной стороны есть свойство материи накапливаться в материальной системе, а с другой стороны, время есть сама материя, которая накапливается в системе в результате возникающих в системе напряжений. Для основной части исследователей нашего мира рассматривается вариант волнового, непрерывного действия. А на самом же деле пространство, прежде всего - дискретно! Вот почему необходимо рассматривать его именно дуально. Пространств много и они разные. У каждого пространственного ареала своя материальная система. И в зависимости от количества материи в такой сфере образуется массив мерности. Вся совокупность материальных объектов, вложенная в такую среду вместе с полями и энергией, и обуславливает такую мерность! Пространство проявляет себя как дискретное и как непрерывное по сути своей. Но рассматривать его необходимо именно с позиции времени, а не энергии. Каждый мир уникален тем, что образован с помощью своих материальных частиц, какие спрессованы временем в массивы материи. Но взгляд из каждого такого мира устанавливает, что центр Вселенной находиться именно в каждом из них. Это парадоксы времени для каждой системы.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 25.03.2013, 17:47
ПосланникДата: Понедельник, 25.03.2013, 17:14 | Сообщение # 3825
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1621
Награды: 55
Репутация: 288
Статус: Offline
Цитата (Vik9800)
Время первично, а энергия её компонент
Не помню где я прочел высказывание о том, что для того что-бы познать мир и получить знания от ИП необходимо повернуть свое мышление на 180 градусов. Пишу об этом потому что, если в Ваших рассуждениях переставить приоритеты ровно на 180 градусов, то в результате получится истинная картина происходящих во Вселенной процессов. Вот и в этом Вашем утверждении все обстоит на оборот. В природе такого физического состояния как Время не существует. Существует только определенная координатная точка характеризующая местоположение мат. объекта от начала его движения (возникновения) до его окончания (разрушения). Я уже писал о том, что все материальные объекты двигаются во Вселенной по замкнутым круговым спиралям и совершив оборот равный 360 градусам, они исчезают разрушаясь. Затем через опр. протяженность вновь возникают, но двигаются при этом в противоположном направлении. Так вот такое понятие как Время и характеризует местоположение материального объекта в пространстве относительно точки начала и окончания движения. Эта точка явл. одновременно и Альфой и Омегой.
Vik9800Дата: Понедельник, 25.03.2013, 18:37 | Сообщение # 3826
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата (Посланник)
Вот и в этом Вашем утверждении все обстоит на оборот. В природе такого физического состояния как Время не существует. Существует только определенная координатная точка характеризующая местоположение мат. объекта от начала его движения (возникновения) до его окончания (разрушения).

Это не существует только для нас, но не для пространства. В обозначенных тупиках, в которых находится современная физика, есть причины, по каким эти тупики возникли. Одна из них заключается в том, что физики рассматривают отдельно пространство-время и материю-событие. Нужно переосмыслить данный факт, так как материя не только суть частицы, остаются следы наличия данной материи, электронные и спиновые заряды которой растянуты во времени, а значит и в пространстве. Остаются связи временные между прошлым и настоящим и "размазанность частиц" в пространстве объяснима тем, что всё движется, и каждый промежуток прошлых событий отстоит в самом пространстве на каком - то расстоянии. Да и само время, как я думаю, способно сохранять данные реальности и переносить их в соответствии мерности в те участки Вселенной, где есть сходные образования. Это очень стыкуется с данными однородностями объектов, какие мы наблюдаем даже в близком нашем космическом окружении в отношении сходности по химическому составу. Можно даже говорить, о том, что всё сохранено навсегда и существует как реальность, со слабым магнитным фоном, с бесконечным числом энергий хранимых в его недрах. Таково свойство сохранять завершённый цикл (во времени) в форме магнитных диполей, или кластеров в плане записи данных прошлых событий. Создана сеть информационная способная на всё! А в отношении изменения приоритетов, в отношении какой либо одной величины, то ни к чему это не приведёт. Всё равно, как бы Вы не делали перестановки, содержание будет неизменным - силовые сферы поля являются регуляторами расстояний (значит и некое равновесие между всеми материальными объектами). Да, на физическом уровне, в самом дипольном переходе пространства мы его не в состоянии обнаружить, но замечаем его проявление на последней стадии, когда энергетические состояния от всех звёзд взаимодействуют с материальной средой, а направление самих нейтральных диполей (находящихся в непосредственной близости) конкретно изменяет векторное направление к поверхности планеты. Данное правило не изменить никакими логическими разворотами на 180 градусов.
ПосланникДата: Понедельник, 25.03.2013, 20:37 | Сообщение # 3827
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1621
Награды: 55
Репутация: 288
Статус: Offline
Цитата (Vik9800)
Да и само время, как я думаю, способно сохранять данные реальности и переносить их в соответствии мерности в те участки Вселенной, где есть сходные образования.
Неужели Вы хотите сказать, что все записи на магнитных носителях сохраняет Время? Энерго-информационная запись может сохраняться во Времени, т.е. в некоторой протяженности происходящих событий. Но сохраняет ее отнюдь не Время. И Вам, давно изучающем процессы Вселенной, давно пора понять одну простую. но не приложную истину. Во Вселенной властвуют только две реакции, ядерный синтез и распад. И эти две реакции вечны, поскольку одна рождается в недрах другой. И существовать по отдельности они НЕ МОГУТ, поскольку одна сменяет другую. Все остальное наблюдаемое астрономами во Вселенной будь то квазары, пульсары, черные дыры. карлики и гиганты, газо-пылевые облака -это переходные состояния Энергии в Материю и Материи в Энергию. Эти две реакции разнонаправлены. Отсюда и полученная Вами информация о дипольности процессов происходящих во Вселенной. Единственная Ваша ошибка заключается в том, что Вы не совсем правильно интерпретировали ее.
Vik9800Дата: Понедельник, 25.03.2013, 21:23 | Сообщение # 3828
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата (Посланник)
только две реакции, ядерный синтез и распад.
Значительная часть ядра нашего солнца, как и всех звёзд, содержится именно в твёрдом состоянии и не может принимать участие в процессах сгорания водородного топлива, http://bourabai.narod.ru/index.htm, так как температура ядра ниже в 100 раз, чем требуется для реакции термоядерного синтеза. Просчитана и масса солнца, и то, что её недостаточно для столь длительного существования в таком плазменном состоянии (источник - Н.А. Козырев "Избранные труды", часть 3 причинная механика, глава 1, астрофизическое введение). Данное утверждение означает, что само наличие электромагнитного поля позволяет принимать энергию пространства - это и есть тот механизм, какой является основным. Фотоны же света - это вершина айсберга, это всего лишь реакция на принимаемую извне энергию.
viklehtiДата: Понедельник, 25.03.2013, 22:18 | Сообщение # 3829
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата (Vik9800)
Восприятие – это притяжение и отталкивание, как и закон Ньютона, и всемирного тяготения (упрощённые понятия). На самом деле в массе вещества действуют силы центростремительные и центробежные, какие исходят от всех ядерных элементов (массы)
Это верно, но в нашей пространственной подфазе это свойство проявляется именно притяжением  отталкиванием.
Цитата (MusicHeaven)
Все вопросы к NASA – все расчёты траекторий межпланетных станций вычисляются в рамках “пакета Ньютона” (Три закона Ньютона + Закон всемирного тяготения).Расчёты соответствуют реальным траекториям – исследовательские аппараты достигают конкретных планет в расчётное время –

В этих расчётах, касающихся уже межпланетного пространства величина массы - излишняя математическая нагрузка, причём ведущая к неверному теоретическому воззрению и к некорректной модели гелиоцентризма.

MusicHeaven Для меня явна только причина существования Високосного года.
Вы это причину не знаете, и не можете и не желаете знать.

Цитата (MusicHeaven)
Всемирное время для гражданского населения разбитое по часовым поясам ориентируется по осевым вращениям планеты – т е по целым суткам – поэтому время суток не едет.

Вы полностью не владеете  вопросом. Всемирное время исходит из тропического года и не разбито по целым суткам, а составляет эти сутки.

Часовые пояса также исходят из разного времени прохождения через небесный меридиан в отсчёте тропического года.

При этом каждый год всё равно идёт смещение времени весеннего равноденствия, что объяснимо только инротацией.

Цитата (MusicHeaven)
Лучше вы почитайте – а если с чем то не согласны – ссылки и цитаты в студию.

Такие ссылки знают крепкие десятиклассники, уважаемый.

Цитата (MusicHeaven)
Неправда – военные используют обычное гражданское время – а вот астрономы отслеживают реальное время по Тропическому году (но в быту используют гражданское).

Вы пишите детский лепет.Всемирное время - оно и есть всемирное, а не гражданское и астрономическое. Есть понятие астрономического года, а не времени.

Цитата (MusicHeaven)
Для гражданского населения Тропический год округляют – считая целые сутки – поэтому едет не время суток - а календарь относительно времён года.

Уважаемый, считают не сутки, а время, складывающиеся в сутки, Вы как и в вопросе массы и веса не различаете начало и конец.

А почему едет календарь? Потому что время суток не едет? - детский лепет.

Цитата (MusicHeaven)
Это объясняет только асинхрон осевых вращений и орбитального положения планеты – другими словами округлённый Тропический год.

А почему при округлённом тропическом годе всё равно имеет место смещения весеннего равноденствия и почему нет при этом смещения времени суток?
Цитата (MusicHeaven)
Может будете убеждать всех что календарь не имеет отношение к гражданскому времени ?Поняли наконец ?
Не к гражданскому, а - к всемирному времени.

И то, что время или длительности (исходящие из тропического года) составляют календарь, а не календарь составляет длительности - Вы, видимо поймёте только тогда, когда уже будет совершенно поздно.

Цитата (MusicHeaven)
Длительность Тропического года равна ~ 365 дней 5 часов 51 минут 6 секунд - что равно ~ 31 557 066 секундам.Что подтверждает цикличное “скакание” точного времени Равноденствий приблизительно на ~ 6 часов по времени суток.

Что подтверждает исхождение всемирного времени из длительности тропического года и Ваши усилия отрицать очевидное, лишь бы только не принимать очевидных доводов физики и теории различения.

Цитата (MusicHeaven)
Вы так ещё и не поняли за год – что если считать целые осевые обороты время суток не поедет – а вот представление людей в какой точке орбиты находится планета будет ошибочным.

Вы считайте, как желаете - демократия, но считается время, исходящее из тропического года, а не каждый осевой оборот и без всяких "если".

И не дай Бог Ваше "понимание".

Цитата (MusicHeaven)
viklehti писал(а):Нужно начать с того, что единица измерения массы и должна выражаться массой, а не весом гири.Так и есть – только инверсия одной величины в другую производится в 1 действие – что и вводит вас в заблуждение.

Только не надо не различение величины массы называть некоей инверсией.

Цитата (MusicHeaven)
У нас есть 73 ящика c 1825 яблоками.Количество ящиков относится к количеству яблок как (1:25)
Зная первую пропорцию мы можем легко найти вторую – простой перестановкой членов (что даже сложно назвать 1 действием).
Количество яблок относится к количеству ящиков как (25:1)
Также происходит и с количеством материи - оказывающим давление на весы.

Не путайте мух и котлеты, физику и математику!

Если вам повесить на шею гирю в 10 кг., то вес Ваш изменится, но масса - нет. Потому масса не зависит от веса, разного на разных планетах.

Understand?

Цитата (MusicHeaven)
Выходит что вы занимаетесь демагогией.

Демагогией занимается ваша версия физики, заявляющая что различает массу и вес, но назначающая массе эталон в виде веса,
что различает работу и энергию, но выражающая эти величины в одной размерности.

Цитата (MusicHeaven)
В конкретном поле тяготения вес зависит от массы – и по весу можно судить о массе – и математически и физически – т к сила производящая давление на весы есть физическое проявление массы.

Сила, производящая давление на весы, - это не только физическое проявление массы, но и ускорения свободного падения.

Ваша версия физики  не в состоянии судить о массе по весу, т.к. эталон массы у неё - это вес.

Цитата (MusicHeaven)
Смотря что после это считать моей массой.Вы свою массу считаете с завтраком или обедом – или с завтраком и обедом ?
Understand ?

Считать Вашей массой (включая ваш завтрак и обед), а не массой вместе с гирей. Вы совершенно не Understand , что такое масса.

Цитата (MusicHeaven)
Ну мы как бы говорим о пропорциональности.

Вся ваша версия физики - это "как бы".

Цитата (MusicHeaven)
В физике нет математики не отражающей реальные явления.

В вашей физике математика не отражает реальные явления. Например, по математике при неизменной скорости автомобиля сила его двигателя равна нулю.

Цитата (MusicHeaven)
Спасибо конечно за совет – но пока ОФ отвечает на большее количество моих вопросов.

Вы, уважаемый, не ищите ответы на вопросы, а пытаетесь подогнать чужие вопросы под ответы вашейущербной версии физики.

Цитата (MusicHeaven)
Количество материи это масса – вес это сила возникающая между двумя массами и производящая давление на опору.

Количество материи в космосе и в невесомости - это масса, а на планете - вес.

Потому говорить количество материи - это масса можно было лишь в начале 20-го века, но не теперь.

Также и говорить, что вес - это сила, возникающая между двумя массами и производящая давление на опору - также простительно для прошлого, а не для нынешнего века, поскольку в невесомости и в космосе сила, возникающая между двумя любыми массами не приводит к образованию веса и давлению на опору.

Вы пользуетесь устарелой версией физики.

Добавлено (25.03.2013, 22:10)
---------------------------------------------
Цитата (MusicHeaven)
Факты таковы - что космические аппараты летают фактически по законам Ньютона – независимо от определения поля.

В их неверном физическом, но в верном математическом выражении, но что не избавляет от физического и общенаучного искажения.

Добавлено (25.03.2013, 22:12)
---------------------------------------------
Цитата (Vik9800)
Данное утверждение означает, что само наличие электромагнитного поля позволяет принимать энергию пространства - это и есть тот механизм, какой является основным. Фотоны же света - это вершина айсберга, это всего лишь реакция на принимаемую извне энергию.

Совершенно верно!

Добавлено (25.03.2013, 22:15)
---------------------------------------------
Цитата (viklehti)
Ошибкой многих ученых интересующихся проблемой гравитационных взаимодействий, является убеждение в том, что именно планеты своей
энергией подпитывают энергию пространства. Все обстоит как раз на
оборот.


Почему многих - всех учёных, кормящихся своей "песведоучёностью", т.е., находящихся у академической кормушки.

Добавлено (25.03.2013, 22:18)
---------------------------------------------
Цитата (Посланник)
Существует только определенная координатная точка характеризующая местоположение мат. объекта от начала его движения (возникновения) до его окончания (разрушения).


Точки не существуют, они лишь обозначаются человеком. Пространство состоит не из точек или пикселей экрана, оно имеет подвижную или частотную структуру, оформляющую самую себя.

Очень часто - ошибка выскакивает в обозначении кому принадлежит цитата.


Сообщение отредактировал viklehti - Вторник, 26.03.2013, 09:20
Vik9800Дата: Вторник, 26.03.2013, 13:48 | Сообщение # 3830
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата (viklehti)
Очень часто - ошибка выскакивает в обозначении кому принадлежит цитата.
Так надо самим следить за сообщениями, у Вас это тоже проскакивает.
Цитата (новичок)
Vik9800два магнита можно заставить левитировать – один над другим.
3786 Я такого сказать не мог, только обязательно с объяснением. Уже раньше так было, когда соединялись два сообщения от разных авторов, а всё вместе высказывалось как ответ MusicHeaven. Может это и не специально, поэтому будьте внимательней. Чужие цитаты должны принадлежать тем, кто их высказывает.

Добавлено (26.03.2013, 13:48)
---------------------------------------------
Цитата (viklehti)
Vik9800 писал (а): Восприятие – это притяжение и отталкивание, как и закон Ньютона, и всемирного тяготения (упрощённые понятия). На самом деле в массе вещества действуют силы центростремительные и центробежные, какие исходят от всех ядерных элементов (массы). Это верно, но в нашей пространственной подфазе это свойство проявляется именно притяжением отталкиванием.
Притяжение и отталкивание, это следствие наблюдаемым явлениям в действии, а в чём причины явлениям? Причины как раз и не рассматриваются, а зачем? Столько возни, объяснять центростремительные силы и центробежные, тем более что на том уровне всё это замерить всё равно не удасться, да и как всё подсчитать при наличии двух сил в самой материи и сколько их ещё внешних? Любят всё считать и обсчитывать, особенно, что видно, а что не видно так, тем более "с глаз долой"? Можно просто обойтись словами - притяжение и отталкивание. Или в отношении гравитации - сила определена названием, а по сути, она не выявлена. Почему? Всё из той же "серии" - микромир преобладает в пространстве Вселенной, а вот этого понимать никак не желают. Вот почему и суждение, что все законы объяснимы и реальны через мир наших пропорций. Так не объяснены такие явления, даже в обобщённом виде.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 26.03.2013, 14:13
ПосланникДата: Вторник, 26.03.2013, 14:43 | Сообщение # 3831
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1621
Награды: 55
Репутация: 288
Статус: Offline
Цитата (viklehti)
Точки не существуют, они лишь обозначаются человеком
В данном случае под точкой понимается конкретное местоположение физ. объекта относительно места начала и окончания его движения.
viklehtiДата: Вторник, 26.03.2013, 15:11 | Сообщение # 3832
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата (Посланник)
я утверждал и утверждаю о том, что энергия Пространства ПЕРВИЧНА, а существующие в ней мат. объекты ВТОРИЧНЫ поскольку являются ЕЕ производными.

Рад встретить единомышленника.

Да и Vik9800 в принципе считает также, поскольку, рассматривая энергию звёзд согласен с тем, что к звёздам поступает и перерабатывается именно пространственная энергия.


Сообщение отредактировал viklehti - Вторник, 26.03.2013, 15:16
Vik9800Дата: Вторник, 26.03.2013, 16:23 | Сообщение # 3833
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата (viklehti)
Да и Vik9800 в принципе считает также, поскольку, рассматривая энергию звёзд согласен с тем, что к звёздам поступает и перерабатывается именно пространственная энергия.

Энергия состояний это самый мобильный компонент взаимодействий, вот почему она вами воспринимается первичной. Регуляция мерности пространства обусловлена пропорциями, между материей, энергией и единым полем. То есть сферы в едином пространстве, образуют мерности со своим темпом времени, какие обособлены векторным направлением (той части поля, какая вступает во взаимодействие с ядерными структурами вещества). Структура единого поля это более высокочастотное измерение для всех звёзд (и их сфер магнитных). Поверхности звёзд находятся в плазменном состоянии, но это показатель тому, что энергия распределяется между всеми звёздами. То есть идёт унифицированный процесс, стремление к упорядоченности пропорций. Он есть и в нашем мире, дабы расстановка между материей, энергией и полями частиц соответствовали бы пропорциям самой звезды, от какой исходит воздействие. Сам темп времени меняется от массы, образуя мерность пространства. Мерность же пространства ограниченная сферой, размеры которой зависят от площади и структуры материального объекта. Устанавливается как бы единый темп времени и для каждого атома. Медленно текущий процесс в больших массивах звёздных скоплений задаёт темп своему окружению из более мелких звёзд. И такое исходит от того самого начала времени, когда исходное состояние вещества находилось совсем в другом состоянии. Несоответствия во временных циклах порождают напряжённость между веществом через единое поле, данная зависимость распределяется сообразно массе вещества, но это не тяготение, а энергия состояний, регулирующая расстояния, (некое стремление к равновесию) между всеми материальными объектами. Темп времени является регулятором всех взаимодействий, своеобразным мерилом исходного состояния. Самое устойчивое состояние покоя, это изъятие времени как понятия из процессов движения. Вот этим многие и занимаются, пытаются представить время величиной не существенной (лишней, искусственной, вымышленной).


Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 26.03.2013, 17:00
viklehtiДата: Вторник, 26.03.2013, 18:56 | Сообщение # 3834
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата (Vik9800)
Энергия состояний это самый мобильный компонент взаимодействий, вот почему она вами воспринимается первичной

Я же говорю о структурной или исходной временной энергии, которая не только есть источником энергий состояний, но формирует и всю пространственную структуру, а через неё - и всё видимое и невидимое вещество.

В исходной же вселенной (бывшей и до Творения, называемого БВ), наоборот, временная энергия - это самая наружная или примитивная энергия.
Vik9800Дата: Вторник, 26.03.2013, 19:48 | Сообщение # 3835
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата (viklehti)
Я же говорю о структурной или исходной временной энергии, которая не только есть источником энергий состояний, но формирует и всю пространственную структуру, а через неё - и всё видимое и невидимое вещество.
При сверхдальних расстояниях масса вещества не входит в тот пакет взаимодействий, какой может восприниматься в самом пространстве. Единым полем могут усваиваться только центробежные силы (энергия состояний) и параметр частотности в виде темпа времени (какой и зависит от массы). Должна существовать мотивация! Значит и сравнение на соответствие, либо несоответствие, при распределении такой энергии.
Цитата (viklehti)
В исходной же вселенной (бывшей и до Творения, называемого БВ), наоборот, временная энергия - это самая наружная или примитивная энергия.
А вот это мы вряд ли когда узнаем. Так как самый низкий темп времени, скорость вращения материи, значит и отсутствие центробежных сил (в таких сферах пространства), нами не может быть осмыслен, только в качестве примера гипотетического.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 26.03.2013, 19:50
MusicHeavenДата: Вторник, 26.03.2013, 20:53 | Сообщение # 3836
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2696
Награды: 124
Репутация: 473
Статус: Offline
Цитата (viklehti)
В этих расчётах, касающихся уже межпланетного пространства величина массы - излишняя математическая нагрузка, причём ведущая к неверному теоретическому воззрению и к некорректной модели гелиоцентризма.

Почему же тогда траектории космических аппаратов полностью подтверждают законы Ньютона ?
Например Vik9800 говорит что механика Ньютона не работает в космическом пространстве – при этом не может привести факты на примере тех же космических аппаратов – ведь если там действуют другие законы - исследовательские аппараты не могут не подчинятся им.

Цитата (viklehti)
А почему едет календарь? Потому что время суток не едет?

Верно - т к это округление Тропического года.

Цитата (viklehti)
А почему при округлённом тропическом годе всё равно имеет место смещения весеннего равноденствия и почему нет при этом смещения времени суток?

Смещения времени суток нет т к считают целы обороты планеты за один календарный день.
Смещение весеннего равноденствия на 6 часов каждый год происходит из за того что “едет календарь” на 6 часов каждый год – т е “округлённый календарь” отражает мнимое положение Земли на орбите – в то время когда планета на самом деле будет находится в этой точке орбиты только через 6 часов (относительно предыдущего года ) – вот так и каждый Новый год мы празднуем на 6 часов раньше предыдущего – а всё из за округления года.

Цитата (viklehti)
Если вам повесить на шею гирю в 10 кг., то вес Ваш изменится, но масса - нет.

Моя масса вместе с гирей увеличится т к увеличится количество материи – а следовательно увеличится и вес.

Зачем вам гири вешать на шею ? Разбирайте сразу все объекты по атомам – считая массу каждого в отдельности.

Цитата (viklehti)
Сила, производящая давление на весы, - это не только физическое проявление массы, но и ускорения свободного падения.

А что ускорение свободного падения это нефизическое проявление ?

Цитата (viklehti)
Ваша версия физики не в состоянии судить о массе по весу, т.к. эталон массы у неё - это вес.

Вес и масса пропорциональны т к не существуют в поле тяготения друг без друга – а значит по весу можно судить о массе – а по массе судить о весе.

Цитата (viklehti)
Считать Вашей массой (включая ваш завтрак и обед), а не массой вместе с гирей. Вы совершенно не Understand , что такое масса.

А почему я должен cчитать завтрак и обед - а гирю не должен считать ? В чём логика ?
Вы определитесь что после этого считать моей массой.
Считать массу молекул воздуха которые я вдохнул ? А гирю почему не считать ?
Может вместо гири на шее - проще взять торт в руки ?

Цитата (viklehti)
Вся ваша версия физики - это "как бы".

Ну как бы нет.

Цитата (viklehti)
В вашей физике математика не отражает реальные явления. Например, по математике при неизменной скорости автомобиля сила его двигателя равна нулю.

Зачем тогда двигатель работает и жжёт топливо ? Вопрос на который вы не можете ответить уже целый год.
А может вы можете машину толкать с постоянной скоростью в 1 км/ч на протяжении 300 км без усилий ? Мдя – “новая физика” это круто.

Цитата (viklehti)
Количество материи в космосе и в невесомости - это масса, а на планете - вес.

На планете это и масса и вес одновременно.

Цитата (viklehti)
Потому говорить количество материи - это масса можно было лишь в начале 20-го века, но не теперь.

Количество материи это масса и сегодня – она же и количество энергии.

Цитата (viklehti)
Также и говорить, что вес - это сила, возникающая между двумя массами и производящая давление на опору - также простительно для прошлого, а не для нынешнего века, поскольку в невесомости и в космосе сила, возникающая между двумя любыми массами не приводит к образованию веса и давлению на опору.

А опора в невесомости у вас где ?
Вот рассмешили )))

Цитата (viklehti)
Вы пользуетесь устарелой версией физики.

После этих слов я засомневался.




Сообщение отредактировал MusicHeaven - Вторник, 26.03.2013, 20:54
Vik9800Дата: Вторник, 26.03.2013, 23:02 | Сообщение # 3837
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата (MusicHeaven)
Почему же тогда траектории космических аппаратов полностью подтверждают законы Ньютона?
Не подтверждают, Вам так хочется думать и представлять, ну и ради бога, оставайтесь при своём мнении. А мы не желаем, так как есть подтасовка формул под закономерность, какая никак не связана с массой планет, а только с силами центробежными и центростремительными данных планет. В пространстве другие силы, можете ещё раз посмотреть опыт космонавта Джанибекова, даже представить себе траекторию космического корабля, какой начал вдруг вращаться при полёте - видео: http://video.mail.ru/mail/kapital227/_myvideo/19.html Нет и никаких полей электрических, а есть стремительное состояние энергетическое, какое передаётся через кластеры поля пространства. При такой траектории за счёт энергии пространства более "ярко" проявляется и феномен с переворотом. (Ваша теория Ньютона это дырка от бублика). Так вот, если рассмотреть опыт внимательно, то есть два вида движения вокруг оси и продольное. Но через несколько витков самой гайки это и смена разворота самой гайки на 180 градусов. Что происходит, за счет, каких сил разворот? За счет ньютоновских?


Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 26.03.2013, 23:09
MusicHeavenДата: Вторник, 26.03.2013, 23:53 | Сообщение # 3838
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2696
Награды: 124
Репутация: 473
Статус: Offline
Цитата (Vik9800)
А мы не желаем, так как есть подтасовка формул под закономерность, какая никак не связана с массой планет, а только с силами центробежными и центростремительными данных планет.

Законы Ньютона и описывают силы центробежные и центростремительные.

Цитата (Vik9800)
Не подтверждают, Вам так хочется думать и представлять

Мне хочется ? Я просто констатирую факты.
Это вам ничего не хочется – и в очевидных вещах вы убегаете от фактов – если вы правы то без проблем бы привели кучу фактов исходя из характера движения космических аппаратов якобы нарушающих механику Ньютона. Как и viklehti сразу в кусты с кучей отговорок - и всё на этом. Вот и вся наука по форумски.

http://www.astrolab.ru/cgi-bin/galery.cgi?id=21&no=347

http://galspace.spb.ru/index48-2.html

Цитата (Vik9800)
В пространстве другие силы, можете ещё раз посмотреть опыт космонавта Джанибекова, даже представить себе траекторию космического корабля, какой начал вдруг вращаться при полёте - видео: http://video.mail.ru/mail/kapital227/_myvideo/19.html

Причём здесь эффект Джанибекова ? Где вы видели кувыркающейся шатл или спутник ?
Есть такой раздел в физике – механика - там эффект Джанибекова полностью описывается.

Цитата (Vik9800)
Нет и никаких полей электрических, а есть стремительное состояние энергетическое, какое передаётся через кластеры поля пространства.

А есть разница “это” назвать электрическим полем или “зелёной кракозяброй” ? От этого наблюдаемые явления не исчезнут и не изменят свою физику.

Цитата (Vik9800)
Но через несколько витков самой гайки это и смена разворота самой гайки на 180 градусов. Что происходит, за счет, каких сил разворот? За счет ньютоновских?

Давайте начнём с того что гайка соскакивает с резьбы.
Если вы возьмёте идеально сбалансированную гайку и идеально равномерно её раскрутите никакого эффект Джанибекова не увидите.


Vik9800Дата: Среда, 27.03.2013, 01:49 | Сообщение # 3839
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата (MusicHeaven)
Законы Ньютона и описывают силы центробежные и центростремительные.
Не описывают, придумывать по ходу диалога не надо. Могу даже кое - что напомнить Вам из тех самых описаний: <<закон всемирного тяготения, один из универсальных законов природы; согласно Н. з. т. все материальные тела притягивают друг друга, причём величина силы тяготения не зависит от физических и химических свойств тел, от состояния их движения, от свойств среды, где находятся тела. На Земле тяготение проявляется, прежде всего, в существовании силы тяжести, являющейся результатом притяжения всякого материального тела Землёй. С этим связан термин "гравитация" (от лат. gravitas — тяжесть), эквивалентный термину "тяготение". Ньютон оставил открытым вопрос о природе тяготения. Не было объяснено также и предположение о мгновенном распространении тяготения в пространстве>>. Он не мог в то время знать, что всё влияет, и среда иного измерения, и структура вещества, и вращение. Не мог знать и того, что масса не имеет никакого отношения к таким силам, тольrо косвенное. Масса более связана с темпом времени, а вот энергия непосредственно с вращением небесных тел. Как я и говорил у науки мышление "узко заточено", анализ фактам отсутствует и вы даже не повторяете точно высказывания, а коверкаете законы судя по обстоятельстам, так как удобно вам. Хватит уже изворачиваться.
Цитата (MusicHeaven)
Причём здесь эффект Джанибекова ? Где вы видели кувыркающейся шатл или спутник? Есть такой раздел в физике – механика - там эффект Джанибекова полностью описывается.
Вы, что вчера родились? Прежде, чем о чём либо говорить, требуется, что? Уравнять начальные условия, а Вы не учитываете даже различия сред, не в состоянии даже понять, как эти различия влияют существенно на всё, так о каком сравнении может идти речь? С какой механикой на поверхности планеты?
Цитата (MusicHeaven)
Давайте начнём с того что гайка соскакивает с резьбы. Если вы возьмёте идеально сбалансированную гайку и идеально равномерно её раскрутите никакого эффект Джанибекова не увидите.
Глаза свои раскройте и посмотрите опыт без предубеждений и своего предварительного мнения. Сбалансируйте идеально свои мозги для анализа. Гайка не соскакивает с резьбы, а вращаясь и двигаясь поступательно с той же скоростью съезжает с резьбы. Эта Вам хочеться поскорее соскочить с темы, а я читал все эти объяснения и все измышления на эту тему, худшего не придумать, лепет недоразвитых детей. Есть даже преположение о полосатом размещении частиц заряженных положительно и отрицательно. Вы готовы и полено в глазу не замечать, лишь бы вас не уличили в предвзятости, если не в состоянии на земле создать те же условия для проведения опыта, то не создавайте враньё. Кстати, не поняли Вы другого - сверхпроводимость в той среде сохраняет состояние тел, как в движении с определённой скоростью, так и состояние покоя тел. Но вращение постоянно и переодически подключает кластеры поля, по мере завершения циклов орбитальных - "тех зарядов", какие и приводят к изменению векторного их состояния. Вокруг станции среда сверхпроводниковая и орбитальная станция не имеет того защитного магнитного слоя из диполей (как над поверхностью Земли). Вы самостоятельно то в состоянии мыслить?


Сообщение отредактировал Vik9800 - Среда, 27.03.2013, 14:37
viklehtiДата: Среда, 27.03.2013, 20:16 | Сообщение # 3840
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата (Vik9800)
Вы самостоятельно то в состоянии мыслить?


Вопрос - не в бровь, а в глаз.

Добавлено (27.03.2013, 20:16)
---------------------------------------------
Цитата (MusicHeaven)
Как и viklehti сразу в кусты с кучей отговорок - и всё на этом. Вот и вся наука по форумски.


Дело ещё и в том, что носители такого мышления (которых пока большинство) переворачивают всё с ног на голову. Ко мне, подтверждающему все свои определения фактами в соответствующих статьях - такое обвинение - нонсенс.
Непонимание или неприятие фактов - это не их отсутствие. Это отсутствие их восприятия и понимания. Это относится и к фактам, излагаемым Vik9800.


Сообщение отредактировал viklehti - Среда, 27.03.2013, 20:20
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Страница 192 из 477«12190191192193194476477»
Поиск: