Да и само время, как я думаю, способно сохранять данные реальности и переносить их в соответствии мерности в те участки Вселенной, где есть сходные образования.
Неужели Вы хотите сказать, что все записи на магнитных носителях сохраняет Время? Энерго-информационная запись может сохраняться во Времени, т.е. в некоторой протяженности происходящих событий. Но сохраняет ее отнюдь не Время. И Вам, давно изучающем процессы Вселенной, давно пора понять одну простую. но не приложную истину. Во Вселенной властвуют только две реакции, ядерный синтез и распад. И эти две реакции вечны, поскольку одна рождается в недрах другой. И существовать по отдельности они НЕ МОГУТ, поскольку одна сменяет другую. Все остальное наблюдаемое астрономами во Вселенной будь то квазары, пульсары, черные дыры. карлики и гиганты, газо-пылевые облака -это переходные состояния Энергии в Материю и Материи в Энергию. Эти две реакции разнонаправлены. Отсюда и полученная Вами информация о дипольности процессов происходящих во Вселенной. Единственная Ваша ошибка заключается в том, что Вы не совсем правильно интерпретировали ее.
Значительная часть ядра нашего солнца, как и всех звёзд, содержится именно в твёрдом состоянии и не может принимать участие в процессах сгорания водородного топлива, http://bourabai.narod.ru/index.htm, так как температура ядра ниже в 100 раз, чем требуется для реакции термоядерного синтеза. Просчитана и масса солнца, и то, что её недостаточно для столь длительного существования в таком плазменном состоянии (источник - Н.А. Козырев "Избранные труды", часть 3 причинная механика, глава 1, астрофизическое введение). Данное утверждение означает, что само наличие электромагнитного поля позволяет принимать энергию пространства - это и есть тот механизм, какой является основным. Фотоны же света - это вершина айсберга, это всего лишь реакция на принимаемую извне энергию.
Восприятие – это притяжение и отталкивание, как и закон Ньютона, и всемирного тяготения (упрощённые понятия). На самом деле в массе вещества действуют силы центростремительные и центробежные, какие исходят от всех ядерных элементов (массы)
Это верно, но в нашей пространственной подфазе это свойство проявляется именно притяжением отталкиванием.
Цитата (MusicHeaven)
Все вопросы к NASA – все расчёты траекторий межпланетных станций вычисляются в рамках “пакета Ньютона” (Три закона Ньютона + Закон всемирного тяготения).Расчёты соответствуют реальным траекториям – исследовательские аппараты достигают конкретных планет в расчётное время –
В этих расчётах, касающихся уже межпланетного пространства величина массы - излишняя математическая нагрузка, причём ведущая к неверному теоретическому воззрению и к некорректной модели гелиоцентризма.
MusicHeaven Для меня явна только причина существования Високосного года. Вы это причину не знаете, и не можете и не желаете знать.
Цитата (MusicHeaven)
Всемирное время для гражданского населения разбитое по часовым поясам ориентируется по осевым вращениям планеты – т е по целым суткам – поэтому время суток не едет.
Вы полностью не владеете вопросом. Всемирное время исходит из тропического года и не разбито по целым суткам, а составляет эти сутки.
Часовые пояса также исходят из разного времени прохождения через небесный меридиан в отсчёте тропического года.
При этом каждый год всё равно идёт смещение времени весеннего равноденствия, что объяснимо только инротацией.
Цитата (MusicHeaven)
Лучше вы почитайте – а если с чем то не согласны – ссылки и цитаты в студию.
Такие ссылки знают крепкие десятиклассники, уважаемый.
Цитата (MusicHeaven)
Неправда – военные используют обычное гражданское время – а вот астрономы отслеживают реальное время по Тропическому году (но в быту используют гражданское).
Вы пишите детский лепет.Всемирное время - оно и есть всемирное, а не гражданское и астрономическое. Есть понятие астрономического года, а не времени.
Цитата (MusicHeaven)
Для гражданского населения Тропический год округляют – считая целые сутки – поэтому едет не время суток - а календарь относительно времён года.
Уважаемый, считают не сутки, а время, складывающиеся в сутки, Вы как и в вопросе массы и веса не различаете начало и конец.
А почему едет календарь? Потому что время суток не едет? - детский лепет.
Цитата (MusicHeaven)
Это объясняет только асинхрон осевых вращений и орбитального положения планеты – другими словами округлённый Тропический год.
А почему при округлённом тропическом годе всё равно имеет место смещения весеннего равноденствия и почему нет при этом смещения времени суток?
Цитата (MusicHeaven)
Может будете убеждать всех что календарь не имеет отношение к гражданскому времени ?Поняли наконец ?
Не к гражданскому, а - к всемирному времени.
И то, что время или длительности (исходящие из тропического года) составляют календарь, а не календарь составляет длительности - Вы, видимо поймёте только тогда, когда уже будет совершенно поздно.
Цитата (MusicHeaven)
Длительность Тропического года равна ~ 365 дней 5 часов 51 минут 6 секунд - что равно ~ 31 557 066 секундам.Что подтверждает цикличное “скакание” точного времени Равноденствий приблизительно на ~ 6 часов по времени суток.
Что подтверждает исхождение всемирного времени из длительности тропического года и Ваши усилия отрицать очевидное, лишь бы только не принимать очевидных доводов физики и теории различения.
Цитата (MusicHeaven)
Вы так ещё и не поняли за год – что если считать целые осевые обороты время суток не поедет – а вот представление людей в какой точке орбиты находится планета будет ошибочным.
Вы считайте, как желаете - демократия, но считается время, исходящее из тропического года, а не каждый осевой оборот и без всяких "если".
И не дай Бог Ваше "понимание".
Цитата (MusicHeaven)
viklehti писал(а):Нужно начать с того, что единица измерения массы и должна выражаться массой, а не весом гири.Так и есть – только инверсия одной величины в другую производится в 1 действие – что и вводит вас в заблуждение.
Только не надо не различение величины массы называть некоей инверсией.
Цитата (MusicHeaven)
У нас есть 73 ящика c 1825 яблоками.Количество ящиков относится к количеству яблок как (1:25) Зная первую пропорцию мы можем легко найти вторую – простой перестановкой членов (что даже сложно назвать 1 действием). Количество яблок относится к количеству ящиков как (25:1) Также происходит и с количеством материи - оказывающим давление на весы.
Не путайте мух и котлеты, физику и математику!
Если вам повесить на шею гирю в 10 кг., то вес Ваш изменится, но масса - нет. Потому масса не зависит от веса, разного на разных планетах.
Understand?
Цитата (MusicHeaven)
Выходит что вы занимаетесь демагогией.
Демагогией занимается ваша версия физики, заявляющая что различает массу и вес, но назначающая массе эталон в виде веса, что различает работу и энергию, но выражающая эти величины в одной размерности.
Цитата (MusicHeaven)
В конкретном поле тяготения вес зависит от массы – и по весу можно судить о массе – и математически и физически – т к сила производящая давление на весы есть физическое проявление массы.
Сила, производящая давление на весы, - это не только физическое проявление массы, но и ускорения свободного падения.
Ваша версия физики не в состоянии судить о массе по весу, т.к. эталон массы у неё - это вес.
Цитата (MusicHeaven)
Смотря что после это считать моей массой.Вы свою массу считаете с завтраком или обедом – или с завтраком и обедом ? Understand ?
Считать Вашей массой (включая ваш завтрак и обед), а не массой вместе с гирей. Вы совершенно не Understand , что такое масса.
Цитата (MusicHeaven)
Ну мы как бы говорим о пропорциональности.
Вся ваша версия физики - это "как бы".
Цитата (MusicHeaven)
В физике нет математики не отражающей реальные явления.
В вашей физике математика не отражает реальные явления. Например, по математике при неизменной скорости автомобиля сила его двигателя равна нулю.
Цитата (MusicHeaven)
Спасибо конечно за совет – но пока ОФ отвечает на большее количество моих вопросов.
Вы, уважаемый, не ищите ответы на вопросы, а пытаетесь подогнать чужие вопросы под ответы вашейущербной версии физики.
Цитата (MusicHeaven)
Количество материи это масса – вес это сила возникающая между двумя массами и производящая давление на опору.
Количество материи в космосе и в невесомости - это масса, а на планете - вес.
Потому говорить количество материи - это масса можно было лишь в начале 20-го века, но не теперь.
Также и говорить, что вес - это сила, возникающая между двумя массами и производящая давление на опору - также простительно для прошлого, а не для нынешнего века, поскольку в невесомости и в космосе сила, возникающая между двумя любыми массами не приводит к образованию веса и давлению на опору.
Данное утверждение означает, что само наличие электромагнитного поля позволяет принимать энергию пространства - это и есть тот механизм, какой является основным. Фотоны же света - это вершина айсберга, это всего лишь реакция на принимаемую извне энергию.
Ошибкой многих ученых интересующихся проблемой гравитационных взаимодействий, является убеждение в том, что именно планеты своей энергией подпитывают энергию пространства. Все обстоит как раз на оборот.
Почему многих - всех учёных, кормящихся своей "песведоучёностью", т.е., находящихся у академической кормушки.
Существует только определенная координатная точка характеризующая местоположение мат. объекта от начала его движения (возникновения) до его окончания (разрушения).
Точки не существуют, они лишь обозначаются человеком. Пространство состоит не из точек или пикселей экрана, оно имеет подвижную или частотную структуру, оформляющую самую себя.
Очень часто - ошибка выскакивает в обозначении кому принадлежит цитата.
Сообщение отредактировал viklehti - Вторник, 26.03.2013, 09:20
Очень часто - ошибка выскакивает в обозначении кому принадлежит цитата.
Так надо самим следить за сообщениями, у Вас это тоже проскакивает.
Цитата (новичок)
Vik9800два магнита можно заставить левитировать – один над другим.
3786 Я такого сказать не мог, только обязательно с объяснением. Уже раньше так было, когда соединялись два сообщения от разных авторов, а всё вместе высказывалось как ответ MusicHeaven. Может это и не специально, поэтому будьте внимательней. Чужие цитаты должны принадлежать тем, кто их высказывает.
Vik9800 писал (а): Восприятие – это притяжение и отталкивание, как и закон Ньютона, и всемирного тяготения (упрощённые понятия). На самом деле в массе вещества действуют силы центростремительные и центробежные, какие исходят от всех ядерных элементов (массы). Это верно, но в нашей пространственной подфазе это свойство проявляется именно притяжением отталкиванием.
Притяжение и отталкивание, это следствие наблюдаемым явлениям в действии, а в чём причины явлениям? Причины как раз и не рассматриваются, а зачем? Столько возни, объяснять центростремительные силы и центробежные, тем более что на том уровне всё это замерить всё равно не удасться, да и как всё подсчитать при наличии двух сил в самой материи и сколько их ещё внешних? Любят всё считать и обсчитывать, особенно, что видно, а что не видно так, тем более "с глаз долой"? Можно просто обойтись словами - притяжение и отталкивание. Или в отношении гравитации - сила определена названием, а по сути, она не выявлена. Почему? Всё из той же "серии" - микромир преобладает в пространстве Вселенной, а вот этого понимать никак не желают. Вот почему и суждение, что все законы объяснимы и реальны через мир наших пропорций. Так не объяснены такие явления, даже в обобщённом виде.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 26.03.2013, 14:13
я утверждал и утверждаю о том, что энергия Пространства ПЕРВИЧНА, а существующие в ней мат. объекты ВТОРИЧНЫ поскольку являются ЕЕ производными.
Рад встретить единомышленника.
Да и Vik9800 в принципе считает также, поскольку, рассматривая энергию звёзд согласен с тем, что к звёздам поступает и перерабатывается именно пространственная энергия.
Сообщение отредактировал viklehti - Вторник, 26.03.2013, 15:16
Да и Vik9800 в принципе считает также, поскольку, рассматривая энергию звёзд согласен с тем, что к звёздам поступает и перерабатывается именно пространственная энергия.
Энергия состояний это самый мобильный компонент взаимодействий, вот почему она вами воспринимается первичной. Регуляция мерности пространства обусловлена пропорциями, между материей, энергией и единым полем. То есть сферы в едином пространстве, образуют мерности со своим темпом времени, какие обособлены векторным направлением (той части поля, какая вступает во взаимодействие с ядерными структурами вещества). Структура единого поля это более высокочастотное измерение для всех звёзд (и их сфер магнитных). Поверхности звёзд находятся в плазменном состоянии, но это показатель тому, что энергия распределяется между всеми звёздами. То есть идёт унифицированный процесс, стремление к упорядоченности пропорций. Он есть и в нашем мире, дабы расстановка между материей, энергией и полями частиц соответствовали бы пропорциям самой звезды, от какой исходит воздействие. Сам темп времени меняется от массы, образуя мерность пространства. Мерность же пространства ограниченная сферой, размеры которой зависят от площади и структуры материального объекта. Устанавливается как бы единый темп времени и для каждого атома. Медленно текущий процесс в больших массивах звёздных скоплений задаёт темп своему окружению из более мелких звёзд. И такое исходит от того самого начала времени, когда исходное состояние вещества находилось совсем в другом состоянии. Несоответствия во временных циклах порождают напряжённость между веществом через единое поле, данная зависимость распределяется сообразно массе вещества, но это не тяготение, а энергия состояний, регулирующая расстояния, (некое стремление к равновесию) между всеми материальными объектами. Темп времени является регулятором всех взаимодействий, своеобразным мерилом исходного состояния. Самое устойчивое состояние покоя, это изъятие времени как понятия из процессов движения. Вот этим многие и занимаются, пытаются представить время величиной не существенной (лишней, искусственной, вымышленной).
Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 26.03.2013, 17:00
Энергия состояний это самый мобильный компонент взаимодействий, вот почему она вами воспринимается первичной
Я же говорю о структурной или исходной временной энергии, которая не только есть источником энергий состояний, но формирует и всю пространственную структуру, а через неё - и всё видимое и невидимое вещество.
В исходной же вселенной (бывшей и до Творения, называемого БВ), наоборот, временная энергия - это самая наружная или примитивная энергия.
Я же говорю о структурной или исходной временной энергии, которая не только есть источником энергий состояний, но формирует и всю пространственную структуру, а через неё - и всё видимое и невидимое вещество.
При сверхдальних расстояниях масса вещества не входит в тот пакет взаимодействий, какой может восприниматься в самом пространстве. Единым полем могут усваиваться только центробежные силы (энергия состояний) и параметр частотности в виде темпа времени (какой и зависит от массы). Должна существовать мотивация! Значит и сравнение на соответствие, либо несоответствие, при распределении такой энергии.
Цитата (viklehti)
В исходной же вселенной (бывшей и до Творения, называемого БВ), наоборот, временная энергия - это самая наружная или примитивная энергия.
А вот это мы вряд ли когда узнаем. Так как самый низкий темп времени, скорость вращения материи, значит и отсутствие центробежных сил (в таких сферах пространства), нами не может быть осмыслен, только в качестве примера гипотетического.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 26.03.2013, 19:50
В этих расчётах, касающихся уже межпланетного пространства величина массы - излишняя математическая нагрузка, причём ведущая к неверному теоретическому воззрению и к некорректной модели гелиоцентризма.
Почему же тогда траектории космических аппаратов полностью подтверждают законы Ньютона ? Например Vik9800 говорит что механика Ньютона не работает в космическом пространстве – при этом не может привести факты на примере тех же космических аппаратов – ведь если там действуют другие законы - исследовательские аппараты не могут не подчинятся им.
Цитата (viklehti)
А почему едет календарь? Потому что время суток не едет?
Верно - т к это округление Тропического года.
Цитата (viklehti)
А почему при округлённом тропическом годе всё равно имеет место смещения весеннего равноденствия и почему нет при этом смещения времени суток?
Смещения времени суток нет т к считают целы обороты планеты за один календарный день. Смещение весеннего равноденствия на 6 часов каждый год происходит из за того что “едет календарь” на 6 часов каждый год – т е “округлённый календарь” отражает мнимое положение Земли на орбите – в то время когда планета на самом деле будет находится в этой точке орбиты только через 6 часов (относительно предыдущего года ) – вот так и каждый Новый год мы празднуем на 6 часов раньше предыдущего – а всё из за округления года.
Цитата (viklehti)
Если вам повесить на шею гирю в 10 кг., то вес Ваш изменится, но масса - нет.
Моя масса вместе с гирей увеличится т к увеличится количество материи – а следовательно увеличится и вес.
Зачем вам гири вешать на шею ? Разбирайте сразу все объекты по атомам – считая массу каждого в отдельности.
Цитата (viklehti)
Сила, производящая давление на весы, - это не только физическое проявление массы, но и ускорения свободного падения.
А что ускорение свободного падения это нефизическое проявление ?
Цитата (viklehti)
Ваша версия физики не в состоянии судить о массе по весу, т.к. эталон массы у неё - это вес.
Вес и масса пропорциональны т к не существуют в поле тяготения друг без друга – а значит по весу можно судить о массе – а по массе судить о весе.
Цитата (viklehti)
Считать Вашей массой (включая ваш завтрак и обед), а не массой вместе с гирей. Вы совершенно не Understand , что такое масса.
А почему я должен cчитать завтрак и обед - а гирю не должен считать ? В чём логика ? Вы определитесь что после этого считать моей массой. Считать массу молекул воздуха которые я вдохнул ? А гирю почему не считать ? Может вместо гири на шее - проще взять торт в руки ?
Цитата (viklehti)
Вся ваша версия физики - это "как бы".
Ну как бы нет.
Цитата (viklehti)
В вашей физике математика не отражает реальные явления. Например, по математике при неизменной скорости автомобиля сила его двигателя равна нулю.
Зачем тогда двигатель работает и жжёт топливо ? Вопрос на который вы не можете ответить уже целый год. А может вы можете машину толкать с постоянной скоростью в 1 км/ч на протяжении 300 км без усилий ? Мдя – “новая физика” это круто.
Цитата (viklehti)
Количество материи в космосе и в невесомости - это масса, а на планете - вес.
На планете это и масса и вес одновременно.
Цитата (viklehti)
Потому говорить количество материи - это масса можно было лишь в начале 20-го века, но не теперь.
Количество материи это масса и сегодня – она же и количество энергии.
Цитата (viklehti)
Также и говорить, что вес - это сила, возникающая между двумя массами и производящая давление на опору - также простительно для прошлого, а не для нынешнего века, поскольку в невесомости и в космосе сила, возникающая между двумя любыми массами не приводит к образованию веса и давлению на опору.
А опора в невесомости у вас где ? Вот рассмешили )))
Цитата (viklehti)
Вы пользуетесь устарелой версией физики.
После этих слов я засомневался.
Сообщение отредактировал MusicHeaven - Вторник, 26.03.2013, 20:54
Почему же тогда траектории космических аппаратов полностью подтверждают законы Ньютона?
Не подтверждают, Вам так хочется думать и представлять, ну и ради бога, оставайтесь при своём мнении. А мы не желаем, так как есть подтасовка формул под закономерность, какая никак не связана с массой планет, а только с силами центробежными и центростремительными данных планет. В пространстве другие силы, можете ещё раз посмотреть опыт космонавта Джанибекова, даже представить себе траекторию космического корабля, какой начал вдруг вращаться при полёте - видео: http://video.mail.ru/mail/kapital227/_myvideo/19.html Нет и никаких полей электрических, а есть стремительное состояние энергетическое, какое передаётся через кластеры поля пространства. При такой траектории за счёт энергии пространства более "ярко" проявляется и феномен с переворотом. (Ваша теория Ньютона это дырка от бублика). Так вот, если рассмотреть опыт внимательно, то есть два вида движения вокруг оси и продольное. Но через несколько витков самой гайки это и смена разворота самой гайки на 180 градусов. Что происходит, за счет, каких сил разворот? За счет ньютоновских?
Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 26.03.2013, 23:09
А мы не желаем, так как есть подтасовка формул под закономерность, какая никак не связана с массой планет, а только с силами центробежными и центростремительными данных планет.
Законы Ньютона и описывают силы центробежные и центростремительные.
Цитата (Vik9800)
Не подтверждают, Вам так хочется думать и представлять
Мне хочется ? Я просто констатирую факты. Это вам ничего не хочется – и в очевидных вещах вы убегаете от фактов – если вы правы то без проблем бы привели кучу фактов исходя из характера движения космических аппаратов якобы нарушающих механику Ньютона. Как и viklehti сразу в кусты с кучей отговорок - и всё на этом. Вот и вся наука по форумски.
В пространстве другие силы, можете ещё раз посмотреть опыт космонавта Джанибекова, даже представить себе траекторию космического корабля, какой начал вдруг вращаться при полёте - видео: http://video.mail.ru/mail/kapital227/_myvideo/19.html
Причём здесь эффект Джанибекова ? Где вы видели кувыркающейся шатл или спутник ? Есть такой раздел в физике – механика - там эффект Джанибекова полностью описывается.
Цитата (Vik9800)
Нет и никаких полей электрических, а есть стремительное состояние энергетическое, какое передаётся через кластеры поля пространства.
А есть разница “это” назвать электрическим полем или “зелёной кракозяброй” ? От этого наблюдаемые явления не исчезнут и не изменят свою физику.
Цитата (Vik9800)
Но через несколько витков самой гайки это и смена разворота самой гайки на 180 градусов. Что происходит, за счет, каких сил разворот? За счет ньютоновских?
Давайте начнём с того что гайка соскакивает с резьбы. Если вы возьмёте идеально сбалансированную гайку и идеально равномерно её раскрутите никакого эффект Джанибекова не увидите.
Законы Ньютона и описывают силы центробежные и центростремительные.
Не описывают, придумывать по ходу диалога не надо. Могу даже кое - что напомнить Вам из тех самых описаний: <<закон всемирного тяготения, один из универсальных законов природы; согласно Н. з. т. все материальные тела притягивают друг друга, причём величина силы тяготения не зависит от физических и химических свойств тел, от состояния их движения, от свойств среды, где находятся тела. На Земле тяготение проявляется, прежде всего, в существовании силы тяжести, являющейся результатом притяжения всякого материального тела Землёй. С этим связан термин "гравитация" (от лат. gravitas — тяжесть), эквивалентный термину "тяготение". Ньютон оставил открытым вопрос о природе тяготения. Не было объяснено также и предположение о мгновенном распространении тяготения в пространстве>>. Он не мог в то время знать, что всё влияет, и среда иного измерения, и структура вещества, и вращение. Не мог знать и того, что масса не имеет никакого отношения к таким силам, тольrо косвенное. Масса более связана с темпом времени, а вот энергия непосредственно с вращением небесных тел. Как я и говорил у науки мышление "узко заточено", анализ фактам отсутствует и вы даже не повторяете точно высказывания, а коверкаете законы судя по обстоятельстам, так как удобно вам. Хватит уже изворачиваться.
Цитата (MusicHeaven)
Причём здесь эффект Джанибекова ? Где вы видели кувыркающейся шатл или спутник? Есть такой раздел в физике – механика - там эффект Джанибекова полностью описывается.
Вы, что вчера родились? Прежде, чем о чём либо говорить, требуется, что? Уравнять начальные условия, а Вы не учитываете даже различия сред, не в состоянии даже понять, как эти различия влияют существенно на всё, так о каком сравнении может идти речь? С какой механикой на поверхности планеты?
Цитата (MusicHeaven)
Давайте начнём с того что гайка соскакивает с резьбы. Если вы возьмёте идеально сбалансированную гайку и идеально равномерно её раскрутите никакого эффект Джанибекова не увидите.
Глаза свои раскройте и посмотрите опыт без предубеждений и своего предварительного мнения. Сбалансируйте идеально свои мозги для анализа. Гайка не соскакивает с резьбы, а вращаясь и двигаясь поступательно с той же скоростью съезжает с резьбы. Эта Вам хочеться поскорее соскочить с темы, а я читал все эти объяснения и все измышления на эту тему, худшего не придумать, лепет недоразвитых детей. Есть даже преположение о полосатом размещении частиц заряженных положительно и отрицательно. Вы готовы и полено в глазу не замечать, лишь бы вас не уличили в предвзятости, если не в состоянии на земле создать те же условия для проведения опыта, то не создавайте враньё. Кстати, не поняли Вы другого - сверхпроводимость в той среде сохраняет состояние тел, как в движении с определённой скоростью, так и состояние покоя тел. Но вращение постоянно и переодически подключает кластеры поля, по мере завершения циклов орбитальных - "тех зарядов", какие и приводят к изменению векторного их состояния. Вокруг станции среда сверхпроводниковая и орбитальная станция не имеет того защитного магнитного слоя из диполей (как над поверхностью Земли). Вы самостоятельно то в состоянии мыслить?
Сообщение отредактировал Vik9800 - Среда, 27.03.2013, 14:37
Как и viklehti сразу в кусты с кучей отговорок - и всё на этом. Вот и вся наука по форумски.
Дело ещё и в том, что носители такого мышления (которых пока большинство) переворачивают всё с ног на голову. Ко мне, подтверждающему все свои определения фактами в соответствующих статьях - такое обвинение - нонсенс. Непонимание или неприятие фактов - это не их отсутствие. Это отсутствие их восприятия и понимания. Это относится и к фактам, излагаемым Vik9800.
Сообщение отредактировал viklehti - Среда, 27.03.2013, 20:20
Давайте отбросим официальную науку как ненужный хлам и посмотрим как пыль и всякий мусор прилипает к экрану включеного телевизора. Гравитация это электромагнитная сила , притягивающая нас к земле так же как и пыль к телику.. Эксперемент с магитной левитацией лягушки доказал это но был признан безсмысленным ибо не выгоден тем кто скрывает правду. Чтоб переместится в пространстве надо всего лишь настроится на частоту электромагнитного поля определенного места. Мы это иногда делаем на прямую летая во сне так как перенос астрального тела требует меньших энергозатрат и многие контакты с пришельцами происходят во сне по этой же причине. Все доступные нам способы передвижения работают так же . Движение это изменение частоты вибраций атомов обьекта не зависимо от того прыгаете вы или левитируете. Прообраз антигравитационного двигателя эта наша планета , несущаяся по космосу с огромной скоростью и ее поле взаимодействует с полем вселенной . Так же ее поле взаимодействует с нашим биополем как одного индивида так и всего общества и таким образом силой мысли мы можем управлять полетом Земли что ограничено лишь уровнем нашей эволюции. К сожалению на данном этапе нашего развития мы делаем это бессознательно , воплощая в реальность чужие , навязанные нам намерения. Попросту говоря мы летим в ад . Кто не согласен пусть логически обоснует что что не так . Мне интересны ваши мысли по этому поводу.
Я уверен потомучто электромагнитная энергия это то из чего состоит все. Даже официальная наука , квантовая физика это признала. Разница лишь в частотах - болие низкие- плотная материя а самые высокие - мысль перемещающаяся мгновенно . Приборы наши грубы и ограничены и от того не регестрируют весь диапазон электромагнитных излучений. Магнитная левитация лягушки - смотри интернет. Ученые при помощи огромного магнита заставили лягушку и прочие подобное парить в воздухе , доказав этим что даже вода это магнетик .По каналу наука 2 0 иногда говорят что этот эксперемент получил шнобелевскую премию как самый безсмысленный хотя по сути это было очередное открытие антигравитации. Наша наука в полном тупике потому что поощряются лишь выгодные власти открытия и безсмысленные теории замыливающие глаза. Вот так вот. Лягушка полетела а что такое гравитация мы не знаем и в адронном колайдере зомби- ученые ищут хамелеона. У них каски наверное потому что он может спрыгнуть с потолка. Все наверняка кагдато летали во сне. Сон это тоже реальность , созданная сознанием как и та в которой мы живем на яву. Во сне человек может покинуть физическое тело и путешествовать в астральном теле - более тонкой энергетической структуре , имеющей ту же электромагнитную структуру как и приведения , иногда проявляющиеся на фото. Ето тело более легкое пактически невесомо и поэтому летать во сне проще тогда как на яву нереально из за недостатка енергии хотя принципиально возможно. Полет во сне или же прыжок спарашютом, любая другая перегрузка вызывающая чувство невесомости характеризуется приятным ощущением в раене солнечного сплетения - энергетическом центре организма называемым чакра. То есть принцип движения один и различны лишь способы.Именно повышение частоты вибраций электромагнитного поля выше чем частота поля Земли дает возможность взлететь. Земля и вся солнечная система летит в космосе благодаря тому что в процессе ее эволюции повышается вибрация приближающая нас к центру галактики имеющему наивысшую частоту и преобразующему материю в энергию.
Закон притяжения - подобное притягивает подобное , означает что обьекты со схожей частотой вибрации атомов притягиваются друг к другу. Будь то люди ил планеты - неважно . Даже мельчайший атом это живое существо, имеющее собственное сознание и являющееся частицей большего . Земля тоже живое существо и еесознание состоит из совокупности сознаний , живущих в ней в том числе и коллективного сознания человечества .
Могу даже кое - что напомнить Вам из тех самых описаний: <<закон всемирного тяготения, один из универсальных законов природы; согласно Н. з. т. все материальные тела притягивают друг друга
Так и есть.
Цитата (Vik9800)
причём величина силы тяготения не зависит от физических и химических свойств тел
Главное количество материи – в состав которой входят одинаковые структурные компоненты – для всех объектов идентичные.
Цитата (Vik9800)
от состояния их движения
По ТО материальное тело не может достигнуть световой скорости т к оно будет обладать бесконечной массой и коллапсирует.
Цитата (Vik9800)
от свойств среды, где находятся тела.
Среда может быть полным вакуумом – либо среда может быть материальной (даже в случае если одна молекула газа приходится на 1 кубический парсек)– если среда материальна она не может не оказывать влияние на объекты находящиеся в ней т к любая материя является источником гравитационного поля – ОФ это рассматривает.
Цитата (Vik9800)
На Земле тяготение проявляется, прежде всего, в существовании силы тяжести, являющейся результатом притяжения всякого материального тела Землёй.
И чем большее количество материи мы берём тем сильнее притягивается – это называется массой – а сила притяжения масс - весом.
Цитата (Vik9800)
Ньютон оставил открытым вопрос о природе тяготения.
Естественно – он ведь основоположник – в его формуле изначально даже гравитационной постоянной не было т к он её не смог измерять (либо даже не задавался этой целью).
Цитата (Vik9800)
Не было объяснено также и предположение о мгновенном распространении тяготения в пространстве>>.
Сегодня известна скорость распространения тяготения – и равна она световой.
Цитата (Vik9800)
Он не мог в то время знать, что всё влияет
Естественно – он в то время вообще был единственный кто этим занимался – слишком мало информации имел.
Цитата (Vik9800)
и среда иного измерения
Где среда иного измерения ? Есть только среда нашей Вселенной.
Цитата (Vik9800)
и структура вещества
Структура вещества у всех объектов совершенно одинакова – на субатомном уровне.
Цитата (Vik9800)
и вращение
Эйнштейн с движением уже давно разобрался.
Цитата (Vik9800)
Масса более связана с темпом времени
Да времени вообще нет без массы и энергии.
Цитата (Vik9800)
Как я и говорил у науки мышление "узко заточено"
Видимо у вас мышление “широко заточено” с коверканья чужих слов.
Цитата (Vik9800)
анализ фактам отсутствует и вы даже не повторяете точно высказывания, а коверкаете законы судя по обстоятельстам, так как удобно вам
Вы коверкаете псевдонаучные гипотезы других людей – иии ?
Цитата (Vik9800)
анализ фактам отсутствует и вы даже не повторяете точно высказывания, а коверкаете законы судя по обстоятельстам, так как удобно вам
Коверкаю до уровня ваших знаний – иначе диалог невозможен.
Цитата (Vik9800)
Хватит уже изворачиваться.
Вот именно – факты нужны.
Цитата (Vik9800)
Прежде, чем о чём либо говорить, требуется, что? Уравнять начальные условия
Хорошо - давайте уровняем начальные условия – как гайка соскакивает с резьбы таким образом что во время отрыва испытывает со всех сторон одинаковый уровень трения ?
Цитата (Vik9800)
а Вы не учитываете даже различия сред, не в состоянии даже понять, как эти различия влияют существенно на всё, так о каком сравнении может идти речь?
А вы откуда знаете ? Вы получается как то это всё исследовали – измеряли ? Где в таком случае факты и эксперименты ?
Цитата (Vik9800)
и посмотрите опыт без предубеждений и своего предварительного мнения.
А разве вы смотрите на опыт без предварительного мнения ?
Цитата (Vik9800)
Гайка не соскакивает с резьбы, а вращаясь и двигаясь поступательно с той же скоростью съезжает с резьбы.
Но к сожалению получается так что во время отрыва лишь одна точка контактирует с резьбой – уже нарушение симметрии – трение никто не отменял.
Цитата (Vik9800)
Эта Вам хочеться поскорее соскочить с темы
Так лихо как вы соскочили с траекторий полётов космических аппаратов никто не соскакивал.
Учитесь поэтапно собирать факты и анализировать. Увидели гайку и вам уже всё понятно ? Разберитесь хотя бы с резьбой и д р начальными условиями.
Цитата (Vik9800)
если не в состоянии на земле создать те же условия для проведения опыта, то не создавайте враньё.
Вы предлагаете создавать своё враньё ?
Условия создать можно – но это будет очень дорого. Других затыкаете ? - Тогда сами молчите в связи с невозможностью проведения эксперимента.
Цитата (Vik9800)
Кстати, не поняли Вы другого - сверхпроводимость в той среде сохраняет состояние тел, как в движении с определённой скоростью, так и состояние покоя тел.
Похоже что вы чего то не поняли.
Цитата (Павло)
Давайте отбросим официальную науку как ненужный хлам и посмотрим как пыль
Для этого вам понадобится легион фактов.
Цитата (Павло)
Гравитация это электромагнитная сила , притягивающая нас к земле так же как и пыль к телику.
А магниты это источники гравитации ? Почему до сих пор не летаем на дармовой энергии ?
Цитата (Павло)
Чтоб переместится в пространстве надо всего лишь настроится на частоту электромагнитного поля определенного места.
Чем измеряли – если так уверены в наличии ЭМ поля ?
Цитата (Павло)
Попросту говоря мы летим в ад .
Естественно – Всевышний создал целую Вселенную для того чтобы его создания кувырком летели в ад – величайшая цель творения.
Цитата (Павло)
Кто не согласен пусть логически обоснует что что не так . Мне интересны ваши мысли по этому поводу.
Помимо поля гравитационного существуют поля другой природы – причём обладающие совсем иными свойствами – это основное.
Цитата (Павло)
Я уверен потомучто электромагнитная энергия это то из чего состоит все. Даже официальная наука , квантовая физика это признала.
Интересно что там признала КФ ? Можно ссылку народу ?
Цитата (Павло)
Разница лишь в частотах - болие низкие- плотная материя а самые высокие - мысль перемещающаяся мгновенно .
Это явно не сфера КФ.
Цитата (Павло)
Приборы наши грубы и ограничены и от того не регестрируют весь диапазон электромагнитных излучений.
Как же до этого дошла КФ ?
Цитата (Павло)
Ученые при помощи огромного магнита заставили лягушку и прочие подобное парить в воздухе
Вы же сами написали – магнит – поле магнитное – отличное от гравитационного – в конкретном случае компенсирующее гравитационное.
Цитата (Павло)
доказав этим что даже вода это магнетик .
А разве об этом раньше не знали ? – если все тела состоят из заряженных частиц они потенциальные диамагнетики.
Цитата (Павло)
По каналу наука 2 0 иногда говорят что этот эксперемент получил шнобелевскую премию как самый безсмысленный хотя по сути это было очередное открытие антигравитации.
Это такая же “антигравитация” как и крылья самолёта.
К тому же вы уже отбросили науку как ненужный хлам – а сами восхищаетесь её плодами. В чём логика ?
Цитата (Павло)
Наша наука в полном тупике потому что поощряются лишь выгодные власти открытия и безсмысленные теории замыливающие глаза.
Особенно та наука в тупике - благодаря которой вы знаете о левитации в магнитном поле. Новые явления открываются – однако наука в тупике – парадокс.
Цитата (Павло)
Вот так вот. Лягушка полетела а что такое гравитация мы не знаем и в адронном колайдере зомби- ученые ищут хамелеона. У них каски наверное потому что он может спрыгнуть с потолка.
С какого бодуна “наука которая в тупике” не имеет никакого отношения к БАК’у ?
Сообщение отредактировал MusicHeaven - Четверг, 28.03.2013, 00:03
Покажешь слепому - он не увидит, расскажешь глухому – он не услышит. А Вы вроде и не слепы и не глухи, а не слышите и не видите ничего вокруг себя - “гоните пургу” научную. Абсолютно не соображаете, что Вам говорят, и как Вы отвечаете? Разговор о чём был? Вы сказали:
Цитата (MusicHeaven)
Законы Ньютона и описывают силы центробежные и центростремительные.
Укажите, где конкретно? В описании закона Ньютона я Вам в ответе на Ваш вопрос текст жирным шрифтом выделил. Там чёрным по белому написано: <<величина силы тяготения не зависит от физических и химических свойств тел, от состояния их движения, от свойств среды, где находятся тела>>. Вы понимаете значения слов - центробежные и центростремительные? С чем они связаны? С вращением! Так покажите мне вращение в формулах Ньютона и Эйнштейна? Радиус сферы это не вращение.
Цитата (MusicHeaven)
Vik9800 писал (а):На Земле тяготение проявляется, прежде всего, в существовании силы тяжести, являющейся результатом притяжения всякого материального тела Землёй.
Я такого писать не мог это выражение взято из описания закона Ньютона, какого я не приемлю. Вы оказывается, совсем не соображаете - выделенный текст курсивом (чужую фразу), не можете отличить от слов собеседника. Не надо специально всё запутывать.
Цитата (Vik9800)
Эйнштейн с движением уже давно разобрался.
Покажите на примере движения энергии? И, что это по Эйнштейну? И каким образом Эйнштейн понятие энергии представляет? И если представляет, что это не только символ, а состояние, какое исходит от сил центробежных, то где это указано в формулах? Нет такого, для него это масса и более ничего. Но Вы - то должны понимать, что такие состояния складываются не только за счёт массы тела (от каждого вращающегося атома), а прежде всего и от вращения самого небесного тела вокруг оси, и по орбите. А это не одно и то же. Так, где такое содержится в формулах? Где вычитаются силы притяжения и отталкивания? Они ведь в одном объекте находятся? Где соответствие тому, что центробежные силы преобладают и за счёт чего? Покажите хотя бы формулы, связи пространства и материальных объектов в нём за счёт такой энергетики? Таких формул нет! Наука ещё не доросла до них, такие суждения для неё и опасны (придется отказываться от догм - спрессованных в монолит).
Цитата (MusicHeaven)
Так лихо как вы соскочили, с траекторий полётов космических аппаратов никто не соскакивал.
Вам лечиться надо, как и всей вашей науке - от упрямства и самомнения. Я Вам говорил, что пространству (в сверхпроводящим состоянии), всё равно - летит ли тело по инерции с огромной скоростью или стоит на месте. Приводил даже демонстрацию (видео со сверхпроводимостью). Но Вы абсолютно не желаете понять, что таким телам по фигу тяготение планеты. По причине того, что сил притяжения за счёт масс не существует - это энергия состояний, какая действует во всех случаях, как и в демонстрационном примере. Расчёты наука делает по Ньютону, а точнее будет получаться по Кулону. Но на самом деле и Кулоновский закон нельзя принимать так, как он представлен (необходимо корректировать закон под само пространство). А в пространстве нет зарядов, а есть постоянное наполнение кластеров поля энергией от состояния всех звёзд. Подтасовка под закономерности в обоих случаях, восприятие формул не соответствует, и не отражают законы, какие на самом деле в пространстве существуют. Те силы притяжения, какие рассматриваются в формулах, не исходят от масс, а являются центростремительными силами планет. Это абсолютно несопоставимые исходные данные, не понята суть самого притяжения. Да и кванты света это не тот вид энергии, какой может, что - либо формировать, скорее наоборот, его "сформируют и направят". Я приводил пример с волноводом, в каком лазерный (концентрированный "поток энергии") можно развернуть или даже в узел завязать за счёт диполей поля. Получается так, что поток энергии, какой лазерный луч представляет, сам же и формирует, и подключает на своём пути кластеры поля. Иначе энергия света не двигалась бы внутри волновода, а стремилась двигаться прямо. Такое и происходит, если узел плотно завязан. Но это происходит по другой причине, близко расположенные соседние диполи нарушают векторное направление и энергия фотонов выходит за пределы волновода. Свет никакой скорости не имеет, он или есть или нет. Свет результат вибрации вещества на поверхности звёзд. А всё, что мы наблюдаем это обмен энергетическими состояниями. Понятие скорость обнаруживается только в материальных средах, в зависимости от состояния среды может и значительно отличаться. Но это не движение материальных фотонов, а передача состояний их за счёт диполей поля. Даже в философском плане квант света - это слепок одного из прошлых состояний излучающего объекта. В этом смысле фотон никуда не движется, остается все время в прошлом. Фотон - это один из способов представления прошлого в настоящем - память состояний. Ограничение скорости “скоростью света” исходит из ложных Эйнштейновских теорий. На самом деле учёные всегда с помощью зеркал и луча лазера измеряют скорость разворота диполей в среде материальной, в какой тормозом квантам света являются диполи самой среды материи развёрнутые поперёк такого луча. Чего ни коснись, всё враньё! Электроэнергия не определена, свет, волна, гравитация, поле - всё отражено в сыром виде, убедительно представлено только в формулах, но сами символы не отражают реальности, увы.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 28.03.2013, 14:24
А магниты это источники гравитации ? Почему до сих пор не летаем на дармовой энергии ?
Да потому что это не выгодно тем кто на ней летает .
Цитата (MusicHeaven)
Интересно что там признала КФ ? Можно ссылку народу ?
частица рассматривается как квант возбуждения определённого квантового поля. Для каждого типа частиц вводится собственное поле. Квантовые поля взаимодействуют, в этом случае их кванты могут превращаться друг в друга. Википедию смотри.
Цитата (MusicHeaven)
Особенно та наука в тупике - благодаря которой вы знаете о левитации в магнитном поле.Новые явления открываются – однако наука в тупике – парадокс.
Новые явления открываются под присмотром сил , контролирующих информацию и просто потому что уже невозможно скрыть . Вспомните как людей уверяли что Земля центр мира и сжигали за это на костре. Вспомните Тэслу.
Цитата (MusicHeaven)
Это такая же “антигравитация” как и крылья самолёта.
Крылья самолета это тоже способ достичь антигравитацию . Я выше писал - не важно прыгаешь ты или левитируешь - принцип движения всегда один - изменение частоты вибрации атомов.
Цитата (MusicHeaven)
Помимо поля гравитационного существуют поля другой природы – причём обладающие совсем иными свойствами – это основное.
Существует лишь одно поле которое может иметь разные характеристики так же как вещество имеет агрегатные состояния. Энергия преобразуется в материю а материя в энергию значит материя и энергия это одно и то же в разных состояниях. Из свинца можно сделать золото значит это одно и то же. Посмотритетаблицу Менделеева - существенной разницы межу элементами нет - она лишь в количестве одних и тех же частиц. Значит все элементы состоят из одного и того же.
Цитата (MusicHeaven)
С какого бодуна “наука которая в тупике” не имеет никакого отношения к БАК’у ?
Ученые имеют лишь ограниченые знания корые можно применить на практике без понимания сути процессов. Это дает возможность направлять технический прогресс на решение задач , противоречащих выживанию человечества и находящихся за пределом его понимания.
Например вы думаете что мобильный телефон вам для того чтоб звонить а на самом деле он для того чтоб управлять вами и при необходимости вас убить.
