Пятница, 23.06.2017, 10:11


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 191 из 500«12189190191192193499500»
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Гравитация
MusicHeavenДата: Воскресенье, 24.03.2013, 02:35 | Сообщение # 3801
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2696
Награды: 124
Репутация: 473
Статус: Offline

Цитата (viklehti)
Вы написали чушь. Без тропического года быть не может, поскольку по продолжительности тропического года определяется всемирное время.

Неправда.
Всемирное время связано только с осевым вращением планеты.
Тропический год - это полный круг планеты по орбите – равный 365,242 осевым вращениям.
Гражданское население считает год равным 365,0 осевым вращениям – поэтому раз в 4-е года делается поправка на одни сутки.

Цитата (viklehti)
Вы не владеете вопросом уже полтора года. Считается время на ваших часах, исходящее из продолжительности тропического года, который уже считает количество вращений вокруг оси планеты.

Вы ночью ходите на работу ? Думайте о чём говорите.
Год это орбитальный цикл – осевые вращения от него независимы.
Цитата (viklehti)
При этом всё равно едет календарь, а почему - объясняет только инротация.

Это объясняет округлённый Тропический год.

Цитата (viklehti)
Опять пишите чушь. Сила тяжести определяется на любых весах и вне зависимости отношения масс друг к другу.

Для ФР - всё что угодно.

Цитата (viklehti)
Судить да, но не назначать эталон в виде веса для массы, что абсурд.

Можно начать с того что (кг) это единица измерения массы а не веса.
И пропорциональность массы и веса при одном (g) абсолютная.

Цитата (viklehti)
Физика должна быть различением. Пропорциональность означает физическую зависимость, а не математическое выражение одного через второе.

Это и есть физическая зависимость – если в опыте Кавендиша взять шары в 2-раза массивнее (в 2 раза больше материи) - то и весить они будут в 2-раза больше при конкретном (g).

Цитата (viklehti)
Вес пропорционален массе.

Также как и масса весу - в конкретном поле тяготения.

Цитата (viklehti)
Масса же не зависит от веса, она вес определяет.

Это понятно - т к вес это сила возникающая между взаимодействующими массами.
Но это не избавляет вес и массу от двусторонней пропорциональности.

Цитата (viklehti)
Масса пропорциональна плотности и объёму. читайте Ньютона!

Мы уже говорили о количестве материи.

Специально для вас сделаю анимацию по средствам мат. моделирования на ПК.
Цитата (Vik9800)
Анимация это не доказательство.

Не в анимации дело – а в наглядном объяснении механизма отражающего как статика переходит в круговое движение.

Цитата (Vik9800)
Далее попробуйте смоделировать взаимодействия с точкой, какую можно обозначить землёй и постарайтесь при этом получить результат, соответствующий реальности на нашей планете. Ничего у Вас не получиться, потому, что такая модель не может существовать, не сможет даже совершать вращательного движения вокруг своей оси. Да, крутящий момент создают взаимодействия сил притяжения и отталкивания, но не таким уродливым способом. Компьютер Вам на первых же этапах загрузки данных - выбросит на экран монитора красную надпись об ошибке.


Делал подобные модели ещё в школе – ошибок никаких не было – всё работало – набор формул простейший –Три закона Ньютона + Закон всемирного тяготения .
И можно наблюдать сплошные “чудеса” – как туча материальных точек (масс) организуется в шаровые скопления (ничем не отличимые от реальных звёздных скоплений) – диски – солнечные системы и т. д.

На бумаге этого не сделать т к слишком большое количество расчётов необходимо провести.
Уже я молчу про воображение – памяти не хватит – точности тем более.


Vik9800Дата: Воскресенье, 24.03.2013, 11:29 | Сообщение # 3802
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2198
Награды: 123
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата (MusicHeaven)
Делал подобные модели ещё в школе – ошибок никаких не было – всё работало – набор формул простейший –Три закона Ньютона + Закон всемирного тяготения .

В пространстве невесомости не действуют законы Ньютона и закон всемирного тяготения http://thatif.ru/plazma-v-kosmose/ Там действуют другие законы связанные с центробежными силами - энергией единого поля пространства. Есть и вращения частиц и не только по спирали, но даже похожие на ДНК, нет только того о чём Вы говорите.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 24.03.2013, 12:06
viklehtiДата: Воскресенье, 24.03.2013, 13:05 | Сообщение # 3803
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3950
Награды: 136
Репутация: 692
Статус: Offline

Цитата (MusicHeaven)
Неправда.Всемирное время связано только с осевым вращением планеты.
Тропический год - это полный круг планеты по орбите – равный 365,242 осевым вращениям.

Перестаньте писать чушь (явную и для вас). Вот именно, что всемирное время может исходить только из полного круга планеты по орбите. Читайте о всемирном времени!

Цитата (MusicHeaven)
Гражданское население считает год равным 365,0 осевым вращениям – поэтому раз в 4-е года делается поправка на одни сутки.

И гражданское и военное и астрономическое население считает время по времени на часах, а время исходит из тропического года, который каждый год даёт смещение по календарю без смещения по времени суток (поскольку время исходит из тропического года).

А почему всё равно имеет место смещение по календарю объясняет только инротация. Поняли наконец?

Цитата (MusicHeaven)
Вы ночью ходите на работу ? Думайте о чём говорите.
Год это орбитальный цикл – осевые вращения от него независимы.
Не пишите чушь! Тропический год - это не голые секунды - а как раз число осевых вращений, на основе которых и составляется секунда.

Цитата (MusicHeaven)
Это объясняет округлённый Тропический год.

Искусственное округление по вашему и приводило бы к походу на работу ночью. Думайте немного!

Цитата (MusicHeaven)
Для ФР - всё что угодно.
Голословно.

Цитата (MusicHeaven)
Можно начать с того что (кг) это единица измерения массы а не веса.И пропорциональность массы и веса при одном (g) абсолютная.
Нужно начать с того, что единица измерения массы и должна выражаться массой, а не весом гири.

И пропорциональность в нормальной физике не может быть двухсторонней.

У Вас, значит, чем больше работаете - больше денег и чем больше денег получаете - тоже обязательно больше работаете?

Цитата (MusicHeaven)
Это и есть физическая зависимость – если в опыте Кавендиша взять шары в 2-раза массивнее (в 2 раза больше материи) - то и весить они будут в 2-раза больше при конкретном (g).

Вы с кем беседуете? Я и пишу, что вес зависит от массы, но масса физически (а не математически) не зависит от веса. Если Вам, уважаемый, навесить гирю, то масса ваша всё равно не изменится. Understand?

Кроме того, в опыте Кавендиша участвовали не веса, а массы шаров. Опять искажаете.
Цитата (MusicHeaven)
Также как и масса весу - в конкретном поле тяготения.

Пропорциональность - это физическая, а не математическая зависимость.

Цитата (MusicHeaven)
Это понятно - т к вес это сила возникающая между взаимодействующими массами.Но это не избавляет вес и массу от двусторонней пропорциональности.

Вес - это сила поля весовой гравитации, действующая на тело при контакте его с опорой. Учите физику различения!

Цитата (MusicHeaven)
Мы уже говорили о количестве материи.Специально для вас сделаю анимацию по средствам мат. моделирования на ПК.

Вы сначала разберитесь, что такое масса, и что такое вес, а потом рассуждайте о количестве материи.

Цитата (MusicHeaven)
Не в анимации дело – а в наглядном объяснении механизма отражающего как статика переходит в круговое движение.

Механизм перехода статики в движение - может быть только фокусом и колдовством.

Цитата (Vik9800)
В пространстве невесомости не дейстыуют законы Ньютона и Закон всемирного тяготения

Я бы добавил - в интерпретации бытующего физического восприятия.

Добавлено (24.03.2013, 11:58)
---------------------------------------------

Цитата (viklehti)
Aphelion писал(а):viklehti, будьте внимательней, во второй части равенства Вы куда G дели?

Овладейте вопросом прежде его обсуждения. G здесь вообще не фигурирует. Речь идёт о g.

Кроме того, весы Йолли показывают, что якобы "гравитационная" постоянная - это величина вовсе не влияющая на образование веса (поскольку в выведении результатов этого опыта она не применяется).

Добавлено (24.03.2013, 13:05)
---------------------------------------------

Цитата (Vik9800)
Есть и вращения частиц и не только по спирали, но даже похожие на ДНК,

Совершенно верно, поскольку ДНК и повторяет пространственную структуру (ДНК, кстати, имеет третью невидимую спираль, проявляющуюся в кодоне или триплите).
Vik9800Дата: Воскресенье, 24.03.2013, 13:31 | Сообщение # 3804
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2198
Награды: 123
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата (Vik9800)
В пространстве невесомости не действуют законы Ньютона и закон всемирного тяготения
Цитата (viklehti)
Я бы добавил - в интерпретации бытующего физического восприятия.
Восприятие – это притяжение и отталкивание, как и закон Ньютона, и всемирного тяготения (упрощённые понятия). На самом деле в массе вещества действуют силы центростремительные и центробежные, какие исходят от всех ядерных элементов (массы). Вращение массы вещества и каждого атома в такой массе рождают огромное число центробежных сил (прежде всего именно за счёт ядерных элементов). В самом пространстве за счёт центробежных сил существует поток энергетических состояний, какой через единое поле пространства распределяется между материей в соответствии пропорций вещества. Такой поток преобладает над силами отдельных звёзд и планет, а выражен у нас суждением о наличии гравитации? Но нет гравитации за счёт масс, есть энергия состояний, какая нами воспринимается как притяжение.
MusicHeavenДата: Воскресенье, 24.03.2013, 13:39 | Сообщение # 3805
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2696
Награды: 124
Репутация: 473
Статус: Offline

Цитата (Vik9800)
В пространстве невесомости не действуют законы Ньютона и закон всемирного тяготения http://thatif.ru/plazma-v-kosmose/ Там действуют другие законы связанные с центробежными силами - энергией единого поля пространства. Есть и вращения частиц и не только по спирали, но даже похожие на ДНК, нет только того о чём Вы говорите.


Все вопросы к NASA – все расчёты траекторий межпланетных станций вычисляются в рамках “пакета Ньютона” (Три закона Ньютона + Закон всемирного тяготения).
Расчёты соответствуют реальным траекториям – исследовательские аппараты достигают конкретных планет в расчётное время – выходит что Вы не правы – причём обратите внимание я привожу фаты – чего от Вас также ожидаю.

Цитата (viklehti)
Перестаньте писать чушь (явную и для вас).

Для меня явна только причина существования Високосного года.

Цитата (viklehti)
Вот именно, что всемирное время может исходить только из полного круга планеты по орбите.

Всемирное время для гражданского населения разбитое по часовым поясам ориентируется по осевым вращениям планеты – т е по целым суткам – поэтому время суток не едет.

Цитата (viklehti)
Читайте о всемирном времени!

Лучше вы почитайте – а если с чем то не согласны – ссылки и цитаты в студию.

Цитата (viklehti)
И гражданское и военное и астрономическое население считает время по времени на часах, а время исходит из тропического года

Неправда – военные используют обычное гражданское время – а вот астрономы отслеживают реальное время по Тропическому году (но в быту используют гражданское).

Цитата (viklehti)
который каждый год даёт смещение по календарю без смещения по времени суток (поскольку время исходит из тропического года).

Для гражданского населения Тропический год округляют – считая целые сутки – поэтому едет не время суток - а календарь относительно времён года.

Цитата (viklehti)
А почему всё равно имеет место смещение по календарю объясняет только инротация.

Это объясняет только асинхрон осевых вращений и орбитального положения планеты – другими словами округлённый Тропический год.

Цитата (viklehti)
Поняли наконец?

Посмотрите на календарь – сколько дней видите ?
Может будете убеждать всех что календарь не имеет отношение к гражданскому времени ?
Поняли наконец ?

Цитата (viklehti)
Не пишите чушь! Тропический год - это не голые секунды - а как раз число осевых вращений, на основе которых и составляется секунда.

Секунда это стандарт определяемый на атомных часах с использованием цезия-133.

Длительность Тропического года равна ~ 365 дней 5 часов 51 минут 6 секунд - что равно ~ 31 557 066 секундам.

Что подтверждает цикличное “скакание” точного времени Равноденствий приблизительно на ~ 6 часов по времени суток.

Цитата (viklehti)
Искусственное округление по вашему и приводило бы к походу на работу ночью. Думайте немного!

Вы так ещё и не поняли за год – что если считать целые осевые обороты время суток не поедет – а вот представление людей в какой точке орбиты находится планета будет ошибочным.

Цитата (viklehti)
Нужно начать с того, что единица измерения массы и должна выражаться массой, а не весом гири.

Так и есть – только инверсия одной величины в другую производится в 1 действие – что и вводит вас в заблуждение.

Цитата (viklehti)
И пропорциональность в нормальной физике не может быть двухсторонней.

У нас есть 73 ящика c 1825 яблоками.
Количество ящиков относится к количеству яблок как (1:25)
Зная первую пропорцию мы можем легко найти вторую – простой перестановкой членов (что даже сложно назвать 1 действием).
Количество яблок относится к количеству ящиков как (25:1)
Также происходит и с количеством материи - оказывающим давление на весы.

Цитата (viklehti)
У Вас, значит, чем больше работаете - больше денег и чем больше денег получаете - тоже обязательно больше работаете?

Заработная плата это не константа.
Выходит что вы занимаетесь демагогией.

Цитата (viklehti)
Вы с кем беседуете? Я и пишу, что вес зависит от массы, но масса физически (а не математически) не зависит от веса.

В конкретном поле тяготения вес зависит от массы – и по весу можно судить о массе – и математически и физически – т к сила производящая давление на весы есть физическое проявление массы.

Цитата (viklehti)
Если Вам, уважаемый, навесить гирю, то масса ваша всё равно не изменится. Understand?

Смотря что после это считать моей массой.
Вы свою массу считаете с завтраком или обедом – или с завтраком и обедом ?
Understand ?

Цитата (viklehti)
Кроме того, в опыте Кавендиша участвовали не веса, а массы шаров. Опять искажаете.

Ну мы как бы говорим о пропорциональности.

Цитата (viklehti)
Пропорциональность - это физическая, а не математическая зависимость.

В физике нет математики не отражающей реальные явления.

Цитата (viklehti)
Учите физику различения!

Спасибо конечно за совет – но пока ОФ отвечает на большее количество моих вопросов.

Цитата (viklehti)
Вы сначала разберитесь, что такое масса, и что такое вес, а потом рассуждайте о количестве материи.

Количество материи это масса – вес это сила возникающая между двумя массами и производящая давление на опору.


Vik9800Дата: Воскресенье, 24.03.2013, 14:07 | Сообщение # 3806
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2198
Награды: 123
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата (MusicHeaven)
Все вопросы к NASA – все расчёты траекторий межпланетных станций вычисляются в рамках “пакета Ньютона” (Три закона Ньютона + Закон всемирного тяготения). Расчёты соответствуют реальным траекториям – исследовательские аппараты достигают конкретных планет в расчётное время – выходит, что Вы не правы – причём обратите внимание, я привожу фаты – чего от Вас также ожидаю.
Ваши факты не совпадают с реальностью, а часто и с логикой. Вы даже не знали, что сверхпроводник не является магнитом. В основном в науке подтасовки под закономерности, какие и совпадают в приближённом виде. Несомненно, энергия состояний проходит в соответствии с массой вещества. Но вот само понимание искажённое. Кстати, расчеты, всегда, не совсем совпадают с траекториями, приходиться проводить коррекцию движения самих аппаратов, путём запуска двигателей на короткое время.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 24.03.2013, 14:08
ПосланникДата: Воскресенье, 24.03.2013, 14:50 | Сообщение # 3807
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1621
Награды: 55
Репутация: 288
Статус: Offline

Цитата (MusicHeaven)
Это объясняет только асинхрон осевых вращений и орбитального положения планеты – другими словами округлённый Тропический год.
Вот это и все рассуждения на тему календаря являются не сусветной чушью! Каждый поворот Земли вокруг своей оси, дает 1 градус движения оси Земли в годовом круге. Но при этом 360 оборотов оси дают 1 градус движения всей С.с. в круге 12 зод. созвездий. 360 всегда равно 360! Поэтому лишние в календаре 5 суток и названы "дни стоящие вне года". Их в природе НЕТ! Все не понимание происходящего заключено в сумасбродной теории Н.Коперника. Солнце никогда не Было центральной планетой. В центре всегда была, есть и будет ЗЕМЛЯ. Этим фактом и объясняются причины не попадания космических аппаратов на планеты С.с. Так-же этим фактом объясняется необходимость постоянной корректировки траектории полетов космических аппаратов. В этом легко убедиться если провести перерасчеты траекторий полетов опираясь на прежние три точки, но поменяв местами Солнце и Землю. Земля в центре, а Солнце третья от нее планета с периодом полного обращения =12 земным годам. От сюда проистекает и 11 цикл солнечной активности. Не поленитесь пересщитать траектории и сами во всем убедитесь.
Avaddon74Дата: Воскресенье, 24.03.2013, 15:31 | Сообщение # 3808
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 631
Награды: 12
Репутация: 71
Статус: Offline

Цитата (Vik9800)
В пространстве невесомости не действуют законы Ньютона и закон всемирного тяготения

А что для Вас пространство невесомости? Если исходить из формулировки, то это значит, нет веса, а это в свою очередь, значит, нет гравитационного поля, но во вселенной сложно найти место, где бы ни существовало, хоть и слабого, но гравитационного поля. В бытующем мнении привыкли понимать: "невесомость" - это когда гравитационное поле слишком слабо, чтобы мы могли визуально наблюдать его воздействие. Но оно ЕСТЬ! Для меня относительная невесомость начинается уже в Термосфере. Но и там действуют законы Ньютона, и если мы будем находиться посередине между Землёй и Солнцем, там тоже будут действовать законы Ньютона.

Где для Вас та грань, которая разделяет невесомость и весомость? Если астронавт на орбитальной станции толкает аккумуляторную батарею (АКБ) тяжелее себя, то он удаляется быстрее от АКБ относительно их общего центра, чем АКБ от астронавта. На мой взгляд, это явное проявление зависимости ускорения, инерции от массы объекта.
Если астронавт толкает мячик вперед, и мяч после этого летит - это разве не инерция? Это не законы Ньютона?
MusicHeavenДата: Воскресенье, 24.03.2013, 15:34 | Сообщение # 3809
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2696
Награды: 124
Репутация: 473
Статус: Offline

Цитата (Vik9800)
Ваши факты не совпадают с реальностью, а часто и с логикой.

А факты где ? Опять наезд сплошного пустословия.

Цитата (Vik9800)
Вы даже не знали, что сверхпроводник не является магнитом.

Сверхпроводник становится магнитом в магнитном поле – как и кусок алюминия в переменном магнитном поле обладает магнитными свойствами.
Эффект Мейснера ещё никто не отменял.
Прежде чем других поучать сначала сами разберитесь.

Цитата (Vik9800)
В основном в науке подтасовки под закономерности, какие и совпадают в приближённом виде. Несомненно, энергия состояний проходит в соответствии с массой вещества. Но вот само понимание искажённое.

Я вам ещё раз повторю – нужны факты – вы занимаетесь сплошным пустословием – руководствуясь лишь логикой “я так хочу думать и плевать хотел на фаты”.

Цитата (Vik9800)
Кстати, расчеты, всегда, не совсем совпадают с траекториями, приходиться проводить коррекцию движения самих аппаратов, путём запуска двигателей на короткое время.

Есть куча поправок – например на солнечный ветер или погрешность из за несовершенства техники – задержка сигнала - задержки импульсов корректирующих движков и т д но основной расчёт на 95 - 99 % вписывается в рамки “пакета Ньютона”.




Сообщение отредактировал MusicHeaven - Воскресенье, 24.03.2013, 15:35
Vik9800Дата: Воскресенье, 24.03.2013, 16:28 | Сообщение # 3810
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2198
Награды: 123
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата (MusicHeaven)
А факты где? Опять наезд сплошного пустословия.
Факты таковы, что Вы ни на один вопрос не ответили. Пустословием не я, а Вы занимаетесь. Что для Вас поле? Положили предмет, как в сметану и предмет стал ею? Вы даже не в состоянии объяснить демонстрацию сверхпроводимости, всё ссылаетесь на научные выводы. А выводы таковы, что предметы материальные на 99% не становятся магнитами после извлечения их из поля. Почему? Высказывайте свою версию.
Цитата (Avaddon74)
а это в свою очередь, значит, нет гравитационного поля, но во вселенной сложно найти место, где бы ни существовало, хоть и слабого, но гравитационного поля.
Есть энергия состояний, какая и создаёт вес каждому атому в структуре вещества, и не за счёт наличия количества электронов в атоме, а за счёт центростремительных сил, какие в виде энергии поступает внутрь ядерных элементов. Гравитационных полей нет, есть единое поле для всего сущего, оно и воспринимается нами по разному, в зависимости от того, что мы пытаемся объяснить.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 24.03.2013, 18:09
MusicHeavenДата: Воскресенье, 24.03.2013, 19:58 | Сообщение # 3811
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2696
Награды: 124
Репутация: 473
Статус: Offline

Цитата (Vik9800)
Факты таковы, что Вы ни на один вопрос не ответили. Пустословием не я, а Вы занимаетесь. Что для Вас поле?

Факты таковы - что космические аппараты летают фактически по законам Ньютона – независимо от определения поля.

Цитата (Vik9800)
А выводы таковы, что предметы материальные на 99% не становятся магнитами после извлечения их из поля. Почему? Высказывайте свою версию.

Потому что нет поля внешнего источника – а значит нет поля у сверпроводника.


Vik9800Дата: Воскресенье, 24.03.2013, 21:24 | Сообщение # 3812
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2198
Награды: 123
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата (MusicHeaven)
Потому что нет поля внешнего источника – а значит нет поля у сверпроводника.
Забавно, Вы вместе со своей наукой и близко к этому не подошли. Видимо считаете, что если магнитное поле отдельного диполя измерить и установить невозможно, так как он действительно недоступен миру наших пропорций, да и и разговор на эту тему отменяется. А то, что магнитные поля и создают вращающий момент веществу? Как с этим быть? И только огромное число диполей, соединения полюсов позволяет им наращивать такие способности. Вот тогда поле регистрируется и приборами и определяется их направление воздействия. За счёт такой силы можно и пулю стальную запустить с большей скоростью, чем это делает пороховой заряд, уже добились скорости в 6 махов (скоростей звука) для массивных болванок. В постоянных магнитах такая сила возникает за счёт подключения кластеров пространства, какие своё состояние векторное способны поддерживать очень долго. Почему материалы пронизываются магнитным полем, но не остаются намагниченными после извлечения их из магнитного поля? Всё зависит от структуры ядерной того вещества, какое помещается в поле с опредёлённым вектором направленности, и от способности сохранять энергетические состояния во времени. Самое правильное объяснение данному явлению заключается именно тем, что “дипольная” структура любого вещества имеет несколько состояний. Самое устойчивое и нейтральное это вращение, за счёт энергии распространяемой от материи звёзд (все частицы, имеющие дипольную структуру, обречены на вращение). Вот почему кластер единого поля такой виртуальный, в момент вращения магнитные его свойства не проявляются. В материи вещества такие диполи влияют на ядерные компоненты таким образом, что приостанавливают их вращение, либо нет. В чём отличие физических полей от полей не физических? При ускоренном вращении такие ячейки передают энергию во все стороны и на физическом уровне нами не различаются. При замедлении вращения и остановке вращения кластеры поля, способны ориентироваться в каком либо векторном направлении. Вот тогда потоки энергии направляются конкретно в определённом направлении и в них обнаруживаются силы притяжения либо отталкивания. Именно данные качества мы и способны различать, и тогда говорим об поле как, существующем и взаимодействующем с веществом. Но это не обязательное условие для существования сил притяжения и отталкивания. В большинстве случаев поле никак себя не проявляет и с ядерными структурами, цепи взаимодействий для передачи энергии очень короткие, а сами компоненты ядерные не нуждаются в излишней энергии, достаточно той, какая восполняется от отдельных ячеек поля (ведь поле ассоциативная связь для передачи энергии).


Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 24.03.2013, 23:36
MusicHeavenДата: Воскресенье, 24.03.2013, 23:48 | Сообщение # 3813
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2696
Награды: 124
Репутация: 473
Статус: Offline

Цитата (Vik9800)
Забавно, Вы вместе со своей наукой и близко к этому не подошли.

Забавно – но это могут подтвердить только факты.


Avaddon74Дата: Понедельник, 25.03.2013, 09:51 | Сообщение # 3814
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 631
Награды: 12
Репутация: 71
Статус: Offline

Цитата (Vik9800)
Есть энергия состояний, какая и создаёт вес каждому атому в структуре вещества, и не за счёт наличия количества электронов в атоме, а за счёт центростремительных сил, какие в виде энергии поступает внутрь ядерных элементов.
Я уже объяснял свою точку зрения на данное явление, но повторюсь. К сожалению, я не могу с Вами согласиться, мое мнение не разница с официальной физикой и законами Ньютона. Центростремительная сила - это компенсированная гравитационная сила за счет инерции, т.е. само тело стремиться двигаться прямолинейно, а гравитационная сила возвращает его на место. И если сильнее гравитационная сила, то тело по спирали сближается с источником, а если сильнее инерция, то тело по спирали отдаляется от источника.

Цитата (Vik9800)
Гравитационных полей нет, есть единое поле для всего сущего, оно и воспринимается нами по разному, в зависимости от того, что мы пытаемся объяснить.
Какая разница как называть явление, это всего лишь термин. ОФ, называет его гравитационной силой, ФР, центростремительной. От этого взаимодействие с самой силой не пропадает. Вот мы все здесь и пытаемся понять, каким образом (по средством чего) громадные объекты, реализуют ЭТУ силу на другие объекты.
ПосланникДата: Понедельник, 25.03.2013, 12:11 | Сообщение # 3815
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1621
Награды: 55
Репутация: 288
Статус: Offline

Цитата (Avaddon74)
Вот мы все здесь и пытаемся понять, каким образом (по средством чего) громадные объекты, реализуют ЭТУ силу на другие объекты.
Все взаимодействия между физическими объектами во Вселенной обусловлены их вращением, а так-же направлением вращения. Ошибкой многих ученых интересующихся проблемой гравитационных взаимодействий, является убеждение в том, что именно планеты своей энергией подпитывают энергию пространства. Все обстоит как раз на оборот. Именно энергия пространства придает как вращательное, так и поступательное движение всех физических объектов Вселенной. Еще одной ошибкой является убежденность в существовании прямолинейного поступательного движения которого в природе не существует. Все движется по замкнутой круговой спирали. Поэтому во Вселенной существует на ряду с красным смещением и смещение белое. Все зависит от того сближаются ли объекты при своем круговом движении или удаляются.


Сообщение отредактировал Посланник - Понедельник, 25.03.2013, 12:12
Vik9800Дата: Понедельник, 25.03.2013, 14:14 | Сообщение # 3816
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2198
Награды: 123
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата (Avaddon74)
Какая разница как называть явление, это всего лишь термин. ОФ, называет его гравитационной силой, ФР., центростремительной. От этого взаимодействие с самой силой не пропадает. Вот мы все здесь и пытаемся понять, каким образом (посредством чего) громадные объекты, реализуют ЭТУ силу на другие объекты.
Мы познаём наш мир за счёт реально существующих физических явлений и иначе - за счёт субъективных данных, с помощью которых заполняем прорехи (процессы), какие мы не состоянии увидеть, учесть и усвоить. Наука такие данные не признаёт, так как доказательств нет, какие можно предъявить (проблема с логикой). И всё же именно косвенными методами и примерами можно предъявить доказательства существования иного измерения, какое вплетено в молекулярную и ядерную область каждого атома. Посредством единого поля, силы центробежные и центростремительные от планет и звёзд передаются и принимаются не из пустоты, а из бесконечной (для нас не восприимчивой среды), в какой каждый кластер поля получает и передаёт такие состояния дальше.
Цитата (Посланник)
Ошибкой многих ученых интересующихся проблемой гравитационных взаимодействий, является убеждение в том, что именно планеты своей энергией подпитывают энергию пространства. Все обстоит как раз на оборот. Именно энергия пространства придает как вращательное, так и поступательное движение всех физических объектов Вселенной.
Взаимодействия не односторонние, а между всеми материальными объектами через среду единого поля, такая среда является универсальным измерением с мгновенным действием между всеми звёздами. Вы мысль признаёте материальной? И она и все другие мысли формы, как и энергия состояний всех звёзд и планет в таком измерении передаются почти мгновенно. Есть и обратное действие от всей материи во Вселенной, как и восприятие информации, не надо всё упрощать. Да и сама энергия пространства не придает вращательное движение, она лишь тормозит вращение кластеров поля (в непосредственной близости с ядерными структурами вещества). Вращательное движение создают силовые поля над самой материей, какие посредством энергии внешней способны подключать кластеры поля - диполи, в виде замкнутых контуров, образуя сферы – торы над поверхностью материальных тел.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 25.03.2013, 15:03
ПосланникДата: Понедельник, 25.03.2013, 15:27 | Сообщение # 3817
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1621
Награды: 55
Репутация: 288
Статус: Offline

Цитата (Vik9800)
образуя сферы – торы над поверхностью материальных тел.
Сама энергия заполняющая все пространство Вселенной посредством возникающих торсионных вращений усложняясь и уплотняясь образует материальные тела и придает им вращательное движение. И именно внешнее воздействие энергии на материальные тела поддерживает их движение в пространстве. В том, что информация и взаимодействия передаются между мат. объектами в пространстве мгновенно в этом нет никаких сомнений. Наше с Вами разногласие заключается в том, что я утверждал и утверждаю о том, что энергия Пространства ПЕРВИЧНА, а существующие в ней мат. объекты ВТОРИЧНЫ поскольку являются ЕЕ производными.
Vik9800Дата: Понедельник, 25.03.2013, 16:17 | Сообщение # 3818
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2198
Награды: 123
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата (Посланник)
я утверждал и утверждаю о том, что энергия Пространства ПЕРВИЧНА, а существующие в ней мат. объекты ВТОРИЧНЫ, поскольку являются ЕЕ производными.
А энергия это производное состояние единого поля получаемая от материи звёзд. А каждый компонент поля это кластер виртуальный для нас - переносчик энергии и своеобразная упаковка времени. И такие кластеры постоянно восполняемы энергией, а все вместе представляют собой пространство - время. Время первично, а энергия её компонент. Время и рулит всеми процессами перераспределения энергией между сферами материальными. Путаница происходит и из-за того, что для основной (классической) физики время – есть лишь длительность события и процессов, и это лишь единица измерения. А энергия и различные поля якобы - вторичные явления, происходящие при взаимодействии или воздействии мат. частиц (любое поле – есть результат воздействия, а не особая форма материи). На данном этапе "время" - это просто слово, обозначающее явление, некоторое обобщающее понятие, т.е. категория философская и манипулировать ею можно как угодно. То есть время - это просто интерпретация сущности, а интерпретация может быть совершенно разной. Но существует заковырка - прежде, чем говорить о времени необходимо до конца выяснить его сущность! А сущность мы не сможем понять пока не “пройдём” все ступени в познании структур, с помощью которых и происходят перемещения во времени. То есть, объяснить материальный мир пока никто не в состоянии, но обобщить с помощью каких структур происходит трансформация, и как с помощью опытов выйти на рубеж перемещения материи (пусть пока и в пространстве нашем – физическом) уже можно. Время с одной стороны есть свойство материи накапливаться в материальной системе, а с другой стороны, время есть сама материя, которая накапливается в системе в результате возникающих в системе напряжений. Для основной части исследователей нашего мира рассматривается вариант волнового, непрерывного действия. А на самом же деле пространство, прежде всего - дискретно! Вот почему необходимо рассматривать его именно дуально. Пространств много и они разные. У каждого пространственного ареала своя материальная система. И в зависимости от количества материи в такой сфере образуется массив мерности. Вся совокупность материальных объектов, вложенная в такую среду вместе с полями и энергией, и обуславливает такую мерность! Пространство проявляет себя как дискретное и как непрерывное по сути своей. Но рассматривать его необходимо именно с позиции времени, а не энергии. Каждый мир уникален тем, что образован с помощью своих материальных частиц, какие спрессованы временем в массивы материи. Но взгляд из каждого такого мира устанавливает, что центр Вселенной находиться именно в каждом из них. Это парадоксы времени для каждой системы.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 25.03.2013, 17:47
ПосланникДата: Понедельник, 25.03.2013, 17:14 | Сообщение # 3819
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1621
Награды: 55
Репутация: 288
Статус: Offline

Цитата (Vik9800)
Время первично, а энергия её компонент
Не помню где я прочел высказывание о том, что для того что-бы познать мир и получить знания от ИП необходимо повернуть свое мышление на 180 градусов. Пишу об этом потому что, если в Ваших рассуждениях переставить приоритеты ровно на 180 градусов, то в результате получится истинная картина происходящих во Вселенной процессов. Вот и в этом Вашем утверждении все обстоит на оборот. В природе такого физического состояния как Время не существует. Существует только определенная координатная точка характеризующая местоположение мат. объекта от начала его движения (возникновения) до его окончания (разрушения). Я уже писал о том, что все материальные объекты двигаются во Вселенной по замкнутым круговым спиралям и совершив оборот равный 360 градусам, они исчезают разрушаясь. Затем через опр. протяженность вновь возникают, но двигаются при этом в противоположном направлении. Так вот такое понятие как Время и характеризует местоположение материального объекта в пространстве относительно точки начала и окончания движения. Эта точка явл. одновременно и Альфой и Омегой.
Vik9800Дата: Понедельник, 25.03.2013, 18:37 | Сообщение # 3820
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2198
Награды: 123
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата (Посланник)
Вот и в этом Вашем утверждении все обстоит на оборот. В природе такого физического состояния как Время не существует. Существует только определенная координатная точка характеризующая местоположение мат. объекта от начала его движения (возникновения) до его окончания (разрушения).

Это не существует только для нас, но не для пространства. В обозначенных тупиках, в которых находится современная физика, есть причины, по каким эти тупики возникли. Одна из них заключается в том, что физики рассматривают отдельно пространство-время и материю-событие. Нужно переосмыслить данный факт, так как материя не только суть частицы, остаются следы наличия данной материи, электронные и спиновые заряды которой растянуты во времени, а значит и в пространстве. Остаются связи временные между прошлым и настоящим и "размазанность частиц" в пространстве объяснима тем, что всё движется, и каждый промежуток прошлых событий отстоит в самом пространстве на каком - то расстоянии. Да и само время, как я думаю, способно сохранять данные реальности и переносить их в соответствии мерности в те участки Вселенной, где есть сходные образования. Это очень стыкуется с данными однородностями объектов, какие мы наблюдаем даже в близком нашем космическом окружении в отношении сходности по химическому составу. Можно даже говорить, о том, что всё сохранено навсегда и существует как реальность, со слабым магнитным фоном, с бесконечным числом энергий хранимых в его недрах. Таково свойство сохранять завершённый цикл (во времени) в форме магнитных диполей, или кластеров в плане записи данных прошлых событий. Создана сеть информационная способная на всё! А в отношении изменения приоритетов, в отношении какой либо одной величины, то ни к чему это не приведёт. Всё равно, как бы Вы не делали перестановки, содержание будет неизменным - силовые сферы поля являются регуляторами расстояний (значит и некое равновесие между всеми материальными объектами). Да, на физическом уровне, в самом дипольном переходе пространства мы его не в состоянии обнаружить, но замечаем его проявление на последней стадии, когда энергетические состояния от всех звёзд взаимодействуют с материальной средой, а направление самих нейтральных диполей (находящихся в непосредственной близости) конкретно изменяет векторное направление к поверхности планеты. Данное правило не изменить никакими логическими разворотами на 180 градусов.
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Страница 191 из 500«12189190191192193499500»
Поиск: