Воскресенье, 11.12.2016, 09:10


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 191 из 477«12189190191192193476477»
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Гравитация
MusicHeavenДата: Суббота, 23.03.2013, 17:28 | Сообщение # 3801
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2696
Награды: 124
Репутация: 473
Статус: Offline
Цитата (Vik9800)
MusicHeaven, вопрос к Вам был относительно демонстрации сверхпроводимости, высказаться можете?

Конечно.
При демонстрации левитации сверхпроводников без магнитов не обходятся – как правило магниты или катушки это то над чем парит образец – при этом сверхпроводник так же приобретает магнитные свойства – в общем аналог с двумя отталкивающимися магнитами.

Цитата (Vik9800)
А кто может кратко и доступно пояснить отсутствие сил притяжения для емкости отмороженной?

Да какая разница – ёмкость – не ёмкость – главное что сверхпроводник – сопротивления в материале нет – блуждающие токи не затухают.

Цитата (Vik9800)
Если вас всё же так и тянет к "матушке земле", как после похмелья

Не поверите – ни разу не было – даже трудно представить.

Цитата (Vik9800)
От стереотипности мышления считается, что солнце заставляет планеты вращаться по своим орбитам.

Солнце никого не заставляет вращаться – просто его гравитационное поле (ГП) компенсирует центробежные силы т к противоположно по вектору действия - и всегда положительно (+) т е гравитационного отталкивания нет.

Цитата (Vik9800)
На самом деле вращение сфер солнца и вращение планет по орбитам - это "дело рук" силовых сфер - подключения самого поля пространства.

К сожалению без фактов спор бесполезен как и дискуссия.

Цитата (Vik9800)
Если вам так уж хочется вновь поспорить, так спорьте с математиком

С удовольствием поспорю с математиком – пускай математик всё последовательно выкладывает в теме.

Цитата (Vik9800)
вот там описано, в каком направлении, в каком количестве передаётся ускорение при вращательном движении

Уже есть о чём говорить – верное направление держите.

Цитата (Vik9800)
И есть ещё статья с расчётом вращающегося гироскопа

Во вращении гироскопа нет ничего удивительного – самый простой способ это отслеживать степень растяжения вращающегося диска с точностью до микрометров – тогда с учётом сил не будет проблем.

Цитата (Vik9800)
все небесные тела являются такими же гироскопами.

Не только небесные тела - но и любые другие – особенно если им придать симметричную форму.

Цитата (Vik9800)
В этих статьях вы можете найти ответы на свои вопросы.

Сомневаюсь.

Цитата (Vik9800)
Так как не увидел расклад сил, самого понимания, за счёт чего всё это хозяйство солнечной системы вращается

Потому что потенциальная энергия при таких масштабных массах сохраняется миллиарды лет – и потому что - асимметрия материи – и как следствие полей.

Налейте в банку с водой немного подсолнечного масла – размешайте – вот пока в банке всё не придёт к некой симметрии – будете наблюдать движение.

Цитата (Vik9800)
И может оказаться, что в сверхпроводниковой среде не только энергия сохраняется бесконечно долгое время

С чего вы взяли – сверхпроводник постоянно нужно охлаждать – это уже затраты энергии.

Цитата (Vik9800)
не только энергия сохраняется бесконечно долгое время, но и само движение тел по заданным орбитам

Движение тел по орбитам хотя и очень долговечное – но всё же не бесконечное – постепенно система теряет свою энергию что приводит либо к падению тел на звезду – либо к потере своего компаньона.

Например Луна медленно отдаляется от Земли по спирали – нетрудно определить время потери спутника.

Цитата (Vik9800)
Тогда все ваши погружения в "премудрость реальности" потребует настолько серьёзных переделок теорий, что на это понадобится (судя по медленному освоению "премудростей") ещё одно поколение самих физиков.

Гораздо больше чем вы думаете.
Чего один БАК стоит – а ещё придётся построить множество более совершенных устройств – ещё многим поколениям физиков нужно поработать.

Цитата (viklehti)
Во-первых, у вас время суток, то едет, то не едет.

С Тропическим годом едет – без Тропического года не едет.

Цитата (viklehti)
А во-вторых, почему, когда мы принимаем условие длительности года за целое число суток, время суток не едет в течение целых 4-х лёт?

Потому время суток и не едет – что мы считаем целые обороты по оси – округляя Тропический год.

Цитата (viklehti)
Различайте буквы- я писал не об опыте, а о вашей физике, уравнивающей формулу силы тяжести и формулу всемирной гравитации, где вместо гравитационного заряда - масса, не различимая от веса!

Формула выражает силу возникающую между двумя любыми массами – будь то два шарика - или Земля с гирей.
Назвать эту силу – силой тяжести - в ОФ могут только в том случае если масса одного “шарика” в миллионы раз больше массы другого “шарика” – чего в опыте Кавендиша не наблюдается.

Цитата (viklehti)
формулы - разные только для одурманенных вашей физикой, поскольку эталон массы - это тоже вес.

Если вес пропорционален массе в конкретном поле тяготения – значит по весу мы можем судить и о массе.

Цитата (viklehti)
У вас же плотность пропорциональна как раз весу.

Если брать равные объёмы – то да – пропорциональна как весу так и массе – в конкретном поле тяготения.
Это проще назвать количеством материи.

Цитата (viklehti)
Заблуждение! Наоборот, только веса - пропорциональны массам.

Во первых - если одно пропорционально другому – то одно пропорционально другому с любой стороны.

Играйте в слова дальше )

Цитата (Vik9800)
Поясните, каким образом гравитация за счёт масс способна двигать объекты, создавать крутящий момент, на примере солнечной системы (поясните), как эти силы возникают, и каким образом вращают планеты?


Специально для вас сделаю анимацию по средствам мат. моделирования на ПК.




Сообщение отредактировал MusicHeaven - Суббота, 23.03.2013, 17:34
ПосланникДата: Суббота, 23.03.2013, 17:49 | Сообщение # 3802
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1621
Награды: 55
Репутация: 288
Статус: Offline
Цитата (viklehti)
Вы описали движение электритов (бозонов в узловой теории атома) в виде частотной и контурной образующей такого колебательного движения.
Речь вовсе не об этом.
Vik9800Дата: Суббота, 23.03.2013, 20:19 | Сообщение # 3803
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1960
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата (MusicHeaven)
как правило, магниты или катушки это то над чем парит образец – при этом сверхпроводник так же приобретает магнитные свойства – в общем, аналог с двумя отталкивающимися магнитами.
Если системы только отталкивающие, то почему переворачивая магнитные сегменты (они то упор имеют), тело всё равно сохраняет исходное положение наклона, либо движения вдоль секторов магнитных? Вы демонстрацию то досмотрели до конца? Всё дело в том, что сверхпроводник никогда не имеет поля организованного за счёт ядерных структур самой материи. Это невозможно, находящаяся в сверхпроводниковом состоянии материя имея низкую температуру, тем самым колебания электронов на орбите атомов практически прекращаются. Вот почему они не в состоянии подключать кластеры поля и влиять на их вращение. Именно поэтому при отсутствии векторов не возникает и магнитных свойств. Но взаимодействие с внешним полем за счёт кластеров поля находящихся внутри материи остаётся, причём из за отсутствия диполей более мощное.
Цитата (MusicHeaven)
С чего вы взяли – сверхпроводник постоянно нужно охлаждать – это уже затраты энергии.
В пространстве вакуума этого делать не нужно, там температура даже на орбите всегда за - 150*С.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 23.03.2013, 23:45
viklehtiДата: Суббота, 23.03.2013, 22:35 | Сообщение # 3804
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата (Aphelion)
Vik9800, солнце ничего и не вращает. Есть инерция, есть гравитация, свяжите уже эти два понятия и тогда на Вас безусловно снизойдёт озарение

Т.е. - есть волшебство. Вы исповедуете не науку, а магию, причём помещая Солнце в центр вращения.

Цитата (Aphelion)
viklehti, будьте внимательней, во второй части равенства Вы куда G дели?

Овладейте вопросом прежде его обсуждения. G здесь вообще не фигурирует. Речь идёт о g.

Добавлено (23.03.2013, 22:25)
---------------------------------------------

Цитата (MusicHeaven)
С Тропическим годом едет – без Тропического года не едет.

Вы написали чушь. Без тропического года быть не может, поскольку по продолжительности тропического года определяется всемирное время.

Цитата (MusicHeaven)
А во-вторых, почему, когда мы принимаем условие длительности года за целое число суток, время суток не едет в течение целых 4-х лёт?Потому время суток и не едет – что мы считаем целые обороты по оси – округляя Тропический год.

Вы не владеете вопросом уже полтора года. Считается время на ваших часах, исходящее из продолжительности тропического года, который уже считает количество вращений вокруг оси планеты.

При этом всё равно едет календарь,  а почему - объясняет только инротация.

Цитата (MusicHeaven)
Назвать эту силу – силой тяжести - в ОФ могут только в том случае если масса одного “шарика” в миллионы раз больше массы другого “шарика” – чего в опыте Кавендиша не наблюдается.

Опять пишите чушь. Сила тяжести определяется на любых весах и вне зависимости отношения масс друг к другу.

Цитата (MusicHeaven)
формулы - разные только для одурманенных вашей физикой, поскольку эталон массы - это тоже вес.Если вес пропорционален массе в конкретном поле тяготения – значит по весу мы можем судить и о массе.

Судить да, но не назначать эталон в виде веса для массы, что абсурд.

Цитата (MusicHeaven)
Во первых - если одно пропорционально другому – то одно пропорционально другому с любой стороны.Играйте в слова дальше )

Физика должна быть различением. Пропорциональность означает физическую зависимость, а не математическое выражение одного через второе.

Вес пропорционален массе. Масса же не зависит от веса, она вес определяет. Understand?

Масса пропорциональна плотности и объёму. читайте Ньютона!

Цитата (MusicHeaven)
Vik9800 писал(а):Поясните, каким образом гравитация за счёт масс способна двигать объекты, создавать крутящий момент, на примере солнечной системы (поясните), как эти силы возникают, и каким образом вращают планеты?Специально для вас сделаю анимацию по средствам мат. моделирования на ПК.

Уважаемый, у сектантов полно таких фильмов, но они остаются сектантами, так и вы останетесь исказителями физики.

Добавлено (23.03.2013, 22:27)
---------------------------------------------

Цитата (Vik9800)
Это невозможно, находящаяся в сверхпроводниковом состоянии материя не имеет магнитных свойств, но способна взаимодействовать с внешним полем за счёт кластеров поля находящихся внутри материи.


Это точно!

Добавлено (23.03.2013, 22:35)
---------------------------------------------

Цитата (Посланник)
Речь вовсе не об этом.


Ядерная структура описана только в узловой теории атома. Потому как раз об этом.

Цитата (MusicHeaven)
Например Луна медленно отдаляется от Земли по спирали – нетрудно определить время потери спутника.

Это также чушь. Увеличилась длительность сигнала, отражённого от Луны, а не само расстояние,которое согласно взаимно-центрическрму вращению практически неизменно.

Спиральное же увеличение подтверждает спирально-сферическую структуру планетных сфер и вакуумного пространства.
Vik9800Дата: Суббота, 23.03.2013, 22:58 | Сообщение # 3805
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1960
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата (MusicHeaven)
Специально для вас сделаю анимацию по средствам мат. моделирования на ПК.
Анимация это не доказательство. Возьмите восемь точечных источников, какие располагают силами притяжения и отталкивания. Уменьшите модель в соответствии тем данным, какие наука рассчитала для каждой планеты. Постройте компьютерную модель, пусть и условную. Далее попробуйте смоделировать взаимодействия с точкой, какую можно обозначить землёй и постарайтесь при этом получить результат, соответствующий реальности на нашей планете. Ничего у Вас не получиться, потому, что такая модель не может существовать, не сможет даже совершать вращательного движения вокруг своей оси. Да, крутящий момент создают взаимодействия сил притяжения и отталкивания, но не таким уродливым способом. Компьютер Вам на первых же этапах загрузки данных - выбросит на экран монитора красную надпись об ошибке. Это не я искажаю физику (я лишь делаю выводы), а вот физика точно искажает восприятие нашего мира. Отсутствует порой не только логика, но и здравый смысл излагаемого.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 23.03.2013, 23:55
viklehtiДата: Суббота, 23.03.2013, 23:02 | Сообщение # 3806
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата (Vik9800)
Да, крутящий момент создают взаимодействия сил притяжения и отталкивания, но не таким уродливым способом. Компьютер Вам на первых же этапах загрузки данных - выбросит на экран монитора красную надпись об ошибке. Это не я искажаю физику (я лишь делаю выводы), а вот физика точно искажает мир.

Похоже, что можно и так. Я писал не о Вас (с Вами - консенсус). Но не физика искажает мир, а бытующее физическое восприятие мира, приватизировавшее всё понятие физики.


Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 23.03.2013, 23:19
MusicHeavenДата: Воскресенье, 24.03.2013, 02:35 | Сообщение # 3807
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2696
Награды: 124
Репутация: 473
Статус: Offline
Цитата (viklehti)
Вы написали чушь. Без тропического года быть не может, поскольку по продолжительности тропического года определяется всемирное время.

Неправда.
Всемирное время связано только с осевым вращением планеты.
Тропический год - это полный круг планеты по орбите – равный 365,242 осевым вращениям.
Гражданское население считает год равным 365,0 осевым вращениям – поэтому раз в 4-е года делается поправка на одни сутки.

Цитата (viklehti)
Вы не владеете вопросом уже полтора года. Считается время на ваших часах, исходящее из продолжительности тропического года, который уже считает количество вращений вокруг оси планеты.

Вы ночью ходите на работу ? Думайте о чём говорите.
Год это орбитальный цикл – осевые вращения от него независимы.
Цитата (viklehti)
При этом всё равно едет календарь, а почему - объясняет только инротация.

Это объясняет округлённый Тропический год.

Цитата (viklehti)
Опять пишите чушь. Сила тяжести определяется на любых весах и вне зависимости отношения масс друг к другу.

Для ФР - всё что угодно.

Цитата (viklehti)
Судить да, но не назначать эталон в виде веса для массы, что абсурд.

Можно начать с того что (кг) это единица измерения массы а не веса.
И пропорциональность массы и веса при одном (g) абсолютная.

Цитата (viklehti)
Физика должна быть различением. Пропорциональность означает физическую зависимость, а не математическое выражение одного через второе.

Это и есть физическая зависимость – если в опыте Кавендиша взять шары в 2-раза массивнее (в 2 раза больше материи) - то и весить они будут в 2-раза больше при конкретном (g).

Цитата (viklehti)
Вес пропорционален массе.

Также как и масса весу - в конкретном поле тяготения.

Цитата (viklehti)
Масса же не зависит от веса, она вес определяет.

Это понятно - т к вес это сила возникающая между взаимодействующими массами.
Но это не избавляет вес и массу от двусторонней пропорциональности.

Цитата (viklehti)
Масса пропорциональна плотности и объёму. читайте Ньютона!

Мы уже говорили о количестве материи.

Специально для вас сделаю анимацию по средствам мат. моделирования на ПК.
Цитата (Vik9800)
Анимация это не доказательство.

Не в анимации дело – а в наглядном объяснении механизма отражающего как статика переходит в круговое движение.

Цитата (Vik9800)
Далее попробуйте смоделировать взаимодействия с точкой, какую можно обозначить землёй и постарайтесь при этом получить результат, соответствующий реальности на нашей планете. Ничего у Вас не получиться, потому, что такая модель не может существовать, не сможет даже совершать вращательного движения вокруг своей оси. Да, крутящий момент создают взаимодействия сил притяжения и отталкивания, но не таким уродливым способом. Компьютер Вам на первых же этапах загрузки данных - выбросит на экран монитора красную надпись об ошибке.


Делал подобные модели ещё в школе – ошибок никаких не было – всё работало – набор формул простейший –Три закона Ньютона + Закон всемирного тяготения .
И можно наблюдать сплошные “чудеса” – как туча материальных точек (масс) организуется в шаровые скопления (ничем не отличимые от реальных звёздных скоплений) – диски – солнечные системы и т. д.

На бумаге этого не сделать т к слишком большое количество расчётов необходимо провести.
Уже я молчу про воображение – памяти не хватит – точности тем более.


Vik9800Дата: Воскресенье, 24.03.2013, 11:29 | Сообщение # 3808
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1960
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата (MusicHeaven)
Делал подобные модели ещё в школе – ошибок никаких не было – всё работало – набор формул простейший –Три закона Ньютона + Закон всемирного тяготения .

В пространстве невесомости не действуют законы Ньютона и закон всемирного тяготения http://thatif.ru/plazma-v-kosmose/ Там действуют другие законы связанные с центробежными силами - энергией единого поля пространства. Есть и вращения частиц и не только по спирали, но даже похожие на ДНК, нет только того о чём Вы говорите.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 24.03.2013, 12:06
viklehtiДата: Воскресенье, 24.03.2013, 13:05 | Сообщение # 3809
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата (MusicHeaven)
Неправда.Всемирное время связано только с осевым вращением планеты.
Тропический год - это полный круг планеты по орбите – равный 365,242 осевым вращениям.

Перестаньте писать чушь (явную и для вас). Вот именно, что всемирное время может исходить только из полного круга планеты по орбите. Читайте о всемирном времени!

Цитата (MusicHeaven)
Гражданское население считает год равным 365,0 осевым вращениям – поэтому раз в 4-е года делается поправка на одни сутки.

И гражданское и военное и астрономическое население считает время по времени на часах, а время исходит из тропического года, который каждый год даёт смещение по календарю без смещения по времени суток (поскольку время исходит из тропического года).

А почему всё равно имеет место смещение по календарю объясняет только инротация. Поняли наконец?

Цитата (MusicHeaven)
Вы ночью ходите на работу ? Думайте о чём говорите.
Год это орбитальный цикл – осевые вращения от него независимы.
Не пишите чушь! Тропический год - это не голые секунды - а как раз число осевых вращений, на основе которых и составляется секунда.

Цитата (MusicHeaven)
Это объясняет округлённый Тропический год.

Искусственное округление по вашему и приводило бы к походу на работу ночью. Думайте немного!

Цитата (MusicHeaven)
Для ФР - всё что угодно.
Голословно.

Цитата (MusicHeaven)
Можно начать с того что (кг) это единица измерения массы а не веса.И пропорциональность массы и веса при одном (g) абсолютная.
Нужно начать с того, что единица измерения массы и должна выражаться массой, а не весом гири.

И пропорциональность в нормальной физике не может быть двухсторонней.

У Вас, значит, чем больше работаете - больше денег и чем больше денег получаете - тоже обязательно больше работаете?

Цитата (MusicHeaven)
Это и есть физическая зависимость – если в опыте Кавендиша взять шары в 2-раза массивнее (в 2 раза больше материи) - то и весить они будут в 2-раза больше при конкретном (g).

Вы с кем беседуете? Я и пишу, что вес зависит от массы, но масса физически (а не математически) не зависит от веса. Если Вам, уважаемый, навесить гирю, то масса ваша всё равно не изменится. Understand?

Кроме того, в опыте Кавендиша участвовали не веса, а массы шаров. Опять искажаете.
Цитата (MusicHeaven)
Также как и масса весу - в конкретном поле тяготения.

Пропорциональность - это физическая, а не математическая зависимость.

Цитата (MusicHeaven)
Это понятно - т к вес это сила возникающая между взаимодействующими массами.Но это не избавляет вес и массу от двусторонней пропорциональности.

Вес - это сила поля весовой гравитации, действующая на тело при контакте его с опорой. Учите физику различения!

Цитата (MusicHeaven)
Мы уже говорили о количестве материи.Специально для вас сделаю анимацию по средствам мат. моделирования на ПК.

Вы сначала разберитесь, что такое масса, и что такое вес, а потом рассуждайте о количестве материи.

Цитата (MusicHeaven)
Не в анимации дело – а в наглядном объяснении механизма отражающего как статика переходит в круговое движение.

Механизм перехода статики в движение - может быть только фокусом и колдовством.

Цитата (Vik9800)
В пространстве невесомости не дейстыуют законы Ньютона и Закон всемирного тяготения

Я бы добавил - в интерпретации бытующего физического восприятия.

Добавлено (24.03.2013, 11:58)
---------------------------------------------

Цитата (viklehti)
Aphelion писал(а):viklehti, будьте внимательней, во второй части равенства Вы куда G дели?

Овладейте вопросом прежде его обсуждения. G здесь вообще не фигурирует. Речь идёт о g.

Кроме того, весы Йолли показывают, что якобы "гравитационная" постоянная - это величина вовсе не влияющая на образование веса (поскольку в выведении результатов этого опыта она не применяется).

Добавлено (24.03.2013, 13:05)
---------------------------------------------

Цитата (Vik9800)
Есть и вращения частиц и не только по спирали, но даже похожие на ДНК,

Совершенно верно, поскольку ДНК и повторяет пространственную структуру (ДНК, кстати, имеет третью невидимую спираль, проявляющуюся в кодоне или триплите).
Vik9800Дата: Воскресенье, 24.03.2013, 13:31 | Сообщение # 3810
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1960
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата (Vik9800)
В пространстве невесомости не действуют законы Ньютона и закон всемирного тяготения
Цитата (viklehti)
Я бы добавил - в интерпретации бытующего физического восприятия.
Восприятие – это притяжение и отталкивание, как и закон Ньютона, и всемирного тяготения (упрощённые понятия). На самом деле в массе вещества действуют силы центростремительные и центробежные, какие исходят от всех ядерных элементов (массы). Вращение массы вещества и каждого атома в такой массе рождают огромное число центробежных сил (прежде всего именно за счёт ядерных элементов). В самом пространстве за счёт центробежных сил существует поток энергетических состояний, какой через единое поле пространства распределяется между материей в соответствии пропорций вещества. Такой поток преобладает над силами отдельных звёзд и планет, а выражен у нас суждением о наличии гравитации? Но нет гравитации за счёт масс, есть энергия состояний, какая нами воспринимается как притяжение.
MusicHeavenДата: Воскресенье, 24.03.2013, 13:39 | Сообщение # 3811
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2696
Награды: 124
Репутация: 473
Статус: Offline
Цитата (Vik9800)
В пространстве невесомости не действуют законы Ньютона и закон всемирного тяготения http://thatif.ru/plazma-v-kosmose/ Там действуют другие законы связанные с центробежными силами - энергией единого поля пространства. Есть и вращения частиц и не только по спирали, но даже похожие на ДНК, нет только того о чём Вы говорите.


Все вопросы к NASA – все расчёты траекторий межпланетных станций вычисляются в рамках “пакета Ньютона” (Три закона Ньютона + Закон всемирного тяготения).
Расчёты соответствуют реальным траекториям – исследовательские аппараты достигают конкретных планет в расчётное время – выходит что Вы не правы – причём обратите внимание я привожу фаты – чего от Вас также ожидаю.

Цитата (viklehti)
Перестаньте писать чушь (явную и для вас).

Для меня явна только причина существования Високосного года.

Цитата (viklehti)
Вот именно, что всемирное время может исходить только из полного круга планеты по орбите.

Всемирное время для гражданского населения разбитое по часовым поясам ориентируется по осевым вращениям планеты – т е по целым суткам – поэтому время суток не едет.

Цитата (viklehti)
Читайте о всемирном времени!

Лучше вы почитайте – а если с чем то не согласны – ссылки и цитаты в студию.

Цитата (viklehti)
И гражданское и военное и астрономическое население считает время по времени на часах, а время исходит из тропического года

Неправда – военные используют обычное гражданское время – а вот астрономы отслеживают реальное время по Тропическому году (но в быту используют гражданское).

Цитата (viklehti)
который каждый год даёт смещение по календарю без смещения по времени суток (поскольку время исходит из тропического года).

Для гражданского населения Тропический год округляют – считая целые сутки – поэтому едет не время суток - а календарь относительно времён года.

Цитата (viklehti)
А почему всё равно имеет место смещение по календарю объясняет только инротация.

Это объясняет только асинхрон осевых вращений и орбитального положения планеты – другими словами округлённый Тропический год.

Цитата (viklehti)
Поняли наконец?

Посмотрите на календарь – сколько дней видите ?
Может будете убеждать всех что календарь не имеет отношение к гражданскому времени ?
Поняли наконец ?

Цитата (viklehti)
Не пишите чушь! Тропический год - это не голые секунды - а как раз число осевых вращений, на основе которых и составляется секунда.

Секунда это стандарт определяемый на атомных часах с использованием цезия-133.

Длительность Тропического года равна ~ 365 дней 5 часов 51 минут 6 секунд - что равно ~ 31 557 066 секундам.

Что подтверждает цикличное “скакание” точного времени Равноденствий приблизительно на ~ 6 часов по времени суток.

Цитата (viklehti)
Искусственное округление по вашему и приводило бы к походу на работу ночью. Думайте немного!

Вы так ещё и не поняли за год – что если считать целые осевые обороты время суток не поедет – а вот представление людей в какой точке орбиты находится планета будет ошибочным.

Цитата (viklehti)
Нужно начать с того, что единица измерения массы и должна выражаться массой, а не весом гири.

Так и есть – только инверсия одной величины в другую производится в 1 действие – что и вводит вас в заблуждение.

Цитата (viklehti)
И пропорциональность в нормальной физике не может быть двухсторонней.

У нас есть 73 ящика c 1825 яблоками.
Количество ящиков относится к количеству яблок как (1:25)
Зная первую пропорцию мы можем легко найти вторую – простой перестановкой членов (что даже сложно назвать 1 действием).
Количество яблок относится к количеству ящиков как (25:1)
Также происходит и с количеством материи - оказывающим давление на весы.

Цитата (viklehti)
У Вас, значит, чем больше работаете - больше денег и чем больше денег получаете - тоже обязательно больше работаете?

Заработная плата это не константа.
Выходит что вы занимаетесь демагогией.

Цитата (viklehti)
Вы с кем беседуете? Я и пишу, что вес зависит от массы, но масса физически (а не математически) не зависит от веса.

В конкретном поле тяготения вес зависит от массы – и по весу можно судить о массе – и математически и физически – т к сила производящая давление на весы есть физическое проявление массы.

Цитата (viklehti)
Если Вам, уважаемый, навесить гирю, то масса ваша всё равно не изменится. Understand?

Смотря что после это считать моей массой.
Вы свою массу считаете с завтраком или обедом – или с завтраком и обедом ?
Understand ?

Цитата (viklehti)
Кроме того, в опыте Кавендиша участвовали не веса, а массы шаров. Опять искажаете.

Ну мы как бы говорим о пропорциональности.

Цитата (viklehti)
Пропорциональность - это физическая, а не математическая зависимость.

В физике нет математики не отражающей реальные явления.

Цитата (viklehti)
Учите физику различения!

Спасибо конечно за совет – но пока ОФ отвечает на большее количество моих вопросов.

Цитата (viklehti)
Вы сначала разберитесь, что такое масса, и что такое вес, а потом рассуждайте о количестве материи.

Количество материи это масса – вес это сила возникающая между двумя массами и производящая давление на опору.


Vik9800Дата: Воскресенье, 24.03.2013, 14:07 | Сообщение # 3812
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1960
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата (MusicHeaven)
Все вопросы к NASA – все расчёты траекторий межпланетных станций вычисляются в рамках “пакета Ньютона” (Три закона Ньютона + Закон всемирного тяготения). Расчёты соответствуют реальным траекториям – исследовательские аппараты достигают конкретных планет в расчётное время – выходит, что Вы не правы – причём обратите внимание, я привожу фаты – чего от Вас также ожидаю.
Ваши факты не совпадают с реальностью, а часто и с логикой. Вы даже не знали, что сверхпроводник не является магнитом. В основном в науке подтасовки под закономерности, какие и совпадают в приближённом виде. Несомненно, энергия состояний проходит в соответствии с массой вещества. Но вот само понимание искажённое. Кстати, расчеты, всегда, не совсем совпадают с траекториями, приходиться проводить коррекцию движения самих аппаратов, путём запуска двигателей на короткое время.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 24.03.2013, 14:08
ПосланникДата: Воскресенье, 24.03.2013, 14:50 | Сообщение # 3813
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1621
Награды: 55
Репутация: 288
Статус: Offline
Цитата (MusicHeaven)
Это объясняет только асинхрон осевых вращений и орбитального положения планеты – другими словами округлённый Тропический год.
Вот это и все рассуждения на тему календаря являются не сусветной чушью! Каждый поворот Земли вокруг своей оси, дает 1 градус движения оси Земли в годовом круге. Но при этом 360 оборотов оси дают 1 градус движения всей С.с. в круге 12 зод. созвездий. 360 всегда равно 360! Поэтому лишние в календаре 5 суток и названы "дни стоящие вне года". Их в природе НЕТ! Все не понимание происходящего заключено в сумасбродной теории Н.Коперника. Солнце никогда не Было центральной планетой. В центре всегда была, есть и будет ЗЕМЛЯ. Этим фактом и объясняются причины не попадания космических аппаратов на планеты С.с. Так-же этим фактом объясняется необходимость постоянной корректировки траектории полетов космических аппаратов. В этом легко убедиться если провести перерасчеты траекторий полетов опираясь на прежние три точки, но поменяв местами Солнце и Землю. Земля в центре, а Солнце третья от нее планета с периодом полного обращения =12 земным годам. От сюда проистекает и 11 цикл солнечной активности. Не поленитесь пересщитать траектории и сами во всем убедитесь.
Avaddon74Дата: Воскресенье, 24.03.2013, 15:31 | Сообщение # 3814
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 284
Награды: 7
Репутация: 24
Статус: Offline
Цитата (Vik9800)
В пространстве невесомости не действуют законы Ньютона и закон всемирного тяготения

А что для Вас пространство невесомости? Если исходить из формулировки, то это значит, нет веса, а это в свою очередь, значит, нет гравитационного поля, но во вселенной сложно найти место, где бы ни существовало, хоть и слабого, но гравитационного поля. В бытующем мнении привыкли понимать: "невесомость" - это когда гравитационное поле слишком слабо, чтобы мы могли визуально наблюдать его воздействие. Но оно ЕСТЬ! Для меня относительная невесомость начинается уже в Термосфере. Но и там действуют законы Ньютона, и если мы будем находиться посередине между Землёй и Солнцем, там тоже будут действовать законы Ньютона.

Где для Вас та грань, которая разделяет невесомость и весомость? Если астронавт на орбитальной станции толкает аккумуляторную батарею (АКБ) тяжелее себя, то он удаляется быстрее от АКБ относительно их общего центра, чем АКБ от астронавта. На мой взгляд, это явное проявление зависимости ускорения, инерции от массы объекта.
Если астронавт толкает мячик вперед, и мяч после этого летит - это разве не инерция? Это не законы Ньютона?
MusicHeavenДата: Воскресенье, 24.03.2013, 15:34 | Сообщение # 3815
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2696
Награды: 124
Репутация: 473
Статус: Offline
Цитата (Vik9800)
Ваши факты не совпадают с реальностью, а часто и с логикой.

А факты где ? Опять наезд сплошного пустословия.

Цитата (Vik9800)
Вы даже не знали, что сверхпроводник не является магнитом.

Сверхпроводник становится магнитом в магнитном поле – как и кусок алюминия в переменном магнитном поле обладает магнитными свойствами.
Эффект Мейснера ещё никто не отменял.
Прежде чем других поучать сначала сами разберитесь.

Цитата (Vik9800)
В основном в науке подтасовки под закономерности, какие и совпадают в приближённом виде. Несомненно, энергия состояний проходит в соответствии с массой вещества. Но вот само понимание искажённое.

Я вам ещё раз повторю – нужны факты – вы занимаетесь сплошным пустословием – руководствуясь лишь логикой “я так хочу думать и плевать хотел на фаты”.

Цитата (Vik9800)
Кстати, расчеты, всегда, не совсем совпадают с траекториями, приходиться проводить коррекцию движения самих аппаратов, путём запуска двигателей на короткое время.

Есть куча поправок – например на солнечный ветер или погрешность из за несовершенства техники – задержка сигнала - задержки импульсов корректирующих движков и т д но основной расчёт на 95 - 99 % вписывается в рамки “пакета Ньютона”.




Сообщение отредактировал MusicHeaven - Воскресенье, 24.03.2013, 15:35
Vik9800Дата: Воскресенье, 24.03.2013, 16:28 | Сообщение # 3816
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1960
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата (MusicHeaven)
А факты где? Опять наезд сплошного пустословия.
Факты таковы, что Вы ни на один вопрос не ответили. Пустословием не я, а Вы занимаетесь. Что для Вас поле? Положили предмет, как в сметану и предмет стал ею? Вы даже не в состоянии объяснить демонстрацию сверхпроводимости, всё ссылаетесь на научные выводы. А выводы таковы, что предметы материальные на 99% не становятся магнитами после извлечения их из поля. Почему? Высказывайте свою версию.
Цитата (Avaddon74)
а это в свою очередь, значит, нет гравитационного поля, но во вселенной сложно найти место, где бы ни существовало, хоть и слабого, но гравитационного поля.
Есть энергия состояний, какая и создаёт вес каждому атому в структуре вещества, и не за счёт наличия количества электронов в атоме, а за счёт центростремительных сил, какие в виде энергии поступает внутрь ядерных элементов. Гравитационных полей нет, есть единое поле для всего сущего, оно и воспринимается нами по разному, в зависимости от того, что мы пытаемся объяснить.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 24.03.2013, 18:09
MusicHeavenДата: Воскресенье, 24.03.2013, 19:58 | Сообщение # 3817
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2696
Награды: 124
Репутация: 473
Статус: Offline
Цитата (Vik9800)
Факты таковы, что Вы ни на один вопрос не ответили. Пустословием не я, а Вы занимаетесь. Что для Вас поле?

Факты таковы - что космические аппараты летают фактически по законам Ньютона – независимо от определения поля.

Цитата (Vik9800)
А выводы таковы, что предметы материальные на 99% не становятся магнитами после извлечения их из поля. Почему? Высказывайте свою версию.

Потому что нет поля внешнего источника – а значит нет поля у сверпроводника.


Vik9800Дата: Воскресенье, 24.03.2013, 21:24 | Сообщение # 3818
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1960
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата (MusicHeaven)
Потому что нет поля внешнего источника – а значит нет поля у сверпроводника.
Забавно, Вы вместе со своей наукой и близко к этому не подошли. Видимо считаете, что если магнитное поле отдельного диполя измерить и установить невозможно, так как он действительно недоступен миру наших пропорций, да и и разговор на эту тему отменяется. А то, что магнитные поля и создают вращающий момент веществу? Как с этим быть? И только огромное число диполей, соединения полюсов позволяет им наращивать такие способности. Вот тогда поле регистрируется и приборами и определяется их направление воздействия. За счёт такой силы можно и пулю стальную запустить с большей скоростью, чем это делает пороховой заряд, уже добились скорости в 6 махов (скоростей звука) для массивных болванок. В постоянных магнитах такая сила возникает за счёт подключения кластеров пространства, какие своё состояние векторное способны поддерживать очень долго. Почему материалы пронизываются магнитным полем, но не остаются намагниченными после извлечения их из магнитного поля? Всё зависит от структуры ядерной того вещества, какое помещается в поле с опредёлённым вектором направленности, и от способности сохранять энергетические состояния во времени. Самое правильное объяснение данному явлению заключается именно тем, что “дипольная” структура любого вещества имеет несколько состояний. Самое устойчивое и нейтральное это вращение, за счёт энергии распространяемой от материи звёзд (все частицы, имеющие дипольную структуру, обречены на вращение). Вот почему кластер единого поля такой виртуальный, в момент вращения магнитные его свойства не проявляются. В материи вещества такие диполи влияют на ядерные компоненты таким образом, что приостанавливают их вращение, либо нет. В чём отличие физических полей от полей не физических? При ускоренном вращении такие ячейки передают энергию во все стороны и на физическом уровне нами не различаются. При замедлении вращения и остановке вращения кластеры поля, способны ориентироваться в каком либо векторном направлении. Вот тогда потоки энергии направляются конкретно в определённом направлении и в них обнаруживаются силы притяжения либо отталкивания. Именно данные качества мы и способны различать, и тогда говорим об поле как, существующем и взаимодействующем с веществом. Но это не обязательное условие для существования сил притяжения и отталкивания. В большинстве случаев поле никак себя не проявляет и с ядерными структурами, цепи взаимодействий для передачи энергии очень короткие, а сами компоненты ядерные не нуждаются в излишней энергии, достаточно той, какая восполняется от отдельных ячеек поля (ведь поле ассоциативная связь для передачи энергии).


Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 24.03.2013, 23:36
MusicHeavenДата: Воскресенье, 24.03.2013, 23:48 | Сообщение # 3819
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2696
Награды: 124
Репутация: 473
Статус: Offline
Цитата (Vik9800)
Забавно, Вы вместе со своей наукой и близко к этому не подошли.

Забавно – но это могут подтвердить только факты.


Avaddon74Дата: Понедельник, 25.03.2013, 09:51 | Сообщение # 3820
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 284
Награды: 7
Репутация: 24
Статус: Offline
Цитата (Vik9800)
Есть энергия состояний, какая и создаёт вес каждому атому в структуре вещества, и не за счёт наличия количества электронов в атоме, а за счёт центростремительных сил, какие в виде энергии поступает внутрь ядерных элементов.
Я уже объяснял свою точку зрения на данное явление, но повторюсь. К сожалению, я не могу с Вами согласиться, мое мнение не разница с официальной физикой и законами Ньютона. Центростремительная сила - это компенсированная гравитационная сила за счет инерции, т.е. само тело стремиться двигаться прямолинейно, а гравитационная сила возвращает его на место. И если сильнее гравитационная сила, то тело по спирали сближается с источником, а если сильнее инерция, то тело по спирали отдаляется от источника.

Цитата (Vik9800)
Гравитационных полей нет, есть единое поле для всего сущего, оно и воспринимается нами по разному, в зависимости от того, что мы пытаемся объяснить.
Какая разница как называть явление, это всего лишь термин. ОФ, называет его гравитационной силой, ФР, центростремительной. От этого взаимодействие с самой силой не пропадает. Вот мы все здесь и пытаемся понять, каким образом (по средством чего) громадные объекты, реализуют ЭТУ силу на другие объекты.
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Страница 191 из 477«12189190191192193476477»
Поиск: