Это объясняет только асинхрон осевых вращений и орбитального положения планеты – другими словами округлённый Тропический год.
Вот это и все рассуждения на тему календаря являются не сусветной чушью! Каждый поворот Земли вокруг своей оси, дает 1 градус движения оси Земли в годовом круге. Но при этом 360 оборотов оси дают 1 градус движения всей С.с. в круге 12 зод. созвездий. 360 всегда равно 360! Поэтому лишние в календаре 5 суток и названы "дни стоящие вне года". Их в природе НЕТ! Все не понимание происходящего заключено в сумасбродной теории Н.Коперника. Солнце никогда не Было центральной планетой. В центре всегда была, есть и будет ЗЕМЛЯ. Этим фактом и объясняются причины не попадания космических аппаратов на планеты С.с. Так-же этим фактом объясняется необходимость постоянной корректировки траектории полетов космических аппаратов. В этом легко убедиться если провести перерасчеты траекторий полетов опираясь на прежние три точки, но поменяв местами Солнце и Землю. Земля в центре, а Солнце третья от нее планета с периодом полного обращения =12 земным годам. От сюда проистекает и 11 цикл солнечной активности. Не поленитесь пересщитать траектории и сами во всем убедитесь.
В пространстве невесомости не действуют законы Ньютона и закон всемирного тяготения
А что для Вас пространство невесомости? Если исходить из формулировки, то это значит, нет веса, а это в свою очередь, значит, нет гравитационного поля, но во вселенной сложно найти место, где бы ни существовало, хоть и слабого, но гравитационного поля. В бытующем мнении привыкли понимать: "невесомость" - это когда гравитационное поле слишком слабо, чтобы мы могли визуально наблюдать его воздействие. Но оно ЕСТЬ! Для меня относительная невесомость начинается уже в Термосфере. Но и там действуют законы Ньютона, и если мы будем находиться посередине между Землёй и Солнцем, там тоже будут действовать законы Ньютона.
Где для Вас та грань, которая разделяет невесомость и весомость? Если астронавт на орбитальной станции толкает аккумуляторную батарею (АКБ) тяжелее себя, то он удаляется быстрее от АКБ относительно их общего центра, чем АКБ от астронавта. На мой взгляд, это явное проявление зависимости ускорения, инерции от массы объекта. Если астронавт толкает мячик вперед, и мяч после этого летит - это разве не инерция? Это не законы Ньютона?
Ваши факты не совпадают с реальностью, а часто и с логикой.
А факты где ? Опять наезд сплошного пустословия.
Цитата (Vik9800)
Вы даже не знали, что сверхпроводник не является магнитом.
Сверхпроводник становится магнитом в магнитном поле – как и кусок алюминия в переменном магнитном поле обладает магнитными свойствами. Эффект Мейснера ещё никто не отменял. Прежде чем других поучать сначала сами разберитесь.
Цитата (Vik9800)
В основном в науке подтасовки под закономерности, какие и совпадают в приближённом виде. Несомненно, энергия состояний проходит в соответствии с массой вещества. Но вот само понимание искажённое.
Я вам ещё раз повторю – нужны факты – вы занимаетесь сплошным пустословием – руководствуясь лишь логикой “я так хочу думать и плевать хотел на фаты”.
Цитата (Vik9800)
Кстати, расчеты, всегда, не совсем совпадают с траекториями, приходиться проводить коррекцию движения самих аппаратов, путём запуска двигателей на короткое время.
Есть куча поправок – например на солнечный ветер или погрешность из за несовершенства техники – задержка сигнала - задержки импульсов корректирующих движков и т д но основной расчёт на 95 - 99 % вписывается в рамки “пакета Ньютона”.
Сообщение отредактировал MusicHeaven - Воскресенье, 24.03.2013, 15:35
Факты таковы, что Вы ни на один вопрос не ответили. Пустословием не я, а Вы занимаетесь. Что для Вас поле? Положили предмет, как в сметану и предмет стал ею? Вы даже не в состоянии объяснить демонстрацию сверхпроводимости, всё ссылаетесь на научные выводы. А выводы таковы, что предметы материальные на 99% не становятся магнитами после извлечения их из поля. Почему? Высказывайте свою версию.
Цитата (Avaddon74)
а это в свою очередь, значит, нет гравитационного поля, но во вселенной сложно найти место, где бы ни существовало, хоть и слабого, но гравитационного поля.
Есть энергия состояний, какая и создаёт вес каждому атому в структуре вещества, и не за счёт наличия количества электронов в атоме, а за счёт центростремительных сил, какие в виде энергии поступает внутрь ядерных элементов. Гравитационных полей нет, есть единое поле для всего сущего, оно и воспринимается нами по разному, в зависимости от того, что мы пытаемся объяснить.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 24.03.2013, 18:09
Потому что нет поля внешнего источника – а значит нет поля у сверпроводника.
Забавно, Вы вместе со своей наукой и близко к этому не подошли. Видимо считаете, что если магнитное поле отдельного диполя измерить и установить невозможно, так как он действительно недоступен миру наших пропорций, да и и разговор на эту тему отменяется. А то, что магнитные поля и создают вращающий момент веществу? Как с этим быть? И только огромное число диполей, соединения полюсов позволяет им наращивать такие способности. Вот тогда поле регистрируется и приборами и определяется их направление воздействия. За счёт такой силы можно и пулю стальную запустить с большей скоростью, чем это делает пороховой заряд, уже добились скорости в 6 махов (скоростей звука) для массивных болванок. В постоянных магнитах такая сила возникает за счёт подключения кластеров пространства, какие своё состояние векторное способны поддерживать очень долго. Почему материалы пронизываются магнитным полем, но не остаются намагниченными после извлечения их из магнитного поля? Всё зависит от структуры ядерной того вещества, какое помещается в поле с опредёлённым вектором направленности, и от способности сохранять энергетические состояния во времени. Самое правильное объяснение данному явлению заключается именно тем, что “дипольная” структура любого вещества имеет несколько состояний. Самое устойчивое и нейтральное это вращение, за счёт энергии распространяемой от материи звёзд (все частицы, имеющие дипольную структуру, обречены на вращение). Вот почему кластер единого поля такой виртуальный, в момент вращения магнитные его свойства не проявляются. В материи вещества такие диполи влияют на ядерные компоненты таким образом, что приостанавливают их вращение, либо нет. В чём отличие физических полей от полей не физических? При ускоренном вращении такие ячейки передают энергию во все стороны и на физическом уровне нами не различаются. При замедлении вращения и остановке вращения кластеры поля, способны ориентироваться в каком либо векторном направлении. Вот тогда потоки энергии направляются конкретно в определённом направлении и в них обнаруживаются силы притяжения либо отталкивания. Именно данные качества мы и способны различать, и тогда говорим об поле как, существующем и взаимодействующем с веществом. Но это не обязательное условие для существования сил притяжения и отталкивания. В большинстве случаев поле никак себя не проявляет и с ядерными структурами, цепи взаимодействий для передачи энергии очень короткие, а сами компоненты ядерные не нуждаются в излишней энергии, достаточно той, какая восполняется от отдельных ячеек поля (ведь поле ассоциативная связь для передачи энергии).
Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 24.03.2013, 23:36
Есть энергия состояний, какая и создаёт вес каждому атому в структуре вещества, и не за счёт наличия количества электронов в атоме, а за счёт центростремительных сил, какие в виде энергии поступает внутрь ядерных элементов.
Я уже объяснял свою точку зрения на данное явление, но повторюсь. К сожалению, я не могу с Вами согласиться, мое мнение не разница с официальной физикой и законами Ньютона. Центростремительная сила - это компенсированная гравитационная сила за счет инерции, т.е. само тело стремиться двигаться прямолинейно, а гравитационная сила возвращает его на место. И если сильнее гравитационная сила, то тело по спирали сближается с источником, а если сильнее инерция, то тело по спирали отдаляется от источника.
Цитата (Vik9800)
Гравитационных полей нет, есть единое поле для всего сущего, оно и воспринимается нами по разному, в зависимости от того, что мы пытаемся объяснить.
Какая разница как называть явление, это всего лишь термин. ОФ, называет его гравитационной силой, ФР, центростремительной. От этого взаимодействие с самой силой не пропадает. Вот мы все здесь и пытаемся понять, каким образом (по средством чего) громадные объекты, реализуют ЭТУ силу на другие объекты.
Вот мы все здесь и пытаемся понять, каким образом (по средством чего) громадные объекты, реализуют ЭТУ силу на другие объекты.
Все взаимодействия между физическими объектами во Вселенной обусловлены их вращением, а так-же направлением вращения. Ошибкой многих ученых интересующихся проблемой гравитационных взаимодействий, является убеждение в том, что именно планеты своей энергией подпитывают энергию пространства. Все обстоит как раз на оборот. Именно энергия пространства придает как вращательное, так и поступательное движение всех физических объектов Вселенной. Еще одной ошибкой является убежденность в существовании прямолинейного поступательного движения которого в природе не существует. Все движется по замкнутой круговой спирали. Поэтому во Вселенной существует на ряду с красным смещением и смещение белое. Все зависит от того сближаются ли объекты при своем круговом движении или удаляются.
Сообщение отредактировал Посланник - Понедельник, 25.03.2013, 12:12
Какая разница как называть явление, это всего лишь термин. ОФ, называет его гравитационной силой, ФР., центростремительной. От этого взаимодействие с самой силой не пропадает. Вот мы все здесь и пытаемся понять, каким образом (посредством чего) громадные объекты, реализуют ЭТУ силу на другие объекты.
Мы познаём наш мир за счёт реально существующих физических явлений и иначе - за счёт субъективных данных, с помощью которых заполняем прорехи (процессы), какие мы не состоянии увидеть, учесть и усвоить. Наука такие данные не признаёт, так как доказательств нет, какие можно предъявить (проблема с логикой). И всё же именно косвенными методами и примерами можно предъявить доказательства существования иного измерения, какое вплетено в молекулярную и ядерную область каждого атома. Посредством единого поля, силы центробежные и центростремительные от планет и звёзд передаются и принимаются не из пустоты, а из бесконечной (для нас не восприимчивой среды), в какой каждый кластер поля получает и передаёт такие состояния дальше.
Цитата (Посланник)
Ошибкой многих ученых интересующихся проблемой гравитационных взаимодействий, является убеждение в том, что именно планеты своей энергией подпитывают энергию пространства. Все обстоит как раз на оборот. Именно энергия пространства придает как вращательное, так и поступательное движение всех физических объектов Вселенной.
Взаимодействия не односторонние, а между всеми материальными объектами через среду единого поля, такая среда является универсальным измерением с мгновенным действием между всеми звёздами. Вы мысль признаёте материальной? И она и все другие мысли формы, как и энергия состояний всех звёзд и планет в таком измерении передаются почти мгновенно. Есть и обратное действие от всей материи во Вселенной, как и восприятие информации, не надо всё упрощать. Да и сама энергия пространства не придает вращательное движение, она лишь тормозит вращение кластеров поля (в непосредственной близости с ядерными структурами вещества). Вращательное движение создают силовые поля над самой материей, какие посредством энергии внешней способны подключать кластеры поля - диполи, в виде замкнутых контуров, образуя сферы – торы над поверхностью материальных тел.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 25.03.2013, 15:03
образуя сферы – торы над поверхностью материальных тел.
Сама энергия заполняющая все пространство Вселенной посредством возникающих торсионных вращений усложняясь и уплотняясь образует материальные тела и придает им вращательное движение. И именно внешнее воздействие энергии на материальные тела поддерживает их движение в пространстве. В том, что информация и взаимодействия передаются между мат. объектами в пространстве мгновенно в этом нет никаких сомнений. Наше с Вами разногласие заключается в том, что я утверждал и утверждаю о том, что энергия Пространства ПЕРВИЧНА, а существующие в ней мат. объекты ВТОРИЧНЫ поскольку являются ЕЕ производными.
я утверждал и утверждаю о том, что энергия Пространства ПЕРВИЧНА, а существующие в ней мат. объекты ВТОРИЧНЫ, поскольку являются ЕЕ производными.
А энергия это производное состояние единого поля получаемая от материи звёзд. А каждый компонент поля это кластер виртуальный для нас - переносчик энергии и своеобразная упаковка времени. И такие кластеры постоянно восполняемы энергией, а все вместе представляют собой пространство - время. Время первично, а энергия её компонент. Время и рулит всеми процессами перераспределения энергией между сферами материальными. Путаница происходит и из-за того, что для основной (классической) физики время – есть лишь длительность события и процессов, и это лишь единица измерения. А энергия и различные поля якобы - вторичные явления, происходящие при взаимодействии или воздействии мат. частиц (любое поле – есть результат воздействия, а не особая форма материи). На данном этапе "время" - это просто слово, обозначающее явление, некоторое обобщающее понятие, т.е. категория философская и манипулировать ею можно как угодно. То есть время - это просто интерпретация сущности, а интерпретация может быть совершенно разной. Но существует заковырка - прежде, чем говорить о времени необходимо до конца выяснить его сущность! А сущность мы не сможем понять пока не “пройдём” все ступени в познании структур, с помощью которых и происходят перемещения во времени. То есть, объяснить материальный мир пока никто не в состоянии, но обобщить с помощью каких структур происходит трансформация, и как с помощью опытов выйти на рубеж перемещения материи (пусть пока и в пространстве нашем – физическом) уже можно. Время с одной стороны есть свойство материи накапливаться в материальной системе, а с другой стороны, время есть сама материя, которая накапливается в системе в результате возникающих в системе напряжений. Для основной части исследователей нашего мира рассматривается вариант волнового, непрерывного действия. А на самом же деле пространство, прежде всего - дискретно! Вот почему необходимо рассматривать его именно дуально. Пространств много и они разные. У каждого пространственного ареала своя материальная система. И в зависимости от количества материи в такой сфере образуется массив мерности. Вся совокупность материальных объектов, вложенная в такую среду вместе с полями и энергией, и обуславливает такую мерность! Пространство проявляет себя как дискретное и как непрерывное по сути своей. Но рассматривать его необходимо именно с позиции времени, а не энергии. Каждый мир уникален тем, что образован с помощью своих материальных частиц, какие спрессованы временем в массивы материи. Но взгляд из каждого такого мира устанавливает, что центр Вселенной находиться именно в каждом из них. Это парадоксы времени для каждой системы.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 25.03.2013, 17:47
Не помню где я прочел высказывание о том, что для того что-бы познать мир и получить знания от ИП необходимо повернуть свое мышление на 180 градусов. Пишу об этом потому что, если в Ваших рассуждениях переставить приоритеты ровно на 180 градусов, то в результате получится истинная картина происходящих во Вселенной процессов. Вот и в этом Вашем утверждении все обстоит на оборот. В природе такого физического состояния как Время не существует. Существует только определенная координатная точка характеризующая местоположение мат. объекта от начала его движения (возникновения) до его окончания (разрушения). Я уже писал о том, что все материальные объекты двигаются во Вселенной по замкнутым круговым спиралям и совершив оборот равный 360 градусам, они исчезают разрушаясь. Затем через опр. протяженность вновь возникают, но двигаются при этом в противоположном направлении. Так вот такое понятие как Время и характеризует местоположение материального объекта в пространстве относительно точки начала и окончания движения. Эта точка явл. одновременно и Альфой и Омегой.
Вот и в этом Вашем утверждении все обстоит на оборот. В природе такого физического состояния как Время не существует. Существует только определенная координатная точка характеризующая местоположение мат. объекта от начала его движения (возникновения) до его окончания (разрушения).
Это не существует только для нас, но не для пространства. В обозначенных тупиках, в которых находится современная физика, есть причины, по каким эти тупики возникли. Одна из них заключается в том, что физики рассматривают отдельно пространство-время и материю-событие. Нужно переосмыслить данный факт, так как материя не только суть частицы, остаются следы наличия данной материи, электронные и спиновые заряды которой растянуты во времени, а значит и в пространстве. Остаются связи временные между прошлым и настоящим и "размазанность частиц" в пространстве объяснима тем, что всё движется, и каждый промежуток прошлых событий отстоит в самом пространстве на каком - то расстоянии. Да и само время, как я думаю, способно сохранять данные реальности и переносить их в соответствии мерности в те участки Вселенной, где есть сходные образования. Это очень стыкуется с данными однородностями объектов, какие мы наблюдаем даже в близком нашем космическом окружении в отношении сходности по химическому составу. Можно даже говорить, о том, что всё сохранено навсегда и существует как реальность, со слабым магнитным фоном, с бесконечным числом энергий хранимых в его недрах. Таково свойство сохранять завершённый цикл (во времени) в форме магнитных диполей, или кластеров в плане записи данных прошлых событий. Создана сеть информационная способная на всё! А в отношении изменения приоритетов, в отношении какой либо одной величины, то ни к чему это не приведёт. Всё равно, как бы Вы не делали перестановки, содержание будет неизменным - силовые сферы поля являются регуляторами расстояний (значит и некое равновесие между всеми материальными объектами). Да, на физическом уровне, в самом дипольном переходе пространства мы его не в состоянии обнаружить, но замечаем его проявление на последней стадии, когда энергетические состояния от всех звёзд взаимодействуют с материальной средой, а направление самих нейтральных диполей (находящихся в непосредственной близости) конкретно изменяет векторное направление к поверхности планеты. Данное правило не изменить никакими логическими разворотами на 180 градусов.
Да и само время, как я думаю, способно сохранять данные реальности и переносить их в соответствии мерности в те участки Вселенной, где есть сходные образования.
Неужели Вы хотите сказать, что все записи на магнитных носителях сохраняет Время? Энерго-информационная запись может сохраняться во Времени, т.е. в некоторой протяженности происходящих событий. Но сохраняет ее отнюдь не Время. И Вам, давно изучающем процессы Вселенной, давно пора понять одну простую. но не приложную истину. Во Вселенной властвуют только две реакции, ядерный синтез и распад. И эти две реакции вечны, поскольку одна рождается в недрах другой. И существовать по отдельности они НЕ МОГУТ, поскольку одна сменяет другую. Все остальное наблюдаемое астрономами во Вселенной будь то квазары, пульсары, черные дыры. карлики и гиганты, газо-пылевые облака -это переходные состояния Энергии в Материю и Материи в Энергию. Эти две реакции разнонаправлены. Отсюда и полученная Вами информация о дипольности процессов происходящих во Вселенной. Единственная Ваша ошибка заключается в том, что Вы не совсем правильно интерпретировали ее.
Значительная часть ядра нашего солнца, как и всех звёзд, содержится именно в твёрдом состоянии и не может принимать участие в процессах сгорания водородного топлива, http://bourabai.narod.ru/index.htm, так как температура ядра ниже в 100 раз, чем требуется для реакции термоядерного синтеза. Просчитана и масса солнца, и то, что её недостаточно для столь длительного существования в таком плазменном состоянии (источник - Н.А. Козырев "Избранные труды", часть 3 причинная механика, глава 1, астрофизическое введение). Данное утверждение означает, что само наличие электромагнитного поля позволяет принимать энергию пространства - это и есть тот механизм, какой является основным. Фотоны же света - это вершина айсберга, это всего лишь реакция на принимаемую извне энергию.
Восприятие – это притяжение и отталкивание, как и закон Ньютона, и всемирного тяготения (упрощённые понятия). На самом деле в массе вещества действуют силы центростремительные и центробежные, какие исходят от всех ядерных элементов (массы)
Это верно, но в нашей пространственной подфазе это свойство проявляется именно притяжением отталкиванием.
Цитата (MusicHeaven)
Все вопросы к NASA – все расчёты траекторий межпланетных станций вычисляются в рамках “пакета Ньютона” (Три закона Ньютона + Закон всемирного тяготения).Расчёты соответствуют реальным траекториям – исследовательские аппараты достигают конкретных планет в расчётное время –
В этих расчётах, касающихся уже межпланетного пространства величина массы - излишняя математическая нагрузка, причём ведущая к неверному теоретическому воззрению и к некорректной модели гелиоцентризма.
MusicHeaven Для меня явна только причина существования Високосного года. Вы это причину не знаете, и не можете и не желаете знать.
Цитата (MusicHeaven)
Всемирное время для гражданского населения разбитое по часовым поясам ориентируется по осевым вращениям планеты – т е по целым суткам – поэтому время суток не едет.
Вы полностью не владеете вопросом. Всемирное время исходит из тропического года и не разбито по целым суткам, а составляет эти сутки.
Часовые пояса также исходят из разного времени прохождения через небесный меридиан в отсчёте тропического года.
При этом каждый год всё равно идёт смещение времени весеннего равноденствия, что объяснимо только инротацией.
Цитата (MusicHeaven)
Лучше вы почитайте – а если с чем то не согласны – ссылки и цитаты в студию.
Такие ссылки знают крепкие десятиклассники, уважаемый.
Цитата (MusicHeaven)
Неправда – военные используют обычное гражданское время – а вот астрономы отслеживают реальное время по Тропическому году (но в быту используют гражданское).
Вы пишите детский лепет.Всемирное время - оно и есть всемирное, а не гражданское и астрономическое. Есть понятие астрономического года, а не времени.
Цитата (MusicHeaven)
Для гражданского населения Тропический год округляют – считая целые сутки – поэтому едет не время суток - а календарь относительно времён года.
Уважаемый, считают не сутки, а время, складывающиеся в сутки, Вы как и в вопросе массы и веса не различаете начало и конец.
А почему едет календарь? Потому что время суток не едет? - детский лепет.
Цитата (MusicHeaven)
Это объясняет только асинхрон осевых вращений и орбитального положения планеты – другими словами округлённый Тропический год.
А почему при округлённом тропическом годе всё равно имеет место смещения весеннего равноденствия и почему нет при этом смещения времени суток?
Цитата (MusicHeaven)
Может будете убеждать всех что календарь не имеет отношение к гражданскому времени ?Поняли наконец ?
Не к гражданскому, а - к всемирному времени.
И то, что время или длительности (исходящие из тропического года) составляют календарь, а не календарь составляет длительности - Вы, видимо поймёте только тогда, когда уже будет совершенно поздно.
Цитата (MusicHeaven)
Длительность Тропического года равна ~ 365 дней 5 часов 51 минут 6 секунд - что равно ~ 31 557 066 секундам.Что подтверждает цикличное “скакание” точного времени Равноденствий приблизительно на ~ 6 часов по времени суток.
Что подтверждает исхождение всемирного времени из длительности тропического года и Ваши усилия отрицать очевидное, лишь бы только не принимать очевидных доводов физики и теории различения.
Цитата (MusicHeaven)
Вы так ещё и не поняли за год – что если считать целые осевые обороты время суток не поедет – а вот представление людей в какой точке орбиты находится планета будет ошибочным.
Вы считайте, как желаете - демократия, но считается время, исходящее из тропического года, а не каждый осевой оборот и без всяких "если".
И не дай Бог Ваше "понимание".
Цитата (MusicHeaven)
viklehti писал(а):Нужно начать с того, что единица измерения массы и должна выражаться массой, а не весом гири.Так и есть – только инверсия одной величины в другую производится в 1 действие – что и вводит вас в заблуждение.
Только не надо не различение величины массы называть некоей инверсией.
Цитата (MusicHeaven)
У нас есть 73 ящика c 1825 яблоками.Количество ящиков относится к количеству яблок как (1:25) Зная первую пропорцию мы можем легко найти вторую – простой перестановкой членов (что даже сложно назвать 1 действием). Количество яблок относится к количеству ящиков как (25:1) Также происходит и с количеством материи - оказывающим давление на весы.
Не путайте мух и котлеты, физику и математику!
Если вам повесить на шею гирю в 10 кг., то вес Ваш изменится, но масса - нет. Потому масса не зависит от веса, разного на разных планетах.
Understand?
Цитата (MusicHeaven)
Выходит что вы занимаетесь демагогией.
Демагогией занимается ваша версия физики, заявляющая что различает массу и вес, но назначающая массе эталон в виде веса, что различает работу и энергию, но выражающая эти величины в одной размерности.
Цитата (MusicHeaven)
В конкретном поле тяготения вес зависит от массы – и по весу можно судить о массе – и математически и физически – т к сила производящая давление на весы есть физическое проявление массы.
Сила, производящая давление на весы, - это не только физическое проявление массы, но и ускорения свободного падения.
Ваша версия физики не в состоянии судить о массе по весу, т.к. эталон массы у неё - это вес.
Цитата (MusicHeaven)
Смотря что после это считать моей массой.Вы свою массу считаете с завтраком или обедом – или с завтраком и обедом ? Understand ?
Считать Вашей массой (включая ваш завтрак и обед), а не массой вместе с гирей. Вы совершенно не Understand , что такое масса.
Цитата (MusicHeaven)
Ну мы как бы говорим о пропорциональности.
Вся ваша версия физики - это "как бы".
Цитата (MusicHeaven)
В физике нет математики не отражающей реальные явления.
В вашей физике математика не отражает реальные явления. Например, по математике при неизменной скорости автомобиля сила его двигателя равна нулю.
Цитата (MusicHeaven)
Спасибо конечно за совет – но пока ОФ отвечает на большее количество моих вопросов.
Вы, уважаемый, не ищите ответы на вопросы, а пытаетесь подогнать чужие вопросы под ответы вашейущербной версии физики.
Цитата (MusicHeaven)
Количество материи это масса – вес это сила возникающая между двумя массами и производящая давление на опору.
Количество материи в космосе и в невесомости - это масса, а на планете - вес.
Потому говорить количество материи - это масса можно было лишь в начале 20-го века, но не теперь.
Также и говорить, что вес - это сила, возникающая между двумя массами и производящая давление на опору - также простительно для прошлого, а не для нынешнего века, поскольку в невесомости и в космосе сила, возникающая между двумя любыми массами не приводит к образованию веса и давлению на опору.
Данное утверждение означает, что само наличие электромагнитного поля позволяет принимать энергию пространства - это и есть тот механизм, какой является основным. Фотоны же света - это вершина айсберга, это всего лишь реакция на принимаемую извне энергию.
Ошибкой многих ученых интересующихся проблемой гравитационных взаимодействий, является убеждение в том, что именно планеты своей энергией подпитывают энергию пространства. Все обстоит как раз на оборот.
Почему многих - всех учёных, кормящихся своей "песведоучёностью", т.е., находящихся у академической кормушки.
Существует только определенная координатная точка характеризующая местоположение мат. объекта от начала его движения (возникновения) до его окончания (разрушения).
Точки не существуют, они лишь обозначаются человеком. Пространство состоит не из точек или пикселей экрана, оно имеет подвижную или частотную структуру, оформляющую самую себя.
Очень часто - ошибка выскакивает в обозначении кому принадлежит цитата.
Сообщение отредактировал viklehti - Вторник, 26.03.2013, 09:20
Очень часто - ошибка выскакивает в обозначении кому принадлежит цитата.
Так надо самим следить за сообщениями, у Вас это тоже проскакивает.
Цитата (новичок)
Vik9800два магнита можно заставить левитировать – один над другим.
3786 Я такого сказать не мог, только обязательно с объяснением. Уже раньше так было, когда соединялись два сообщения от разных авторов, а всё вместе высказывалось как ответ MusicHeaven. Может это и не специально, поэтому будьте внимательней. Чужие цитаты должны принадлежать тем, кто их высказывает.
Vik9800 писал (а): Восприятие – это притяжение и отталкивание, как и закон Ньютона, и всемирного тяготения (упрощённые понятия). На самом деле в массе вещества действуют силы центростремительные и центробежные, какие исходят от всех ядерных элементов (массы). Это верно, но в нашей пространственной подфазе это свойство проявляется именно притяжением отталкиванием.
Притяжение и отталкивание, это следствие наблюдаемым явлениям в действии, а в чём причины явлениям? Причины как раз и не рассматриваются, а зачем? Столько возни, объяснять центростремительные силы и центробежные, тем более что на том уровне всё это замерить всё равно не удасться, да и как всё подсчитать при наличии двух сил в самой материи и сколько их ещё внешних? Любят всё считать и обсчитывать, особенно, что видно, а что не видно так, тем более "с глаз долой"? Можно просто обойтись словами - притяжение и отталкивание. Или в отношении гравитации - сила определена названием, а по сути, она не выявлена. Почему? Всё из той же "серии" - микромир преобладает в пространстве Вселенной, а вот этого понимать никак не желают. Вот почему и суждение, что все законы объяснимы и реальны через мир наших пропорций. Так не объяснены такие явления, даже в обобщённом виде.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 26.03.2013, 14:13
я утверждал и утверждаю о том, что энергия Пространства ПЕРВИЧНА, а существующие в ней мат. объекты ВТОРИЧНЫ поскольку являются ЕЕ производными.
Рад встретить единомышленника.
Да и Vik9800 в принципе считает также, поскольку, рассматривая энергию звёзд согласен с тем, что к звёздам поступает и перерабатывается именно пространственная энергия.
Сообщение отредактировал viklehti - Вторник, 26.03.2013, 15:16
