Пятница, 28.04.2017, 05:34


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 190 из 488«12188189190191192487488»
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Гравитация
новичокДата: Пятница, 22.03.2013, 18:26 | Сообщение # 3781
Пришелец
Группа: Пользователи

Сообщений: 11
Награды: 3
Репутация: 6
Статус: Offline

Цитата (Vik9800)
два магнита можно заставить левитировать – один над другим.
Господа, магниты не могут левитировать.  При взаимодействии магнитов действует сила отталкивания одноименных полюсов, которая уравновешивается весом магнита. Левитация подразумевает "отключение" сил гравитации. Любая другая компенсация силы тяготения есть полёт. В мире вещества левитация не возможна, чтоб об этом не говорили.
viklehtiДата: Пятница, 22.03.2013, 18:37 | Сообщение # 3782
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3790
Награды: 135
Репутация: 685
Статус: Offline

Цитата (новичок)
при взаимодействии магнитов действует сила отталкивания одноименных полюсов, которая уравновешивается весом магнита. Левитация подразумевает "отключение" сил гравитации. Любая другая компенсация силы тяготения есть полёт. В мире вещества левитация не возможна, чтоб об этом не говорили.
Уравновешивание веса силой отталкивания - это и есть противодействие силе тяжести или левитация. И это не противодействие всем силам гравитации, поскольку сила  тяжести согласно теории различения - это частный случай гравитации или тяготения (имеющего пространственно-вращательное происхождение).

Левитация проявляется только в мире видимого вещества.
пабиДата: Пятница, 22.03.2013, 18:38 | Сообщение # 3783
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7298
Награды: 1392
Репутация: 4346
Статус: Offline

Ну то что в учебниках много того , что, по просту говоря врут, то врут я у племянницы посмотрела : мрак .
Даже опыт Кавендиша представляется , как измерением гравитационной постоянной. Хотя он всего лишь измерял среднюю плотность Земли.В Вике же написано, как называется его работа:Опыты по определению плотности Земли. И собственно то в его текстах нет физических формул в тексте и самое главное , нет выражения законов всемирного тяготения , то есть не только потому что  не существовало  буквенных обозначений величин, как таковое: массы, ускорения, силы , но и оттого что меры физических величин устанавливались через пропорциональность другим величинам.
И понятие гравитационной постоянной тогда вообще не существовало.
 Но ведь с другой стороны : зная среднюю плотность Земли и её радиус можно вычислить массу нашей планеты( взвесил, Кавендиша) и затем пользуясь результатом Кавендиша для плотности Земли 5,48 г/см ^3 определить гравитационную постоянную, то есть какое значение гравитационной постоянной мог бы получить Кавендиш
То есть проще:определение плотности Земли и гравитационной постоянной-это одно и тоже :зная одно получишь другое.И уж Кавендиш бы если в то время знал что гравитационная постоянная существует, то уж наверняка свои опыты опредилил , как её определение. И получается, что из результатов его опытов значение гравитационной постоянной выведено позже.
 Поэтому и получаются споры.
Прикрепления: 8700716.gif(1Kb)


Учиться у Всех , не подражать Никому!
viklehtiДата: Пятница, 22.03.2013, 19:03 | Сообщение # 3784
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3790
Награды: 135
Репутация: 685
Статус: Offline

Цитата (паби)
И понятие гравитационной постоянной тогда вообще не существовало.


Совершенно верно, поскольку её и не вводил Ньютон.

Цитата (паби)
Но ведь с другой стороны : зная среднюю плотность Земли и её радиус можно вычислить массу нашей планеты( взвесил, Кавендиша) и затем пользуясь результатом Кавендиша для плотности Земли 5,48 г/см ^3 определить гравитационную постоянную, то есть какое значение гравитационной постоянной мог бы получить Кавендиш

Во-первых, масса- это не вес. Плотность вещества пропорциональна массе, а не весу, разному на разных планетах.

Понятие массы и веса уже при Кавендише (без Ньютона) уравняли, введя эталон массы в виде гири, а значит, - веса.

Во-вторых, при Кавендише уравняли формулу силы тяжести (m*g) с формулой Ньютона для взаимодействия не масс, а гравитационных зарядов  тел (как у Ньютона)

Потому, в третьих, хотя в опыте влияние величины силы тяжести было исключено (она лишь помогала для достижения подвешенного состояния шариков), такой явный подлог уже приняли самим собой разумеющимся.

Also- тройное искажение. Круче любого детектива.

См. К правде гравитационной постоянной и как вещество становится ощутимым.


Сообщение отредактировал viklehti - Пятница, 22.03.2013, 19:14
AphelionДата: Пятница, 22.03.2013, 19:40 | Сообщение # 3785
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 345
Награды: 31
Репутация: 92
Статус: Offline

Цитата (viklehti)
Вы знаете, что лжёте, поскольку  в вашей физике уравнивается формула силы тяжести в вертикальной плоскости с силой взаимодействия шариков в горизонтальной плоскости.

Были, кстати, опыты, в которых взаимодействия масс сравнивались с силой тяжести в вертикальной плоскости,  Иолли проводил
Vik9800Дата: Пятница, 22.03.2013, 20:39 | Сообщение # 3786
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2139
Награды: 122
Репутация: 589
Статус: Offline

новичок, фраза <<два магнита можно заставить левитировать– один над другим.>> не моя, а MusicHeaven. Исправьте и повнимательней будьте.
viklehtiДата: Пятница, 22.03.2013, 20:46 | Сообщение # 3787
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3790
Награды: 135
Репутация: 685
Статус: Offline

Цитата (Aphelion)
viklehti писал(а):Вы знаете, что лжёте, поскольку в вашей физике уравнивается формула силы тяжести в вертикальной плоскости с силой взаимодействия шариков в горизонтальной плоскости.Были, кстати, опыты, в которых взаимодействия масс сравнивались с силой тяжести в вертикальной плоскости, Иолли проводил


Во-первых, нет никаких ссылок.

Во-вторых, сила взаимодействия масс всегда на большой порядок меньше силы тяжести, и такой опыт невозможен.

И, в-третьих, взаимодействие масс и сила тяжести - это разные проявления гравитации, описываемые разными формулами, но которые некорректно (и даже нагло) уравниваются.

Добавлено (22.03.2013, 20:46)
---------------------------------------------

Цитата (Vik9800)
не моя, а MusicHeaven.

Это не совсем Новичок виноват. Бывает, что печатается соседний ник (потому и надо проверять написанное).


Сообщение отредактировал viklehti - Пятница, 22.03.2013, 20:44
AphelionДата: Пятница, 22.03.2013, 21:15 | Сообщение # 3788
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 345
Награды: 31
Репутация: 92
Статус: Offline

Цитата (viklehti)
Во-первых, нет никаких ссылок. Во-вторых, сила взаимодействия масс всегда на большой порядок меньше силы тяжести, и такой опыт невозможен. И, в-третьих, взаимодействие масс и сила тяжести - это разные проявления гравитации, описываемые разными формулами, но которые некорректно (и даже нагло) уравниваются.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Йолли,_Иоганн_Филипп_Густав_фон
viklehtiДата: Пятница, 22.03.2013, 22:49 | Сообщение # 3789
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3790
Награды: 135
Репутация: 685
Статус: Offline

Цитата (Aphelion)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Йолли,_Иоганн_Филипп_Густав_фон


Вот это уже корректно написано - весы Йолли, а не Иолли.


Здесь также применяются уловки.

1. Эти весы рычажные и нижняя чаша весов в любом случае создаёт крутящий момент, зависящий от величины опускания нижней чаши относительно верхней. Для его уравновешивания груз m2 несколько больше груза m1.

2. И когда под правую нижнюю чашку подводится большой свинцовый шар весом М, то из-за кратковременного взаимодействия молекулярных оболочек чаши весов и шара, весы приходят в движение и для восстановления равновесия кладётся на верхнюю чашу грузик "n", который уравновешивает именно опять возникший крутящий момент весов, а никак не силу притяжения свинцового шара.

3. Для определения якобы массы Земли применяют уравнение:

\И здесь опять силу тяжести записывают формулой всемирной гравитации при том, что m1 - это уже сила тяжести (как вес) для нижнего груза.

Но пойдём путём искажения и запишем: m1*g=m1*M/d^2. Отсюда g=M/d^2, что полный абсурд уже по размерности.

Если же величину m1 считать весом P, а М - весом свинцового шара Рш (что и есть на самом деле), то P=m0*g и g=d^2/m0*Рш, что такой же абсурд.

Вот потому эту явную чушь - весы Йолли и не любит вспоминать бытующее физическое искажение.


Сообщение отредактировал viklehti - Пятница, 22.03.2013, 23:08
AphelionДата: Суббота, 23.03.2013, 00:05 | Сообщение # 3790
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 345
Награды: 31
Репутация: 92
Статус: Offline

viklehti, а зачем Вы идёте путём искажения?)

m1*g не равно m1*M/d^2, у Вас изначально предпосылка неверная, естественно, и итог - полный абсурд.

Знаете, сколько экспериментов по определению гравитационной постоянной было проведено?) Не удивительно, что информация о многих из них затерялась, забылась)
MusicHeavenДата: Суббота, 23.03.2013, 00:06 | Сообщение # 3791
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2696
Награды: 124
Репутация: 473
Статус: Offline

Цитата (viklehti)
Вот я и говорю, что вам и вашей физике всё равно, что вес, что масса, что килограмм, что ньютон, что электрон-вольт.

А что сделать ? Такова премудрость реальности.

Цитата (viklehti)
Людям же думающим - это не всё равно.

Думайте – думайте – может однажды сможете последовательно вывести E=mc^2 – Эйнштейн лет 10 думал.

Цитата (viklehti)
Стандартная модель описывает все основные физические взаимодействия в их взаимосвязи, а не протон и нейтрон и т.д.

Взаимодействия чего с чем и по средствам чего ?

Цитата (viklehti)
Это Вы делаете вид, что знаете, а на самом деле, не можете въехать даже в постановку вопроса о том, что время суток не едет вместе с календарём

Время суток не едет с календарём только потому что мы принимаем условие длительности года за целое число суток.
Календарь же едет относительно времён года как асинхронизация подсчёта осевых вращений с положением планеты в конкретной точке орбиты (осевые вращения считают без дробной части) – Високосный год это накопленная ошибка обнуляющая счётчик – очень удобно.

Цитата (viklehti)
И не ошибка, а смещение накапливается в календаре, а не во времени суток.

По вашей логике должно происходить смещение времени суток – но это не так.

Цитата (viklehti)
Вы знаете, что лжёте, поскольку в вашей физике уравнивается формула силы тяжести в вертикальной плоскости с силой взаимодействия шариков в горизонтальной плоскости.

В опыте Кавендиша так ничего не уравнивается и это не имеет смысла – уравнивать силу тяжести с силой взаимодействия шариков.
Измеряются просто силы в горизонтальной плоскости – сила тяжести полностью компенсируется вертикальным напряжением нити – т е сила тяжести не играет никакой роли.

Цитата (viklehti)
Шутка в том, что вы ничего не можете принять, если этого нет в википедии. Ещё раз повотрим: волны не бывают прямоугольными, бывают такими только головы.

Берёте проволочную рамку в виде прямоугольника – наполняете тазик водой – делаете правильное освещение – и убеждаетесь в угловатости своей головы.
Как всегда - всё проще чем вы думаете.

Цитата (viklehti)
Вот я и говорю, что вам всё равно - что вес, что масса.

Как всёравно ? Две разные формулы – и это факт.

Цитата (viklehti)
Не нужна русским такая физика.

Русским не знающим физику последняя явно не нужна – всё логично.

Цитата (Vik9800)
Наведите вначале порядок в основе знаний, тогда и фактические данные каждый не будет понимать по - своему.

Верное замечание – что же такое энергия – материя – время ?

Цитата (Vik9800)
Вы глаза то раскройте и просмотрите видео ещё раз. Там нет двух магнитов, а есть форма из металла или керамики заполненная замороженным азотом.

Да я понял - что физику вы знаете на отлично – можно не продолжать.

Цитата (новичок)
Господа, магниты не могут левитировать. При взаимодействии магнитов действует сила отталкивания одноименных полюсов, которая уравновешивается весом магнита. Левитация подразумевает "отключение" сил гравитации. Любая другая компенсация силы тяготения есть полёт. В мире вещества левитация не возможна, чтоб об этом не говорили.

Сначала выведите единое определение левитации.

Цитата (паби)
В Вике же написано, как называется его работа:Опыты по определению плотности Земли.

Для того чтобы определить плотность Земли нужно сначала найти коэффициент пропорциональности – чем Кавендиш и занимался – сама идея предлагалась ещё до Кавендиша.
Цитата (паби)
И понятие гравитационной постоянной тогда вообще не существовало.

Заблуждаетесь.

Цитата (viklehti)
Понятие массы и веса уже при Кавендише (без Ньютона) уравняли, введя эталон массы в виде гири, а значит, - веса.

Как можно уровнять массу и вес если уже тогда понимали что гиря одной массы имеет различный вес на Земле и на Луне ?

Другое дело что в одном поле тяготения – например Земли – все массы пропорциональны всем весам.




Сообщение отредактировал MusicHeaven - Суббота, 23.03.2013, 00:09
Vik9800Дата: Суббота, 23.03.2013, 12:29 | Сообщение # 3792
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2139
Награды: 122
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата (MusicHeaven)
А что сделать ? Такова премудрость реальности.
MusicHeaven, вопрос к Вам был относительно демонстрации сверхпроводимости, высказаться можете? А кто может кратко и доступно пояснить отсутствие сил притяжения для емкости отмороженной? Надо же, в который уже раз, все вновь свалились в колею “реальности премудрой”. Нет никакой необходимости внедряться в формулы GM. Если вас всё же так и тянет к "матушке земле", как после похмелья, то прошу на сайт http://lnfm1.sai.msu.ru/neb/rw/natsat/plagraw.htm данные, оперируют величиной "GM Солнца = 1.327 124 40 х 10 в11 степени раз - оно напрямую касается сфер, касается и GM планетных систем. От стереотипности мышления считается, что солнце заставляет планеты вращаться по своим орбитам. А это в корне не верно, потому что момент импульса солнца меньше момента импульса многих движущихся по своим орбитам планет, т.е. солнце физически не потянет вращение планет. На самом деле вращение сфер солнца и вращение планет по орбитам - это "дело рук" силовых сфер - подключения самого поля пространства. А солнце формирует "потенциальные ямы", в которых вращаются планетные системы, а если проще, то мерность пространства формируется, как для планет, так и для каждого ядра атома. Если вам так уж хочется вновь поспорить, так спорьте с математиком http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/10224.html - вот там описано, в каком направлении, в каком количестве передаётся ускорение при вращательном движении. И есть ещё статья с расчётом вращающегося гироскопа - http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/11847.html - все небесные тела являются такими же гироскопами. По поводу единого поля есть статья http://sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/9462.html , а формула, которая объединяет три полевых структуры - это формула количества гравитации из статьи http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/10300.html . В этих статьях вы можете найти ответы на свои вопросы.
Я же на свои вопросы ответы в формулах не нашёл. Так как не увидел расклад сил, самого понимания, за счёт чего всё это хозяйство солнечной системы вращается, вагончики расставлены на своих орбитах (в пространстве сверхпроводящем) - локомотива только не видно. И может оказаться, что в сверхпроводниковой среде не только энергия сохраняется бесконечно долгое время, но и само движение тел по заданным орбитам. Тогда все ваши погружения в "премудрость реальности" потребует настолько серьёзных переделок теорий, что на это понадобится (судя по медленному освоению "премудростей") ещё одно поколение самих физиков, чтобы соскабливать придуманные реальности.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 23.03.2013, 14:29
viklehtiДата: Суббота, 23.03.2013, 12:57 | Сообщение # 3793
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3790
Награды: 135
Репутация: 685
Статус: Offline

Цитата (Aphelion)
m1*g не равно m1*M/d^2, у Вас изначально предпосылка неверная, естественно, и итог - полный абсурд.Знаете, сколько экспериментов по определению гравитационной постоянной было проведено?) Не удивительно, что информация о многих из них затерялась, забылась)

Как это не верная, если речь идёт о весах, уважаемый, о чём Вы пишите?

На весах что определяется? - сила тяжести, как она выражается? - m*g, потому и приравнивается к "F" в этом "эксперименте".

Вы, уважаемый, исповедуете чушь и абсурд, а потому и возражения абсурдны.
Цитата (MusicHeaven)
Думайте – думайте – может однажды сможете последовательно вывести E=mc^2 – Эйнштейн лет 10 думал.

Не пишите чушь (это термин такой для некорректной сентенции), ещё задолго до него была известна формула кинетbчской энергии -m*V^2/2

А вот почему появляется двойка - даёт ответ только физика различения.

Цитата (MusicHeaven)
Взаимодействия чего с чем и по средствам чего ?

Вот этого там и нет, а есть в гравитационной стандартной модели узловой атомной теории.

Цитата (MusicHeaven)
Время суток не едет с календарём только потому что мы принимаем условие длительности года за целое число суток.Календарь же едет относительно времён года как асинхронизация подсчёта осевых вращений с положением планеты в конкретной точке орбиты (осевые вращения считают без дробной части) – Високосный год это накопленная ошибка обнуляющая счётчик – очень удобно.

Во-первых, у вас время суток, то едет, то не едет.
А во-вторых, почему, когда мы принимаем условие длительности года за целое число суток, время суток не едет в течение целых 4-х лёт?

Вы, как и ваша физика ответ подменяете вопросом. Оригинально.

Цитата (MusicHeaven)
По вашей логике должно происходить смещение времени суток – но это не так.

По моему объяснению объясняется в отличие от вас, почему нет смещения времени суток при смещении календаря. Потому ваше утверждение -полный абсурд.

Цитата (MusicHeaven)
В опыте Кавендиша так ничего не уравнивается и это не имеет смысла – уравнивать силу тяжести с силой взаимодействия шариков.Измеряются просто силы в горизонтальной плоскости – сила тяжести полностью компенсируется вертикальным напряжением нити – т е сила тяжести не играет никакой роли.


Различайте буквы-  я писал не об опыте, а о вашей физике, уравнивающей формулу силы тяжести и формулу всемирной гравитации, где вместо гравитационного заряда - масса, не различимая от веса!

Цитата (MusicHeaven)
Берёте проволочную рамку в виде прямоугольника – наполняете тазик водой – делаете правильное освещение – и убеждаетесь в угловатости своей головы.Как всегда - всё проще чем вы думаете.


Здесь речь об угловатости вашей головы, уважаемый, поскольку вы не различаете образование волн и образование отпечатка на воде.

Цитата (MusicHeaven)
Как всёравно ? Две разные формулы – и это факт.

формулы - разные только для одурманенных вашей физикой, поскольку эталон массы - это тоже вес.

Цитата (MusicHeaven)
Русским не знающим физику последняя явно не нужна – всё логично.

Лучше не знать такую физику, чем страдать научным дебелизмом.

Цитата (MusicHeaven)
Верное замечание – что же такое энергия – материя – время ?

Что вам такие дебри? Это опасно для вас. Сначала определитесь с плотность, пропорциональной массе, а не весу, разному на разных планетах.
У вас же плотность пропорциональна как раз весу.

Цитата (MusicHeaven)
Как можно уровнять массу и вес если уже тогда понимали что гиря одной массы имеет различный вес на Земле и на Луне ?

Вот именно, потому назначение эталона массе в виде гире- это не заблуждение, а намеренный подлог!

Цитата (MusicHeaven)
Другое дело что в одном поле тяготения – например Земли – все массы пропорциональны всем весам.

Заблуждение! Наоборот, только веса - пропорциональны массам. А массы - пропорциональны плотностям и объёму. У вас нет начала, нет понятия источника.

А ведь, чтобы понять, надо всегда идти от печки. у вас же нет понимания, одно разведение пальцев, сидя на технологиях по методу тыка.


Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 23.03.2013, 13:12
AphelionДата: Суббота, 23.03.2013, 14:23 | Сообщение # 3794
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 345
Награды: 31
Репутация: 92
Статус: Offline

Цитата (Vik9800)
От стереотипности мышления считается, что солнце заставляет планеты вращаться по своим орбитам. А это в корне не верно, потому что момент импульса солнца меньше момента импульса многих движущихся по своим орбитам планет, т.е. солнце физически не потянет вращение планет.

Vik9800, солнце ничего и не вращает. Есть инерция, есть гравитация, свяжите уже эти два понятия и тогда на Вас безусловно снизойдёт озарение

Цитата (Aphelion)
m1*g не равно m1*M/d^2, у Вас изначально предпосылка неверная, естественно, и итог - полный абсурд.Знаете, сколько экспериментов по определению гравитационной постоянной было проведено?) Не удивительно, что информация о многих из них затерялась, забылась)

Цитата (viklehti)
Как это не верная, если речь идёт о весах, уважаемый, о чём Вы пишите? На весах что определяется? - сила тяжести, как она выражается? - m*g, потому и приравнивается к "F" в этом "эксперименте". Вы, уважаемый, исповедуете чушь и абсурд, а потому и возражения абсурдны.

viklehti, будьте внимательней, во второй части равенства Вы куда G дели?


Сообщение отредактировал Aphelion - Суббота, 23.03.2013, 14:24
Vik9800Дата: Суббота, 23.03.2013, 14:41 | Сообщение # 3795
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2139
Награды: 122
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата (Aphelion)
Есть инерция, есть гравитация, свяжите уже эти два понятия и тогда на Вас безусловно снизойдёт озарение
Поясните, каким образом гравитация за счёт масс способна двигать объекты, создавать крутящий момент, на примере солнечной системы (поясните), как эти силы возникают, и каким образом вращают планеты? Я уверен, что не сможете объяснить. Такие силы учесть нельзя, если бы была гравитация за счёт масс, то орбиты планет выписывали бы такие загогулины в пространстве, но ничего подобного нет! Есть энергия внешняя, какая за счёт единого поля самого пространства (от центробежных сил звёзд) рассеивается в самом пространстве и через каждую ячейку поля создает поток (со всех сторон) воздействия на всё материальное.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 23.03.2013, 16:34
MusicHeavenДата: Суббота, 23.03.2013, 17:28 | Сообщение # 3796
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2696
Награды: 124
Репутация: 473
Статус: Offline

Цитата (Vik9800)
MusicHeaven, вопрос к Вам был относительно демонстрации сверхпроводимости, высказаться можете?

Конечно.
При демонстрации левитации сверхпроводников без магнитов не обходятся – как правило магниты или катушки это то над чем парит образец – при этом сверхпроводник так же приобретает магнитные свойства – в общем аналог с двумя отталкивающимися магнитами.

Цитата (Vik9800)
А кто может кратко и доступно пояснить отсутствие сил притяжения для емкости отмороженной?

Да какая разница – ёмкость – не ёмкость – главное что сверхпроводник – сопротивления в материале нет – блуждающие токи не затухают.

Цитата (Vik9800)
Если вас всё же так и тянет к "матушке земле", как после похмелья

Не поверите – ни разу не было – даже трудно представить.

Цитата (Vik9800)
От стереотипности мышления считается, что солнце заставляет планеты вращаться по своим орбитам.

Солнце никого не заставляет вращаться – просто его гравитационное поле (ГП) компенсирует центробежные силы т к противоположно по вектору действия - и всегда положительно (+) т е гравитационного отталкивания нет.

Цитата (Vik9800)
На самом деле вращение сфер солнца и вращение планет по орбитам - это "дело рук" силовых сфер - подключения самого поля пространства.

К сожалению без фактов спор бесполезен как и дискуссия.

Цитата (Vik9800)
Если вам так уж хочется вновь поспорить, так спорьте с математиком

С удовольствием поспорю с математиком – пускай математик всё последовательно выкладывает в теме.

Цитата (Vik9800)
вот там описано, в каком направлении, в каком количестве передаётся ускорение при вращательном движении

Уже есть о чём говорить – верное направление держите.

Цитата (Vik9800)
И есть ещё статья с расчётом вращающегося гироскопа

Во вращении гироскопа нет ничего удивительного – самый простой способ это отслеживать степень растяжения вращающегося диска с точностью до микрометров – тогда с учётом сил не будет проблем.

Цитата (Vik9800)
все небесные тела являются такими же гироскопами.

Не только небесные тела - но и любые другие – особенно если им придать симметричную форму.

Цитата (Vik9800)
В этих статьях вы можете найти ответы на свои вопросы.

Сомневаюсь.

Цитата (Vik9800)
Так как не увидел расклад сил, самого понимания, за счёт чего всё это хозяйство солнечной системы вращается

Потому что потенциальная энергия при таких масштабных массах сохраняется миллиарды лет – и потому что - асимметрия материи – и как следствие полей.

Налейте в банку с водой немного подсолнечного масла – размешайте – вот пока в банке всё не придёт к некой симметрии – будете наблюдать движение.

Цитата (Vik9800)
И может оказаться, что в сверхпроводниковой среде не только энергия сохраняется бесконечно долгое время

С чего вы взяли – сверхпроводник постоянно нужно охлаждать – это уже затраты энергии.

Цитата (Vik9800)
не только энергия сохраняется бесконечно долгое время, но и само движение тел по заданным орбитам

Движение тел по орбитам хотя и очень долговечное – но всё же не бесконечное – постепенно система теряет свою энергию что приводит либо к падению тел на звезду – либо к потере своего компаньона.

Например Луна медленно отдаляется от Земли по спирали – нетрудно определить время потери спутника.

Цитата (Vik9800)
Тогда все ваши погружения в "премудрость реальности" потребует настолько серьёзных переделок теорий, что на это понадобится (судя по медленному освоению "премудростей") ещё одно поколение самих физиков.

Гораздо больше чем вы думаете.
Чего один БАК стоит – а ещё придётся построить множество более совершенных устройств – ещё многим поколениям физиков нужно поработать.

Цитата (viklehti)
Во-первых, у вас время суток, то едет, то не едет.

С Тропическим годом едет – без Тропического года не едет.

Цитата (viklehti)
А во-вторых, почему, когда мы принимаем условие длительности года за целое число суток, время суток не едет в течение целых 4-х лёт?

Потому время суток и не едет – что мы считаем целые обороты по оси – округляя Тропический год.

Цитата (viklehti)
Различайте буквы- я писал не об опыте, а о вашей физике, уравнивающей формулу силы тяжести и формулу всемирной гравитации, где вместо гравитационного заряда - масса, не различимая от веса!

Формула выражает силу возникающую между двумя любыми массами – будь то два шарика - или Земля с гирей.
Назвать эту силу – силой тяжести - в ОФ могут только в том случае если масса одного “шарика” в миллионы раз больше массы другого “шарика” – чего в опыте Кавендиша не наблюдается.

Цитата (viklehti)
формулы - разные только для одурманенных вашей физикой, поскольку эталон массы - это тоже вес.

Если вес пропорционален массе в конкретном поле тяготения – значит по весу мы можем судить и о массе.

Цитата (viklehti)
У вас же плотность пропорциональна как раз весу.

Если брать равные объёмы – то да – пропорциональна как весу так и массе – в конкретном поле тяготения.
Это проще назвать количеством материи.

Цитата (viklehti)
Заблуждение! Наоборот, только веса - пропорциональны массам.

Во первых - если одно пропорционально другому – то одно пропорционально другому с любой стороны.

Играйте в слова дальше )

Цитата (Vik9800)
Поясните, каким образом гравитация за счёт масс способна двигать объекты, создавать крутящий момент, на примере солнечной системы (поясните), как эти силы возникают, и каким образом вращают планеты?


Специально для вас сделаю анимацию по средствам мат. моделирования на ПК.




Сообщение отредактировал MusicHeaven - Суббота, 23.03.2013, 17:34
ПосланникДата: Суббота, 23.03.2013, 17:49 | Сообщение # 3797
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1621
Награды: 55
Репутация: 288
Статус: Offline

Цитата (viklehti)
Вы описали движение электритов (бозонов в узловой теории атома) в виде частотной и контурной образующей такого колебательного движения.
Речь вовсе не об этом.
Vik9800Дата: Суббота, 23.03.2013, 20:19 | Сообщение # 3798
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2139
Награды: 122
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата (MusicHeaven)
как правило, магниты или катушки это то над чем парит образец – при этом сверхпроводник так же приобретает магнитные свойства – в общем, аналог с двумя отталкивающимися магнитами.
Если системы только отталкивающие, то почему переворачивая магнитные сегменты (они то упор имеют), тело всё равно сохраняет исходное положение наклона, либо движения вдоль секторов магнитных? Вы демонстрацию то досмотрели до конца? Всё дело в том, что сверхпроводник никогда не имеет поля организованного за счёт ядерных структур самой материи. Это невозможно, находящаяся в сверхпроводниковом состоянии материя имея низкую температуру, тем самым колебания электронов на орбите атомов практически прекращаются. Вот почему они не в состоянии подключать кластеры поля и влиять на их вращение. Именно поэтому при отсутствии векторов не возникает и магнитных свойств. Но взаимодействие с внешним полем за счёт кластеров поля находящихся внутри материи остаётся, причём из за отсутствия диполей более мощное.
Цитата (MusicHeaven)
С чего вы взяли – сверхпроводник постоянно нужно охлаждать – это уже затраты энергии.
В пространстве вакуума этого делать не нужно, там температура даже на орбите всегда за - 150*С.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 23.03.2013, 23:45
viklehtiДата: Суббота, 23.03.2013, 22:35 | Сообщение # 3799
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3790
Награды: 135
Репутация: 685
Статус: Offline

Цитата (Aphelion)
Vik9800, солнце ничего и не вращает. Есть инерция, есть гравитация, свяжите уже эти два понятия и тогда на Вас безусловно снизойдёт озарение

Т.е. - есть волшебство. Вы исповедуете не науку, а магию, причём помещая Солнце в центр вращения.

Цитата (Aphelion)
viklehti, будьте внимательней, во второй части равенства Вы куда G дели?

Овладейте вопросом прежде его обсуждения. G здесь вообще не фигурирует. Речь идёт о g.

Добавлено (23.03.2013, 22:25)
---------------------------------------------

Цитата (MusicHeaven)
С Тропическим годом едет – без Тропического года не едет.

Вы написали чушь. Без тропического года быть не может, поскольку по продолжительности тропического года определяется всемирное время.

Цитата (MusicHeaven)
А во-вторых, почему, когда мы принимаем условие длительности года за целое число суток, время суток не едет в течение целых 4-х лёт?Потому время суток и не едет – что мы считаем целые обороты по оси – округляя Тропический год.

Вы не владеете вопросом уже полтора года. Считается время на ваших часах, исходящее из продолжительности тропического года, который уже считает количество вращений вокруг оси планеты.

При этом всё равно едет календарь,  а почему - объясняет только инротация.

Цитата (MusicHeaven)
Назвать эту силу – силой тяжести - в ОФ могут только в том случае если масса одного “шарика” в миллионы раз больше массы другого “шарика” – чего в опыте Кавендиша не наблюдается.

Опять пишите чушь. Сила тяжести определяется на любых весах и вне зависимости отношения масс друг к другу.

Цитата (MusicHeaven)
формулы - разные только для одурманенных вашей физикой, поскольку эталон массы - это тоже вес.Если вес пропорционален массе в конкретном поле тяготения – значит по весу мы можем судить и о массе.

Судить да, но не назначать эталон в виде веса для массы, что абсурд.

Цитата (MusicHeaven)
Во первых - если одно пропорционально другому – то одно пропорционально другому с любой стороны.Играйте в слова дальше )

Физика должна быть различением. Пропорциональность означает физическую зависимость, а не математическое выражение одного через второе.

Вес пропорционален массе. Масса же не зависит от веса, она вес определяет. Understand?

Масса пропорциональна плотности и объёму. читайте Ньютона!

Цитата (MusicHeaven)
Vik9800 писал(а):Поясните, каким образом гравитация за счёт масс способна двигать объекты, создавать крутящий момент, на примере солнечной системы (поясните), как эти силы возникают, и каким образом вращают планеты?Специально для вас сделаю анимацию по средствам мат. моделирования на ПК.

Уважаемый, у сектантов полно таких фильмов, но они остаются сектантами, так и вы останетесь исказителями физики.

Добавлено (23.03.2013, 22:27)
---------------------------------------------

Цитата (Vik9800)
Это невозможно, находящаяся в сверхпроводниковом состоянии материя не имеет магнитных свойств, но способна взаимодействовать с внешним полем за счёт кластеров поля находящихся внутри материи.


Это точно!

Добавлено (23.03.2013, 22:35)
---------------------------------------------

Цитата (Посланник)
Речь вовсе не об этом.


Ядерная структура описана только в узловой теории атома. Потому как раз об этом.

Цитата (MusicHeaven)
Например Луна медленно отдаляется от Земли по спирали – нетрудно определить время потери спутника.

Это также чушь. Увеличилась длительность сигнала, отражённого от Луны, а не само расстояние,которое согласно взаимно-центрическрму вращению практически неизменно.

Спиральное же увеличение подтверждает спирально-сферическую структуру планетных сфер и вакуумного пространства.
Vik9800Дата: Суббота, 23.03.2013, 22:58 | Сообщение # 3800
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2139
Награды: 122
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата (MusicHeaven)
Специально для вас сделаю анимацию по средствам мат. моделирования на ПК.
Анимация это не доказательство. Возьмите восемь точечных источников, какие располагают силами притяжения и отталкивания. Уменьшите модель в соответствии тем данным, какие наука рассчитала для каждой планеты. Постройте компьютерную модель, пусть и условную. Далее попробуйте смоделировать взаимодействия с точкой, какую можно обозначить землёй и постарайтесь при этом получить результат, соответствующий реальности на нашей планете. Ничего у Вас не получиться, потому, что такая модель не может существовать, не сможет даже совершать вращательного движения вокруг своей оси. Да, крутящий момент создают взаимодействия сил притяжения и отталкивания, но не таким уродливым способом. Компьютер Вам на первых же этапах загрузки данных - выбросит на экран монитора красную надпись об ошибке. Это не я искажаю физику (я лишь делаю выводы), а вот физика точно искажает восприятие нашего мира. Отсутствует порой не только логика, но и здравый смысл излагаемого.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 23.03.2013, 23:55
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Страница 190 из 488«12188189190191192487488»
Поиск: