Во-первых, нет никаких ссылок. Во-вторых, сила взаимодействия масс всегда на большой порядок меньше силы тяжести, и такой опыт невозможен. И, в-третьих, взаимодействие масс и сила тяжести - это разные проявления гравитации, описываемые разными формулами, но которые некорректно (и даже нагло) уравниваются.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Йолли,_Иоганн_Филипп_Густав_фон

Вот я и говорю, что вам и вашей физике всё равно, что вес, что масса, что килограмм, что ньютон, что электрон-вольт.

Людям же думающим - это не всё равно.

Стандартная модель описывает все основные физические взаимодействия в их взаимосвязи, а не протон и нейтрон и т.д.

Это Вы делаете вид, что знаете, а на самом деле, не можете въехать даже в постановку вопроса о том, что время суток не едет вместе с календарём

И не ошибка, а смещение накапливается в календаре, а не во времени суток.

Вы знаете, что лжёте, поскольку в вашей физике уравнивается формула силы тяжести в вертикальной плоскости с силой взаимодействия шариков в горизонтальной плоскости.

Шутка в том, что вы ничего не можете принять, если этого нет в википедии. Ещё раз повотрим: волны не бывают прямоугольными, бывают такими только головы.

Вот я и говорю, что вам всё равно - что вес, что масса.

Не нужна русским такая физика.

Наведите вначале порядок в основе знаний, тогда и фактические данные каждый не будет понимать по - своему.

Вы глаза то раскройте и просмотрите видео ещё раз. Там нет двух магнитов, а есть форма из металла или керамики заполненная замороженным азотом.

Господа, магниты не могут левитировать. При взаимодействии магнитов действует сила отталкивания одноименных полюсов, которая уравновешивается весом магнита. Левитация подразумевает "отключение" сил гравитации. Любая другая компенсация силы тяготения есть полёт. В мире вещества левитация не возможна, чтоб об этом не говорили.

В Вике же написано, как называется его работа:Опыты по определению плотности Земли.

И понятие гравитационной постоянной тогда вообще не существовало.

Понятие массы и веса уже при Кавендише (без Ньютона) уравняли, введя эталон массы в виде гири, а значит, - веса.

А что сделать ? Такова премудрость реальности.

m1*g не равно m1*M/d^2, у Вас изначально предпосылка неверная, естественно, и итог - полный абсурд.Знаете, сколько экспериментов по определению гравитационной постоянной было проведено?) Не удивительно, что информация о многих из них затерялась, забылась)

Думайте – думайте – может однажды сможете последовательно вывести E=mc^2 – Эйнштейн лет 10 думал.

Взаимодействия чего с чем и по средствам чего ?

Время суток не едет с календарём только потому что мы принимаем условие длительности года за целое число суток.Календарь же едет относительно времён года как асинхронизация подсчёта осевых вращений с положением планеты в конкретной точке орбиты (осевые вращения считают без дробной части) – Високосный год это накопленная ошибка обнуляющая счётчик – очень удобно.

По вашей логике должно происходить смещение времени суток – но это не так.

В опыте Кавендиша так ничего не уравнивается и это не имеет смысла – уравнивать силу тяжести с силой взаимодействия шариков.Измеряются просто силы в горизонтальной плоскости – сила тяжести полностью компенсируется вертикальным напряжением нити – т е сила тяжести не играет никакой роли.

Берёте проволочную рамку в виде прямоугольника – наполняете тазик водой – делаете правильное освещение – и убеждаетесь в угловатости своей головы.Как всегда - всё проще чем вы думаете.

Как всёравно ? Две разные формулы – и это факт.

Русским не знающим физику последняя явно не нужна – всё логично.

Верное замечание – что же такое энергия – материя – время ?

Как можно уровнять массу и вес если уже тогда понимали что гиря одной массы имеет различный вес на Земле и на Луне ?

Другое дело что в одном поле тяготения – например Земли – все массы пропорциональны всем весам.

От стереотипности мышления считается, что солнце заставляет планеты вращаться по своим орбитам. А это в корне не верно, потому что момент импульса солнца меньше момента импульса многих движущихся по своим орбитам планет, т.е. солнце физически не потянет вращение планет.

m1*g не равно m1*M/d^2, у Вас изначально предпосылка неверная, естественно, и итог - полный абсурд.Знаете, сколько экспериментов по определению гравитационной постоянной было проведено?) Не удивительно, что информация о многих из них затерялась, забылась)

Как это не верная, если речь идёт о весах, уважаемый, о чём Вы пишите? На весах что определяется? - сила тяжести, как она выражается? - m*g, потому и приравнивается к "F" в этом "эксперименте". Вы, уважаемый, исповедуете чушь и абсурд, а потому и возражения абсурдны.

Есть инерция, есть гравитация, свяжите уже эти два понятия и тогда на Вас безусловно снизойдёт озарение

MusicHeaven, вопрос к Вам был относительно демонстрации сверхпроводимости, высказаться можете?

А кто может кратко и доступно пояснить отсутствие сил притяжения для емкости отмороженной?

Если вас всё же так и тянет к "матушке земле", как после похмелья

От стереотипности мышления считается, что солнце заставляет планеты вращаться по своим орбитам.

На самом деле вращение сфер солнца и вращение планет по орбитам - это "дело рук" силовых сфер - подключения самого поля пространства.

Если вам так уж хочется вновь поспорить, так спорьте с математиком

вот там описано, в каком направлении, в каком количестве передаётся ускорение при вращательном движении

И есть ещё статья с расчётом вращающегося гироскопа

все небесные тела являются такими же гироскопами.

В этих статьях вы можете найти ответы на свои вопросы.

Так как не увидел расклад сил, самого понимания, за счёт чего всё это хозяйство солнечной системы вращается

И может оказаться, что в сверхпроводниковой среде не только энергия сохраняется бесконечно долгое время

не только энергия сохраняется бесконечно долгое время, но и само движение тел по заданным орбитам

Тогда все ваши погружения в "премудрость реальности" потребует настолько серьёзных переделок теорий, что на это понадобится (судя по медленному освоению "премудростей") ещё одно поколение самих физиков.

Во-первых, у вас время суток, то едет, то не едет.

А во-вторых, почему, когда мы принимаем условие длительности года за целое число суток, время суток не едет в течение целых 4-х лёт?

Различайте буквы- я писал не об опыте, а о вашей физике, уравнивающей формулу силы тяжести и формулу всемирной гравитации, где вместо гравитационного заряда - масса, не различимая от веса!

формулы - разные только для одурманенных вашей физикой, поскольку эталон массы - это тоже вес.

У вас же плотность пропорциональна как раз весу.

Заблуждение! Наоборот, только веса - пропорциональны массам.

Поясните, каким образом гравитация за счёт масс способна двигать объекты, создавать крутящий момент, на примере солнечной системы (поясните), как эти силы возникают, и каким образом вращают планеты?

Вы описали движение электритов (бозонов в узловой теории атома) в виде частотной и контурной образующей такого колебательного движения.

как правило, магниты или катушки это то над чем парит образец – при этом сверхпроводник так же приобретает магнитные свойства – в общем, аналог с двумя отталкивающимися магнитами.

С чего вы взяли – сверхпроводник постоянно нужно охлаждать – это уже затраты энергии.

Vik9800, солнце ничего и не вращает. Есть инерция, есть гравитация, свяжите уже эти два понятия и тогда на Вас безусловно снизойдёт озарение

viklehti, будьте внимательней, во второй части равенства Вы куда G дели?

С Тропическим годом едет – без Тропического года не едет.

А во-вторых, почему, когда мы принимаем условие длительности года за целое число суток, время суток не едет в течение целых 4-х лёт?Потому время суток и не едет – что мы считаем целые обороты по оси – округляя Тропический год.

Назвать эту силу – силой тяжести - в ОФ могут только в том случае если масса одного “шарика” в миллионы раз больше массы другого “шарика” – чего в опыте Кавендиша не наблюдается.

формулы - разные только для одурманенных вашей физикой, поскольку эталон массы - это тоже вес.Если вес пропорционален массе в конкретном поле тяготения – значит по весу мы можем судить и о массе.

Во первых - если одно пропорционально другому – то одно пропорционально другому с любой стороны.Играйте в слова дальше )

Vik9800 писал(а):Поясните, каким образом гравитация за счёт масс способна двигать объекты, создавать крутящий момент, на примере солнечной системы (поясните), как эти силы возникают, и каким образом вращают планеты?Специально для вас сделаю анимацию по средствам мат. моделирования на ПК.

Это невозможно, находящаяся в сверхпроводниковом состоянии материя не имеет магнитных свойств, но способна взаимодействовать с внешним полем за счёт кластеров поля находящихся внутри материи.

Речь вовсе не об этом.

Например Луна медленно отдаляется от Земли по спирали – нетрудно определить время потери спутника.

Специально для вас сделаю анимацию по средствам мат. моделирования на ПК.

Да, крутящий момент создают взаимодействия сил притяжения и отталкивания, но не таким уродливым способом. Компьютер Вам на первых же этапах загрузки данных - выбросит на экран монитора красную надпись об ошибке. Это не я искажаю физику (я лишь делаю выводы), а вот физика точно искажает мир.

Вы написали чушь. Без тропического года быть не может, поскольку по продолжительности тропического года определяется всемирное время.

Вы не владеете вопросом уже полтора года. Считается время на ваших часах, исходящее из продолжительности тропического года, который уже считает количество вращений вокруг оси планеты.

При этом всё равно едет календарь, а почему - объясняет только инротация.

Опять пишите чушь. Сила тяжести определяется на любых весах и вне зависимости отношения масс друг к другу.

Судить да, но не назначать эталон в виде веса для массы, что абсурд.

Физика должна быть различением. Пропорциональность означает физическую зависимость, а не математическое выражение одного через второе.

Вес пропорционален массе.

Масса же не зависит от веса, она вес определяет.

Масса пропорциональна плотности и объёму. читайте Ньютона!

Анимация это не доказательство.

Далее попробуйте смоделировать взаимодействия с точкой, какую можно обозначить землёй и постарайтесь при этом получить результат, соответствующий реальности на нашей планете. Ничего у Вас не получиться, потому, что такая модель не может существовать, не сможет даже совершать вращательного движения вокруг своей оси. Да, крутящий момент создают взаимодействия сил притяжения и отталкивания, но не таким уродливым способом. Компьютер Вам на первых же этапах загрузки данных - выбросит на экран монитора красную надпись об ошибке.

Делал подобные модели ещё в школе – ошибок никаких не было – всё работало – набор формул простейший –Три закона Ньютона + Закон всемирного тяготения .

Неправда.Всемирное время связано только с осевым вращением планеты.
Тропический год - это полный круг планеты по орбите – равный 365,242 осевым вращениям.

Гражданское население считает год равным 365,0 осевым вращениям – поэтому раз в 4-е года делается поправка на одни сутки.

Вы ночью ходите на работу ? Думайте о чём говорите.
Год это орбитальный цикл – осевые вращения от него независимы.

Это объясняет округлённый Тропический год.

Для ФР - всё что угодно.

Можно начать с того что (кг) это единица измерения массы а не веса.И пропорциональность массы и веса при одном (g) абсолютная.

Это и есть физическая зависимость – если в опыте Кавендиша взять шары в 2-раза массивнее (в 2 раза больше материи) - то и весить они будут в 2-раза больше при конкретном (g).

Также как и масса весу - в конкретном поле тяготения.

Это понятно - т к вес это сила возникающая между взаимодействующими массами.Но это не избавляет вес и массу от двусторонней пропорциональности.

Мы уже говорили о количестве материи.Специально для вас сделаю анимацию по средствам мат. моделирования на ПК.

Не в анимации дело – а в наглядном объяснении механизма отражающего как статика переходит в круговое движение.

В пространстве невесомости не дейстыуют законы Ньютона и Закон всемирного тяготения

Aphelion писал(а):viklehti, будьте внимательней, во второй части равенства Вы куда G дели?

Овладейте вопросом прежде его обсуждения. G здесь вообще не фигурирует. Речь идёт о g.

Есть и вращения частиц и не только по спирали, но даже похожие на ДНК,

В пространстве невесомости не действуют законы Ньютона и закон всемирного тяготения

Я бы добавил - в интерпретации бытующего физического восприятия.

В пространстве невесомости не действуют законы Ньютона и закон всемирного тяготения http://thatif.ru/plazma-v-kosmose/ Там действуют другие законы связанные с центробежными силами - энергией единого поля пространства. Есть и вращения частиц и не только по спирали, но даже похожие на ДНК, нет только того о чём Вы говорите.

Перестаньте писать чушь (явную и для вас).

Вот именно, что всемирное время может исходить только из полного круга планеты по орбите.

Читайте о всемирном времени!

И гражданское и военное и астрономическое население считает время по времени на часах, а время исходит из тропического года

который каждый год даёт смещение по календарю без смещения по времени суток (поскольку время исходит из тропического года).

А почему всё равно имеет место смещение по календарю объясняет только инротация.

Поняли наконец?

Не пишите чушь! Тропический год - это не голые секунды - а как раз число осевых вращений, на основе которых и составляется секунда.

Искусственное округление по вашему и приводило бы к походу на работу ночью. Думайте немного!

Нужно начать с того, что единица измерения массы и должна выражаться массой, а не весом гири.

И пропорциональность в нормальной физике не может быть двухсторонней.

У Вас, значит, чем больше работаете - больше денег и чем больше денег получаете - тоже обязательно больше работаете?

Вы с кем беседуете? Я и пишу, что вес зависит от массы, но масса физически (а не математически) не зависит от веса.

Если Вам, уважаемый, навесить гирю, то масса ваша всё равно не изменится. Understand?

Кроме того, в опыте Кавендиша участвовали не веса, а массы шаров. Опять искажаете.

Пропорциональность - это физическая, а не математическая зависимость.

Учите физику различения!

Вы сначала разберитесь, что такое масса, и что такое вес, а потом рассуждайте о количестве материи.

Все вопросы к NASA – все расчёты траекторий межпланетных станций вычисляются в рамках “пакета Ньютона” (Три закона Ньютона + Закон всемирного тяготения). Расчёты соответствуют реальным траекториям – исследовательские аппараты достигают конкретных планет в расчётное время – выходит, что Вы не правы – причём обратите внимание, я привожу фаты – чего от Вас также ожидаю.