Да в статье всё и так написано – гипотеза и всё – к которой никто серьёзно не относится – причину я озвучил выше.

Как вы это себе представляете в не ближайшее время ?

логическая проработка не возможна с утилитарным подходом ко всем научным проблемам

Такая же гипотеза,как и темная материя или теория эволюции...

Вам об этом лучше не знать.

Теория эволюция - это теория – как вы и заметили.

А что знать – если вы и сами не знаете.

Это то ,о чем я говорил-у каждого человека своя правда

такого взаимодействия не установлено, формулы и расчёты сил это за уши притянутые подтасовки фактам установленным, но не выявленным, да и сама энергия им не ведома, не понята ими.

А что знать – если вы и сами не знаете.

Это не научный подход. Научный подход - это дедуктивно-индуктивный метод различения.

Я знаю, это наука видимо не хочет и не желает знать, за счёт какой энергии всё движется и вращается во Вселенной.

Они ставят на первое место силы гравитации - взаимодействия масс, но такого взаимодействия не установлено

формулы и расчёты сил это за уши притянутые подтасовки фактам установленным, но не выявленным

да и сама энергия им не ведома, не понята ими

да что не возьми, всё (сами знаете что). Тот же бозон Хиггса это патология. О какой частице, образующей массу можно говорить, если она уже изначально есть

это элементарная частица - электрон, являющийся уже давно единицей массива для элементарных частиц

Нынешняя Стандартная модель - это позор ядерной физики, не имеющей ни малейшего понятия о нуклонной и внутриядерной структуре.

Наука-порождение разумв человека...Один человек может задержать дыхание на 30 секунд,другой на 2 минуты..Каждый ведь будет говорить правду )))Где я не прав ?...

Это проверяется фактически – в бассейне )

Что такое энергия с вашей точки зрения ?

Так все верно-теория строится на основе законов человеческой логики...Так что она может вполне и ошибочной оказаться,..Человеку свойственно ошибаться,например Вы отрицали теорию конца света...Логично ?

Я уже отвечал на этот вопрос - это передача состояний от центробежных и центростремительных сил, через кластеры единого поля, как на уровне ядерных структур, так и в пространстве (научной утопии - вакуума пустоты) между мирами.

Так как основа знаний не соответствует даже простейшей логике.

У вас энергия это всего лишь символ

до сих пор нет понимания, за счёт чего такая энергия образуется? А она образуется за счет вращения материи, а не за счёт масс. Массы

Массы не притягиваются друг к другу, это глупость, причём не установленная.

Ещё раз Вам повторяю: поверхностные наблюдения (за выявленными закономерностями) не привёли науку к выяснению внутренних процессов

а лишь создали прецедент для привлечения математического аппарата для подсчёта сил, не имеющих привязки к реальности

Ускоренное вращение и приводит к образования больших сил - отталкивания или притяжения.

C виду чем масса больше, тем и энергии можем больше получить от вращения такой массы?

Однако само пространство представляет собой упругую сеть из мельчайших компонентов и такой сети легче раскручивать тела маленького размера, чем крупные обладающие большей массой.

Ваша наука, как чукча на пруду. Бросаете и бросаете кирпичи в воду, но не в состоянии понять, что круги на воде не могут быть прямоугольными

заладили одно и, то же – докажите

Это не мы должны доказывать и сравнивать

а наука должна различать глупости ею созданные с теми опытами, какие опровергают их же теории

И таких опытов достаточно, чтобы понять, что такое энергия (во всяком случае, отличать одну энергию от другой).

Это не определение – просто набор слов ничего не объясняющий.

У нас энергия это не только символ – а всё что существует.

Проблема в том, что никто не может привести такие опыты. И не нужно рассказывать сказки про вращающиеся диски – в безвоздушной среде никакой потери веса нет.

А как установлен факт глупости?

Далеко поехали – давайте сначала разберёмся с количеством вещества – почему удвоенное количество вещества имеет вдвое больший вес? Почему вещество давит на чашу весов? Почему сила этого давления пропорциональна количеству вещества?

Факты? Откуда узнали? Опять придумали – полёт фантазии.

Наука-порождение разумв человека...Один человек может задержать дыхание на 30 секунд,другой на 2 минуты..Каждый ведь будет говорить правду )))Где я не прав ?...

На месте электрона - с тем же успехом - может быть и протон – на выражении масс других частиц это никак не скажется.И уж тем более это никак не объясняет почему масса протона в 1836,15 раз больше массы электрона.

Благодоря этому “позору” вы кое что знаете – например такие слова как нуклон или ядро – но одни слова знать мало.

Логично – но факты и нужны для того чтобы исключить ошибки человеческой логики.

Это не определение – просто набор слов ничего не объясняющий.

У нас энергия это не только символ – а всё что существует.

Во первых что вращается – во вторых за счёт чего начнёт вращаться ? Волшебство ?

Далеко поехали – давайте сначала разберёмся с количеством вещества – почему удвоенное количество вещества имеет вдвое больший вес ? Почему вещество давит на чашу весов ? Почему сила этого давления пропорциональна количеству вещества ?

Факты ? Откуда узнали ? Опять придумали – полёт фантазии.

Как раз непосредственно возле самого кирпича волны будут прямоугольными.

И не нужно рассказывать сказки про вращающиеся диски – в безвоздушной среде никакой потери веса нет.

И так неплохо отличают.

Надеялся на комментарии по поводу ошибочности закона Ньютона связанного с взаимодействием масс,

При сверхпроводниковом эффекте (с низкой температурой жидкого азота, по сути, тех же температурных условиях, как и в вакууме пространства) кластеры единого поля не прекращают своего вращения в структуре ядерной вещества и они не превращаются в диполи (остановка вращения), а передают энергию пространства без таких посредников с той самой высокой энергией, какая существует в самом пространстве глубокого космоса.

Верно смотрите. Это значит, что ядро, как и нуклон, получает половинчатый спин. В обычном же состоянии оно имеет не полностью вращательное, а колебательное движение.

Центробежная энергия самих атомов, как бы уравнивается с энергией единого поля,

Ну, так возьмите сами гироскоп и проверьте вес при вращении и без вращения

Возьмите откалиброванные шары и проведите эксперимент доказывающий притяжение масс, никакого притяжения не существует, потому и не обнаружено. Вот это и есть факт глупости научной (думали наверно, что данное утверждение и проверять никто не будет?).

Ведь невдомёк, что это не взаимодействия масс, а за счёт энергии внешней (какая имеет ассоциативную связь) и действует согласно структуре вещества! Именно по этой причине все тела и падают на поверхность планеты одновременно.

Надеялся на комментарии по поводу ошибочности закона Ньютона связанного с взаимодействием масс, но никаких комментариев вообще не было. Вещество размещай его хоть над магнитом, хоть под ним приобретает свойство левитации.

с той самой высокой энергией, какая существует в самом пространстве глубокого космоса

Незнание законов, как часто говорят, не освобождает от ответственности, а наука придумывает законы мироздания, поэтому и ответственности за это не несёт никакой. Удобная позиция не правда ли?

Да я давно понял, что Вам всё равно, что масса, что вес, что электрон, что протон, что больше, что меньше (главное, чтоб это Вас не каслось).

Стандартная модель - это лишь теоретическая выкладка, никак не влияющая на открытие протона, нейтрона и ядерных параметров.

Это вы знаете лишь одни слова, а мы знаем структуру и электрона, и нуклона и ядерного ядра.

Вам и факты ничего доказывают, судя по Вашему утверждению, что високосный год вводится для исключения движения времени суток, когда за четыре года без високосного года никаких движений ни времени, ни времени суток нет.

Так же и в опыте Кавендиша факт исключения в этом опыте влияния величины силы тяжести (хотя и не самой силы тяжести) Вам ничего не доказывает.

А разве Вам нужны объяснения?

Это, извините за сравнение, если только Вашу голову подставить.

Так там и атомов нет.

работу не отличают от энергии, выражая эти величины в одной размерности

viklehti писал(а):Да я давно понял, что Вам всё равно, что масса, что вес, что электрон, что протон, что больше, что меньше (главное, чтоб это Вас не каслось).Что изменится если массы частиц будут измерять по другой шкале ? Вот именно что ничего.

Стандартная модель - это лишь теоретическая выкладка, никак не влияющая на открытие протона, нейтрона и ядерных параметров.Опять бессвязный набор слов.Основа стандартной модели это и есть протон – нейтрон и д р – по вашему теоретические - но открываемые и существующие.

viklehti писал(а):Это вы знаете лишь одни слова, а мы знаем структуру и электрона, и нуклона и ядерного ядра.
Вопрос на который даже не жду ответа – откуда ? Во сне рассказали ?

Вам и факты ничего доказывают, судя по Вашему утверждению, что високосный год вводится для исключения движения времени суток, когда за четыре года без високосного года никаких движений ни времени, ни времени суток нет.Конечно нет – ведь мы считаем целые обороты планеты за 1 сутки – и делаем вид что у нас целое число дней в году. А когда накапливается ошибка в 1 сутки – одним махом подбиваем наш календарь – и все счастливы даже ничего не заметив.

Так же и в опыте Кавендиша факт исключения в этом опыте влияния величины силы тяжести (хотя и не самой силы тяжести) Вам ничего не доказывает.А что сила тяжести ? Если все движения возможны только в горизонтальной плоскости – следовательно измеряются только силы в горизонтальной плоскости.

Шутка в том что их никто не может дать.

Как раз непосредственно возле самого кирпича волны будут прямоугольными.

Так там и атомов нет.А для чего они вам нужны – если вес теряет диск ?

viklehti писал(а):работу не отличают от энергии, выражая эти величины в одной размерностиПриехали – можно было уже не позорится – если не знаете.

Вам до сих пор не дошло, что все открытия делаются по фактическим данным.

Чем пространство глубокого космоса отличается от пространства под вашим носом? 90% текста – набор слов.

два магнита можно заставить левитировать – один над другим.

В условиях сверх проводимости обусловленной глубокой заморозкой, угол колебательных движений электронов значительно уменьшается, образуя таким образом "стоячую волну". И именно эффект "стоячей волны" и вызывает т. н. левитацию в результате которой наблюдается "скользящее сцепление стоячих волн".

Наведите вначале порядок в основе знаний, тогда и фактические данные каждый не будет понимать по - своему.

Ни на один вопрос ответа нормального я еще от Вас не увидел. Ваш вопрос, как всегда не несёт Ваших личных суждений.

В пространстве сферы Земли всё иначе, даже единое поле пространства в связке с каждым атомом.

нет сил тяготения за счёт массы Земли

два магнита можно заставить левитировать – один над другим.