Понедельник, 20.02.2017, 14:02


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 189 из 477«12187188189190191476477»
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Гравитация
viklehtiДата: Воскресенье, 17.03.2013, 12:51 | Сообщение # 3761
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3751
Награды: 134
Репутация: 648
Статус: Offline

Цитата (MusicHeaven)
Гравитация не связана с массой, а проявляется ею./А жираф проявляется формой - или форма проявляется жирафом ?

А Ваша форма, что проявляется Вами? Значит, посмотрел в зеркало, не понравилось и сделал другую форму?
У Вас, как и у всего бытующего научного восприятия, ущербное, если не сказать резче,понимание действительности.
Цитата (MusicHeaven)
Внутренняя же энергия не имеет отношения к массе, поскольку и образует её.- Судя по экспериментальным данным они напрямую связаны и свободно инвертируются – поэтому их даже не разделяют на наружную и внутреннею.


Поступление и расход денег тоже напрямую связан. Но есть деньги на счету и день наличные. Без денег на счету не будет и денег наличных.

У вас нет различения внутренней и наружной энергии. У Вас завязаны глаза, а потому Вы верите только тому, что можете пощупать. А это не наука.

Цитата (MusicHeaven)
Наблюдаемые закономерности без различения источника закономерностей и структуры закономерностей получают ложное представление./
Формулы отражают источник закономерностей как материю участвующую в явлении – структура закономерностей это и есть описание самого явления.


Мы уже показали ущербность ваших формул вроде уравнивания формулы силы тяжести (действующей вертикально) и взаимодействия шаров в опыте Кавендиша (взаимодействующих строго горизонтально).

Цитата (MusicHeaven)
И про Луну уже не говорят, как о естественном спутникеКто и с каких пор ?

Я не работаю следователем.

Добавлено (17.03.2013, 12:51)
---------------------------------------------
Цитата (Vik9800)
А ведь многие темы до сих пор можно прорабатывать только логически и лишь с тем набором понятий, какие можно хоть как то оценить.

А логическая проработка не возможна с утилитарным подходом ко всем научным проблема у нынешнего научного восприятия.

Науки, как таковой, уже давно нет. Есть технологии, дающие хлеб и зрелища. Научные степени покупаются, как в магазине. Знания оценивают стоимостью автомобиля. С возгласом Аллах ак бар (велик Господь!) убивают людей и т.д. Весёлый мир.


Сообщение отредактировал viklehti - Воскресенье, 17.03.2013, 12:52
АстаДата: Воскресенье, 17.03.2013, 16:52 | Сообщение # 3762
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 787
Награды: 146
Репутация: 641
Статус: Offline

MusicHeaven, вы после всего что сказано вами хотите чтоб я вам передала знание?Смех и только!

Миру нужен мир!!!!!!!!!!!!!
Vik9800Дата: Воскресенье, 17.03.2013, 17:46 | Сообщение # 3763
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2061
Награды: 121
Репутация: 572
Статус: Offline

Цитата (viklehti)
А логическая проработка не возможна с утилитарным подходом ко всем научным проблема у нынешнего научного восприятия.

Именно!
MusicHeavenДата: Воскресенье, 17.03.2013, 17:57 | Сообщение # 3764
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2696
Награды: 124
Репутация: 473
Статус: Offline

Цитата (navav)
Я имел ввиду только в материальном плане...Какая разница как это будет-бескрайние просторы с одинокими погасшими звездами и температурой стремящуюся к абсолютному нулю,или Большой разрыв,когда даже атомы распадутся...

Даже гипотеза тепловой смерти врядли верна.

Цитата (navav)
А относительно теоремы о конце света-не будьте так самоуверены...
http://oko-planet.su/science....ya.html
Можете и Википедии найти )))

Да в статье всё и так написано – гипотеза и всё – к которой никто серьёзно не относится – причину я озвучил выше.

Цитата (Vik9800)
Не надо утверждать столь категорично, что существуют описания явлений. Никаких полных описаний нет, и никогда не существовало.


А вы сможете дать бесконечно глубокое описание явления ?

В чём тогда претензия ?


Vik9800Дата: Воскресенье, 17.03.2013, 19:31 | Сообщение # 3765
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2061
Награды: 121
Репутация: 572
Статус: Offline

Цитата (MusicHeaven)
А вы сможете дать бесконечно глубокое описание явления? В чём тогда претензия?
Бесконечно глубокие знания никто не сможет дать в ближайшее время. Но разве только в этом дело? У большинства людей методы познания другие, прежде всего, сбор информации - фактов, осмысление их с учётом предварительного (имеющегося в сознании) варианта и далее - выводы. У людей науки, с их узкой специализацией, другие потребности и правила. Им нет нужды копаться в темах и сведениях, какие не несут знаний и не согласуются с профилем их работы. Относительно претензий? То они в том, что навыдумывали уже такое количество формул, что научный подход, по сути, сводиться не к объяснению явлений. Несмотря на противоречия в самой информации, она должна бы вызывать решение не следовать научному рациональному выбору. Но кто сознательно будет игнорировать знания, опыт и пытаться самостоятельно искать объяснения фактам? Такой подход перестал быть свойственен учёным, у них опыт, авторитет, ссылки на источники неких “проверенных” знаний главенствуют над сутью. Вот почему наука и застряла в догмах искажённых знаний, она сама стала “формой” искажающей любую информацию. Объективного познания мира давно уже нет. Обычно ищутся не объяснения, а формулы, какие бы соответствовали явлению, тем самым упрощаются выводы до абсурдного понимания. Уже давно нет сопоставлений, с другими областями знаний, занимаются в основном подгонкой под формулы. Именно по этим причинам в науке до сих пор не полные или даже ложные сведения об электроэнергии, едином поле, ядерной структуре, гравитации, волне, заряде, свете, магнетизме, времени, спектре светового конуса, образовании тепла и холода, самой передачи энергетических состояний. Нет у современной науки ни отработанных теорий, ни философии о современном мире. Вот затруднения есть, и связаны они с тем, что никак нельзя понять свой мир, не вырвавшись из него и не взглянув на него со стороны. Области знаний должны (всё же), как - то смыкаться между собой и нести общую смысловую нагрузку логически завершенную. На деле же многие такие знания содержат ошибки, какие тянутся от тех неверных научных выводов, какие настолько неполны, что их можно назвать - лишь предварительным обобщением в выявленных закономерностях. Это не было ошибочно, когда алхимики в давние времена структуру вещества разделили по свойствам и определили его жидкое, твёрдое, газообразное и плазменное состояние. Это ещё не становиться серьёзной ошибкой, когда с помощью математики пытаются рассчитать орбиты планет или движение любого материального объекта обладающего массой. Серьёзной ошибкой это становится при разбирательстве с сутью энергетических состояний в строении вещества. Наука не в состоянии даже определить те взаимодействия, какие происходят в конкретной структуре какого либо элемента. И всё потому, что функциональная устойчивость каждой частицы (в нашем мире) обусловлена теми самыми действиями какие проходят в пространстве – времени.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 17.03.2013, 22:34
MusicHeavenДата: Воскресенье, 17.03.2013, 23:39 | Сообщение # 3766
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2696
Награды: 124
Репутация: 473
Статус: Offline

Цитата (Vik9800)
Бесконечно глубокие знания никто не сможет дать в ближайшее время.


Как вы это себе представляете в не ближайшее время ?

Цитата (Vik9800)
Но разве только в этом дело?


Все ваши претензии стекаются только к этому.


navavДата: Понедельник, 18.03.2013, 00:42 | Сообщение # 3767
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 588
Награды: 27
Репутация: 106
Статус: Offline

Цитата (MusicHeaven)
Да в статье всё и так написано – гипотеза и всё – к которой никто серьёзно не относится – причину я озвучил выше.
Такая же гипотеза,как и темная материя или теория эволюции...Это то ,о чем я говорил-у каждого человека своя правда,или Вы стоите на такой степени развития,что можете решать что важно,а что нет? )))Кстати ,Вы говорили,что нет такой научной теории   biggrin
Vik9800Дата: Понедельник, 18.03.2013, 01:40 | Сообщение # 3768
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2061
Награды: 121
Репутация: 572
Статус: Offline

Цитата (MusicHeaven)
Как вы это себе представляете в не ближайшее время ?
Вам об этом лучше не знать. Как правильно сказано
Цитата (viklehti)
логическая проработка не возможна с утилитарным подходом ко всем научным проблемам
Тем более и динозаврам это ни к чему.
MusicHeavenДата: Понедельник, 18.03.2013, 08:33 | Сообщение # 3769
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2696
Награды: 124
Репутация: 473
Статус: Offline

Цитата (navav)
Такая же гипотеза,как и темная материя или теория эволюции...

Тёмная материя косвенно наблюдаема – это уже не гипотеза.
Теория эволюция - это теория – как вы и заметили.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Гипотеза

http://ru.wikipedia.org/wiki/Теория

Как вы это себе представляете в не ближайшее время ?
Цитата (Vik9800)
Вам об этом лучше не знать.


А что знать – если вы и сами не знаете.

Бесконечность никогда и ни для кого не мельчает – потому она и бесконечность.




Сообщение отредактировал MusicHeaven - Понедельник, 18.03.2013, 08:35
navavДата: Понедельник, 18.03.2013, 09:26 | Сообщение # 3770
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 588
Награды: 27
Репутация: 106
Статус: Offline

Цитата (MusicHeaven)
Теория эволюция - это теория – как вы и заметили.
Так все верно-теория строится на основе законов человеческой логики...Так что она может вполне и ошибочной оказаться,..Человеку свойственно ошибаться,например Вы отрицали теорию конца света...Логично ?
Vik9800Дата: Понедельник, 18.03.2013, 14:54 | Сообщение # 3771
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2061
Награды: 121
Репутация: 572
Статус: Offline

Цитата (MusicHeaven)
А что знать – если вы и сами не знаете.
Я знаю, это наука видимо не хочет и не желает знать, за счёт какой энергии всё движется и вращается во Вселенной. Они ставят на первое место силы гравитации - взаимодействия масс, но такого взаимодействия не установлено, формулы и расчёты сил это за уши притянутые подтасовки фактам установленным, но не понятым, да и сама энергия им не ведома, не понята ими. Надо же, вагоны сами по себе, а локомотива до сих пор не обнаружено (ситуация надо сказать парадоксальная, видят вращения небесных тел, но смысла не видят).


Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 19.03.2013, 01:40
viklehtiДата: Понедельник, 18.03.2013, 20:19 | Сообщение # 3772
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3751
Награды: 134
Репутация: 648
Статус: Offline

Цитата (navav)
Это то ,о чем я говорил-у каждого человека своя правда

Это не научный подход. Научный подход - это дедуктивно-индуктивный метод различения.

Добавлено (18.03.2013, 20:08)
---------------------------------------------

Цитата (Vik9800)
такого взаимодействия не установлено, формулы и расчёты сил это за уши притянутые подтасовки фактам установленным, но не выявленным, да и сама энергия им не ведома, не понята ими.

да что не возьми, всё (сами знаете что). Тот же бозон Хиггса  это патология. О какой частице, образующей массу можно говорить, если она уже изначально есть - это элементарная частица - электрон, являющийся уже давно единицей массива для элементарных частиц.

Нынешняя Стандартная модель - это позор ядерной физики, не имеющей ни малейшего понятия о нуклонной и внутриядерной структуре.

Добавлено (18.03.2013, 20:19)
---------------------------------------------

Цитата (MusicHeaven)
А что знать – если вы и сами не знаете.

Знает, и в процессе познания. Вы же, как и многие - в процессе согласования с бытующим научным "объяснением".
navavДата: Вторник, 19.03.2013, 01:08 | Сообщение # 3773
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 588
Награды: 27
Репутация: 106
Статус: Offline

Цитата (viklehti)
Это не научный подход. Научный подход - это дедуктивно-индуктивный метод различения.
Наука-порождение разумв человека...Один человек может задержать дыхание на 30 секунд,другой на 2 минуты..Каждый ведь будет говорить правду )))Где я не прав ?...
MusicHeavenДата: Вторник, 19.03.2013, 01:58 | Сообщение # 3774
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2696
Награды: 124
Репутация: 473
Статус: Offline

Цитата (Vik9800)
Я знаю, это наука видимо не хочет и не желает знать, за счёт какой энергии всё движется и вращается во Вселенной.


Я знаю – может любой сказать.

За счёт какой энергии ? Разве в названии дело ?

Науке нужны механизмы – фактически проверяемые – иначе это не имеет никакого смысла.

Цитата (Vik9800)
Они ставят на первое место силы гравитации - взаимодействия масс, но такого взаимодействия не установлено

Ручка со стола падает – установлено на 100%.

Назовёте вы эту силу гравитацией или “тягаксисом” – значение не имеет – главное что эта сила есть и она на прямую зависит от количества вещества (которое называют массой).

Цитата (Vik9800)
формулы и расчёты сил это за уши притянутые подтасовки фактам установленным, но не выявленным

Выявите механизм падения 1 громового Pb шарика с высоты 2 метра.
Покажите пример правильного выявления.

Цитата (Vik9800)
да и сама энергия им не ведома, не понята ими

Что такое энергия с вашей точки зрения ?

Цитата (viklehti)
да что не возьми, всё (сами знаете что). Тот же бозон Хиггса это патология. О какой частице, образующей массу можно говорить, если она уже изначально есть

Бозон Хиггса это не частица образующая массу – это локальное проявление Хигговского поля.

Цитата (viklehti)
это элементарная частица - электрон, являющийся уже давно единицей массива для элементарных частиц


На месте электрона - с тем же успехом - может быть и протон – на выражении масс других частиц это никак не скажется.

И уж тем более это никак не объясняет почему масса протона в 1836,15 раз больше массы электрона.

Цитата (viklehti)
Нынешняя Стандартная модель - это позор ядерной физики, не имеющей ни малейшего понятия о нуклонной и внутриядерной структуре.


Благодоря этому “позору” вы кое что знаете – например такие слова как нуклон или ядро – но одни слова знать мало.

Цитата (navav)
Наука-порождение разумв человека...Один человек может задержать дыхание на 30 секунд,другой на 2 минуты..Каждый ведь будет говорить правду )))Где я не прав ?...


Где вы не правы ?
Это проверяется фактически – в бассейне )




Сообщение отредактировал MusicHeaven - Вторник, 19.03.2013, 02:07
navavДата: Вторник, 19.03.2013, 09:07 | Сообщение # 3775
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 588
Награды: 27
Репутация: 106
Статус: Offline

Цитата (MusicHeaven)
Это проверяется фактически – в бассейне )
Таки-да,только  и пост 3770 прочитайте )))
Vik9800Дата: Вторник, 19.03.2013, 13:37 | Сообщение # 3776
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2061
Награды: 121
Репутация: 572
Статус: Offline

Цитата (MusicHeaven)
Что такое энергия с вашей точки зрения ?
Я уже отвечал на этот вопрос - это передача состояний от центробежных и центростремительных сил, через кластеры единого поля, как на уровне ядерных структур, так и в пространстве (научной утопии - вакуума пустоты) между мирами. В науке много положений, какие уже не поддерживаются и самими учёными. Так как основа знаний не соответствует даже простейшей логике. E = mc ² - равна ли масса энергии? У вас энергия это всего лишь символ, до сих пор нет понимания, за счёт чего такая энергия образуется? А она образуется за счет вращения материи, а не за счёт масс. Массы не притягиваются друг к другу, это глупость, причём не установленная. Ещё раз Вам повторяю: поверхностные наблюдения (за выявленными закономерностями) не привёли науку к выяснению внутренних процессов, а лишь создали прецедент для привлечения математического аппарата для подсчёта сил, не имеющих привязки к реальности. Ускоренное вращение и приводит к образования больших сил - отталкивания или притяжения. C виду чем масса больше, тем и энергии можем больше получить от вращения такой массы? Однако само пространство представляет собой упругую сеть из мельчайших компонентов и такой сети легче раскручивать тела маленького размера, чем крупные обладающие большей массой. Ваша наука, как чукча на пруду. Бросаете и бросаете кирпичи в воду, но не в состоянии понять, что круги на воде не могут быть прямоугольными, заладили одно и, то же – докажите. Это не мы должны доказывать и сравнивать, а наука должна различать глупости ею созданные с теми опытами, какие опровергают их же теории. И таких опытов достаточно, чтобы понять, что такое энергия (во всяком случае, отличать одну энергию от другой).


Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 19.03.2013, 16:58
MusicHeavenДата: Вторник, 19.03.2013, 17:53 | Сообщение # 3777
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2696
Награды: 124
Репутация: 473
Статус: Offline

Цитата (navav)
Так все верно-теория строится на основе законов человеческой логики...Так что она может вполне и ошибочной оказаться,..Человеку свойственно ошибаться,например Вы отрицали теорию конца света...Логично ?

Логично – но факты и нужны для того чтобы исключить ошибки человеческой логики.

Цитата (Vik9800)
Я уже отвечал на этот вопрос - это передача состояний от центробежных и центростремительных сил, через кластеры единого поля, как на уровне ядерных структур, так и в пространстве (научной утопии - вакуума пустоты) между мирами.

Это не определение – просто набор слов ничего не объясняющий.

Цитата (Vik9800)
Так как основа знаний не соответствует даже простейшей логике.

Что вы имеете в виду ?

Цитата (Vik9800)
У вас энергия это всего лишь символ

У нас энергия это не только символ – а всё что существует.

Цитата (Vik9800)
до сих пор нет понимания, за счёт чего такая энергия образуется? А она образуется за счет вращения материи, а не за счёт масс. Массы

Во первых что вращается – во вторых за счёт чего начнёт вращаться ? Волшебство ?

Цитата (Vik9800)
Массы не притягиваются друг к другу, это глупость, причём не установленная.

А как установлен факт глупости ?

Цитата (Vik9800)
Ещё раз Вам повторяю: поверхностные наблюдения (за выявленными закономерностями) не привёли науку к выяснению внутренних процессов

Дайте пример внутренних – правильных наблюдений.

Цитата (Vik9800)
а лишь создали прецедент для привлечения математического аппарата для подсчёта сил, не имеющих привязки к реальности

В компьютерной игре подсмотрели как яблоки падают ?

Цитата (Vik9800)
Ускоренное вращение и приводит к образования больших сил - отталкивания или притяжения.

Что вращается и что начнёт вращаться без энергии ?

Цитата (Vik9800)
C виду чем масса больше, тем и энергии можем больше получить от вращения такой массы?

Далеко поехали – давайте сначала разберёмся с количеством вещества – почему удвоенное количество вещества имеет вдвое больший вес ? Почему вещество давит на чашу весов ? Почему сила этого давления пропорциональна количеству вещества ?

Цитата (Vik9800)
Однако само пространство представляет собой упругую сеть из мельчайших компонентов и такой сети легче раскручивать тела маленького размера, чем крупные обладающие большей массой.

Факты ? Откуда узнали ? Опять придумали – полёт фантазии.

Цитата (Vik9800)
Ваша наука, как чукча на пруду. Бросаете и бросаете кирпичи в воду, но не в состоянии понять, что круги на воде не могут быть прямоугольными

Как раз непосредственно возле самого кирпича волны будут прямоугольными.

Цитата (Vik9800)
заладили одно и, то же – докажите

Как видите - самый эффективный способ отличить науку от бурных фантазий.

Цитата (Vik9800)
Это не мы должны доказывать и сравнивать

Это понятно – ведь вы же не наукой занимаетесь а философствованием.

Цитата (Vik9800)
а наука должна различать глупости ею созданные с теми опытами, какие опровергают их же теории

Проблема в том что никто не может привести такие опыты.
И не нужно рассказывать сказки про вращающиеся диски – в безвоздушной среде никакой потери веса нет.

Цитата (Vik9800)
И таких опытов достаточно, чтобы понять, что такое энергия (во всяком случае, отличать одну энергию от другой).

И так неплохо отличают.


Vik9800Дата: Среда, 20.03.2013, 14:00 | Сообщение # 3778
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2061
Награды: 121
Репутация: 572
Статус: Offline

Цитата (MusicHeaven)
Это не определение – просто набор слов ничего не объясняющий.
Передача энергетических состояний от центробежных и центростремительных сил - это не набор слов, а самое правильное объяснение энергии. Такое понимание можно рассматривать на уровне ядерном (при вращении ядра и электронов), так и взаимодействием энергии от центробежных сил между планетами. Ваше объяснение:
Цитата (MusicHeaven)
У нас энергия это не только символ – а всё что существует.
Ой, как долго наука будет ходить кругами от подобного определения. “Всё что существует” - всё будет как и прежде (как из басни Крылова, про лису и журавля).
Цитата (MusicHeaven)
Проблема в том, что никто не может привести такие опыты. И не нужно рассказывать сказки про вращающиеся диски – в безвоздушной среде никакой потери веса нет.
Проблема не в том, что нет таких опытов, а в другом наука не желает их объяснять, даже самые простые. Потому, что такое она объяснить никак не может. Ну, так возьмите сами гироскоп и проверьте вес при вращении и без вращения, хватит уже выставлять всех в неприглядном виде, всё как раз наоборот, это у Вас соображалка, работает только на повтор научных глупостей.
Цитата (MusicHeaven)
А как установлен факт глупости?
Возьмите откалиброванные шары и проведите эксперимент доказывающий притяжение масс, никакого притяжения не существует, потому и не обнаружено. Вот это и есть факт глупости научной (думали наверно, что данное утверждение и проверять никто не будет?).
Цитата (MusicHeaven)
Далеко поехали – давайте сначала разберёмся с количеством вещества – почему удвоенное количество вещества имеет вдвое больший вес? Почему вещество давит на чашу весов? Почему сила этого давления пропорциональна количеству вещества?
Вам это не понять, мозги для этого не приспособлены. Ведь невдомёк, что это не взаимодействия масс, а за счёт энергии внешней (какая имеет ассоциативную связь) и действует согласно структуре вещества! Именно по этой причине все тела и падают на поверхность планеты одновременно.
Цитата (MusicHeaven)
Факты? Откуда узнали? Опять придумали – полёт фантазии.
Именно благодаря опытам, какие доступны для выводов, какие вполне пригодны для сопоставлений, фантазия здесь неуместна, уместна логика, какой Вам недостаёт. Обратимость процесса получения магнитного момента в энергию и обратно. Многочисленные примеры движения материальных тел по прямой или орбите вращения в силовом поле. Получение электроэнергии, звуковые колебания (за счёт энергии модулированной низкочастотным сигналом), разве все эти примеры не должны были бы привести к мысли, что феномен гравитации из той же серии "обратимости" энергии состояний? В едином поле, где скорость между мирами мгновенна такое равномерное давление со всех сторон закономерный и естественный результат для всех миров (наукой не освоенный и не осознанный). Теорема Гаусса, основная теорема электростатики, устанавливающая связь между потоком напряженности электрического поля через замкнутую поверхность и электрическим “зарядом” внутри этой поверхности, действует и распределяется не только в нашем мире, но и на всю Вселенную. А отсутствие сведений о диполях, это не зомбированное состояние людей, а самих научных представлений о силовых линиях, о нейтральных кластерах вращения в самом пространстве. У науки не содержится сведений, как всё это работает с вектором направлений, как и с той энергией, какая способствует движению материи. Необходимо осмысливать всю совокупность взаимодействий, с учётом тех самых опытов (уже изученных вдоль и поперёк), но какие всё - же позволяют взглянуть на многие проблемы не из рамок узкой специализации научного мира.

Добавлено (20.03.2013, 14:00)
---------------------------------------------
Ранее я приводил эту ссылку http://www.prikolov.net/prikol/liquid-shmiquid - демонстрацию сверхпроводникового состояния вещества (левитацию в пространстве вдоль векторов магнитных). Надеялся на комментарии по поводу ошибочности закона Ньютона связанного с взаимодействием масс, но никаких комментариев вообще не было. Вещество размещай его хоть над магнитом, хоть под ним приобретает свойство левитации. Я сам отвечу кратко на данный вопрос о левитации. Энергия состояний постоянно восполняема для ядерных структур материи. При обычной температуре над материей образуются векторные направления из диполей (соединения закрытых контуров). При сверхпроводниковом эффекте (с низкой температурой жидкого азота, по сути, тех же температурных условиях, как и в вакууме пространства) кластеры единого поля не прекращают своего вращения в структуре ядерной вещества и они не превращаются в диполи (остановка вращения), а передают энергию пространства без таких посредников с той самой высокой энергией, какая существует в самом пространстве глубокого космоса. Разница между такими состояниями видна в приведённом примере. Левитация, это не антигравитация, не способность преодолевать тяготение, а другая способность материи. При взаимодействии с энергией самого пространства образуется способность занимать устойчивое состояние (положение в нём между сферами с вектором направления внутрь таких сфер). Незнание законов, как часто говорят, не освобождает от ответственности, а наука придумывает законы мироздания, поэтому и ответственности за это не несёт никакой. Удобная позиция не правда ли?


Сообщение отредактировал Vik9800 - Среда, 20.03.2013, 15:10
viklehtiДата: Среда, 20.03.2013, 18:20 | Сообщение # 3779
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3751
Награды: 134
Репутация: 648
Статус: Offline

Цитата (navav)
Наука-порождение разумв человека...Один человек может задержать дыхание на 30 секунд,другой на 2 минуты..Каждый ведь будет говорить правду )))Где я не прав ?...


Потому и нужна наука, как объективность различения, которое увяжет эти два факта, найдя их причину, и выделив следствие.

Цитата (MusicHeaven)
На месте электрона - с тем же успехом - может быть и протон – на выражении масс других частиц это никак не скажется.И уж тем более это никак не объясняет почему масса протона в 1836,15 раз больше массы электрона.


Да я давно понял, что Вам всё равно, что масса, что вес, что электрон, что протон, что  больше, что меньше (главное, чтоб это Вас не каслось).

Цитата (MusicHeaven)
Благодоря этому “позору” вы кое что знаете – например такие слова как нуклон или ядро – но одни слова знать мало.


Не пишите чушь, уважаемый. Стандартная модель - это лишь теоретическая выкладка, никак не влияющая на открытие протона, нейтрона и ядерных параметров.

Это вы знаете лишь одни слова, а мы знаем структуру и электрона, и нуклона и ядерного ядра.

Цитата (MusicHeaven)
Логично – но факты и нужны для того чтобы исключить ошибки человеческой логики.


Вам и факты ничего доказывают, судя по Вашему утверждению, что високосный год вводится для исключения движения времени суток, когда за четыре года без високосного года никаких движений ни времени, ни времени суток нет. Так же и в опыте Кавендиша факт исключения в этом опыте влияния величины силы тяжести (хотя и не самой силы тяжести) Вам ничего не доказывает. Вам весело жить!
Цитата (MusicHeaven)
Это не определение – просто набор слов ничего не объясняющий.


А разве Вам нужны объяснения? Вам не нужно ничего, что нарушает модель бытующего научного восприятия, размещённую в википедии.

Цитата (MusicHeaven)
У нас энергия это не только символ – а всё что существует.

Это материя, уважаемый, а не энергия. Нет у вас различения источника действия, самого действия, и следствия этого действия.

Цитата (MusicHeaven)
Во первых что вращается – во вторых за счёт чего начнёт вращаться ? Волшебство ?

За счёт всё того же - определённой структуры. У Вас же - только за счёт сантехника, но не за его счёт, а за ваш.
Цитата (MusicHeaven)
Далеко поехали – давайте сначала разберёмся с количеством вещества – почему удвоенное количество вещества имеет вдвое больший вес ? Почему вещество давит на чашу весов ? Почему сила этого давления пропорциональна количеству вещества ?

Вы сначала разберитесь с плотностью вещества, которая пропорциональна  массе, а не весу этой массы, разному на разных планетах. У вас (у вашей физики) нет элементарных понятий!). И вы ещё пытаетесь спорить!
Цитата (MusicHeaven)
Факты ? Откуда узнали ? Опять придумали – полёт фантазии.
Читайте умных людей - Максвелла, например, а не одну википедию.

Цитата (MusicHeaven)
Как раз непосредственно возле самого кирпича волны будут прямоугольными.
Это, извините за сравнение, если только Вашу голову подставить.
Цитата (MusicHeaven)
И не нужно рассказывать сказки про вращающиеся диски – в безвоздушной среде никакой потери веса нет.

Так там и атомов нет.
Цитата (MusicHeaven)
И так неплохо отличают.

Дезинформация! Нет ни понятий, ни определений для наружной и внутренней энергии, работу не отличают  от энергии, выражая эти величины в одной размерности.

Добавлено (20.03.2013, 18:20)
---------------------------------------------
Цитата (Vik9800)
Надеялся на комментарии по поводу ошибочности закона Ньютона связанного с взаимодействием масс,

Я бы уточнил, что не ошибочность Ньютона, а ошибочность его интерпретации.
Цитата (Vik9800)
При сверхпроводниковом эффекте (с низкой температурой жидкого азота, по сути, тех же температурных условиях, как и в вакууме пространства) кластеры единого поля не прекращают своего вращения в структуре ядерной вещества и они не превращаются в диполи (остановка вращения), а передают энергию пространства без таких посредников с той самой высокой энергией, какая существует в самом пространстве глубокого космоса.
Верно смотрите. Это значит, что ядро, как и нуклон, получает половинчатый спин. В обычном же состоянии оно имеет не полностью вращательное, а колебательное движение.


Сообщение отредактировал viklehti - Среда, 20.03.2013, 18:24
Vik9800Дата: Четверг, 21.03.2013, 12:01 | Сообщение # 3780
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2061
Награды: 121
Репутация: 572
Статус: Offline

Цитата (viklehti)
Верно смотрите. Это значит, что ядро, как и нуклон, получает половинчатый спин. В обычном же состоянии оно имеет не полностью вращательное, а колебательное движение.
Слишком сложно для моего восприятия и не совсем понятно, я бы сказал иначе. Математика может создать любой заряд, и даже ополовинить их, но половинчатых зарядов не может существовать. Энергия созданная над каким либо материальным телом - мгновенно восполняема, всегда в соответствии с пропорцией самого вещества. Спин – “заряд” вращающийся над поверхностью частицы вещества ничего не создаёт. Он за счёт орбитального вращения переводит (с каждым витком в плоскости вращения) кластеры поля, находящиеся поблизости и на его пути, в состояние торможения их вращения, остановки, векторной ориентации к веществу. Такие примеры установлены для зарядов молний (скоростными камерами) и в мире наших пропорций. А вот за счёт отсутствия векторной ориентации диполей над атомами вещества (внутри их пространства между ядром и электронами, в зоне действия холода) энергия состояний передаётся к атомам практически без потерь. Скорость вращения атомов получается огромной, несравнимая со скоростью атомов в обычном состоянии вещества. Центробежная энергия самих атомов, как бы уравнивается с энергией единого поля, вот отсюда и феномен "левитации" (неправильное определение). Эта демонстрация ещё раз подтверждает, что в нашем мире действует не гравитация за счёт массы вещества, а энергия внешняя (центробежная) - от бесконечных источников самого вещества Вселенной.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 21.03.2013, 18:49
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Страница 189 из 477«12187188189190191476477»
Поиск: