Идеалисты тоже не могут объяснить возникновение Создателя.
Могут,но кто услышит?
Добавлено (11.03.2013, 22:04) --------------------------------------------- MusicHeaven, я вижу вы не умеете слышать.А жаль!Не ищите откуда взялся Творец и его братия и сестры,ищи себя кто ты и откуда и зачем.Ваши вопросы и ответы выдают вас, расширяйте свое сознание.Надо постараться снять с себя конус , он мешает Вам и другим понять кто такой Бог-Творец-Вездесущий.Он рядом, не надо его искать.Задайте ему все свои вопросы в тишине и вы услышите ответ, но думаю Вам это не надо.Вы их просто боитесь.Это я Вам, как мать говорю.Без обид. А Поссланник - он действительно мыслитель.
Выводы такие – существует гравитация свойства которой достаточно точно описывает современная теория – гравитация связана с массой и это нужно как то объяснить – судя по наблюдаемым эффектам энергия системы напрямую связана с её массой.
Гравитация не связана с массой, а проявляется ею. Это разные вещи, наука - это различение.
Энергия системы, судя как раз по наблюдениям, должна различаться на внутреннюю и наружную энергии. В наружной энергии (например, кинетической) она действительно напрямую связана с массой.
Внутренняя же энергия не имеет отношения к массе, поскольку и образует её.
Без применения различения, внутренних и внешних пространственных системе наука не будет больше развиваться и ищущим знаний придётся обращаться к Блаватским, которые сообщают что-то дельное, но и несут скрытую в правде жёсткую дезинформацию, не имея к тому же научной базы.
Цитата (MusicHeaven)
Формулы выводятся по фактически наблюдаемым закономерностям – т е уже не догадки.
Наблюдаемые закономерности без различения источника закономерностей и структуры закономерностей получают ложное представление.
Например, бозон Хиггса якобы объясняет образование массы. Однако электрон уже имеет первичный массив частицы, при том намного предваряя этот бозон (который и не бозон, имея нулевой спин). И причём здесь тогда эта экзотическая частица?Потому вопросы: за счёт чего электрон имеет массив и как образовались нуклоны без различения останутся без ответа.
Цитата (MusicHeaven)
Всё верно взрыва не было – это во первых некорректный перевод понятия – во вторых ТБВ не рассматривает момент рождения Вселенной подобно взрыву (это заблуждения и стереотипы).
Это всё уловки хамелеона. И про Луну уже не говорят, как о естественном спутнике, но о взаимно-центрической системе -молчок.
Для каждого отдельного кластера поля, для атомов, для каждой звезды или планеты действуют не две силы центробежная и центростремительная, а множество их.
Множество не сил, а структурная множественность пространства. Без различения пространственной структуры и будет лишь такой вот не распутываемый клубок из множества сил.
Сообщение отредактировал viklehti - Вторник, 12.03.2013, 21:56
MusicHeaven, При всех имеющихся научных ресурсах,человечество видит только небольшую часть из только чех 4 процентов,которые поддаются наблюдению...В Символе Веры есть слова Верую во единого Бога Отца,Творца Неба и Земли,видимого же всем и невидимого ...Согласно тем же научным данным остальные 96 процентов-темная материя и энергия.Наука может говорить о них только по косвенным признакам,скорее всего так никогда и не узнает что это такое.Поэтому я для себя выбрал Творца...Сколько миллиардов лет вселенная еще бы не существовала,все равно будет конец...Лопнет ли она как мыльный пузырь от большого разрыва и бесследно исчезнет среди миллиардов и миллиардов других вселенных,или бесконечность замкнется в точку,породив новую вселенную,не знает никто,однако конец будет точно...Вряд ли человечество до этого доживет,для него это будет скорее локальный,земной.Есть даже научная теорема о конце света...Это давно было написано в Письме,поэтому лично для меня - есть...
Что Вы имеете в виду под объективной реальностью? Только то, что можно увидеть, понюхать, лизнуть, пошупать, взвесить, измерять или так же все то, что находится за гранью Ваших восприятий? Научный атеизм в свое время декларировал закон объективной реальности. Так вот основной из них гласил, что события и явления происходят помимо нашего сознания и осознания. Проще говоря события и явления происходят вне зависимости от того, знаем мы о них или не знаем. Желаем мы того или не желаем они происходят. Можем мы их объяснить или не можем они происходят. Одним из таких событий был взрыв небесного тела над Челябинском. Многое в этом событии не объяснимо как сейчас так и в ближайшем будущем. Странность первая. Взрыв равный взрыву 20 ядерных зарядов взорванных в Хиросиме, но при этом город не разрушен. Более того рядом с оконными рамами в которых разбиты стекла располагаются рамы в которых стекла целы. Странность вторая. Вогнуты металлопластиковые рамы, а стекла целы. Странность третья. Разрушена ударной волной часть здания склада, а на оставшейся стоять части даже крыша осталась целой. Вот и попробуйте объяснить все это с точки зрения объективной реальности. Она в этом конкретном случае и является таковой.
Множество не сил, а структурная множественность пространства.
Я с Вами не согласен, регуляция мерности пространства обусловлена пропорциями, между материей, энергией и полем. Единое поле компонент всего пространства, как и энергия состояний (распространяемая за счёт него). Значит, пропорции, фазы - устанавливает сама материя вещества. Но эти изменения зависят и от темпа времени в сферах материальных, но не могут содержать сведения об изменении структур самого пространства. Несмотря на то, что структура единого поля это более высокочастотное измерение для всех звёзд, говорить об его изменениях нет смысла. Изменения претерпевают не структуры поля, а темп времени в процессах вещества. Регуляция существует и в планетарных системах, и на уровне ядерной области в микромире. Говорить о множественности пространств не совсем корректно, надо говорить о сферах в таком едином пространстве, какие образуют мерности со своим темпом времени и разделением на сферы вектором направления поля. Меняется ли при этом само пространство, его структура?
Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 12.03.2013, 14:10
Так еще не обьяснили от начала БВ и хотите мне что-то обьяснить что было до ?)))
А что было с вашим телом до вашего рождения? Если вы попали на необитаемый остров при рождении и живёте один, вы не зная что бывают родители никогда не поймёте откуда вы взялись. Вам неоткуда посмотреть как размножаются животные и птицы, и провести паралель на себя. При таком раскладе вам придёт в голову мысль о высшей силе, боге, творце или акте творения, назовите как хотите. Суть от этого не изменится. Просто очень хочется объяснить и понять то, до чего ещё не доросли. Древние греки думали что Зевс молнии мечет когда злой, а мы размышляем откуда взялась вселенная. Ну так терпение, и лет через триста будет вам истина. При столкновении протона с нейтроном выскакивает такое количество всякой всячины.
Но эти изменения зависят и от темпа времени в сферах материальных, но не могут содержать сведения об изменении структур самого пространства.
Это верно, ноя имею в виду структуру пространства, исходящую из структуры электрона и нуклонов и из различения лунного вращения, начатого ещё Ньютоном.
Это верно, но я имею в виду структуру пространства, исходящую из структуры электрона и нуклонов
Опять не понял, в каждом из миров есть электроны, есть энергия их состояний, есть и векторные направления от структур вещества, и иные взаимодействия, какие способствуют за счёт центробежных и центростремительных сил самих атомов, передавать такие состояния в пространство поля. Да, скорость передачи таких состояний наверно отличается, но это ведь не повод и не показатель того, что структура поля различается в каждом из миров? За сферой материальной такие состояния всё равно разгоняются в едином поле до мгновенного значения (т. к. структура единого поля неизменна).
navav писал(а):Признать можно только объективную реальность.
Посланник[/b], я не знаю с чего Вы решили,что это написал я ?))Как раз наоборот-если мы чего-то не видим это не значит,что его нет,да прочитайте хотя-бы мой предыдущий пост...
...Да это мелочи-а кто родители большого взрыва-просветите ?,,,
Не буду я выдумывать экзотические ни на чём не основанные теории. Как я могу объяснить то до чего человечество ещё не доросло. Писал же, лет через 300 обращайтесь.
Ну вот, опять началось. Расскажите же что было до вашего рождения? Кем были раньше? Разве я писал о реинкарнации? Советую читать то, что написано, а не то, о чём Вы думаете.
Речь идёт о том, что как Вас не существовало до Вашего рождения, так же не было и вселенной до её образования. Не обладая определёнными знаниями, мы не можем сказать как мы появились, от чего растём, и т.д. Пока мы не можем сказать от чего произошла вселенная, какой процесс привёл к большому взрыву, но ведь когда то человечество искренно верило что Солнце вращается вокруг Земли.
Но их частотное или энергиозное состояние уже разное. Потому не факт, что они должны быть одними и теми же.
И всё же Вы ошибаетесь. Зачем единому полю с заложенной (в каждом его компоненте энергией), во что - то превращаться? Диполи поля могут только передавать энергию и приостанавливать своё вращение. Ещё раз Вам говорю поле и энергия величины бесконечные, материя же (в виде атомов) всегда содержится в компактном состоянии. Назовите, какие изменения с ними могут произойти? Нет никаких иных понятий, кроме подключения векторного направления к атомным структурам. Силы притяжения и отталкивания и рулят изменениями в самих структурах вещества. Есть другой вариант исчезновения из нашего мира за счет наращивания поля, над каким либо объектом. На примере нашего мира есть воздействие ближайшей звезды или иного массивного источника (планеты, к примеру). Всегда упорядочиваются пропорции самих ядерных структур, дабы расстановка между материей, энергией и полями частиц соответствовали бы пропорциям самой звезды, от какой исходит воздействие (а пропорции между веществом, полем и энергией уже расставлены для каждого элемента в нашем мире). Выявлены другие факты, это чётко определяется по тем отличиям в обломках НЛО, структурная сетка которых имеет расхождения в сравнении с земными элементами. Это и подтверждалось, обломки НЛО, какие находили, соответствуют земным, но видимо расстояния иные и мало того, коль они оказались в нашем мире с ними постоянно происходят трансформации на ядерном уровне. Одни, внутриатомные элементы (зафиксированные) исчезают, а на их месте возникают другие. Это неоднократно подтверждалось и повторялось при исследованиях. Мерность нашего пространства таким вот образом влияет и производит трансформацию материи, созданную в иной звёздной системе. Явно происходит расстановка элементов на ядерном уровне, подстройка под нашу мерность.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 14.03.2013, 14:07
Пока мы не можем сказать от чего произошла вселенная, какой процесс привёл к большому взрыву, но ведь когда то человечество искренно верило что Солнце вращается вокруг Земли.
Это Вы не можете, а мы, изучающие физику, Библию и Коран -можем.
Вселенная, как и Аллах, - это безвечное или безвременное образование. Возникла лишь наша вселенная, как получившая уже временное содержание. Возникла путём проявления в этой уже временной (наружной относительно исходной вселенной) структуре.
И это был не взрыв, а постепенный процесс на основе обратного эффекта Фарадея (описанного в Занимательном различении) и на основе взаимно-центрического планетного вращения.
Солнце и сейчас вращается вокруг Земли, как также синхронно и Земля вращается вокруг Солнца. Потому вера в Писание никогда не подведёт.
Зачем единому полю с заложенной (в каждом его компоненте энергией), во что - то превращаться? Диполи поля могут только передавать энергию и приостанавливать своё вращение. Ещё раз Вам говорю поле и энергия величины бесконечные, материя же (в виде атомов) всегда содержится в компактном состоянии.
Вы спрашиваете зачем? Так как раз затем, что приостановка вращения невозможна без структурного превращения.
Содержание атома в компактном состоянии также невозможно без структурного превращения.
Цитата (Vik9800)
Всегда упорядочиваются пропорции самих ядерных структур, дабы расстановка между материей, энергией и полями частиц соответствовали бы пропорциям самой звезды, от какой исходит воздействие (а пропорции между веществом, полем и энергией уже расставлены для каждого элемента в нашем мире).
А за счёт чего эти пропорции расставлены и выполняются? - только за счёт пространственной структуры, если только не по волшебству.
Цитата (Vik9800)
это чётко определяется по тем отличиям в обломках НЛО, структурная сетка которых имеет расхождения в сравнении с земными элементами.
Вы же и пишите о структурной сетке. Такая же сетка есть и у пространства, но невидимая, а лишь проявляемая в лучах заходящего Солнца.
приостановка вращения невозможна без структурного превращения.
Возможна и приостановка вращения, и вращение спинового заряда над ядром атома в противоположную сторону. Всё возможно без всяких последствий. Я говорю иначе, о том, что компоненты поля (с заложенным в нём энергией) невозможно уничтожить и изменить их структуру, так как они создаются временем, можно, что - то менять в ядерной структуре материи. Только вещество подлежит трансформации во всех случаях перераспределения пропорций, а не энергия и поле (поле можно подключать либо нет). Волшебства нет никакого, две силы - одна притягивает, другая отталкивает. От масс звёзд и планет такие мощные силы воспринимаются в самом пространстве именно потому, что и каждый кластер единого поля утроен на том же принципе (но только виртуальном для нас). Эти силы мы называем энергией, электроэнергией, даже центробежной и центростремительной силой. Именно только за счёт этих сил и проходят все трансформации в материи, выявляются размазанные состояния электронов, и колебания орбитальные. Материя изменчива другие величины нет! Векторное направление из диполей это всего лишь промежуточное пространство в сеть единого нейтрального поля.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 14.03.2013, 17:02
Возможна и приостановка вращения, и вращение спинового заряда над ядром атома в противоположную сторону. Всё возможно без всяких последствий.
Последствие в данном случае и есть приостановка вращения. Спиновой заряд - это заряд вращения пространственной структуры. Потому он и проявляется над ядром, а не в ядре. И это верное замечание. Поскольку нынешнее восприятие и не различает понятие спина, хотя и даёт ему правильное определение. Ядерная физика - это вообще наиболее близкая к теории различения физика. Ядро не имеет нулевой спин, будучи как бы выведенным из пространства, хотя нуклоны по отдельности - половинчатый спин.
