Воскресенье, 20.08.2017, 10:55


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 187 из 500«12185186187188189499500»
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Гравитация
MusicHeavenДата: Понедельник, 11.03.2013, 01:06 | Сообщение # 3721
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2696
Награды: 124
Репутация: 473
Статус: Offline

Цитата (navav)
Все правильно-материалисты попросту не могут обьяснить что такое время равно нулю...


Идеалисты тоже не могут объяснить  возникновение Создателя.

Счёт (1:1)


ПосланникДата: Понедельник, 11.03.2013, 10:51 | Сообщение # 3722
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1621
Награды: 55
Репутация: 288
Статус: Offline

Цитата (MusicHeaven)
Да – только где найти эти знания ?
Станцы ДЗИ-АН манускрипта КИУ ТЭ Е.П.Блаватская "Тайная Доктрина". Не в её рассуждения об информации  хранимой архаическими текстами, а в текстах самих станц. Вторым общедоступным источником служит Библия. В ней так-же скрыта информация о мироустройстве. Кому доступны "Древнеславянские Веды", тот может почерпнуть нужную информацию в них. Источников много, но понимающих их мало. Все они отвергнуты для изучения современной наукой по той простой причине, что яко-бы информация хранимая в них противоречит выводам современной науки. Хотя дело обстоит по другому. Это выводы современной науки противоречат истинному положению происходящих во Вселенной процессов. Но для такого признания своей не правоты наука еще не созрела. Для этого у неё имеется отговорка, что якобы на нынешнем этапе своего развития наука пока еще не способна объяснить те или иные процессы и явления.
navavДата: Понедельник, 11.03.2013, 11:16 | Сообщение # 3723
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 588
Награды: 27
Репутация: 106
Статус: Offline

Цитата (MusicHeaven)
Идеалисты тоже не могут объяснить  возникновение Создателя.
А Вы уверены,что большой взрыв-начало...Вся ирония в том что сегодня ученые уже не считают глупым вопрос-ЧТО БЫЛО ДО БОЛЬШОГО ВЗРЫВА...? happy
MusicHeavenДата: Понедельник, 11.03.2013, 20:41 | Сообщение # 3724
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2696
Награды: 124
Репутация: 473
Статус: Offline

Цитата (Посланник)
Но для такого признания своей не правоты наука еще не созрела.

Наука является таковой - пока есть чему зреть и что изучать.
Иначе это уже не наука - а справочная информация.

Цитата (Посланник)
Для этого у неё имеется отговорка, что якобы на нынешнем этапе своего развития наука пока еще не способна объяснить те или иные процессы и явления.

Наука может объяснить только наблюдаемые явления – т к они реальны – реально только то что мы можем зарегистрировать тем или иным образом.

Цитата (navav)
А Вы уверены,что большой взрыв-начало...Вся ирония в том что сегодня ученые уже не считают глупым вопрос-ЧТО БЫЛО ДО БОЛЬШОГО ВЗРЫВА...?


Вся ирония в вопросе - откуда взялся Создатель ? Что было До ?

Большая ирония в том - что когда "Создателя до БВ" заменяют "многомерными Бранами до БВ" (также не уточняя откуда они взялись) – ничего не меняется.

Счёт (2:2) happy




Сообщение отредактировал MusicHeaven - Понедельник, 11.03.2013, 20:50
ПосланникДата: Понедельник, 11.03.2013, 20:55 | Сообщение # 3725
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1621
Награды: 55
Репутация: 288
Статус: Offline

Цитата (MusicHeaven)
Наука может объяснить только наблюдаемые явления – т к они реальны – реально только то что мы можем зарегистрировать тем или иным образом.
Наблюдает явления не наука, а конкретные ученые. По сему не плохо было-бы заглянуть в анатомию человека и вспомнить об ограниченности восприятия  наших органов чувств. А ссылки на приборы созданные учеными так-же не состоятельны ибо они  не намного превышают их. Все коллайдеры только ставят больше вопросов, чем дают ответов. Наука просто в тупике! И это очень скоро придется признать.
MusicHeavenДата: Понедельник, 11.03.2013, 21:23 | Сообщение # 3726
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2696
Награды: 124
Репутация: 473
Статус: Offline

Цитата (Посланник)
Наблюдает явления не наука, а конкретные ученые. По сему не плохо было-бы заглянуть в анатомию человека и вспомнить об ограниченности восприятия наших органов чувств.

А вы не человек ? И чего стоят ваши рассуждения ?
Анатомия любого учёного неотличима от вашей.

Цитата (Посланник)
А ссылки на приборы созданные учеными так-же не состоятельны ибо они не намного превышают их.

Покажите как сделать более совершенные приборы.
Ах да – ваша анатомия не позволяет видимо.

Цитата (Посланник)
Все коллайдеры только ставят больше вопросов, чем дают ответов. Наука просто в тупике!

Где тупик если мы общаемся за тысячи километров ?
Видимо у всех разное понятие “тупика”.

Цитата (Посланник)
И это очень скоро придется признать.

Признать можно только объективную реальность.


АстаДата: Понедельник, 11.03.2013, 22:04 | Сообщение # 3727
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 798
Награды: 147
Репутация: 641
Статус: Offline

Цитата (MusicHeaven)
Идеалисты тоже не могут объяснить возникновение Создателя.

Могут,но кто услышит?

Добавлено (11.03.2013, 22:04)
---------------------------------------------
MusicHeaven, я вижу вы не умеете слышать.А жаль!Не ищите откуда взялся Творец и его братия и сестры,ищи себя кто ты и откуда и зачем.Ваши вопросы и ответы выдают вас, расширяйте свое сознание.Надо постараться снять с себя конус , он мешает Вам  и другим понять кто такой Бог-Творец-Вездесущий.Он рядом, не надо его искать.Задайте ему все свои вопросы в тишине и вы услышите ответ, но думаю Вам это не надо.Вы их просто боитесь.Это я Вам, как мать говорю.Без обид. А  Поссланник - он действительно мыслитель. smile


Миру нужен мир!!!!!!!!!!!!!
MusicHeavenДата: Понедельник, 11.03.2013, 22:35 | Сообщение # 3728
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2696
Награды: 124
Репутация: 473
Статус: Offline

Идеалисты тоже не могут объяснить возникновение Создателя.
Цитата (Аста)
Могут,но кто услышит?

Выкладывайте – я готов услышать – но только если мысль имеет смысл.
Я серьёзно.

Сказать что Создатель вечен и бесконечен – это ничего не сказать.

Цитата (Аста)
MusicHeaven, я вижу вы не умеете слышать.

Не обижайтесь но не вам судить – Вы всего лишь человек – как и я.
Цитата (Аста)
расширяйте свое сознание

Что такое расширение сознания и какова методика ?
В каком аспекте происходит расширение ?

Я это спрашиваю - потому что - как оказалось – у каждого своё понятие – это наводим на мысль об отсутствии системности (что о многом говорит).

Цитата (Аста)
Надо постараться снять с себя конус , он мешает Вам и другим понять кто такой Бог-Творец-Вездесущий.

Я в принципе знаком со всеми существующими концепциями – но они меня не устраивают т к ничего не объясняют.

Цитата (Аста)
А Поссланник - он действительно мыслитель.

Я давно прошёл нынешнее состояние Посланника – уж поверьте.




Сообщение отредактировал MusicHeaven - Понедельник, 11.03.2013, 22:40
navavДата: Вторник, 12.03.2013, 00:44 | Сообщение # 3729
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 588
Награды: 27
Репутация: 106
Статус: Offline

Цитата (MusicHeaven)
Вся ирония в вопросе - откуда взялся Создатель ? Что было До ?
Так еще не обьяснили от начала  БВ и хотите мне что-то обьяснить что было до ?)))
MusicHeavenДата: Вторник, 12.03.2013, 07:44 | Сообщение # 3730
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2696
Награды: 124
Репутация: 473
Статус: Offline

Цитата (navav)
Так еще не обьяснили от начала БВ и хотите мне что-то обьяснить что было до ?)))


Я вам не пытаюсь объяснить что было до – вам никогда об этом не скажет ни один священник ни один учёный.

Я говорю лишь про бессмысленность подмены понятий – например Создатель и многомерные Браны.

Что выбрать - какую идеологию ? Выходит что как минимум разницы нет.




Сообщение отредактировал MusicHeaven - Вторник, 12.03.2013, 07:45
viklehtiДата: Вторник, 12.03.2013, 10:19 | Сообщение # 3731
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3967
Награды: 136
Репутация: 699
Статус: Offline

Цитата (MusicHeavenn )
Выводы такие – существует гравитация свойства которой достаточно точно описывает современная теория – гравитация связана с массой и это нужно как то объяснить – судя по наблюдаемым эффектам энергия системы напрямую связана с её массой.

Гравитация не связана с массой, а проявляется ею. Это разные вещи, наука - это различение.

Энергия системы, судя как раз по наблюдениям, должна различаться на внутреннюю и наружную энергии. В наружной энергии (например, кинетической) она действительно напрямую связана с массой.

Внутренняя же энергия не имеет отношения к массе, поскольку и образует её.

Без применения различения, внутренних и внешних пространственных системе наука не будет больше развиваться и ищущим знаний придётся обращаться к Блаватским, которые сообщают что-то дельное, но и несут скрытую в правде жёсткую дезинформацию, не имея к тому же научной базы.
Цитата (MusicHeaven)
Формулы выводятся по фактически наблюдаемым закономерностям – т е уже не догадки.

Наблюдаемые закономерности без различения источника закономерностей и структуры закономерностей получают ложное представление.

Например, бозон Хиггса якобы объясняет образование массы. Однако электрон уже имеет первичный массив частицы, при том намного предваряя этот бозон (который и не бозон, имея нулевой спин). И причём здесь тогда эта экзотическая частица?Потому вопросы: за счёт чего электрон имеет массив и как образовались нуклоны без различения останутся без ответа.
Цитата (MusicHeaven)
Всё верно взрыва не было – это во первых некорректный перевод понятия – во вторых ТБВ не рассматривает момент рождения Вселенной подобно взрыву (это заблуждения и стереотипы).


Это всё уловки хамелеона. И про Луну уже не говорят, как о естественном спутнике, но о взаимно-центрической системе -молчок.

Добавлено (12.03.2013, 10:19)
---------------------------------------------
Цитата (Vik9800)
Для каждого отдельного кластера поля, для атомов, для каждой звезды или планеты действуют не две силы центробежная и центростремительная, а множество их.


Множество не сил, а структурная множественность пространства. Без различения пространственной структуры и будет лишь такой вот не распутываемый клубок из множества сил.


Сообщение отредактировал viklehti - Вторник, 12.03.2013, 21:56
navavДата: Вторник, 12.03.2013, 11:41 | Сообщение # 3732
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 588
Награды: 27
Репутация: 106
Статус: Offline

MusicHeaven, При всех имеющихся научных ресурсах,человечество видит только небольшую часть из только чех 4 процентов,которые поддаются наблюдению...В Символе Веры есть слова Верую во единого Бога Отца,Творца Неба и Земли,видимого же всем и невидимого ...Согласно тем же научным данным остальные 96 процентов-темная материя и энергия.Наука может говорить о них только по косвенным признакам,скорее всего так никогда и не узнает что это такое.Поэтому я для себя выбрал Творца...Сколько миллиардов лет вселенная еще бы не существовала,все равно будет конец...Лопнет ли она как мыльный пузырь от большого разрыва и бесследно исчезнет среди миллиардов и миллиардов других вселенных,или бесконечность замкнется в точку,породив новую вселенную,не знает никто,однако конец будет точно...Вряд ли человечество до этого доживет,для него это будет скорее локальный,земной.Есть даже научная теорема о конце света...Это давно было написано в Письме,поэтому лично для меня - есть...
ПосланникДата: Вторник, 12.03.2013, 13:12 | Сообщение # 3733
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1621
Награды: 55
Репутация: 288
Статус: Offline

Цитата (navav)
Признать можно только объективную реальность.
Что Вы имеете в виду под объективной реальностью? Только то, что можно увидеть, понюхать, лизнуть, пошупать, взвесить, измерять или так же все то, что находится за гранью Ваших восприятий? Научный атеизм в свое время декларировал закон объективной реальности. Так вот основной из них гласил, что события и явления происходят помимо нашего сознания и осознания. Проще говоря события и явления происходят вне зависимости от того, знаем мы о них или не знаем. Желаем мы того или не желаем они происходят. Можем мы их объяснить или не можем они происходят. Одним из таких событий был взрыв небесного тела над Челябинском. Многое в этом событии не объяснимо как сейчас так и в ближайшем будущем. Странность первая. Взрыв равный взрыву 20 ядерных зарядов взорванных в Хиросиме, но при этом город не разрушен. Более того рядом с оконными рамами в которых разбиты стекла располагаются рамы в которых стекла целы. Странность вторая. Вогнуты металлопластиковые рамы, а стекла целы. Странность третья. Разрушена ударной волной часть здания склада, а на оставшейся стоять части даже крыша осталась целой.
Вот и попробуйте объяснить все это с точки зрения объективной реальности. Она в этом конкретном случае и является таковой.
Vik9800Дата: Вторник, 12.03.2013, 14:09 | Сообщение # 3734
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2198
Награды: 123
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата ( viklehti)
Множество не сил, а структурная множественность пространства.
Я с Вами не согласен, регуляция мерности пространства обусловлена пропорциями, между материей, энергией и полем. Единое поле компонент всего пространства, как и энергия состояний (распространяемая за счёт него). Значит, пропорции, фазы - устанавливает сама материя вещества. Но эти изменения зависят и от темпа времени в сферах материальных, но не могут содержать сведения об изменении структур самого пространства. Несмотря на то, что структура единого поля это более высокочастотное измерение для всех звёзд, говорить об его изменениях нет смысла. Изменения претерпевают не структуры поля, а темп времени в процессах вещества. Регуляция существует и в планетарных системах, и на уровне ядерной области в микромире. Говорить о множественности пространств не совсем корректно, надо говорить о сферах в таком едином пространстве, какие образуют мерности со своим темпом времени и разделением на сферы вектором направления поля. Меняется ли при этом само пространство, его структура?


Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 12.03.2013, 14:10
ПерКосРакДата: Вторник, 12.03.2013, 14:54 | Сообщение # 3735
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 756
Награды: 116
Репутация: 417
Статус: Offline

Цитата (navav)
Так еще не обьяснили от начала БВ и хотите мне что-то обьяснить что было до ?)))


А что было с вашим телом до вашего рождения? Если вы попали на необитаемый остров при рождении и живёте один, вы не зная что бывают родители никогда не поймёте откуда вы взялись. Вам неоткуда посмотреть как размножаются животные и птицы, и провести паралель на себя. При таком раскладе вам придёт в голову мысль о высшей силе, боге, творце или акте творения, назовите как хотите. Суть от этого не изменится. Просто очень хочется объяснить и понять то, до чего ещё не доросли. Древние греки думали что Зевс молнии мечет когда злой, а мы размышляем откуда взялась вселенная. Ну так терпение, и лет через триста будет вам истина. При столкновении протона с нейтроном выскакивает такое количество всякой всячины.

viklehtiДата: Вторник, 12.03.2013, 22:02 | Сообщение # 3736
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3967
Награды: 136
Репутация: 699
Статус: Offline

Цитата (Vik9800)
Но эти изменения зависят и от темпа времени в сферах материальных, но не могут содержать сведения об изменении структур самого пространства.

Это верно, ноя имею в виду структуру пространства, исходящую из структуры электрона и нуклонов и из различения лунного вращения, начатого ещё Ньютоном.

Добавлено (12.03.2013, 22:02)
---------------------------------------------

Цитата (ПерКосРак)
А что было с вашим телом до вашего рождения?

Тело - это подобие одежд, но функциональной и стареющей формами.

Новая жизнь будущего века -новое тело. Nо problem. Но только в вере и надежде на Аллаха и Христа Его, Господа нашего. Но это уже другая физика.
ПерКосРакДата: Вторник, 12.03.2013, 22:13 | Сообщение # 3737
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 756
Награды: 116
Репутация: 417
Статус: Offline

Цитата (viklehti)
Тело - это подобие одежд, но функциональной и стареющей формами.


Ну вот, опять началось. Расскажите же что было до вашего рождения? Кем были раньше?
Vik9800Дата: Вторник, 12.03.2013, 23:49 | Сообщение # 3738
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2198
Награды: 123
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата (viklehti)
Это верно, но я имею в виду структуру пространства, исходящую из структуры электрона и нуклонов
Опять не понял, в каждом из миров есть электроны, есть энергия их состояний, есть и векторные направления от структур вещества, и иные взаимодействия, какие способствуют за счёт центробежных и центростремительных сил самих атомов, передавать такие состояния в пространство поля. Да, скорость передачи таких состояний наверно отличается, но это ведь не повод и не показатель того, что структура поля различается в каждом из миров? За сферой материальной такие состояния всё равно разгоняются в едином поле до мгновенного значения (т. к. структура единого поля неизменна).
navavДата: Среда, 13.03.2013, 02:08 | Сообщение # 3739
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 588
Награды: 27
Репутация: 106
Статус: Offline

Цитата (ПерКосРак)
При столкновении протона с нейтроном выскакивает такое количество всякой всячены.
Да не вопрос-не спорю,только эта всячина ничтожно мала,в сравнении с невидимым...Да это мелочи-а кто родители большого взрыва-просветите ?,,,

Добавлено (13.03.2013, 02:08)
---------------------------------------------
[b]

Цитата (Посланник)
navav писал(а):Признать можно только объективную реальность.
 Посланник[/b], я не знаю с чего Вы решили,что это написал я ?))Как раз наоборот-если мы чего-то не видим это не значит,что его нет,да прочитайте хотя-бы мой предыдущий пост...
ПерКосРакДата: Среда, 13.03.2013, 08:27 | Сообщение # 3740
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 756
Награды: 116
Репутация: 417
Статус: Offline

Цитата (navav)
...Да это мелочи-а кто родители большого взрыва-просветите ?,,,


Не буду я выдумывать экзотические ни на чём не основанные теории. Как я могу объяснить то до чего человечество ещё не доросло. Писал же, лет через 300 обращайтесь.
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Страница 187 из 500«12185186187188189499500»
Поиск: