Насчёт гравитации меня больше всего интересует какова точность этой величины по сравнению ну хотя бы к Пи или е. До какого знака сговорим то?
Вот! Как говорится -зри в корень!Хороший вопрос! По моему два столетия энергитических исследований не дали нам опоры для какой -либо возможной связи гравитации с другими явлениями и в особенности с электрическими силами и если о конечной скорости её распространения нам ничего не известно , то представляется весьма вероятным , что это происходит лишь только от нашего несовершенного знания электродинамики и возможно сведение гравитации к электрическим силам будет возможным объяснить суть гравитации Ну а теперь после этого предисловия : маленького скажу и о Пи о е не знаю,Пирамида Хеопса , которая была облицована плитами и которые ободрали растащив и оголив её: при соответствующем солнечном освещении около себя создавала даже не тень, а прозрачный контур её натурального подобия и соразмерно всем величинам, и это подтверждается данными уже нашего , а не донашенского времени( и то что находилось наверху пирамиды тоже предполагаемо многими египтолагами устройство типа генератора, я сейчас не оперирую тем что сама знаю , а тем что говорят и спорят между собой ) , а я лишь скажу , да было устройство и этому есть описание в Древних Свитках, которые "заныкали " и хотят предать забвению что там написано.Так вот Древние знали электродинамику и не зря по видимому основание к высоте у них отвечало :СВЯЩЕННОМУ ЧИСЛУ Пи , а именно :3,14.Так что ,облицевав Пирамиду её плитами , уже можно быть на 2/3 к познанию и гравитации и точности её величины к числу Пи и как околопирамидный прозрачный контур Пирамиды всё это взаимосвязывал. Ну вот , звиняйте про "е" не знаю
Добавлено (04.03.2013, 23:04) --------------------------------------------- Хотя нет , Знаю: ЕЕЕ ЕЕЕ ЕЕЕ
Сообщение отредактировал паби - Понедельник, 04.03.2013, 21:44
По моему два столетия энергитических исследований не дали нам опоры для какой -либо возможной связи гравитации с другими явлениями и в особенности с электрическими силами и если о конечной скорости её распространения нам ничего не известно , то представляется весьма вероятным , что это происходит лишь только от нашего несовершенного знания электродинамики и возможно сведение гравитации к электрическим силам будет возможным объяснить суть гравитации
Вот почему в части иного (отличного от традиционного) понимания волны и частицы, природы тока и магнитного поля, природы света и гравитационной силы и др. Все традиционные объяснения явлений взаимодействий в мировом пространстве мною пересмотрены и отправляются на свалку. Да, физика, благодаря монополии "электронной теории", загнана в тупик и никакой математикой её оттуда не вытащить. Только признание и глубокое понимание дипольности устройства мира приблизит науку к пониманию сути взаимодействий.
Ну если Вы считаете пространство между мирами антимиром, то я так не считаю. Прстранство единого поля это структура связуюшая все миры, а не уничтояющая материю.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 07.03.2013, 01:03
Прстранство единого поля это структура связуюшая все миры, а не уничтояющая материю.
Пространство единого поля это структура не связующая все миры, а создающая их из себя. Поэтому ни о какой дипольности не может быть и речи. Поскольку сколько миров столько и связей ,каждого с множеством.
Пространство единого поля это структура не связующая все миры, а создающая их из себя.
Ещё один круг неразборчивого научного представления. То говорят, что всё познаётся через опыт, а то можно и опыт игнорировать, когда объяснений не хватает. Всё значит отбросить в сторону и сказать, что миры возникают сами из себя? Но все миры уже созданы и их отличие только в пропорциях между веществом, энергией и полем над ними. Из ничего может возникнуть только "дырка от бублика". А за счёт энергии состояний от всех звёзд возле вещества образуется поле, какое на физическом уровне обладает силами притяжения и отталкивания, создаётся крутящий момент всем звёздам, планетам и каждому атому вещества. Магнитные силы контурные, проявляются в материи за счёт нейтральных кластеров самого пространства. Если единое поле для Вас некое аморфное состояние, то прошу объяснить силы притяжения и отталкивания, что это такое? И откуда берутся? Мои выводы иные, отгородившись от пространства Вселенной “пустотой”, отрезали тем самым возможность во всём разобраться. Галактики вращаются, звёзды и планеты, атомы и их электронные компоненты! Более мелким элементам такая способность тем более не возбраняется? Все материальное уравновешено в таком пространстве силами "магнитными" (вернее теми взаимодействиями, какие образуются посредством участков пространства с векторным направлением к самой материи). Замкнутые силовые контурные соединения и являются тем промежуточным звеном между полем вакуума и веществом. Нет, закрытых систем - не существует и ничего не запечатано. Как и для вращения проводника в магнитном поле. Это не правило "правой руки" с оттопыренным большим пальцем, а закономерность единого поля самого пространства. Распределение энергии в саму вещественную структуру проходит и основано на том же принципе, за счёт которого мы получаем электричество. Есть множество сфер, если это не рамка, а ротор со статором из множества обмоток, какие и создают свои сферы магнитные. При вращении, что происходит? – совмещение полей с разной векторной направленностью. За счёт этого и создаётся движение энергии, а затем через тор в саму центральную область вещества. В отношении же появления вещества в мерности нашего пространства, то такой феномен одной энергией не создаётся, это абстракция математическая, причём ничем не подтверждённая.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 07.03.2013, 01:55
Вся Ваша теория а вместе с ней и умозаключения основываются на теории Большого Взрыва и стабильной Вселенной. Но все обстоит совершенно по другому. Во Вселенной происходит постоянный круговорот Энергия-Вещество-Энергия. В одних уголках вселенной возникают образуясь из энергии звездные и планетные системы. В других они разрушаются превращаясь в энергию. И этот цикл постоянен. Короче говоря работает закон сохранения и преобразования энергии.
Цитата (Vik9800)
Если единое поле для Вас некое аморфное состояние, то прошу объяснить силы притяжения и отталкивания, что это такое? И откуда берутся?
Единое поле это Энергия заполняющая все пространство Вселенной. А силы притяжения и отталкивания возникают в результате закручивания энергии поля в торсионное вращение. В нем и возникают две силы .Центробежная и центростремительная, или по другому притяжения и отталкивания, расширения и сжатия, гравитации и антигравитации, термосинтеза и ядерного распада. Это различные наименования одних и тех-же причин и явлений (процессов). Разделение их по разделам физики и приводит к тому, что получив в различных разделах различные наименования, эти две силы рассматриваются как совершенно разные процессы и явления. В этом и состоит парадокс современной науки. Вместо того, чтобы сопоставлять и находить общие решения, наука все разделила.
люди!найдите и посмотрите на ютюбе физика Виктора Катющика!всё просто и понятно.есть простые ответы на непростые вопросы.и возразить нечего.рекомендую всем интересующимся.а потом сюда,к обсуждению с новыми знаниями!
Единое поле это Энергия, заполняющая все пространство Вселенной.
Но у энергии должны быть переносчики таких состояний, без этого энергия в пространстве находиться не может.
Цитата (Посланник)
А силы притяжения и отталкивания возникают в результате закручивания энергии поля в торсионное вращение.
Торсионное поле это придумка, энергия сама по себе вращаться не будет, это нонсенс, вращается носитель её. Единое поле представляет собой структуру упорядоченную взаимодействиями притяжения и отталкивания. Сами поля не вращаются, а представляют собой упругую сеть передачи состояний.
Цитата (Посланник)
В нем и возникают две силы .Центробежная и центростремительная, или по - другому притяжения и отталкивания
В этом Вы правы. Такие силы установлены (в нашем мире), но только для вращающейся материи. Не может быть употреблено такое понятие для всего пространства Вселенной в целом. Дико даже представить, чтобы было только две силы взаимодействий для всего сущего. Вот для каждого отдельного кластера единого поля, для атомов, для каждой звезды или планеты – на здоровье и пожалуйста. Силы гравитации действуют исходя (в основном) от этих двух сил, но такое распределение сил исходит от всех звёзд через диполи поля, а далее через кластеры нейтральные всего пространства. Мы не ощущаем колебаний центробежных от каждой конкретной звезды, а чувствуем как раз другое - постоянное давление со всех сторон к центру планеты. Такое положение существует только благодаря единому полю, бесконечной сети субстанции, какую можно назвать - временем. Каждый кластер такой сети это упаковка времени и информации о происходящем.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 07.03.2013, 13:04
Прежде,чем употреблять такое понятие как Время и наделять его определенными функциями, необходимо посмотреть на стрелки часов. Один оборот секундной на 360 град. и появляется единица времени. Может быть то, что мы называем временем является обычным счетчиком оборотов Земли вокруг оси, оборотов оси и т.д.? Подумайте над этим.
Прежде, чем употреблять такое понятие как Время и наделять его определенными функциями, необходимо посмотреть на стрелки часов.
Прежде, чем говорить мне о времени и как Вы его представляете, (так же как и наука) Вам следует прочесть вступление и первую главу "Время" (в моей работе http://ufo.kulichki.com/nature_dn_033.htm Вот тогда функции времени предстанут в физическом обличии (через его компонент) более правильно, время это не только темп секундной стрелки часов, а нечто более значимое (я столько литературы по вопросу времени перелопатил, что всего и не расскажешь на форуме). Это время руководит всем процессом перераспределения энергии. Сам темп времени меняется от массы, образуя мерность пространства. Мерность же пространства ограниченная сферой, размеры которой зависят от площади и структуры материального объекта. Устанавливается как бы единый темп времени не только для материи не живой, но и для всего разнообразия живого. Наверно по этой же причине существуют и ограничения циклов жизненных для каждого обитателя в нашем мире. Взаимодействие за счёт масс существует, только в одном варианте за счёт векторов состояний. Ни гравитонов, ни зарядов, ни разрядов - импульсов тока никогда не было! Это ассоциативное наше восприятие от быстродействия переноса энергетических состояний. Нет и электричества, это подмена - искусственные термины, применяемые математиками для упрощения, а есть только явления притяжения и отталкивания. (Да именно те о каких Вы указали - центробежные силы звёзд наружу, а центростремительные внутрь вещества). То, что мы называем “напряжением” это выстроенная, и ориентированная в каком либо направлении цепь дипольная, а “ток” это количество таких цепей. Медленно текущий процесс в больших массивах звёздных скоплений задаёт темп своему окружению из более мелких звёзд. И данная зависимость распределяется сообразно массе вещества, но это не тяготение, а некие сферы поля, регулирующие расстояния, (некое равновесие) между всеми материальными объектами. Такая же регуляция существует и в планетарных системах, и на уровне ядерной области в микромире. Темп времени является своеобразным регулятором всех взаимодействий (как программа). Орбиты планет не гравитационные области нулевых ям, а проявления сил центробежных и центростремительных. Но такие силы не действуют через пустоту, а распределяются в сеть единого поля. Пространство это многоуровневая среда, в такой среде все звёзды и атомы вращаются. За счёт чего? В саморегулирующейся системе? Да, такое понимание приемлемо только для условий резонанса, когда каждая частица вещества имеет собственную частоту вибрации. Но одной вибрацией не обойтись. Существуют мерности пространства, какие исходят не только от звёзд. В каждой такой мерности существуют свои несоответствия и устраняются такие несоответствия самыми мобильными компонентами – энергией поля, дабы в пропорциональном плане соответствовать более сильному взаимодействию. Из теоремы Эммы Нетер следует, что закон сохранения энергии — это следствие однородности времени. И если вы каким - либо образом введете неоднородность хода времени, то - вот вам или источник или сток энергии. Но если всё - же существует движение электроэнергии, частиц, - не является ли это фактором неоднородности хода времени в отдельных областях пространства? Этот аргумент позволяет говорить и о дискретности отдельных массивов частиц в общем пространстве. А направление движения самой энергии определяется от времени создания частиц. По некоторым косвенным данным, звёздная структура, обладающая большей массой вещества, а значит и более низким темпом времени является тем местом, от какой и исходят воздействия энергии к менее массивным звёздам. (Это происходит от зарождения Вселенной из некой субстанции, в какой темп времени был значительно ниже). А временные несоответствия в созданных частицах материи (самим пространством) определяет, нуждается ли частица материи в дополнительной энергии. Энергия и поле физического вакуума нечто единое, но это не означает, что структура его однородна. Сами энергетические потоки могут двигаться в таком поле к тем материальным объектам, какие нуждаются в трансформации. Поле это ассоциативная связь между мирами.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 07.03.2013, 15:38
Перелопатить можно сколь угодно литературы, но Вы нигде не найдете определения понятию Время. Ибо такой физической величины в природе не существует! Существует общая протяженность событий и явлений поделенная на более мелкие промежутки, которые и получили общий термин Время. Поэтому все попытки приписать времени физические свойства безпочвенны. Нельзя наделять свойствами того, чего не существует в принципе. Поэтому то и буксуют все теории в основу которых наряду с другими физ. величинами заложено Время. Это тупиковый путь.
Вы нигде не найдете определения понятию Время. Ибо такой физической величины в природе не существует!
Правильно нельзя выразить одним словом то, что имеет связь со многими понятиями. Это как слово погода – нечто, оно требует многих физических разъяснений. Так обстоит и со временем - вроде бы иллюзорное понятие, однако есть физические величины, какие проявляются в результате движения энергии. И я Вам уже говорил, что определения времени сложно оценить именно потому, что до конца не усвоены и не изучены свойства, сами внутренние процессы образования энергии и поля. В данном случае более приемлемы пространные высказывания древних, Время по их представлению, это пространственная сущность Вселенной, постоянно присутствующая всюду и действующая неотвратимо энергией самого пространства. Козырев писал о мгновенности действия времени. А академик Вернадский говорил более категорично: «Наука двадцатого столетия находится в такой стадии, когда наступил момент изучения времени, так же как изучаются материя и энергия, заполняющие пространство»
Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 08.03.2013, 14:14
У меня никакого выдумывания нет, а есть выводы обоснованные.
Выводы могут быть обоснованны только на фактах – фактов я не видел от вас.
Цитата (Vik9800)
(Ваши доводы это догмы прошлого века, каким я не верю)
А верить и не нужно – наука это не вера – это факты.
Цитата (Vik9800)
Искусственное получение локального магнитного поля - всегда у нас проходит лишь по одному сценарию: в обмотку проводов мы пускаем постоянный, либо переменный ток, который можно сравнить с вращением множественного числа "зарядов" ограниченных (кругом, квадратом, орбитой) плоскостью пространства.
Поле постоянного магнита не менее искусственно и локально.
Цитата (Vik9800)
Но существует и иной способ, при котором не теряется часть энергии на прогрев обмотки, именно этот способ на порядок более продуктивен. Он давно существует в пространстве, но нами не реализуется.
Сверхпроводники всё успешно - и давно - реализуют.
Цитата (Vik9800)
Да именно тот, когда энергия накапливается на поверхности вещества и тогда
Почему на поверхности ? Что такое поверхность вещества ? Где поверхность электрона ? Где факты ?
Цитата (Vik9800)
Вопрос конкретно к Вам, почему магнитными свойствами обладают только сплавы железа, феррита и некоторые производные, сходные по характеристикам структуры вещества?
Ну во первых феррит изготовляется на основе Fe. Во вторых железо и его соединения далеко не лучшие кандидаты для создания магнитов – кобальт куда перспективнее.
Цитата (Vik9800)
Ответьте - если сможете?
Потому что обладают отличной магнитной проницаемостью и способны формировать поляризованные домены с обширными локациями. Всё упирается в строение атомных орбиталей (АО) конкретного элемента – с переходом на физику твёрдого тела.
Лучше вы объясните - каковы причины возникновения силовых линий магнитного поля ? Если сможете конечно.
Вообще - то формула E = m*c^2 как раз и говорит о тождестве материи и энергии.
Цитата (Vik9800)
Такого тождества в природе нет - это "математическая абстракция" - воспалённого ума.
Это не абстракция т к все измерения на ускорителях показывают с невероятной точностью выполнение этого тождества – а это уже факт. Без фактов все ваши гипотезы – это абстракция.
Цитата (Vik9800)
Энергия - это различия в состояниях между частицами вещества!
Чем характеризуется состояние вещества ?
Цитата (Vik9800)
Ну, так соберите, к примеру, в околоземном пространстве все осколки, метеориты, пыль в некую массу. Различия энергетические сохранятся? Нет!
И до какого размера вы будете ужимать всю таблицу менделеева пока она не станет однородной и абсолютно симметричной? Может до размеров протона ?
Цитата (Vik9800)
Сохранится ли понятие энергия для такой массы? Нет! Она сохранится только по отношению к планетам, звёздам, а внутри массы нет.
Трудно понять что вы имеете в виду под массой планет.
Полная ерунда, движение это показатель наличия времени, а энергия состояний в едином поле - это мобильный его компонент. Нет времени без энергии.
Цитата (Vik9800)
Это не наука, а непонятно что. Какой резон искать то, чего в поле с векторным направлением существовать ну никак не может. Нейтральные частицы нужно искать в вакууме, в нейтральной среде.
Не наука - это придумывание без фактов.
Цитата (Vik9800)
Многие научные факты это следование ложным убеждениям и понятиям.
Например какие ? Есть факты ?
Цитата (Vik9800)
но в формулах такого триединства с привязкой к движению во времени не наблюдается.
Покажите в каких конкретно формулах. К томуже формулы по отдельности и рассмотрение некого процесса во времени - это разные вещи.
Но сами факты могут быть неправильно поняты и объяснены.
Цитата (MusicHeaven)
А верить и не нужно – наука это не вера – это факты.
Вот потому, что вы не верите, поэтому ваши факты это “вставные зубы с зубной болью”.
Цитата (MusicHeaven)
Поле постоянного магнита не менее искусственно и локально.
Не понял для чего сей каламбур написан если Вы не понимаете, что такое магнитное поле.
Цитата (Vik9800)
Сверхпроводники всё успешно - и давно - реализуют.
Это так же успешно понимают, как и то, что такое электроэнергия - слышут звон, но не знают где он.
Цитата (MusicHeaven)
Ну во первых феррит изготовляется на основе Fe. Во вторых железо и его соединения далеко не лучшие кандидаты для создания магнитов – кобальт куда перспективнее.
Я не спрашивал из чего изготавливают, а вопрос бвл конкретный - почему магнитными свойствами обладают железистые сплавы? Процесс нужно объяснять, на ядерном уровне, а не уходить от ответа.
Цитата (MusicHeaven)
Потому что обладают отличной магнитной проницаемостью и способны формировать поляризованные домены с обширными локациями. Всё упирается в строение атомных орбиталей (АО) конкретного элемента – с переходом на физику твёрдого тела.
Это не ответ, а дребедень с музыкальным боем.
Цитата (MusicHeaven)
Лучше вы объясните - каковы причины возникновения силовых линий магнитного поля ?
См. сообщение # 3698
Цитата (MusicHeaven)
Это не абстракция т к все измерения на ускорителях показывают с невероятной точностью выполнение этого тождества – а это уже факт.
Разгон частиц за счёт магнитного поля, столкновение среди неучтёных частиц - это клиника.
Цитата (MusicHeaven)
Чем характеризуется состояние вещества ?
температурой, скоростью вращения, величиной массы тела, площадью поверхности, структурой ядерных элементов, полем над самим веществом.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 08.03.2013, 03:58
Но сами факты могут быть неправильно поняты и объяснены.
Т е если вы видите на столе 5 яблок это значит что их 20 или 43 ?
В чём может быть ошибочность фактов так и не понял.
Цитата (Vik9800)
Вот потому, что вы не верите, поэтому ваши факты это “вставные зубы с зубной болью”.
Наука это не вера – верить вообще нельзя – можно только знать или не знать.
Цитата (Vik9800)
Не понял для чего сей каламбур написан если Вы не понимаете, что такое магнитное поле.
Куда нам до вас.
Цитата (Vik9800)
Это так же успешно понимают, как и то, что такое электроэнергия - слышут звон, но не знают где он.
Это есть и оно работает – и вписывается в то что мы можем сегодня понять – понять до конкретной глубины (вы видимо претендуете на бесконечную глубину?).
Цитата (Vik9800)
Я не спрашивал из чего изготавливают, а вопрос бвл конкретный - почему магнитными свойствами обладают железистые сплавы?
Потому что это металл проявляющий магнитные свойства.
Цитата (Vik9800)
Процесс нужно объяснять, на ядерном уровне, а не уходить от ответа.
Никто не уходит – электроны это заряженные частицы – протоны это заряженные частицы – ядро имеет свой магнитный момент – конкретная конфигурация АО и ядер приводит к тому что магнитные моменты частиц складываются – вещество начинает проявлять магнитную проницаемость.
Всё это прекрасно демонстрирует принцип работы МРТ (если теория ошибочна никто не смог прийти даже к самой идее подобного устройства не говоря о рабочей модели).
C вашей же стороны фактов по прежнему 0.000%.
Цитата (Vik9800)
Разгон частиц за счёт магнитного поля, столкновение среди неучтёных частиц - это клиника.
Клиника считать что там есть неучтённые частицы – когда отслеживаются все до одной.
Я вообще говорю как со стеной или сам с собой – разберитесь всего один раз как работают ускорители – а то эту ерунду надоело уже читать.
Хотя зачем вам это ? У вас принято критиковать то чего не понимаешь.
Цитата (Vik9800)
температурой, скоростью вращения, величиной массы тела, площадью поверхности, структурой ядерных элементов, полем над самим веществом.
Похоже у вас полная каша в голове.
Попробуйте всё вышеперечисленное выразить в единицах измерения ( в чём то ведь должно выражаться состояние вещества ?).
Например как относится температура к площади поверхности ?
Или скорость вращения к массе ?
Сообщение отредактировал MusicHeaven - Пятница, 08.03.2013, 09:24
В чём может быть ошибочность фактов так и не понял.
Например Милликен определил величину элементарного заряда- электрона. В действительности же это не заряд, а сферический размер вращения элементарной частицы (квадратично сопряжённый).
И массу электрон не имеет, а имеет массив (как уменьшение его структурной составляющей или как его метрической или структурной частоты).
Цитата (MusicHeaven)
Наука это не вера – верить вообще нельзя – можно только знать или не знать.
Неправда. Вот Вы именно этим только и занимаетесь - верой в официально принятые теоретические установки, несмотря на любую их абсурдность, например, назначения эталона массе в виде гири, что уже является весом.
Цитата (MusicHeaven)
Это есть и оно работает – и вписывается в то что мы можем сегодня понять – понять до конкретной глубины (вы видимо претендуете на бесконечную глубину?).
Уважаемый, так и компьютер работает даже у того, кто и закон Ома не знает.
Цитата (MusicHeaven)
Потому что это металл проявляющий магнитные свойства.
Так почему он проявляет магнитные свойства? Вот Вы и раскрыли ваше восприятие.
Вам такие вопросы "до лампочки". Для Вас главное - чтобы были эти свойства. А знать здесь - только как применить эти свойства - всё остальное для Вас чепуха. Это не научный подход. Он только называется научным. Так же как и придурки с автоматами называют себя мусульманами, да ещё и великое имя Аллаха своими зловонными ртами опошляют (это к слову по современной политической обстановке).
Цитата (MusicHeaven)
Никто не уходит – электроны это заряженные частицы – протоны это заряженные частицы – ядро имеет свой магнитный момент – конкретная конфигурация АО и ядер приводит к тому что магнитные моменты частиц складываются – вещество начинает проявлять магнитную проницаемость.
Ядро имеет магнитный момент, а магнитное поле ядра, как и магнитное внутреннее взаимодействие не обозначено.
Электроны и протоны имеют заряд, а ядро нейтрально. Тоже умалчивается.
Магнитное поле имеют все ядра, а магнитные свой свойства - только ферромагнетики. Тоже умалчивается.
Цитата (MusicHeaven)
C вашей же стороны фактов по прежнему 0.000%.
Это для вас. Например, бозон Хиггса - это даже и не бозон, поскольку спин у него нулевой. И масса в виде массива частицы начинает образовываться не с этой экзотической частицы, а с того же электрона в различении его структуры, чего у вас нет.
Цитата (MusicHeaven)
Я вообще говорю как со стеной или сам с собой – разберитесь всего один раз как работают ускорители – а то эту ерунду надоело уже читать.
Также, когда и заскорузлому водителю попытаться говориь об отношении окружной скорости к скорости угловой, он также Вам скажет, что разберитесь сначала в работе двигателя внутреннего сгорания.
Потому это у Вас каша в голове всё лежит в одной корзине.
Цитата (MusicHeaven)
Попробуйте всё вышеперечисленное выразить в единицах измерения ( в чём то ведь должно выражаться состояние вещества ?).
Согласен, здесь Vik9800 не прав - физика должна иметь категории и размерности.
Цитата (MusicHeaven)
Например как относится температура к площади поверхности ?
Через различение структуры площади и температуры, как наружно-частотного её состояния.
Цитата (MusicHeaven)
Или скорость вращения к массе ?
Какая скорость? Линейна или угловая? Нет у вас (не именно у Вас, что Вы, как совсем немногие различаете) понимания движения вращения.
Сообщение отредактировал viklehti - Пятница, 08.03.2013, 12:03
ЕЕЕ 
