Вторник, 28.03.2017, 05:29


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 186 из 484«12184185186187188483484»
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Гравитация
ПосланникДата: Четверг, 07.03.2013, 14:27 | Сообщение # 3701
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1621
Награды: 55
Репутация: 288
Статус: Offline

Прежде,чем употреблять такое понятие как Время и наделять его определенными функциями, необходимо посмотреть на стрелки часов. Один оборот секундной на 360 град. и появляется единица времени. Может быть то, что мы называем временем является обычным счетчиком оборотов Земли вокруг оси, оборотов оси и т.д.? Подумайте над этим.
Vik9800Дата: Четверг, 07.03.2013, 14:39 | Сообщение # 3702
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2111
Награды: 121
Репутация: 574
Статус: Offline

Цитата (Посланник)
Прежде, чем употреблять такое понятие как Время и наделять его определенными функциями, необходимо посмотреть на стрелки часов.
Прежде, чем говорить мне о времени и как Вы его представляете, (так же как и наука) Вам следует прочесть вступление и первую главу "Время" (в моей работе http://ufo.kulichki.com/nature_dn_033.htm
Вот тогда функции времени предстанут в физическом обличии (через его компонент) более правильно, время это не только темп секундной стрелки часов, а нечто более значимое (я столько литературы по вопросу времени перелопатил, что всего и не расскажешь на форуме). Это время руководит всем процессом перераспределения энергии. Сам темп времени меняется от массы, образуя мерность пространства. Мерность же пространства ограниченная сферой, размеры которой зависят от площади и структуры материального объекта. Устанавливается как бы единый темп времени не только для материи не живой, но и для всего разнообразия живого. Наверно по этой же причине существуют и ограничения циклов жизненных для каждого обитателя в нашем мире. Взаимодействие за счёт масс существует, только в одном варианте за счёт векторов состояний. Ни гравитонов, ни зарядов, ни разрядов - импульсов тока никогда не было! Это ассоциативное наше восприятие от быстродействия переноса энергетических состояний. Нет и электричества, это подмена - искусственные термины, применяемые математиками для упрощения, а есть только явления притяжения и отталкивания. (Да именно те о каких Вы указали - центробежные силы звёзд наружу, а центростремительные внутрь вещества). То, что мы называем “напряжением” это выстроенная, и ориентированная в каком либо направлении цепь дипольная, а “ток” это количество таких цепей. Медленно текущий процесс в больших массивах звёздных скоплений задаёт темп своему окружению из более мелких звёзд. И данная зависимость распределяется сообразно массе вещества, но это не тяготение, а некие сферы поля, регулирующие расстояния, (некое равновесие) между всеми материальными объектами. Такая же регуляция существует и в планетарных системах, и на уровне ядерной области в микромире. Темп времени является своеобразным регулятором всех взаимодействий (как программа). Орбиты планет не гравитационные области нулевых ям, а проявления сил центробежных и центростремительных. Но такие силы не действуют через пустоту, а распределяются в сеть единого поля. Пространство это многоуровневая среда, в такой среде все звёзды и атомы вращаются. За счёт чего? В саморегулирующейся системе? Да, такое понимание приемлемо только для условий резонанса, когда каждая частица вещества имеет собственную частоту вибрации. Но одной вибрацией не обойтись. Существуют мерности пространства, какие исходят не только от звёзд. В каждой такой мерности существуют свои несоответствия и устраняются такие несоответствия самыми мобильными компонентами – энергией поля, дабы в пропорциональном плане соответствовать более сильному взаимодействию. Из теоремы Эммы Нетер следует, что закон сохранения энергии — это следствие однородности времени. И если вы каким - либо образом введете неоднородность хода времени, то - вот вам или источник или сток энергии. Но если всё - же существует движение электроэнергии, частиц, - не является ли это фактором неоднородности хода времени в отдельных областях пространства? Этот аргумент позволяет говорить и о дискретности отдельных массивов частиц в общем пространстве. А направление движения самой энергии определяется от времени создания частиц. По некоторым косвенным данным, звёздная структура, обладающая большей массой вещества, а значит и более низким темпом времени является тем местом, от какой и исходят воздействия энергии к менее массивным звёздам. (Это происходит от зарождения Вселенной из некой субстанции, в какой темп времени был значительно ниже). А временные несоответствия в созданных частицах материи (самим пространством) определяет, нуждается ли частица материи в дополнительной энергии. Энергия и поле физического вакуума нечто единое, но это не означает, что структура его однородна. Сами энергетические потоки могут двигаться в таком поле к тем материальным объектам, какие нуждаются в трансформации. Поле это ассоциативная связь между мирами.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 07.03.2013, 15:38
ПосланникДата: Четверг, 07.03.2013, 20:34 | Сообщение # 3703
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1621
Награды: 55
Репутация: 288
Статус: Offline

Перелопатить можно сколь угодно литературы, но Вы нигде не найдете определения понятию Время. Ибо такой физической величины в природе не существует! Существует общая протяженность событий и явлений поделенная на более мелкие промежутки, которые и получили общий термин Время. Поэтому все попытки приписать времени физические свойства безпочвенны. Нельзя наделять свойствами того, чего не существует в принципе. Поэтому то и буксуют все теории в основу которых наряду с другими физ. величинами заложено Время. Это тупиковый путь.
Vik9800Дата: Четверг, 07.03.2013, 22:24 | Сообщение # 3704
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2111
Награды: 121
Репутация: 574
Статус: Offline

Цитата (Посланник)
Вы нигде не найдете определения понятию Время. Ибо такой физической величины в природе не существует!
Правильно нельзя выразить одним словом то, что имеет связь со многими понятиями. Это как слово погода – нечто, оно требует многих физических разъяснений. Так обстоит и со временем - вроде бы иллюзорное понятие, однако есть физические величины, какие проявляются в результате движения энергии. И я Вам уже говорил, что определения времени сложно оценить именно потому, что до конца не усвоены и не изучены свойства, сами внутренние процессы образования энергии и поля. В данном случае более приемлемы пространные высказывания древних, Время по их представлению, это пространственная сущность Вселенной, постоянно присутствующая всюду и действующая неотвратимо энергией самого пространства. Козырев писал о мгновенности действия времени. А академик Вернадский говорил более категорично: «Наука двадцатого столетия находится в такой стадии, когда наступил момент изучения времени, так же как изучаются материя и энергия, заполняющие пространство»


Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 08.03.2013, 14:14
MusicHeavenДата: Четверг, 07.03.2013, 23:56 | Сообщение # 3705
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2696
Награды: 124
Репутация: 473
Статус: Offline

Цитата (Vik9800)
У меня никакого выдумывания нет, а есть выводы обоснованные.

Выводы могут быть обоснованны только на фактах – фактов я не видел от вас.

Цитата (Vik9800)
(Ваши доводы это догмы прошлого века, каким я не верю)

А верить и не нужно – наука это не вера – это факты.

Цитата (Vik9800)
Искусственное получение локального магнитного поля - всегда у нас проходит лишь по одному сценарию: в обмотку проводов мы пускаем постоянный, либо переменный ток, который можно сравнить с вращением множественного числа "зарядов" ограниченных (кругом, квадратом, орбитой) плоскостью пространства.

Поле постоянного магнита не менее искусственно и локально.

Цитата (Vik9800)
Но существует и иной способ, при котором не теряется часть энергии на прогрев обмотки, именно этот способ на порядок более продуктивен. Он давно существует в пространстве, но нами не реализуется.

Сверхпроводники всё успешно - и давно - реализуют.

Цитата (Vik9800)
Да именно тот, когда энергия накапливается на поверхности вещества и тогда

Почему на поверхности ?
Что такое поверхность вещества ?
Где поверхность электрона ?
Где факты ?
Цитата (Vik9800)

Вопрос конкретно к Вам, почему магнитными свойствами обладают только сплавы железа, феррита и некоторые производные, сходные по характеристикам структуры вещества?

Ну во первых феррит изготовляется на основе Fe.
Во вторых железо и его соединения далеко не лучшие кандидаты для создания магнитов – кобальт куда перспективнее.

Цитата (Vik9800)
Ответьте - если сможете?

Потому что обладают отличной магнитной проницаемостью и способны формировать поляризованные домены с обширными локациями.
Всё упирается в строение атомных орбиталей (АО) конкретного элемента – с переходом на физику твёрдого тела.

Лучше вы объясните - каковы причины возникновения силовых линий магнитного поля ?
Если сможете конечно.



Вообще - то формула E = m*c^2 как раз и говорит о тождестве материи и энергии.
Цитата (Vik9800)
Такого тождества в природе нет - это "математическая абстракция" - воспалённого ума.

Это не абстракция т к все измерения на ускорителях показывают с невероятной точностью выполнение этого тождества – а это уже факт.
Без фактов все ваши гипотезы – это абстракция.

Цитата (Vik9800)
Энергия - это различия в состояниях между частицами вещества!

Чем характеризуется состояние вещества ?

Цитата (Vik9800)
Ну, так соберите, к примеру, в околоземном пространстве все осколки, метеориты, пыль в некую массу. Различия энергетические сохранятся? Нет!

И до какого размера вы будете ужимать всю таблицу менделеева пока она не станет однородной и абсолютно симметричной?
Может до размеров протона ?

Цитата (Vik9800)
Сохранится ли понятие энергия для такой массы? Нет! Она сохранится только по отношению к планетам, звёздам, а внутри массы нет.

Трудно понять что вы имеете в виду под массой планет.

Полная ерунда, движение это показатель наличия времени, а энергия состояний в едином поле - это мобильный его компонент.
Нет времени без энергии.

Цитата (Vik9800)
Это не наука, а непонятно что. Какой резон искать то, чего в поле с векторным направлением существовать ну никак не может. Нейтральные частицы нужно искать в вакууме, в нейтральной среде.

Не наука - это придумывание без фактов.

Цитата (Vik9800)
Многие научные факты это следование ложным убеждениям и понятиям.

Например какие ? Есть факты ?

Цитата (Vik9800)
но в формулах такого триединства с привязкой к движению во времени не наблюдается.

Покажите в каких конкретно формулах.
К томуже формулы по отдельности и рассмотрение некого процесса во времени - это разные вещи.


Vik9800Дата: Пятница, 08.03.2013, 03:17 | Сообщение # 3706
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2111
Награды: 121
Репутация: 574
Статус: Offline

Цитата (MusicHeaven)
Выводы могут быть обоснованны только на фактах
Но сами факты могут быть неправильно поняты и объяснены.
Цитата (MusicHeaven)
А верить и не нужно – наука это не вера – это факты.
Вот потому, что вы не верите, поэтому ваши факты это “вставные зубы с зубной болью”.
Цитата (MusicHeaven)
Поле постоянного магнита не менее искусственно и локально.
Не понял для чего сей каламбур написан если Вы не понимаете, что такое магнитное поле.
Цитата (Vik9800)
Сверхпроводники всё успешно - и давно - реализуют.
Это так же успешно понимают, как и то, что такое электроэнергия - слышут звон, но не знают где он.
Цитата (MusicHeaven)
Ну во первых феррит изготовляется на основе Fe. Во вторых железо и его соединения далеко не лучшие кандидаты для создания магнитов – кобальт куда перспективнее.

Я не спрашивал из чего изготавливают, а вопрос бвл конкретный - почему магнитными свойствами обладают железистые сплавы? Процесс нужно объяснять, на ядерном уровне, а не уходить от ответа.
Цитата (MusicHeaven)
Потому что обладают отличной магнитной проницаемостью и способны формировать поляризованные домены с обширными локациями. Всё упирается в строение атомных орбиталей (АО) конкретного элемента – с переходом на физику твёрдого тела.
Это не ответ, а дребедень с музыкальным боем.
Цитата (MusicHeaven)
Лучше вы объясните - каковы причины возникновения силовых линий магнитного поля ?
См. сообщение # 3698
Цитата (MusicHeaven)
Это не абстракция т к все измерения на ускорителях показывают с невероятной точностью выполнение этого тождества – а это уже факт.
Разгон частиц за счёт магнитного поля, столкновение среди неучтёных частиц - это клиника.
Цитата (MusicHeaven)
Чем характеризуется состояние вещества ?
температурой, скоростью вращения, величиной массы тела, площадью поверхности, структурой ядерных элементов, полем над самим веществом.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 08.03.2013, 03:58
MusicHeavenДата: Пятница, 08.03.2013, 09:20 | Сообщение # 3707
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2696
Награды: 124
Репутация: 473
Статус: Offline

Цитата (Vik9800)
Но сами факты могут быть неправильно поняты и объяснены.

Т е если вы видите на столе 5 яблок это значит что их 20 или 43 ?

В чём может быть ошибочность фактов так и не понял.

Цитата (Vik9800)
Вот потому, что вы не верите, поэтому ваши факты это “вставные зубы с зубной болью”.

Наука это не вера – верить вообще нельзя – можно только знать или не знать.

Цитата (Vik9800)
Не понял для чего сей каламбур написан если Вы не понимаете, что такое магнитное поле.

Куда нам до вас.

Цитата (Vik9800)
Это так же успешно понимают, как и то, что такое электроэнергия - слышут звон, но не знают где он.

Это есть и оно работает – и вписывается в то что мы можем сегодня понять – понять до конкретной глубины (вы видимо претендуете на бесконечную глубину?).

Цитата (Vik9800)
Я не спрашивал из чего изготавливают, а вопрос бвл конкретный - почему магнитными свойствами обладают железистые сплавы?

Потому что это металл проявляющий магнитные свойства.

Цитата (Vik9800)
Процесс нужно объяснять, на ядерном уровне, а не уходить от ответа.

Никто не уходит – электроны это заряженные частицы – протоны это заряженные частицы – ядро имеет свой магнитный момент – конкретная конфигурация АО и ядер приводит к тому что магнитные моменты частиц складываются – вещество начинает проявлять магнитную проницаемость.

Всё это прекрасно демонстрирует принцип работы МРТ (если теория ошибочна никто не смог прийти даже к самой идее подобного устройства не говоря о рабочей модели).

C вашей же стороны фактов по прежнему 0.000%.

Цитата (Vik9800)
Разгон частиц за счёт магнитного поля, столкновение среди неучтёных частиц - это клиника.

Клиника считать что там есть неучтённые частицы – когда отслеживаются все до одной.

Я вообще говорю как со стеной или сам с собой – разберитесь всего один раз как работают ускорители – а то эту ерунду надоело уже читать.

Хотя зачем вам это ? У вас принято критиковать то чего не понимаешь.

Цитата (Vik9800)
температурой, скоростью вращения, величиной массы тела, площадью поверхности, структурой ядерных элементов, полем над самим веществом.


Похоже у вас полная каша в голове.

Попробуйте всё вышеперечисленное выразить в единицах измерения ( в чём то ведь должно выражаться состояние вещества ?).

Например как относится температура к площади поверхности ?

Или скорость вращения к массе ?




Сообщение отредактировал MusicHeaven - Пятница, 08.03.2013, 09:24
viklehtiДата: Пятница, 08.03.2013, 11:58 | Сообщение # 3708
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3762
Награды: 134
Репутация: 663
Статус: Offline

Цитата (MusicHeaven)
В чём может быть ошибочность фактов так и не понял.

Например Милликен определил величину элементарного заряда- электрона. В действительности же это не заряд, а сферический размер вращения элементарной частицы (квадратично сопряжённый).

И массу электрон не имеет, а имеет массив (как уменьшение его структурной составляющей или как его метрической или структурной частоты).
Цитата (MusicHeaven)
Наука это не вера – верить вообще нельзя – можно только знать или не знать.

Неправда. Вот Вы именно этим только и занимаетесь - верой в официально принятые теоретические установки, несмотря на любую их абсурдность, например, назначения эталона массе в виде гири, что уже является весом.

Цитата (MusicHeaven)
Это есть и оно работает – и вписывается в то что мы можем сегодня понять – понять до конкретной глубины (вы видимо претендуете на бесконечную глубину?).

Уважаемый, так и компьютер работает даже у того, кто и закон Ома не знает.

Цитата (MusicHeaven)
Потому что это металл проявляющий магнитные свойства.

Так почему он проявляет магнитные свойства? Вот Вы и раскрыли ваше восприятие.

Вам такие вопросы "до лампочки". Для Вас главное - чтобы были эти свойства. А знать здесь - только как применить эти свойства - всё остальное для Вас чепуха. Это не научный подход. Он только называется научным. Так же как и придурки с автоматами называют себя мусульманами, да ещё и великое имя Аллаха своими зловонными ртами опошляют (это к слову по современной политической обстановке).

Цитата (MusicHeaven)
Никто не уходит – электроны это заряженные частицы – протоны это заряженные частицы – ядро имеет свой магнитный момент – конкретная конфигурация АО и ядер приводит к тому что магнитные моменты частиц складываются – вещество начинает проявлять магнитную проницаемость.


Ядро имеет магнитный момент, а магнитное поле ядра, как и магнитное внутреннее взаимодействие не обозначено.

Электроны и протоны имеют заряд, а ядро нейтрально. Тоже умалчивается.

Магнитное поле имеют все ядра, а магнитные свой свойства - только ферромагнетики. Тоже умалчивается.
Цитата (MusicHeaven)
C вашей же стороны фактов по прежнему 0.000%.
 Это для вас. Например, бозон Хиггса - это даже и не бозон, поскольку спин у него нулевой.
И масса в виде массива частицы начинает образовываться не с этой экзотической частицы, а с того же электрона в различении его структуры, чего у вас нет.

Цитата (MusicHeaven)
Я вообще говорю как со стеной или сам с собой – разберитесь всего один раз как работают ускорители – а то эту ерунду надоело уже читать.

Также, когда и заскорузлому водителю попытаться говориь об отношении окружной скорости к скорости угловой, он также Вам скажет, что разберитесь сначала в работе двигателя внутреннего сгорания.

Потому это у Вас каша в голове всё лежит в одной корзине.
Цитата (MusicHeaven)
Попробуйте всё вышеперечисленное выразить в единицах измерения ( в чём то ведь должно выражаться состояние вещества ?).

Согласен, здесь Vik9800 не прав - физика должна иметь категории и размерности.

Цитата (MusicHeaven)
Например как относится температура к площади поверхности ?

Через различение структуры площади и температуры, как наружно-частотного её состояния.
Цитата (MusicHeaven)
Или скорость вращения к массе ?

Какая скорость? Линейна или угловая? Нет у вас (не именно у Вас, что Вы, как совсем немногие различаете) понимания движения вращения.


Сообщение отредактировал viklehti - Пятница, 08.03.2013, 12:03
ПосланникДата: Пятница, 08.03.2013, 12:02 | Сообщение # 3709
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1621
Награды: 55
Репутация: 288
Статус: Offline

Цитата (MusicHeaven)
Полная ерунда, движение это показатель наличия времени, а энергия состояний в едином поле - это мобильный его компонент. Нет времени без энергии.

Абсолютно верный вывод. Энергия-движение-время.
viklehtiДата: Пятница, 08.03.2013, 12:24 | Сообщение # 3710
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3762
Награды: 134
Репутация: 663
Статус: Offline

Цитата (Посланник)
Абсолютно верный вывод. Энергия-движение-время.

Вывод-то верный, но подход не верный. Исходная энергия-время-частотное или внутреннее движение-наружное движение-наружная энергия.
ДацентДата: Пятница, 08.03.2013, 12:39 | Сообщение # 3711
Пришелец
Группа: Пользователи

Сообщений: 16
Награды: 4
Репутация: 20
Статус: Offline

Цитата (viklehti)
Исходная энергия-время-частотное или внутреннее движение-наружное движение-наружная энергия.
согласен , первична энергия . время ,-производное от её наличия


Сообщение отредактировал Дацент - Пятница, 08.03.2013, 12:40
ПосланникДата: Пятница, 08.03.2013, 12:51 | Сообщение # 3712
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1621
Награды: 55
Репутация: 288
Статус: Offline

Говоря о наружной энергии движения, нельзя выпускать из вида тот факт, что и внутри любого вещества наличествует движение. Движение элементарных частиц.
Vik9800Дата: Пятница, 08.03.2013, 13:06 | Сообщение # 3713
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2111
Награды: 121
Репутация: 574
Статус: Offline

Цитата (MusicHeaven)
Никто не уходит – электроны это заряженные частицы – протоны это заряженные частицы – ядро имеет свой магнитный момент – конкретная конфигурация АО и ядер приводит к тому, что магнитные моменты частиц складываются – вещество начинает проявлять магнитную проницаемость.
Магнитные свойства вещества для науки это заряды – суть глупости. “Заряды” в ядерных структурах, какие вы выявляете, на самом деле таковыми не являются, состояния частиц постоянно восполняемо, это процесс. Притяжение и отталкивание это не заряды, а силы центробежные и центростремительные, вот они складываются. Но и передаются в пространстве через среду единого поля. Такие силы установлены (и в нашем мире), но только для вращающейся материи. Не может быть употреблено такое понятие для всего пространства Вселенной в целом. Дико даже представить, чтобы было только две силы взаимодействий для всего сущего. Вот для каждого отдельного кластера единого поля, для атомов, для каждой звезды или планеты это другое дело. И силы гравитации действуют исходя (в основном) от силы внешней центробежной, но такое распределение сил исходит от всех звёзд через диполи поля материи, а далее через кластеры нейтральные всего пространства. Ещё раз вам повторяю - мы не ощущаем колебаний центробежных от каждой конкретной звезды, а чувствуем как раз другое - постоянное давление со всех сторон к центру планеты. Такое положение существует только благодаря единому полю, бесконечной сети субстанции иного измерения. Ваш вопрос был:
Цитата (MusicHeaven)
Чем характеризуется состояние вещества ?
Причём здесь единицы измерения? Вас так и тянет всё подсчитать, а считать не надо, надо перечислить варианты от каких состояния вещества меняются. <<Магнитные моменты? Вещество начинает проявлять магнитную проницаемость?>>. Это всё не факты, а мракобесие. Вопрос веры Вы говорите не в науке? В науке тоже таким утверждениям верить нельзя (как вообще наука могла такое придумать?). Есть различные состояния подключения сил. Возьмите катушки с проводами медными (не железными), обычную и “тесловскую” в какой обмотки проводов навстречу друг другу и сравните свою магнитную дурь. И попробуйте объяснить такое преобладание магнитных свойств и за счёт чего это происходит?

Добавлено (08.03.2013, 13:06)
---------------------------------------------
Цитата (Посланник)
нельзя выпускать из вида тот факт, что и внутри любого вещества наличествует движение. Движение элементарных частиц.
Там, где ядерные компоненты уже выстроили свои звенья, там нет хаоса частиц, а есть движения орбитальные и вокруг своей оси. Они все на своих местах - согласно "купленным билетам". А иначе мы наблюдали бы такую трансформацию элементов, какие непременно отображались бы и в структуре самих атомов. Ничего такого не выявлено, материальная частица всего одна - это атом. Все остальные частицы таковыми не являются, это следы энергетических состояний при движении во времени.
Посланник, <<<Полная ерунда, движение это показатель наличия времени, а энергия состояний в едином поле - это мобильный его компонент. Нет времени без энергии.>>>. Это не слова MusicHeaven, а мои, какие он использовал. Своё высказывание затёр, насчёт того, что движение - это энергия, а моё оставил. Вот таким образом и занимаются плагиатом.
viklehti, закон Ома не знает и наука. Выявили закономерность, подсчитали, как полагается, отобразили формулой, а что это за процесс? Как всё происходит при передаче состояний на ядерном уровне - в это вникать не стали. А зачем, ведь и с самой электроэнергией ещё не разобрались, “носильщик” затерялся в джунглях элементарных частиц.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 08.03.2013, 15:17
MusicHeavenДата: Пятница, 08.03.2013, 15:21 | Сообщение # 3714
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2696
Награды: 124
Репутация: 473
Статус: Offline

Цитата (viklehti)
Например Милликен определил величину элементарного заряда- электрона. В действительности же это не заряд, а сферический размер вращения элементарной частицы (квадратично сопряжённый).

Где факты ?

Цитата (viklehti)
И массу электрон не имеет, а имеет массив (как уменьшение его структурной составляющей или как его метрической или структурной частоты).

Массы частиц измеряют в эВ.

Цитата (viklehti)
Уважаемый, так и компьютер работает даже у того, кто и закон Ома не знает.

Однако кто их собирает прекрасно об этом знают – закон Ома между прочим сильно ограничивает возможности компьютера – это одна из самых больших проблем.

Цитата (viklehti)
Так почему он проявляет магнитные свойства? Вот Вы и раскрыли ваше восприятие.
Вам такие вопросы "до лампочки". Для Вас главное - чтобы были эти свойства.

Я лично на ваши вопросы отвечу только поле того как вы разберётесь с горением костра и причинами образования света.

Цитата (viklehti)
Электроны и протоны имеют заряд, а ядро нейтрально. Тоже умалчивается.
Магнитное поле имеют все ядра, а магнитные свой свойства - только ферромагнетики. Тоже умалчивается.

Не у всех элементов одинаковое строение АО и строение ядер.

Цитата (viklehti)
Согласен, здесь Vik9800 не прав - физика должна иметь категории и размерности.

Естественно – если есть какие либо критерии состояний материи значит как минимум их можно сравнивать.

Цитата (Vik9800)
Причём здесь единицы измерения? Вас так и тянет всё подсчитать, а считать не надо, надо перечислить варианты от каких состояния вещества меняются.

Хорошо – у нас есть 10 кг свинцовый шар подвешенный на верёвке.
Если вращение тела это критерий материи то можем ли мы придать вращение этому шару не прилагая силы ?

Если учесть что перекручивание верёвки не вносит никаких искажений – с какой скоростью будет вращаться шар если к нему приложить силу в 10 Ньютонов ?

Цитата (Vik9800)

Есть различные состояния подключения сил.

Подключение сил ? И как вы заставите шар вращаться ? Или ваша рука действует через подключение сил ?

Опять без причины что то происходит ? - вот и весь ваш уровень объяснений.

Цитата (Vik9800)
Возьмите катушки с проводами медными (не железными), обычную и “тесловскую” в какой обмотки проводов навстречу друг другу и сравните свою магнитную дурь. И попробуйте объяснить такое преобладание магнитных свойств и за счёт чего это происходит?

Возьмите книгу по электродинамике и сделайте расчёт любой катушки тесла – результат будет полностью соответствовать расчёту.
Можно ещё проще сделать – есть масса программ по расчёту катушек.

Как это происходит ? Для начала нужно знать все законы и понимать их взаимосвязи.
Чем обусловлены базовые свойства материи вам никто не ответит – но и вы не сможете дать на это ответ.

Цитата (Vik9800)
Нет времени без энергии.>>>. Это не слова MusicHeaven, а мои, какие он использовал.

Если есть такие возражения то пожалуйста приводите цитаты и ссылки на страницы.
Слова эти лично мои.

Цитата (Vik9800)
Вот таким образом и занимаются плагиатом.

Таким образом проявляются недостатки человеческой памяти.

Цитата (Vik9800)
А зачем, ведь и с самой электроэнергией ещё не разобрались, “носильщик” затерялся в джунглях элементарных частиц.

Уверен что вы даже и близко не знаете списка всех частиц.

Однако они с завидным постоянством возникают на различных ускорителях – проявляя одни и те же свойства.

Цитата (Vik9800)
закон Ома не знает и наука. Выявили закономерность, подсчитали, как полагается, отобразили формулой, а что это за процесс? Как всё происходит при передаче состояний на ядерном уровне - в это вникать не стали. А зачем, ведь и с самой электроэнергией ещё не разобрались,


Почему вы ещё не получили Нобелевскую премию ?
Почему не садитесь и не пишите научную работу ?
Не хватает знаний ?
Думаете ваши “великие открытия без фактов“ заметят на ненаучных форумах ?
Тогда зачем вам эта ахинея нужна ?
В чём вы видите конечную цель своих “выдуманных гипотез” ???

Просто развлечение ? Разминка для ума ? И только ?


ДацентДата: Пятница, 08.03.2013, 15:43 | Сообщение # 3715
Пришелец
Группа: Пользователи

Сообщений: 16
Награды: 4
Репутация: 20
Статус: Offline

Цитата (MusicHeaven)
Массы частиц измеряют в эВ


это искусственная условность , - считай вера.

т.е любая наука это нагромождение искусственных условностей / костылей


Сообщение отредактировал Дацент - Пятница, 08.03.2013, 15:45
Vik9800Дата: Пятница, 08.03.2013, 16:05 | Сообщение # 3716
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2111
Награды: 121
Репутация: 574
Статус: Offline

Цитата (MusicHeaven)
Тогда зачем вам эта ахинея нужна ?
Меня ахинея научная не устраивает, отображается наукой без ума и логики. Нет логики в тех законах и символах, какими наука всё объясняет, так как не выявлены понятия математических символов до полного их понимания. Поверхностные наблюдения (за выявленными закономерностями) не привёли науку к выяснению внутренних процессов. А лишь создали прецедент для привлечения математического аппарата для подсчёта сил, не имеющих привязки к реальности.
Цитата (MusicHeaven)
Уверен что вы даже и близко не знаете списка всех частиц.
Знаю, это Вы не знаете, что это не частицы, а всего лишь следы энергетические.
Цитата (MusicHeaven)
Если вращение тела это критерий материи
Вращение уважаемый это не критерий, а показатель создания сил центробежных и центростремительных. Меняются ли свойства самой материи? Меняются, появляются силы притяжения и отталкивания. В отношении памяти, то предложение - <<полная ерунда, движение это показатель наличия времени, а энергия состояний в едином поле - это мобильный его компонент>> - именно мои слова. А Вы это выражение подставили, дополнив его тремя словами – “нет времени без энергии”.
Цитата (MusicHeaven)
Возьмите книгу по электродинамике и сделайте расчёт любой катушки тесла – результат будет полностью соответствовать расчёту.
Вам лечиться надо. Хватит переводить всё в плоскость расчётов, речь не об этом, а о том, почему тесловские преобладают в магнитных свойствах над обычными обмотками? Наука такого объяснения не даёт, ответ надо искать в соответствиях с другими фактами, а именно в примерах получения магнитных сил.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 08.03.2013, 16:21
viklehtiДата: Пятница, 08.03.2013, 16:42 | Сообщение # 3717
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3762
Награды: 134
Репутация: 663
Статус: Offline

Цитата (MusicHeaven)
Где факты ?

Такие же, как и обратное вращение Луны, как не различение веса и массы и как не различение действительного смысла постоянной Кавендиша, т.е. - различение самого опыта, а не подгонка опыта и лунного вращения под ваши ущербные схемы.
Цитата (MusicHeaven)
Массы частиц измеряют в эВ.

Измеряйте в чём желаете, ваше право, но электрон-вольт - это электрическое напряжение, в приведении к одному электрону,а не масса.
Цитата (MusicHeaven)
Однако кто их собирает прекрасно об этом знают

А этим вообще закон Ома "по боку". Главное - получка.

Цитата (MusicHeaven)
Я лично на ваши вопросы отвечу только поле того как вы разберётесь с горением костра и причинами образования света.


Спасибо, не надо. Вы и так уже ответили о свечении костра за счёт электронов кислорода, привлекаемого на горение. Этакие святящие электроны, однако. Не уступите парочку таких?

Цитата (MusicHeaven)
Не у всех элементов одинаковое строение АО и строение ядер.

Это понятно, что не все йогурты одинаково полезны, но причину магнитных свойств это не проясняет.

Цитата (MusicHeaven)
Если учесть что перекручивание верёвки не вносит никаких искажений – с какой скоростью будет вращаться шар если к нему приложить силу в 10 Ньютонов ?

Вот это и говорит, что вы не различаете движение вращения и понятие силы. В этой задаче кроме веса, надо знать число перекручивания верёвки и её жёсткость
Цитата (MusicHeaven)
Уверен что вы даже и близко не знаете списка всех частиц.

Однако они с завидным постоянством возникают на различных ускорителях – проявляя одни и те же свойства.

Без знания ядерной структуры, структуры электрона, нуклонов, ядерных узлов этот список лишь пустая информация.
Цитата (MusicHeaven)
Почему вы ещё не получили Нобелевскую премию ?Почему не садитесь и не пишите научную работу ?

Ваша научная мафия (которую Вы защищаете), уважаемый, признаёт научными лишь работы, не расходящиеся с их установками научного маразматизма.

Добавлено (08.03.2013, 16:42)
---------------------------------------------

Цитата (Vik9800)
Знаю, это Вы не знаете, что это не частицы, а всего лишь следы энергетические.

Большая часть - это точно.
Цитата (Vik9800)
А лишь создали прецедент для привлечения математического аппарата для подсчёта сил, не имеющих привязки к реальности.

К тому же без различения самого понятия силы.
Цитата (Vik9800)
почему тесловские преобладают в магнитных свойствах над обычными обмотками?

Потому что сделаны в различении (пусть и не систематизированном) структуры электрического тока, а не методом "тыка".


Сообщение отредактировал viklehti - Пятница, 08.03.2013, 16:38
Vik9800Дата: Пятница, 08.03.2013, 16:49 | Сообщение # 3718
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2111
Награды: 121
Репутация: 574
Статус: Offline

Цитата (MusicHeaven)
Думаете ваши “великие открытия без фактов“ заметят на ненаучных форумах ?

Вы уважаемый не осознаёте того, что у меня не "великие открытия", а всё те же факты и закономерности, вот выводы совсем другие. В отношении научных форумов, то там "упёртость" совсем запредельная, они и на шаг в сторону ступить не смеют, одним словом "аквариумы", в каких одни поедают других с помощью формул.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 08.03.2013, 16:58
viklehtiДата: Пятница, 08.03.2013, 16:53 | Сообщение # 3719
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3762
Награды: 134
Репутация: 663
Статус: Offline

Цитата (Vik9800)
В отношении научных форумов, то там "упёртость" совсем запредельная, они и на шаг в сторону ступить не смеют, одним словом "аквариумы", в каких одни поедают других с помощью формул.

Это точно. По сравнению с ними -MusicHeaven - прекрасный собеседник. Не обижайте его (но его и не обидеть, он к тому же понимает юмор).


Сообщение отредактировал viklehti - Пятница, 08.03.2013, 16:54
MusicHeavenДата: Пятница, 08.03.2013, 23:38 | Сообщение # 3720
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2696
Награды: 124
Репутация: 473
Статус: Offline

Да ладно там…

Я пока здесь с вами “околонаучно ругался” понял пару интересных вещей – не терпится кое что проверить )

Так что разминка ума была для меня ненапрасной smile

Спорить дальше нет желания т к не люблю однобокие диалоги (или полилоги) sleep




Сообщение отредактировал MusicHeaven - Пятница, 08.03.2013, 23:55
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Страница 186 из 484«12184185186187188483484»
Поиск: