Суббота, 10.12.2016, 23:27


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 184 из 477«12182183184185186476477»
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Гравитация
DunkanДата: Среда, 27.02.2013, 20:49 | Сообщение # 3661
Заинтересовавшийся
Группа: Проверенные

Сообщений: 66
Награды: 4
Репутация: 7
Статус: Offline
Эту тему можно обсуждать сколько угодно. Но единственно реальным решением данного вопроса является ДОКАЗАТЕЛЬСТВО (желательно математическое)
ХолкенДата: Среда, 27.02.2013, 21:41 | Сообщение # 3662
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1903
Награды: 115
Репутация: 424
Статус: Offline
Цитата (Dunkan)
Но единственно реальным решением данного вопроса является ДОКАЗАТЕЛЬСТВО (желательно математическое)


А2- В2 = С4 + W4
Вот Вам формула материального мира.


Сообщение отредактировал Холкен - Среда, 27.02.2013, 21:42
ПерКосРакДата: Среда, 27.02.2013, 22:11 | Сообщение # 3663
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 745
Награды: 113
Репутация: 405
Статус: Offline
Цитата (Холкен)
А2- В2 = С4 + W4


А что обозначают эти буквы? Давно учился, не помню.
ХолкенДата: Среда, 27.02.2013, 22:25 | Сообщение # 3664
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1903
Награды: 115
Репутация: 424
Статус: Offline
Цитата (ПерКосРак)
А что обозначают эти буквы? Давно учился, не помню.


Какая Вам разница. И я не помню. Просили математическое доказательство. Проинтегрируйте. Возьмите корень в 13, 435 степени.


Сообщение отредактировал Холкен - Среда, 27.02.2013, 22:26
Avaddon74Дата: Среда, 27.02.2013, 22:27 | Сообщение # 3665
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 284
Награды: 7
Репутация: 24
Статус: Offline
Цитата (ПерКосРак)
А что обозначают эти буквы? Давно учился, не помню.
Я только 2 обозначения знаю:
B2 (Би2) - Это группа Российской эстрады
C4 (Си4) - Это взрывчатка
wink
ХолкенДата: Среда, 27.02.2013, 22:48 | Сообщение # 3666
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1903
Награды: 115
Репутация: 424
Статус: Offline
Цитата (Avaddon74)
Я только 2 обозначения знаю: B2 (Би2) - Это группа Российской эстрады C4 (Си4) - Это взрывчатка

Ну вот. Уже что-то проясняется!
ПерКосРакДата: Среда, 27.02.2013, 22:51 | Сообщение # 3667
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 745
Награды: 113
Репутация: 405
Статус: Offline
О! Вот теперь понял. Чегож не понятного.
ПосланникДата: Четверг, 28.02.2013, 08:58 | Сообщение # 3668
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1621
Награды: 55
Репутация: 288
Статус: Offline
Vik9800 ! Все, о чем Вы написали, является ни чем иным, как общими рассуждениями на отвлеченные темы. К тому, что происходит на Солнце и во всей С.с. Ваши рассуждения не имеют ни какого отношения, поскольку все сказанное является ПРЕДПОЛОЖЕНИЕМ на заданную тему. Все гораздо проще.
Что касательно эйнштейновской формулы, то и здесь не соответствие Ваших рассуждений и значений формулы. Она является продолжением идей и расчетов Аксёнова-Минковского и касается расчетов по конкретным материальным объектам, которые необходимо телепартировать. Рассуждения же Аксёнова-Минковского являются обоснованием общих принципов и возможности такого процесса.
Что касательно поведения магнитного поля в условиях иных измерений, то кто и когда его замерял в них.
Vik9800Дата: Четверг, 28.02.2013, 13:37 | Сообщение # 3669
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1960
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата (Посланник)
о чем Вы написали, является ни чем иным, как общими рассуждениями на отвлеченные темы.
Вы ошибаетесь, отвлечённые и доморощенные понятия у Вас и на сайте, какой Вы предложили посетить. У меня всё, о чём я говорю (пусть и на отвлечённые темы) обосновано, взято из опытов и наблюдений, из тех многочисленных фактов, какие и создают правильные понятия. Надо же формула Эйнштейна это ключ к телепортации! "Дурилка картонная", вот, что это! Если Вы такое утверждаете, значит, процесс телепортации Вам не ведом. Не надо "мозги пудрить" людям, опишите кратко процесс и стадии подготовки, какие условия при этом должны соблюдаться. Одного приложения энергии к массе недостаточно, совсем другой принцип подключения поля, а тем более лавинообразный прирост энергии из пространства, какая заложена в едином поле. Да и одной энергии, какую создаём мы - маловато будет для объяснения процесса.
Цитата (Посланник)
Что касаемо поведения магнитного поля в условиях иных измерений, то кто и когда его замерял в них.
В поведении магнитного поля всегда один и тот же принцип. Не путайте понятия магнитные с единым полем пространства, там нет магнитных проявлений (правильнее сказать они есть, но очень слабо выражены). В магнитном поле связи дипольные устанавливаются на физическом уровне, а в едином поле - нет. Вы уважаемый, как новый посетитель форума, должны бы, прежде всего, выяснить из более ранних постов, о чём уже говорили на форуме. Единое поле пространства превосходит мир наших пропорций в неизмеримое, бесконечное число раз, именно через него подключено всё пространство Вселенной. Его компоненты вплетены и в молекулярную, ядерную область материальных миров. Вот почему я не думаю, что правильно объяснены многие закономерности, и явления связанные с полем, электроэнергией, и гравитацией. Ошибки научных теорий непременно будут исправлены, хотя это и произойдёт несколько позже. (Во всяком случае, мне понятно, что все наши генераторы, за счёт каких мы получаем электроэнергию, все они создают несоответствия, на какие пространство и реагирует сбросом энергии поля). Так что иное измерение не надо искать оно в нас самих, это и надо учитывать. Сама возможность телепортироваться между мирами, как раз и подтверждает наличие единого поля и связь в нём.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 28.02.2013, 21:21
ПосланникДата: Четверг, 28.02.2013, 16:33 | Сообщение # 3670
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1621
Награды: 55
Репутация: 288
Статус: Offline
Цитата (Vik9800)
Не надо "мозги пудрить" людям, опишите кратко процесс и стадии подготовки, какие условия при этом должны соблюдаться. Одного приложения энергии к массе недостаточно, совсем другой принцип подключения поля, а тем более лавинообразный прирост энергии из пространства, какая заложена в едином поле. Да и одной энергии, какую создаём мы - маловато будет для объяснения процесса.
Может Вам еще на блюдечке с каемочкой и источник неисчерпаемой энергии (преобразователь) начертить, описать и расписать подробно принцип его работы?
Что касательно наблюдений то могу сказать только то, что наблюдать можно только следствия, ПРЕДПОЛАГАЯ о причинах. Именно этим и занимались ученые 16-18 веков, которые к стати говоря  и вывели законы которыми по сей день пользуется наука. А что мы видим в веке 20 ? Тех прогресс и ни одного ни подтвержденного ни опровергнутого ни закона ни теории. И вновь как в веке 18, наблюдение и опыт. А все открытия и обоснования на потом?  И снова в силе отговорка, дескать на нынешнем этапе своего головокружительного развития наука объяснить этого не может.
И чем-же измеряется иное измерение которое в Вас? Чудеса да и только!
Vik9800Дата: Четверг, 28.02.2013, 18:18 | Сообщение # 3671
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1960
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата (Посланник)
Может Вам еще на блюдечке с каемочкой и источник неисчерпаемой энергии (преобразователь) начертить, описать и расписать подробно принцип его работы?

Не надо пустозвонством заниматься и делать вид, что знаете то, что другие не знают http://ufo.kulichki.com/nature_dn_033e.htm http://ufo.kulichki.com/nature_dn_033h.htm

Добавлено (28.02.2013, 18:18)
---------------------------------------------

Цитата (Vik9800)
И чем-же измеряется иное измерение которое в Вас? Чудеса да и только!

Одна эта фраза выдаёт Вашу неосведомлённость в вопросе получения энергии из пространства.
viklehtiДата: Пятница, 01.03.2013, 10:21 | Сообщение # 3672
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата (Посланник)
И вновь как в веке 18, наблюдение и опыт. А все открытия и обоснования на потом?


Верное заключение.

Цитата (Посланник)
И чем-же измеряется иное измерение которое в Вас?


Теория различения конкретизировано рассматривает так называемое иное измерение в виде поворотных пространственных подфаз (см. статью

Метрика (геометрия пространства) теории различения и об оборотных мирах.

Добавлено (28.02.2013, 21:50)
---------------------------------------------
Цитата (Посланник)
Что касательно эйнштейновской формулы, то и здесь не соответствие Ваших рассуждений и значений формулы. Она является продолжением идей и расчетов Аксёнова-Минковского и касается расчетов по конкретным материальным объектам, которые необходимо телепартировать.


Оно касается энергий движения элементарных частиц.

Добавлено (01.03.2013, 10:06)
---------------------------------------------
Цитата (MusicHeaven)
Вообще то формула E = m*c^2 как раз и говорит о тождестве материи и энергии.

Тождество - это равенство, а эта формула говорит о взаимосвязи и не столько массы, как импульсной силы движения частицы со скоростью.

Массу, точнее массив (в физике различения) частицы выражают в электрон-вольтах, т.е. - в значении наведённого напряжения, в этой же формуле нет такой величины.

Эта формула выражает взаимосвязь и массы, и импульсной силы движения частицы и величины массива частицы с энергией (причём - с наружной энергией), а не определяет указанные величины.

Вы, не применяя различение, не различаете описание взаимосвязи и определения величин.

Масса образуется энергией за счёт пространственной структуры, а не тождественна ей.

И это не ваша эталонная гиря. Частицы не имеют массу, поскольку и есть частицами, как не связанными или отдельными элементами ядерной и пространственной структуры. У частиц есть массив, выражаемый в единицах массива электрона и в электрон-вольтах.

Цитата (MusicHeaven)
Зато теперь на 100% понятно какие концепции верны а какие нет.

Нам, русским, такое понимание, подобное и пониманию эталона массы, как веса в виде гири, не нужно.

Стандартная модель взаимодействий, на основе которой определили исходной частицей бозон Хиггса, - исходит из такого же не корректного понимания спина. Спин - это величина пространственного момента вращения частицы (не различаемого, кстати, от колебательного движения атома и кварков).

Не может частица с нулевым спином (каковым является бозон Хиггса) порождать частицы со спином "единица", каковыми являются W и Z  - бозоны.

И не могут W и Z - бозоны, как имеющие большой массив, порождать безмассивный глюон.

Добавлено (01.03.2013, 10:21)
---------------------------------------------
Цитата (Vik9800)
По Эйнштейну, E = mc ² масса равна энергии, а чем выше скорость, тем больше должна быть и масса? Но, где в пространстве Вселенной наблюдается подобное?


Вы также со своей стороны, к сожалению искажаете Эйнштейна. Нам всем до него ещё очень далеко.

Эта формула означает произведение величин, а не равенство. И при выражении импульсной силы движения частицы (называемой здесь массой), как множимого, через произведение (результат умножения - энергия), множитель (скорость света) оказывается в знаменателе.

Эта формула универсальна. И под m здесь можно понимать и импульсную силу движения частицы, и массив отдельной частицы и  массу, как таковую (соединения частиц, начиная с ядра).


Сообщение отредактировал viklehti - Пятница, 01.03.2013, 10:26
ПосланникДата: Пятница, 01.03.2013, 11:22 | Сообщение # 3673
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1621
Награды: 55
Репутация: 288
Статус: Offline
Цитата (viklehti)
Оно касается энергий движения элементарных частиц
Так в этом и состоит суть телепартации. Передача материального объекта без ограничения по скорости, дальности. массе и объему в виде энерго-информационной матрицы с последующим развертыванием ее в материальный объект. В примитиве,Цитата vik.  это импульсная передача информации по ВЧ.

Добавлено (01.03.2013, 11:19)
---------------------------------------------

Цитата (viklehti)
Эта формула универсальна. И под m здесь можно понимать и импульсную силу движения частицы, и массив отдельной частицы и  массу, как таковую (соединения частиц, начиная с ядра).
Вот в том то и вся загвоздка. Формула есть, исходные данные есть, а решения нет. А нет его по той простой причине, что отсутствуют пояснения к формуле. Как мудро поступил Эйнштейн. Оставил все, кроме них. И вся физика с математикой в тупике.

Добавлено (01.03.2013, 11:22)
---------------------------------------------

Цитата (Посланник)
Одна эта фраза выдаёт Вашу неосведомлённость в вопросе получения энергии из пространства.
А вот в этом Вы глубочайше заблуждаетесь. Не только знаю КАК, но при помощи ЧЕГО!
Vik9800Дата: Пятница, 01.03.2013, 13:09 | Сообщение # 3674
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1960
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата (Посланник)
А вот в этом Вы глубочайше заблуждаетесь. Не только знаю КАК, но при помощи ЧЕГО!
Цитата (viklehti)
Эта формула означает произведение величин, а не равенство. И при выражении импульсной силы движения частицы (называемой здесь массой), как множимого, через произведение (результат умножения - энергия), множитель (скорость света) оказывается в знаменателе.
Сама постановка вопроса об энергии искажена. Это частично справедливо для мельчайших энергетических состояний частиц атомов, но не для массы вещества. Что такое “заряд”? Конечно, это условность, принятая для возможности диалога. Проявляется заряд силой, какая может возникнуть только в разбалансированной системе. (А скомпанованная масса вещества находясь в сфере магнитного поля может ли быть представлена, как разбалансированная?) Нет, только от направления вектора силы система притягивает или отталкивает. Такие показатели энергетические указывают не на степень разбалансированности внутри массы вещества, а на различия между массами в самом пространстве. Это временное состояние, куда бы ни была направлена такая сила, она в одном случае стремится вывести систему, в равновесное нейтральное состояние, которое будет соответствовать состоянию окружающего единого поля. Но если сама энергия нарушает баланс (проникает во всю структуру ядерную, распределяется поровну между всеми атомами). И возникновение обособленных силовых структур приводит ли к исчезновению атомов вещества из нашего пространства? Нет, такое справедливо только для состояний энергетических, но не для структур с массами вещества. Поля в структурах, скомпонованных в нечто целое, имеют тенденцию объединяться. Как показано в примерах других цивилизаций это приводит к другим более разумным выводам и действиям. К чему? К изменению мерности для всего материального объекта. Единое поле в таком случае всегда подключает свои элементы для сохранения равновесия. Вот тогда они над материальным предметом образуют сферу – тор изолируя тем самым несоответствие в своей среде элементами среды. Я не думаю Посланник, что Ваш вариант телепортации, с разложением каждого элемента вещества на составные части (как в фильме "Муха"или "Звёздные врата") разумен. Есть другой вариант, как у НЛО. На возникающие несоответствия в виде многочисленных зарядов на поверхности тарелки единое поле добавляет “в топку дров” энергией состояний самого поля. При вращении тарелки и “зарядов” энергетических происходит подключение к процессу всё большего количества диполей и самой энергии. В одном случае образуется левитация, а при лавинообразном притоке огромной энергии она просто срывается с места и исчезает. Если бы была возможность без изменений перемещать в межзвёздной среде, тогда для чего звёздные корабли? Потому, что каждый элемент и в живых существах имеет различия, какие при образовании силовых структур могут быть разбросаны в пространстве Вселенной по категории схожести химических элементов. На таком же принципе собраны из крупиц вещества по категории оценки и вся материя в окружающем нас пространстве - водород к водороду, метан к метану, железо к железу и т.д. Одно дело из крупиц атомов вещества собрать плотную сферу одного состава и совсем другое разложить компоненты отличающиеся друг от друга и собрать их в другом месте в том же порядке. Такое перемещение без изменений возможно для нашего мира, но не для среды иного измерения, где существует ассоциативная связь на микроуровне.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 01.03.2013, 20:27
ПосланникДата: Пятница, 01.03.2013, 20:30 | Сообщение # 3675
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1621
Награды: 55
Репутация: 288
Статус: Offline
Все Ваши рассуждения верны до элементарных частиц. На этом Ваши представления о дальнейшей их "судьбе" и заканчиваются. Попробую доходчиво объяснить то, что с ними происходит дальше не вдаваясь в конкретику. Начнем с того, что дадим определение такому библейскому термину как Хаос.  На нашем бытийном уровне он воспринимается как без порядок в отношении материальных предметов. Но на самом же деле это весьма научный термин характеризующий состояние материи как таковой. И так. Хаос- это все многообразие физической материи приведенной в единое агрегатное состояние. Состояние энерго-информационной матрицы. Матрицы в которой хранятся все физики-химические , а так-же математические и геометрические данные и свойства каждого элемента и образованной ими физической материи. В простейшем виде это выглядит как передаваемая по сети интернета информация не только текстовая, но вместе с ней и цифровая в виде различных таблиц и данных, видио,фото и так далее. И все это вместе взятое в одной статье передается в виде энерго-информационного импульса нужному адресату. Разве во время передачи и при движении по сети информация превращается в винигрет, или соединяется с похожей передаваемой информацией? Вот на этом бытийном уровне мы понимаем, что перетасовка информации не возможна. Но как только речь заходит о более высоких и тонких уровнях, уровнях передачи энерго-информационного импульса в едином энергетическом поле Вселенной, только и слышны возгласы, что этого не может быть. И в лучшем случае рассуждения подобные вашим. Все распадется и расщепится и подобное притянется подобным. Оказывается прав был А.Эйнштейн заявивший о том, что человечество еще морально не готово к восприятию таких знаний.
То, что мы называем НЛО именно так и путешествуют по Вселенной появляясь из ниоткуда и туда-же исчезая. При этом нлонавты имеют возможность фиксировать любое необходимое им состояние аппарата будь то облако или туман, вода, газ и другие состояния. При этом никакого смешивания с окружающей средой не происходит. Они и их аппараты остаются сугубо индивидуальными единицами.

Добавлено (01.03.2013, 20:30)
---------------------------------------------
И еще. Владение такими технологиями позволяет путешественникам придавать летательному аппарату форму, которая наиболее подходящая для изучения космических объектов в данный конкретный момент. Поэтому классификация НЛО по внешней форме и видимым человеческим глазом внешних признакам НЕ ВОЗМОЖНА!


Сообщение отредактировал Посланник - Пятница, 01.03.2013, 20:31
navavДата: Пятница, 01.03.2013, 21:07 | Сообщение # 3676
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 588
Награды: 27
Репутация: 106
Статус: Offline
Посланник, я не понимаю о гравитации ничего,кроме наблюдаемых явлений...Откуда Вам этифакты,вернее гипотезы известны...?
Vik9800Дата: Пятница, 01.03.2013, 21:49 | Сообщение # 3677
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1960
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата (Посланник)
При этом никакого смешивания с окружающей средой не происходит. Они и их аппараты остаются сугубо индивидуальными единицами.

Не надо всё выворачивать наизнанку и говорить, что я чего то не понимаю. Наоборот это Вы ничего не поняли. И это не я писал, а Вы (не о единице вещества), а утверждая, что разложение вещества на составные части позволит пространству его собрать. Так не позволит. Вы прочтите в ранних постах, о чём я всегда и говорил. Перенос вещества возможен, но только в том случае если пространство будет воспринимать материю - как энергетическое состояние. Для такого соответствия необходимо для материи создать (за счёт энергии пространства) поле без прорех. Когда такое мощное поле, (с заранее заданными параметрами) будет соответствовать полю на другом конце галактики, этого вполне достаточно будет для мгновенной телепортации. Такая технология подробно описана у меня в статьях (ссылку я давал).


Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 01.03.2013, 22:04
ПосланникДата: Суббота, 02.03.2013, 12:10 | Сообщение # 3678
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1621
Награды: 55
Репутация: 288
Статус: Offline
Я все никак не достучусь до Вашего сознания. Телепартация и подразумевает перевод материи в энергетическое состояние. Состояние энерго-информационной матрицы. Матрицы, которую можно развернуть в материальный объект в любой точке Вселенной по желанию ПИЛОТОВ корабля. И при этом придать кораблю ЛЮБУЮ необходимую форму и физическое состояние. Не только известные земной науке состояния, но и многие другие существующие в природе, но не известные людям.
Vik9800Дата: Суббота, 02.03.2013, 13:27 | Сообщение # 3679
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1960
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата (Посланник)
Телепартация и подразумевает перевод материи в энергетическое состояние.
Не всегда таким образом. Я и говорю, что существует вариант, когда веществу необязательно превращаться в энергетическое состояние. Достаточно создать над ним плотную магнитосферу, и он в коконе поля почти соответствует самому единому полю пространства. Поле пространства не будет реагировать на вещество материи, не будет его воспринимать как несоответствие.
Цитата (Vik9800)
На таком же принципе собраны из крупиц вещества по категории оценки и вся материя в окружающем нас пространстве - водород к водороду, метан к метану, железо к железу и т.д.

Поясню. Да, материя - её ядерные структуры и являются генераторами энергетических состояний, все звёзды передают и такие состояния, и центробежные силы от звёзд - звёздам же. Всё дело в том, что структура единого поля это иное (более высокочастотное) измерение для всех звёзд. Когда Вы за счёт энергии поля собственной планеты создаёте плотную сферу над веществом, вы создаёте над ним мерность совсем не соответствующую самому единому полю (в таком варианте можно перемещаться только в пространстве сферы нашей планеты). Но всё дело в том, что каждая звезда или планета уникальны тем, что магнитосферы различаются. Темп времени зависимый от массы, скорости вращения, создают магнитосферы общего принципа, но в информационном плане отличающиеся друг от друга (по характеристикам зависимым и реально существующим). При создании сферы над материальным объектом, он становиться обособленным, даже темп времени в такой сфере будет иным, а вещество никак и не будет обнаруживаться в такой среде нашими приборами. Если изменять параметры поля физическая структура может просто таять на глазах. Относительно самой телепортации в заранее отведённое место, то достаточно пилотам знать характеристики поля, у какой либо планеты, чтобы перемещаться мгновенно в то место. Для самого перемещения нужна энергия колоссальная, вот тогда включают механизм подключения единого поля с его энергетическими возможностями (только тогда единое поле пространства подключается к созданному ранее полю и своей энергией состояний поля перемещает вещество).
Кстати, примеров перемещений самой материи (в мире наших пропорций) за счёт поля более чем достаточно. Диполи и являются носителями не только самой энергии, но и способны переносить микроэлементы по векторным коридорам, ориентированным в каком либо направлении. Возьмите пример электролиза, переноситься не только энергия состояний, а реальные атомы порошка (со скоростью ~20 -30 мм за секунду времени), какие мы сыпанём в качестве элемента, какой и оседает на поверхности. Ускорители, электродвигатели и пр. и пр. Скорости вот только разные в различных средах. В вакууме пространства, энергетические состояния мгновенны и со всёх сторон. Почему можно убрать расстояние в такой среде? Потому что наличие силового поля и сверхпроводниковый феномен (изъятия сопротивления из такой среды) позволяют это подразумевать и допускать. Разгон любых частиц в такой среде достигает мгновенного значения. Ограничение скорости “скоростью света” исходит из ложных Эйнштейновских теорий. На самом деле учёные всегда с помощью зеркал и луча лазера измеряют не скорость луча, а скорость разворота диполей в среде материальной, в какой тормозом для энергии квантам света являются диполи самой среды материи развёрнутые поперёк такого луча.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 02.03.2013, 17:26
ПосланникДата: Суббота, 02.03.2013, 18:13 | Сообщение # 3680
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1621
Награды: 55
Репутация: 288
Статус: Offline
Во первых ложны не теории выдвинутые А. Эйнштейном, а ложно понимание их. Рассматривать его идеи руководствуясь современными научными представлениями не возможно. 
Что касательно создания искусственного магнитного поля вокруг материального объекта.  По своей сути это обычная маскировка мат. объекта под энерго сгусток. Но это промежуточный этап между материей и энерго-матрицей. Стоит ли останавливаться на пол пути? При состоянии матрицы нет необходимости знать за раннее напряжение магнитного поля планет.Под него можно подстраиваться во время перевода объекта из энерго состояния в состояние физ материи. Еще одним плюсом энергоинформационной матрицы является то, что в этом состоянии можно проникать в среды любой плотности, вплоть до центральных областей планет. Для матричного состояния преград не существует.  Ведь это легко проделывают НЛО в океанах и в твердых земных пластах мантии. Так называемые океанские "квакеры" это и есть НЛО в состоянии жидкости не фиксируемые земными приборами.
То-же самое и с твердыми породами . Оплавленные по своим стенкам лунки в земле и есть места входа и выхода НЛО из толщи Земли . Вернее будет сказать из центральной земной полости. Вот  вкратце возможности объекта в состоянии матрицы.

Добавлено (02.03.2013, 18:13)
---------------------------------------------

Цитата (navav)
Посланник, я не понимаю о гравитации ничего,кроме наблюдаемых явлений...Откуда Вам этифакты,вернее гипотезы известны...?
Это не гипотезы. Это те знания, которые хранятся в пирамиде носящей имя Хеопса.
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Страница 184 из 477«12182183184185186476477»
Поиск: