Суббота, 10.12.2016, 19:44


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 178 из 477«12176177178179180476477»
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Гравитация
Avaddon74Дата: Среда, 06.02.2013, 23:17 | Сообщение # 3541
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 284
Награды: 7
Репутация: 24
Статус: Offline
Цитата (viklehti)
Но вы обращаете внимание, что все предметы после их метания получают вращение.
Ни разу не замечал чтобы ВСЕ предметы получали вращение, если их закрутить то конечно.

Цитата (viklehti)
И это вращение - проявление силовой инерционной цепочки, имеющей пространственное происхождение

Вы хотите сказать, когда я кидаю, пинаю, толкаю мяч, Я - инерционная цепочка имеющая пространственное происхождение?

Добавлено (06.02.2013, 23:17)
---------------------------------------------
Цитата (viklehti)
Вращаемое же тело не может двигаться строго прямолинейно

А вот пулю спициально закручивают чтоб она летела прямо wink

Если машина на большой скорости резко поворачивает в любую сторону - она перевернется по ходу движения. Объясните мне какие силы на нее воздействуют?


Сообщение отредактировал Avaddon74 - Среда, 06.02.2013, 23:26
viklehtiДата: Среда, 06.02.2013, 23:52 | Сообщение # 3542
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата (sserg)
А вот неоднородность воздуха, восходящие, нисходящие потоки, а так же порывы - это и есть пространство?
Кстати, поищу, как пуля летит в вакууме (безвоздушном пространстве) и невесомости.


Так я поэтому и дописал - при спокойной погоде.

Цитата (sserg)
viklehti, я с удовольствием сыграл бы с Вами на бильярде!


Да я вижу, Вы знаток.

Добавлено (06.02.2013, 23:52)
---------------------------------------------

Цитата (Avaddon74)
Ни разу не замечал чтобы ВСЕ предметы получали вращение, если их закрутить то конечно.


Вы многое хотите от своих глаз. Посмотрите замедленную съёмку летящих инерционно предметов.

Цитата (Avaddon74)

Вы хотите сказать, когда я кидаю, пинаю, толкаю мяч, Я - инерционная цепочка имеющая пространственное происхождение?


Вы возбудитель этой цепочки, но не цепочка, хотя тоже имеете пространственное происхождение (ведь Вас же не было до рождения).

Цитата (Avaddon74)
А вот пулю спициально закручивают чтоб она летела прямо


Нет, Вы путаете с приданием дополнительного вращения пули для увеличения её убийственного предназначения.

Для того, о чём Вы говорите, есть качественные оптические прицелы, но в которых обязательно делают поправку, в том числе и на погодные условия.
Цитата (Avaddon74)
Если машина на большой скорости резко поворачивает в любую сторону - она перевернется по ходу движения. Объясните мне какие силы на нее воздействуют?


Для этого надо иметь понятие силовой сферы. Резкий поворот - это тоже, что и резкая остановка, при которой как раз начинает действовать на тело пространственная инерционная цепочка. Потому Вас и толкает в транспорте при торможении и начале движения.
Avaddon74Дата: Четверг, 07.02.2013, 00:03 | Сообщение # 3543
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 284
Награды: 7
Репутация: 24
Статус: Offline
Цитата (viklehti)
Резкий поворот - это тоже, что и резкая остановка

Не соглашусь, остановка и изменение траектории разные вещи! Почему машину заносит при повороте если не сбавлять скорость?
MusicHeavenДата: Четверг, 07.02.2013, 00:16 | Сообщение # 3544
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2696
Награды: 124
Репутация: 473
Статус: Offline
Цитата (Vik9800)
Кластер - это ячейка поля, узловое соединение в структуре


Набор слов как продукт богатой фантазии.

Цитата (Vik9800)
какую лично Вы можете обозначить как Вам угодно, хоть фотоном, хоть “розовым слоном”, хоть унитазом, чтобы легче сливать было.


Вот весь форум с альтернативщиками и есть этот унитаз – скоро развалится от частых смывов фантастических гипотез.

Цитата (Vik9800)
Заодно слейте туда и себя, всё в один крутящий момент

Туда можно смыть только бред сочиняемый на унитазах – это все критерии научности альтернативщиков.

Цитата (Vik9800)
С таким отображением, оно и в примерах нашего мира видится некоторым - аморфным "розовым слоном".


Для фантазии альтернативщика что “розовый слон” что “шестимерный жираф” – одно и то же – вернее то что объясняет всё и сразу.
Лучше ОФ понимаете действительность ? Где же звёзды на ладони ?

Цитата (Vik9800)
А на самом деле структура поля всегда присутствует и подключается в виде диполей при взаимодействии с энергией (это легко устанавливается).


На самом деле эксперимент нужен.

Цитата (Vik9800)
Если же Вам не нравится само слово "кластер" (какое применяют для отображения молекулярных соединений - за счёт их повехностного соприкосновения)


Вообще кластер это слишком широкое понятие.

Цитата (Vik9800)
Но понять механизм передачи сил центробежных, через измерение отличающееся от нашего, вряд ли кому удасться с помощью существующих формул (нужна другая физика и математика).


Просто смешно – как же без “другой физики и математики” вы поняли что они необходимы ? Как минимум перед вами должна была стоять задача прикладного характера.

Что может из себя представлять “другая математика” ? Может там нет сложения или деления ? Может если одни символы заменить на другие что то поменяется ?

Цитата (Vik9800)
Не надо упрощать, меня высшей математикой никто не обучал. А для такой гипотезы надо обладать не только знаниями высшей математики

Но не зная высшей математики поняли что в ОФ ошибка ? Там толком ничего и не поймёте без базовых знаний.

Цитата (Vik9800)
но и иметь хоть какое - то представление в каком направлении создавать математику способную обращаться с бесконечными величинами (а не только с новыми символами).

Математика и так обращается с бесконечными величинами – символы вообще не имеют значение.

Цитата (Vik9800)
Задачу подобного рода, обычно ставят перед большим коллективом (выдающихся) математиков, чтобы иметь возможность сравнивать результаты (люфт) в выборе правильного направления.


Но вы с этим справились в одиночку – без знаний высшей математики и решили что ОФ неверна ? Браво.

Цитата (viklehti)
Инерционное движение может быть и по параболе в случае броска бумеранга.


Инерционное движение возможно в вакууме – где бумеранг возвращаться не будет.

Пояснение специально для ФР и её глубинных познаний природы.




Сообщение отредактировал MusicHeaven - Четверг, 07.02.2013, 00:18
Avaddon74Дата: Четверг, 07.02.2013, 00:17 | Сообщение # 3545
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 284
Награды: 7
Репутация: 24
Статус: Offline
Цитата (viklehti)
Так я поэтому и дописал - при спокойной погоде

Цитата (viklehti)
Вы многое хотите от своих глаз.

Цитата (viklehti)
Вы тоже имеете пространственное происхождение

Цитата (viklehti)
Для этого надо иметь понятие силовой сферы. Резкий поворот - это тоже, что и резкая остановка

На мой взгляд, Вы просто увиливаете от ответа на поставленные вопросы пытаясь запутать ваших оппонентов.
Таким образом Вы не добьетесь признания Вашей теории, если Вы хотите чтоб Вам поверили, научиться конкретно отвечать людям на их вопросы. Сколько я читаю Ваши сообщения редко в которых найдешь ответы.
viklehtiДата: Четверг, 07.02.2013, 00:46 | Сообщение # 3546
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата (MusicHeaven)

Инерционное движение возможно в вакууме – где бумеранг возвращаться не будет.

Цитата (MusicHeaven)

Инерционное движение возможно в вакууме – где бумеранг возвращаться не будет.

Пояснение специально для ФР и её глубинных познаний природы.


Вы не знаете структуры движения бумеранга. Вот именно, что он будет двигаться по своей траектории и в вакууме, как и любое другое тело.

Вместе с объяснением свечения костра электронами кислорода - Вы ещё раз показываете Ваш уровень знаний, да ещё и с таким апломбом.

Цитата (MusicHeaven)
Но вы с этим справились в одиночку – без знаний высшей математики и решили что ОФ неверна ? Браво.


А Вы, значит, сделали из ОФ набор догм, исключая всякое научное развитие?

Инквизиция с бумерангом, свечением электронов кислорода и назначение эталоном массы веса.?

Цитата (Avaddon74)
Почему машину заносит при повороте если не сбавлять скорость?


Для особо понятливых - такой манёвр сравним с резкой остановкой.

Цитата (Avaddon74)
Таким образом Вы не добьетесь признания Вашей теории, если Вы хотите чтоб Вам поверили, научиться конкретно отвечать людям на их вопросы. Сколько я читаю Ваши сообщения редко в которых найдешь ответы.


Мне Ваше признание до лампочки. Мне нужно личное понимание или различение вопроса.

Ваше же замечание показывает Ваш культурный уровень. Человек старался ответить на все Ваши вопросы, даже на те, которые только занимают его время, а Вы обвиняете в увиливании.

Увиливание уважаемый, - это незаметный уход от вопроса. Если Вы не понимаете в принципе вопрос, то не надо Ваш "недогонялово" оправдывать неоправданным обвинением другого.
ssergДата: Четверг, 07.02.2013, 00:47 | Сообщение # 3547
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 2629
Награды: 506
Статус: Offline
Цитата (viklehti)
Вот именно, что он будет двигаться по своей траектории и в вакууме, как и любое другое тело.

И вертолет в вакууме полетит? surprised


я здесь
viklehtiДата: Четверг, 07.02.2013, 01:00 | Сообщение # 3548
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата (sserg)

И вертолет в вакууме полетит?


Бумеранг, уважаемый - это предмет такой изогнутый в виде двух перпендикуляров, а не игрушечный вертолёт.

Кто Вам сказал, что он в вакууме не полетит? Тот же дядя, что сказал и о чёрных дырах и о большом взрыве?

Вы сами бросали бумеранг в вакууме?

Читайте статью - http://exinworld.ucoz.ru/blog....08-16-4
ssergДата: Четверг, 07.02.2013, 01:08 | Сообщение # 3549
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 2629
Награды: 506
Статус: Offline
Цитата (viklehti)
Нет, Вы путаете с приданием дополнительного вращения пули для увеличения её убийственного предназначения.

Нарезка в своле раскручивает пулю и позволяет ей, так сказать, "ввинчиваться" в воздух, тем самым снижая его сопротивление.
Раскручивание пули в стволе предназначено (кроме повышения "убийственного назначения") повышению дальности и точности стрельбы. "Ввинчивание" не позволяет пуле отклонится от траетории из-за сопротивления воздуха.

Добавлено (07.02.2013, 01:07)
---------------------------------------------

Цитата (viklehti)
Бумеранг, уважаемый - это предмет такой изогнутый в виде двух перпендикуляров, а не игрушечный вертолёт. Кто Вам сказал, что он в вакууме не полетит? Тот же дядя, что сказал и о чёрных дырах и о большом взрыве? Вы сами бросали бумеранг в вакууме?

Бумеранг, уважаемый, придумали древние аборигены Австралии. И работает он только за счет сопротивления воздуха.
В вакууме он полетит вращаясь, но по прямой.
Сам я в вакууме не был, следовательно и бумеранг бросать мне там не доводилось. biggrin
Цитата (viklehti)
Бумеранг, уважаемый - это предмет такой изогнутый в виде двух перпендикуляров, а не игрушечный вертолёт.

Бумеранги бывают разных видов, размеров и формы. Но все они имеют форму с АЭРОДИНАМИЧЕСКИМИ свойствами, поволяющими им "врезаться" в воздух под определенным углом.

Вопрос: зачем артилерийской мине (как и индейской стреле) "оперение" в хвостовой части?

Добавлено (07.02.2013, 01:08)
---------------------------------------------
И почему воланчик в бадминтоне имеет строго определенную форму? wink


я здесь
viklehtiДата: Четверг, 07.02.2013, 01:09 | Сообщение # 3550
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата (sserg)
"Ввинчивание" не позволяет пуле отклонится от траетории из-за сопротивления воздуха.


Согласен, но не сопротивления воздуха как и с бумерангом, а влияния отклонения движения от прямолинейности из-за образования инерционной силовой цепочки.
ssergДата: Четверг, 07.02.2013, 01:14 | Сообщение # 3551
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 2629
Награды: 506
Статус: Offline
Цитата (viklehti)
Согласен, но не сопротивления воздуха как и с бумерангом, а влияния отклонения движения от прямолинейности из-за образования инерционной силовой цепочки.

Тоже согласен.
Еще есть такой эффект кавитации в воде. Тоже связан с вакуумом.


я здесь

Сообщение отредактировал sserg - Четверг, 07.02.2013, 01:14
viklehtiДата: Четверг, 07.02.2013, 01:21 | Сообщение # 3552
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата (sserg)
Сам я в вакууме не был, следовательно и бумеранг бросать мне там не доводилось.


Но если не были и нет у Вас доводов почему он в вакууме должен лететь по прямой, то и не надо заниматься дезинформацией.

Цитата (sserg)
Бумеранги бывают разных видов, размеров и формы. Но все они имеют форму с АЭРОДИНАМИЧЕСКИМИ свойствами, поволяющими им "врезаться" в воздух под определенным углом.


Они не врезаются в воздух, а летят и совершают поворот в пространстве.

Цитата (sserg)
Вопрос: зачем артилерийской мине (как и индейской стреле) "оперение" в хвостовой части?


Это стабилизатор, а не поворот обратно к артиллеристам.

Имейте собственное различение, а не верьте дядям. (мне можно, я сказал бы, но я не Мюллер smile )


Сообщение отредактировал viklehti - Четверг, 07.02.2013, 01:25
ssergДата: Четверг, 07.02.2013, 01:26 | Сообщение # 3553
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 2629
Награды: 506
Статус: Offline
Цитата (viklehti)
Они не врезаются в воздух, а летят и совершают поворот в пространстве.

Да, но за счет сопротивления воздуха.
Когда самолету (даже планеру) нужно сделать поворот, он поднимает ланжероны на одном крыле и опускает их на другом. Эффект бумеранга. smile

Добавлено (07.02.2013, 01:26)
---------------------------------------------
Зачем гоночной машине спойлеры и антикрыло?


я здесь
viklehtiДата: Четверг, 07.02.2013, 01:35 | Сообщение # 3554
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата (sserg)
Когда самолету (даже планеру) нужно сделать поворот, он поднимает ланжероны на одном крыле и опускает их на другом. Эффект бумеранга.


Нет, это эффект танковых гусениц, - замедление или выключение одной из гусениц.

По Вашей логике бумеранг не должен лететь, а сразу после броска поворачивать.

Поверьте, в бытующем научном восприятии очень много таких псевдо-"объяснений".

Добавлено (07.02.2013, 01:35)
---------------------------------------------
Цитата (sserg)
Зачем гоночной машине спойлеры и антикрыло?


А вы не только знаток бильярда (я столько и не знаю, последнее время всё больше по теории и деньги тоже - по теории).

Но всё это страховки, действующие постоянно.

Бумеранг же не постоянно поворачивает, а после соответствующего преобразования силовой инерционной сферы за счёт фигуры бумеранга.


Сообщение отредактировал viklehti - Четверг, 07.02.2013, 01:37
ssergДата: Четверг, 07.02.2013, 01:39 | Сообщение # 3555
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 2629
Награды: 506
Статус: Offline
Цитата (viklehti)
По Вашей логике бумеранг не должен лететь, а сразу после броска поворачивать.

viklehti, вот Вы все-таки все отрицаете biggrin .
Гусеницы у танка цепляются за грунт. А за что цепляются крылья у планера (без двигаелей)?
Почему, когда Вы дуете на вертушку воздушную - она начинает вращаться?
Как ходят по морю парусные суда? И поворачивают и разворачиваются при этом.
Каков принцип работы ветряной мельницы?
Так вот - принцип работы бумеранга не отличается ни на йоту от принципа работы вышеперечисленных устройств. Ну хоть как не различай biggrin


я здесь
viklehtiДата: Четверг, 07.02.2013, 01:44 | Сообщение # 3556
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата (sserg)
Как ходят по морю парусные суда? И поворачивают и разворачиваются при этом.
Каков принцип работы ветряной мельницы?


Вы умный человек, а всё не догоняте - поворот и разворот здесь, как постоянное движение.

Бумеранг же сначала летит вперёд, а только потом поворачивает назад.

Потому воздух здесь ни причём. Он не летит по кругу, как пропеллер.

Почему Вы всегда так верите официальным дядям, как матери родной?

Вот что интересно.
ssergДата: Четверг, 07.02.2013, 01:53 | Сообщение # 3557
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 2629
Награды: 506
Статус: Offline
Цитата (viklehti)
Бумеранг же не постоянно поворачивает, а после соответствующего преобразования силовой инерционной сферы за счёт фигуры бумеранга.

Я могу, честно, изготовить бумеранг с радиусом поворота 30см. Из листа картона. И усилий прилагать никаких не нужно для броска. Офисный вариант biggrin

Добавлено (07.02.2013, 01:46)
---------------------------------------------

Цитата (viklehti)
Потому воздух здесь ни причём. Он не летит по кругу, как пропеллер.

Он таки летит по кругу biggrin

Добавлено (07.02.2013, 01:49)
---------------------------------------------

Добавлено (07.02.2013, 01:53)
---------------------------------------------

Цитата (sserg)
Почему Вы всегда так верите официальным дядям, как матери родной?

Я верю своим глазам и уму. А Вы для меня такой же "дядя", как и все остальные. Почему я должен верить именно Вам? smile


я здесь
viklehtiДата: Четверг, 07.02.2013, 02:08 | Сообщение # 3558
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата (sserg)
Он таки летит по кругу


Он летит по параболе, в противном случае Вам его было бы не поймать. Не обманывайте сами себя!
ssergДата: Четверг, 07.02.2013, 02:10 | Сообщение # 3559
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 2629
Награды: 506
Статус: Offline
Цитата (viklehti)
Он летит по параболе, в противном случае Вам его было бы не поймать. Не обманывайте сами себя!

Продолжайте и Вы обманывать себя! biggrin Приятно было пообщаться smile


я здесь
Vik9800Дата: Четверг, 07.02.2013, 02:21 | Сообщение # 3560
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1960
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата (MusicHeaven)
Вот весь форум с альтернативщиками и есть этот унитаз – скоро развалится от частых смывов фантастических гипотез.

А вся ваша научная фантазия вам самим не надоела? На научной утопии построена и модель ядерная, в какой силы взаимодействий выражены суждением о существовании положительно заряженного протона и отрицательного электрона. На самом деле стабильных частиц в микромире всего две, диполь - не овеществлённый носитель энергетических состояний единого поля, и диполь овеществлённой энергетической субстанции – атом (какой диполем становиться за счёт векторного подключения к нему диполей поля). Каждый из диполей имеет несколько состояний с переменным значением сил взаимодействий. Все остальные частицы таковыми не являются. Это всего лишь явления, результат взаимодействий (превращения) и варианты проявления от этих стабильных частиц.
Цитата (MusicHeaven)
На самом деле эксперимент нужен.
Ничего Вам на самом деле не нужно, так пустой трёп. Но ради проформы повторяю ещё раз - ссылку на видео, (с опытами на стенде) я в ранних постах выложил, (можете отыскать) очень убедительно показывает движение тока над проводником (в обратную сторону, на некотором расстоянии от проводника, прибором это замеряется и чётко видно). Отсутствие сведений о диполях, это не зомбированное состояние людей, а самих научных представлений о силовых линиях между магнитами и полем самого пространства, в каком (по прежнему) не содержится сведений, как всё это работает с вектором направлений, так и с той энергией, какая способствует движению материи. Движение осуществляется за счёт силовых векторных направлений S – N. Механизмы распаковки электроэнергии мы знаем и пользуемся этим, пока в достаточно ограниченном виде. Все они сводятся к одному простому аналогу - получения её с помощью постоянных магнитов (вспомните школьный опыт с рамкой проводником). Именно на данном примере зависимость, как и связь поля с энергией пространства – просматривается очень даже наглядно! Ведь только движение проводника, в виде электрической цепи, вновь способно высвобождать её из поля в электроэнергию. Её всегда нам не хватает, но чем быстрее мы вращаем “цепь” тем её больше. Исходные размеры такой цепи, и размеров агрегатов, так же влияют на количество вырабатываемой энергии. Но мы всё - же замечаем, та энергия - импульс, какая была затрачена на получение магнитов, значит, и полей, не идет, ни в какое сравнение с тем, сколько времени мы в состоянии получать электроэнергию таким примитивным способом. Есть и ещё пример преобразования энергии поля в электроэнергию - в “электрофорной” машинке это действо и происходит. Мне можно возразить и сказать, что это мы и вращаем рамку, или диски, преобразуя тем самым работу в энергию. Но так ли это? Нет, это не наше правило, какое мы выявили в виде “правой руки” при передвижении тока по проводнику, это закономерность самого пространства. Энергия в виде мгновенно действующего поля присутствует во всех случаях связанных с электричеством. Другое дело, что такую связь с пространством не учитывают, а если и заметили несоответствия, то приписывают непонятные явления элементам ядерной области. А вторжение науки в ядерную область привело лишь к тому, что открываются следы новым явлениям и частицам, новым пояснениям, каким нет конца: кванты, лептоны, электроны, нейтрино, бозоны, мезоны… и прочие новоиспечённые частицы, но всё это - волновые явления, процессы взаимодействий. Отрицать без доказательств - глупо, но за счёт чего разгон частиц в ускорителе? Можно и самим создать высокочастотное поле, нам и ускоритель не нужен будет, мы в состоянии и деревяшку заставить вращаться в таком поле. Если представить себе медный провод, по которому у нас течёт ток, и мысленно сделать поперечный разрез проводника, то, что мы должны увидеть – тор, образуемый силовыми линиями множества диполей, самой узкой своей частью находящейся в самом проводнике. Именно данные диполи и являются той силой управляющей движением энергии по проводнику, правда в проводнике он вытянут на всю его длину, как и в ускорителе. Посмотрите и опыт со свечёй зажигания. http://www.yapfiles.ru/show....oplay=1 тема то влияния поля, наукой не доработана даже логически. Изучать, что - то изнутри, (хотя бы ту же частицу) становится подобно чему - то виртуальному - это как правило "правой руки" применяемое при прохождении тока по проводнику. Закон есть, а смысла нет! Есть даже, что "потрогать можно" ощутить силу тока, а настоящего понимания ноль! Электрическая дуга в данном опыте - это проводник энергетических состояний. При отсутствии разумного научного объяснения, можно конечно вновь воспользоваться правилом правой руки (с оттопыренным большим пальцем). В свече зажигания обратное действие, мы создаём от импульсного генератора “заряды”, какие в магнитном поле образуют движение дуги.
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Страница 178 из 477«12176177178179180476477»
Поиск: