Вторник, 06.12.2016, 08:50


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 177 из 477«12175176177178179476477»
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Гравитация
МотористДата: Вторник, 05.02.2013, 15:29 | Сообщение # 3521
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 270
Награды: 16
Репутация: 58
Статус: Offline
Какое же это противодействие, если тяжелее становится ? Или я чего то не понял sad .
viklehtiДата: Вторник, 05.02.2013, 16:42 | Сообщение # 3522
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата (MusicHeaven)

Что то я не видел такого в Википедии.


вот и я про это. У Вас или цитирование википедии, или дописание того, что следует из википедии (ей не противоречит по крайней мере). И ни шагу в сторону.

Вы не из зонного объекта пишите?

Цитата (MusicHeaven )
Вот вам встречный вопрос - если фотоны вибрируют в плазме на месте - то каким образом мы видим саму плазму? Каким образом костёр освещает округу в тёмное время суток и как мы видим окружающие объекты при этом ?


Плазму видим за счёт раскрытия фотонов в нашей пространственной фазе в дипольные, а точнее - в квадрупольные структуры.

Костер светит таким же образом, как и нить накаливания лампы - за счёт структуры пламени и ореола нити, взаимодействующих с пространственной структурой.

А не Ваше измышление о свечении электронов кислорода в пламени.

Цитата (MusicHeaven)
Может вас устроит


От Вас мы ничего конкретного не дождёмся.

Цитата (Vik9800)
что подразумевать под словом энергия - работа ли это, движение или известные всем разнообразные виды излучений.


Вот потому в бытующей физике и нет различения между работой и энергией, выражаемых одной размерностью.

Цитата (Vik9800)
ВРЕМЯ – это пространственная сущность Вселенной, постоянно присутствующая всюду и действующая неотвратимо энергией самого пространства.


Вот - разница. Общение с Vik9800 обогащает, а с MusicHeaven только закаляет, но не более (хотя и это помогает различению - иногда и значительно)

Данный вывод несколько совпадает и с теорией различения, где время - это исходная пространственная энергия.

Цитата (Vik9800)
у меня свои мозги для этого существуют.


Жму руку!
Цитата (MusicHeaven)
Энергия это потенциал работы системы – который чаще всего выражается как движение материи в пространстве.


Если энергия потенциал работы, то как быть с кинетической энергией, образуемой только за счёт работы.

Тогда и работа - это потенциал энергии системы.

Вот - налицо уловки ухода от определений - одно определяется первым, а первое предыдущим. И что энергия, что работа - один веник.
Так же масса с весом.

Нам, русским, такая физика не нужна!

Цитата (MusicHeaven)
но очевидно что на 100% вы их позаимствовали от ОФ


Люди заимствуют не из вашей теоретической физики, а из экспериментальной физики (к примеру -из физики Фарадея, Зоммерфельда и т.д.)

Не примазывайте всю физику к вашему теоретическому абсурду!

Добавлено (05.02.2013, 16:42)
---------------------------------------------

Цитата (Vik9800)
Размазанность частиц материальных, какая наблюдается, это результат взаимодействия с кластерами поля пространства. Напридумывали уже и свободных электронов, а электроны не переносчики, а генераторы состояний.


Полностью согласен!

Цитата (Икар2)
Каждому действию есть противодействие , штобы создать антигравитацию ,считая её за действие волновой природы


Сферическое единство действия и противодействия - это условие движения в нашей пространственной фазе и к проблеме левитации не относится.

Но ход мыслей правильный - если есть поле (а не волны) весовой гравитации, создающей вес, то должно быть (и есть) и обратное ей поле.


Цитата (Икар2)
Уже известно што мощность гравитации зависит от массы


Не всей гравитации, а весовой гравитации, действующей в пределах молекулярной оболочки планеты и звезды.

Поскольку есть и пространственная гравитация, проявляющаяся в силе падения, одинаковой для всех масс.

Цитата (Икар2)
если к верёвке привязать груз и вращать его то чем сильнее вращать тем тяжелее становится груз- вот такое противодействие(упростил как мог)


Наоборот, начиная вращать груз, мы противодействуем весовой гравитации, из-за чего груз и приподнимается над землёй.

И чем быстрее мы вращаем, тем легче вращать (как раз за счёт уменьшения веса). Но с ещё большей скоростью вращения уже действует центробежная сила, которая может стать даже перегрузкой.

Это всё - физика различения.
Avaddon74Дата: Вторник, 05.02.2013, 22:43 | Сообщение # 3523
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 266
Награды: 7
Репутация: 24
Статус: Offline
Цитата (Икар2)
если к верёвке привязать груз и вращать его то чем сильнее вращать тем тяжелее становится груз- вот такое противодействие(упростил как мог)

и
Цитата (viklehti)
Наоборот, начиная вращать груз, мы противодействуем весовой гравитации, из-за чего груз и приподнимается над землёй.

Вы оба правы, только Вы рассматриваете одно тело, но относительно разных взаимодействий.

В первом случае (Икар2) Вы рассматриваете тяжесть тела относительно центра! центробежной силы. Да действительно, тело сложнее удержать при увеличении скорости вращения, но это связано не с увеличением массы! и не с увеличением на него гравитационного воздействия! Это связано с центробежной силой.

Во втором случае (viklehti) Вы рассматриваете тело относительно центра земли. Да действительно, тело поднимается и кажется как будто оно пытается взлететь, но это всего лишь иллюзия.

Цитата (viklehti)
И чем быстрее мы вращаем, тем легче вращать (как раз за счёт уменьшения веса)

Вы так же противодействуете гравитации когда поднимаете любой предмет с земли, естественно который подсилу Вам поднять и это не значит что действие гравитации на него ослабевает, или уменьшается вес предмета, это значит что на предмет в данный момент действуют другие силы, которые сильнее гравитации, а именно инерция. Вращать легче, а удержать сложнее.

Вам обоим. Это происходит за счет Центробежной силы! При воздействии этой силы тело получает импульс и под действием инерции стремится к прямолинейному движению и чем выше инерция тем сильнее оно стремиться оторваться от импульса. Это доказывает и что веревка рвется при очень сильном вращении не выдерживая нагрузки. И то что тела движутся по орбите не падая на землю если им задать определенную инерцию они сопротивляются гравитации, и в то же время они и не улетают, так как действие гравитации на них не прекращается, а удерживает их на орбите.

Цитата (viklehti)
Это всё - физика различения.
Нет, дорогой мой друг. Это явление из классической механики.

viklehti, А вот меня больше интересует. Почему все-таки тело стремиться к прямолинейному движению? Это опровергает Вашу теорию о сферичности пространства wink

Добавлено (05.02.2013, 22:43)
---------------------------------------------
И кстати, рассматривая гравитацию на планете почему все забывают об атмосферном давлении? Ведь оно и не так уж слабо: 1 килограмм на квадратный сантиметр. И при падении тела с высоты я бы не стал им пренебрегать wink


Сообщение отредактировал Avaddon74 - Вторник, 05.02.2013, 22:44
viklehtiДата: Вторник, 05.02.2013, 23:49 | Сообщение # 3524
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата (Avaddon74)
Во втором случае (viklehti) Вы рассматриваете тело относительно центра земли. Да действительно, тело поднимается и кажется как будто оно пытается взлететь, но это всего лишь иллюзия.


То, что Вам неизвестна перпендикулярная сила вращения, приложенная к вращаемому телу, в начале вращения направленная против силы тяжести, не даёт Вам право называть явное движение иллюзией.

А вот перпендикулярной силой вращения, когда она совпадает с силой тяжести, объясняется эффект сепарации или эффект центрифуги. Действием этой же силы объясняется фокус, при котором из вращаемого в вертикальной плоскости ведра с водой не выливается вращаемая жидкость. см. http://exinworld1.ucoz.ru/blog....1-18-40

Цитата (Avaddon74)
Вы так же противодействуете гравитации когда поднимаете любой предмет с земли, естественно который подсилу Вам поднять и это не значит что действие гравитации на него ослабевает, или уменьшается вес предмета, это значит что на предмет в данный момент действуют другие силы, которые сильнее гравитации, а именно инерция. Вращать легче, а удержать сложнее.


При поднятии груза идёт противодействие весовой гравитации. Гравитация - это обширный набор проявления пространственных сил, имеющих вращательную природу (сюда относится и закон Кулона).

Вот в тот "в тот данный момент действуют другие силы, которые сильнее гравитации" - это и есть перпендикулярная сила вращения, как и любая сила поднятия груза.

Инерция же не имеет никакого отношения к поднятию груза и к его вращению - это пространственное продолжение оказанного силового воздействия на предмет.

Цитата (Avaddon74)
И то что тела движутся по орбите не падая на землю если им задать определенную инерцию они сопротивляются гравитации, и в то же время они и не улетают, так как действие гравитации на них не прекращается, а удерживает их на орбите.


Нет логики: так они сопротивляются гравитации или удерживаются гравитацией?

Вот и означает не различение бытующим научным восприятием видов гравитации.

Сопротивление идёт полю весовой гравитации, а удерживается на орбите пространственной вращательной гравитацией.

Инерционное движение - это движение всегда затухающее, орбитальное же движение - это движение от постоянных контурных или силовых линий планетной сферы (поля земного вращения).

Цитата (Avaddon74)
Нет, дорогой мой друг. Это явление из классической механики.


Эти явления существуют вне зависимости от любой механики.

Цитата (Avaddon74)
И кстати, рассматривая гравитацию на планете почему все забывают об атмосферном давлении?


Дело в том, что и атмосферное давление ваша классическая механика из прошлого века рассматривает статично или в виде линейного вектора, направленного к центру Земли.

Однако атмосферный молекулярный вектор, как и молекулярный вектор любого газа имеет объёмный сферо-образующий вид. А потому фактически не влияет на силу тяжести.
ssergДата: Среда, 06.02.2013, 00:30 | Сообщение # 3525
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 2627
Награды: 506
Статус: Offline
viklehti, а почему Вы проигнорировали этот очень важный вопрос?
Цитата (Avaddon74)
viklehti, А вот меня больше интересует. Почему все-таки тело стремиться к прямолинейному движению? Это опровергает Вашу теорию о сферичности пространства


я здесь
Avaddon74Дата: Среда, 06.02.2013, 00:51 | Сообщение # 3526
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 266
Награды: 7
Репутация: 24
Статус: Offline
Цитата (viklehti)
Нет логики: так они сопротивляются гравитации или удерживаются гравитацией?

Они находятся в фазе: "Золотой середины". Это когда инерции достаточно чтобы не падать на землю и не достаточно что бы оторваться и улететь.
Цитата (viklehti)
Инерция же не имеет никакого отношения к поднятию груза и к его вращению - это пространственное продолжение оказанного силового воздействия на предмет.

Любой атлет тяжеловес знает, что для того чтобы поднять вес больше своего нужен большой импульс, а значит и инерция, т.к. импульс придает телу инерцию.

Цитата (viklehti)
Дело в том, что и атмосферное давление ваша классическая механика из прошлого века рассматривает статично или в виде линейного вектора, направленного к центру Земли.

Давление газов ни кто не рассматривает: "виде линейного вектора, направленного к центру Земли". Давление как раз действует на всю материю одинаково вокруг источника (Раздел физики посвященный свойствам газов) т.к. газ стремиться заполнить всё пространство отведенное ему и это ни коем образом не зависит от гравитации.

Вы не ответили на мой вопрос касаемо прямолинейного движения тела.
ssergДата: Среда, 06.02.2013, 01:03 | Сообщение # 3527
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 2627
Награды: 506
Статус: Offline
Цитата (Avaddon74)
Вы не ответили на мой вопрос касаемо прямолинейного движения тела.

Я думаю, что этот вопрос НЕУМЕСТЕН!!! Правда, viklehti? wink


я здесь

Сообщение отредактировал sserg - Среда, 06.02.2013, 01:03
MusicHeavenДата: Среда, 06.02.2013, 01:36 | Сообщение # 3528
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2696
Награды: 124
Репутация: 473
Статус: Offline
Цитата (Vik9800)
Всё решили квантовать? Или немного переждёте? У Вас неправильное представление о передаче энергетических состояний.


Дело в том что ваша гипотеза не выдерживает простейшей критики – если мы немного углубимся в суть всплывёт много интересных противоречий.

Цитата (Vik9800)
Вакуум не пустота, а структура иного измерения, да и переносчики состояний не электроны, не кванты света, а кластеры единого поля.


Назовём мы фотон “кластером единого поля” или “розовым слоном” - что это меняет ?

Чем сами поля отличаются от “кластера единого поля” ?

Цитата (Vik9800)
Напридумывали уже и свободных электронов, а электроны не переносчики, а генераторы состояний.


Электроны это электроны – переносчики это только поля.

Цитата (Vik9800)
Неверное представление - энергия пространства это компонент времени, всё остальное - это производное от основного.


Неверное представление – энергия существуют изначально во времни-пространстве – при этом количественно не изменяется – изменяется только качественно.

Цитата (Vik9800)
Да и откуда Вы можете знать? Вы читали много литературы философской?

C неё и начинал.

Цитата (Vik9800)
У вас каждый исследователь - практик считает себя чуть ли не философом, пора бы уже объединить усилия, а то вы так и не вырвитесь за пределы ошибочных представлений нашего мира.


В том и дело – что ошибочные представления должны отсеивается безжалостно по факту – т е должен быть эксперимент подтверждающий гипотезу – вы же на форуме занимаетесь чистой философией на вольную тему – эксперимента нет прилагаемого к вашим предположениям.

Цитата (viklehti)
А не Ваше измышление о свечении электронов кислорода в пламени.


Я понимаю что по ФР костру не нужны дрова как и кислород – но практика показывает обратное.

Цитата (viklehti)
Если энергия потенциал работы, то как быть с кинетической энергией, образуемой только за счёт работы.


Если вы заметили кинетическая энергия это отдельное понятие – это уже вложенная энергия в систему (движение материи) – но эта энергия может перейти в другую форму – например в тепло – при попадании пули в камень.

Цитата (viklehti)
Тогда и работа - это потенциал энергии системы.


Во время работы и после её завершения происходит трансформация энергии из одной формы в другую.

Цитата (viklehti)
Вот - налицо уловки ухода от определений - одно определяется первым, а первое предыдущим. И что энергия, что работа - один веник.


Для кого один веник а для кого и нет.

Энергия это потенциал системы – высвобождение этого потенциала это работа – чем работа отличается от энергии – тем что работа может быть различным по протяженности высвобождением энергии.

Прямо как в школе – веник учимся вязать ))

Цитата (viklehti)
Так же масса с весом.


Ну это ваши проблемы.

В ОФ всё просто (P = m*g) а (m = P/g) но никак не получается (P = m) как ни крути))

Цитата (viklehti)
Нам, русским, такая физика не нужна!

Слава богу другой и нет )))




Сообщение отредактировал MusicHeaven - Среда, 06.02.2013, 01:49
viklehtiДата: Среда, 06.02.2013, 10:03 | Сообщение # 3529
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата (sserg)
viklehti, а почему Вы проигнорировали этот очень важный вопрос?
Avaddon74 писал(а):
viklehti, А вот меня больше интересует. Почему все-таки тело стремиться к прямолинейному движению? Это опровергает Вашу теорию о сферичности пространства


Вы всегда круто забираете. Может, человек не заметил вопрос, к тому же нигде нет обязательств участников отвечать на все вопросы.
Потому здесь следовало бы, наверное, напомнить, обратиться, а не выступать с обвинениями.

С чего вы взяли, что ело стремиться к прямолинейному движению? Прямолинейное движение по поверхности Земли - это дуга окружности с радиусом Земли.

То же самое и на орбите, только с большим радиусом.

Цитата (Avaddon74)
Они находятся в фазе: "Золотой середины". Это когда инерции достаточно чтобы не падать на землю и не достаточно что бы оторваться и улететь.


Такого состояния "замри" не бывает в природе. Космический аппарат или падает, или вращается.

Цитата (Avaddon74)
Любой атлет тяжеловес знает, что для того чтобы поднять вес больше своего нужен большой импульс, а значит и инерция, т.к. импульс придает телу инерцию.


Но бытующее научное восприятие не знает, что импульс и образует силу, и что импульс никак не пропорционален времени, а только обратно пропорционален.

И опять нет логики. Если импульс придаёт телу инерцию, значит нужен большой импульс, а не инерция, являющаяся следствием импульса и проявленной силы.

Цитата (Avaddon74)
Давление как раз действует на всю материю одинаково вокруг источника (Раздел физики посвященный свойствам газов) т.к. газ стремиться заполнить всё пространство отведенное ему и это ни коем образом не зависит от гравитации.


Это и подтверждает сферичность пространства. А кто тогда написал прямо противоположное: - Не Вы ли?
Цитата (Avaddon74)
И кстати, рассматривая гравитацию на планете почему все забывают об атмосферном давлении?


Цитата (sserg)

Я думаю, что этот вопрос НЕУМЕСТЕН!!! Правда, viklehti?


Колкости говорите в машине - инспектору дорожного движения.

Цитата (MusicHeaven)

Я понимаю что по ФР костру не нужны дрова как и кислород – но практика показывает обратное.


Химическая реакция горения образует пламя. Так вот - это разные вещи.

Подобие пламени - и в нити накаливания.

Вы опять не в теме.

Цитата (MusicHeaven)
Если вы заметили кинетическая энергия это отдельное понятие – это уже вложенная энергия в систему


Вот и я про это говорю. Потому та первая энергия - это внутренняя энергия, определения которой нет в бытующем научном восприятии.

Цитата (MusicHeaven)

Во время работы и после её завершения происходит трансформация энергии из одной формы в другую.


Происходит трансформация внутренней энергии в энергию наружную.

Цитата (MusicHeaven)
Энергия это потенциал системы – высвобождение этого потенциала это работа – чем работа отличается от энергии – тем что работа может быть различным по протяженности высвобождением энергии.


Вы не различаете внутренней энергии, образующей работу и наружной энергии, как следствие также наружной работы.

Так же, как не различаете массу и вес.

Цитата (MusicHeaven)

Прямо как в школе – веник учимся вязать ))

Ваша школа не учит даже веники различать.

Цитата (MusicHeaven)

В ОФ всё просто (P = m*g) а (m = P/g) но никак не получается (P = m) как ни крути))


Как же не получается, если эталон массы у вас - это Р?

И равенство m = P/g - это равенство чисто математическое, а не физическое. Вес не влияет на массу, только массы влияет на вес. Здесь односторонняя связь.

Цитата (MusicHeaven)
Слава богу другой и нет )))


Нет, есть другая физика, физика различения. И Ваше отношение к ней на неё никак не влияет.
Avaddon74Дата: Среда, 06.02.2013, 11:33 | Сообщение # 3530
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 266
Награды: 7
Репутация: 24
Статус: Offline
Цитата (viklehti)
С чего вы взяли, что ело стремиться к прямолинейному движению? Прямолинейное движение по поверхности Земли - это дуга окружности с радиусом Земли

Посты получаются слишком большие. Давайте остановимся на конкретном вопросе.
Убедите меня что тело не стремиться к прямолинейному движению!
Vik9800Дата: Среда, 06.02.2013, 13:39 | Сообщение # 3531
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата (MusicHeaven)
Назовём мы фотон “кластером единого поля” или “розовым слоном” - что это меняет ? Чем сами поля отличаются от “кластера единого поля” ?

Кластер - это ячейка поля, узловое соединение в структуре, какую лично Вы можете обозначить как Вам угодно, хоть фотоном, хоть “розовым слоном”, хоть унитазом, чтобы легче сливать было. Заодно слейте туда и себя, всё в один крутящий момент, чтобы осталась только пустота вокруг (как в СТО - научном отображении вакуума). С таким отображением, оно и в примерах нашего мира видится некоторым - аморфным "розовым слоном". А на самом деле структура поля всегда присутствует и подключается в виде диполей при взаимодействии с энергией (это легко устанавливается). Если же Вам не нравится само слово "кластер" (какое применяют для отображения молекулярных соединений - за счёт их повехностного соприкосновения), то ячейку пространства можно не отображать никак, а оставить в виде диполя - нейтрального.

Добавлено (06.02.2013, 13:39)
---------------------------------------------
Цитата (Avaddon74)
Убедите меня, что тело не стремиться к прямолинейному движению!

Да, за счёт вращения от центробежных сил - освободите предмет, и он летит прямолинейно. Но Вам, же ясно дали понять, что расcчитать и учесть все силы воздействия на такое тело очень сложно. Особенно при наличии силы, какая очевидна, но какая под вопросом (не раскрыта сама суть гравитации). При обсуждении данной темы мы с viklehti и пришли к мнению (в более ранних постах), что это сила внешняя, исходит от центробежных и центростремительных сил всех звёзд. А через единое поле пространства такое воздействие воспринимается нами как феномен гравитации. Но понять механизм передачи сил центробежных, через измерение отличающееся от нашего, вряд ли кому удасться с помощью существующих формул (нужна другая физика и математика).


Сообщение отредактировал Vik9800 - Среда, 06.02.2013, 14:50
Avaddon74Дата: Среда, 06.02.2013, 15:14 | Сообщение # 3532
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 266
Награды: 7
Репутация: 24
Статус: Offline
Цитата (Vik9800)
нужна другая физика и математика
Так в чем проблема? что Вам мешает на основании своей гипотезы разработать "правильные" формулы?

Цитата (Vik9800)
Да, за счёт вращения от центробежных сил - освободите предмет, и он летит прямолинейно
Этим Вы пытаетесь опровергнуть? помойму наоборот - доказываете!

Цитата (Vik9800)
Но Вам, же ясно дали понять, что расcчитать и учесть все силы воздействия на такое тело очень сложно
Согласен, все учесть сложно, но есть доминирующие силы результат которых мы и наблюдаем. Суть нашего спора понять какие силы доминируют и как они работают. Объясните мне популярно, понятно, как тело движется в пространстве.

Есть инерция благодаря которой тело стремиться лететь прямо, а если на него воздействуют другие силы меняющие его траекторию, так это не опровергает прямолинейное движение. Или Вы наоборот считаете что тело стремиться лететь по кривой, а какие-то силы его направляют прямо?

Я Вас не пойму!


Сообщение отредактировал Avaddon74 - Среда, 06.02.2013, 15:16
Vik9800Дата: Среда, 06.02.2013, 16:11 | Сообщение # 3533
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата (Avaddon74)
Объясните мне популярно, понятно, как тело движется в пространстве. Есть инерция благодаря которой тело стремиться лететь прямо, а если на него воздействуют другие силы меняющие его траекторию, так это не опровергает прямолинейное движение. Или Вы наоборот считаете что тело стремиться лететь по кривой, а какие-то силы его направляют прямо? Я Вас не пойму!

Тело стремиться лететь по прямой, но в наших условиях такое утверждение проверить не удасться, разве это не очевидно? Мы не в состоянии убрать все силы, кроме сил инерции, даже на орбите, где летают наши станции.

Добавлено (06.02.2013, 16:11)
---------------------------------------------
Цитата (Avaddon74)
Так в чем проблема? что Вам мешает на основании своей гипотезы разработать "правильные" формулы?
Не надо упрощать, меня высшей математикой никто не обучал. А для такой гипотезы надо обладать не только знаниями высшей математики, но и иметь хоть какое - то представление в каком направлении создавать математику способную обращаться с бесконечными величинами (а не только с новыми символами). Задачу подобного рода, обычно ставят перед большим коллективом (выдающихся) математиков, чтобы иметь возможность сравнивать результаты (люфт) в выборе правильного направления.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Среда, 06.02.2013, 16:16
Avaddon74Дата: Среда, 06.02.2013, 16:25 | Сообщение # 3534
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 266
Награды: 7
Репутация: 24
Статус: Offline
Цитата (Vik9800)
Тело стремиться лететь по прямой

Т.е. вы с этим согласны? если так тогда жду ответа viklehti на тот же вопрос
viklehtiДата: Среда, 06.02.2013, 17:49 | Сообщение # 3535
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата (Avaddon74)
Есть инерция благодаря которой тело стремиться лететь прямо,


По инерции тело стремится лететь так, как ему задана силой, образующей через пространственную структуру инерционное движение после прекращение её действия.

Инерционное движение может быть и по окружности, если раскрутить колесо. Инерционное движение может быть и по параболе в случае броска бумеранга.

Чисто прямолинейное движение - это строевой шаг пьяного прапорщика перед полковником, проверяющим степень его опьянения.


Цитата (Avaddon74)
Так в чем проблема? что Вам мешает на основании своей гипотезы разработать "правильные" формулы?


Относительно пространства надо не разработать, а писать. А поскольку пространственная структура - это структура вращательная, то с формулами (на основе окружной и угловой скорости, длины окружности и сферической длины) всё просто, главное - это различение самой структуры.
Vik9800Дата: Среда, 06.02.2013, 18:56 | Сообщение # 3536
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата (viklehti)
По инерции тело стремится лететь так, как ему задано силой, образующей через пространственную структуру инерционное движение после прекращение её действия.

Может я, что - то недопонимаю? Если тело отпустить, не прекращая вращения, то оно и летит прямо, но с определённым углом от вращающегося тела. Чем ниже скорость, тем угол ближе к 90 градусам, а чем выше скорость вращения, тем этот угол всё более спрямляется. При быстрых скоростях вращения мы и будем наблюдать отрыв тела практически по прямой, от центра точки вращения. Зачем ему лететь по дуге? Когда силы вращения уже отсутствуют, в момент отрыва остаются ведьтолько силы инерционные? Или Вы считаете, что в силах инерции остаются и силы вращения?


Сообщение отредактировал Vik9800 - Среда, 06.02.2013, 19:19
viklehtiДата: Среда, 06.02.2013, 20:58 | Сообщение # 3537
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата (Vik9800)
Зачем ему лететь по дуге?


Вы о векторе-импульсе центробежной силы, направленном прямолинейно.

Но вы обращаете внимание, что все предметы после их метания получают вращение.

И это вращение - проявление силовой инерционной цепочки, имеющей пространственное происхождение, которая заставляет тело двигаться после прекращения воздействия, и за счёт его прекращения.

Вращаемое же тело не может двигаться строго прямолинейно. Об этом знают и все биатлонисты.
ssergДата: Среда, 06.02.2013, 21:17 | Сообщение # 3538
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 2627
Награды: 506
Статус: Offline
Цитата (viklehti)
Об этом знают и все биатлонисты.

И бильярдисты. И игроки в боулинг. wink


я здесь
viklehtiДата: Среда, 06.02.2013, 21:22 | Сообщение # 3539
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата (sserg)
И бильярдисты. И игроки в боулинг.


Вы за меня дописали. Но насчёт бильярдного шара могут сказать - влияет ворс стола и всё такое.

А вот пуля имеет дело (при спокойной погоде) фактически только с пространством.
ssergДата: Среда, 06.02.2013, 21:30 | Сообщение # 3540
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 2627
Награды: 506
Статус: Offline
Цитата (viklehti)
А вот пуля имеет дело (при спокойной погоде) фактически только с пространством.

Идеальная пуля! А вот неоднородность воздуха, восходящие, нисходящие потоки, а так же порывы - это и есть пространство?
Кстати, поищу, как пуля летит в вакууме (безвоздушном пространстве) и невесомости. Интересно smile

Добавлено (06.02.2013, 21:28)
---------------------------------------------
Цитата (viklehti)
Но насчёт бильярдного шара могут сказать - влияет ворс стола и всё такое.

Все такое - это сила удара, момент кручения и дооттяжка.

Добавлено (06.02.2013, 21:30)
---------------------------------------------
viklehti, я с удовольствием сыграл бы с Вами на бильярде! wink


я здесь

Сообщение отредактировал sserg - Среда, 06.02.2013, 21:29
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Страница 177 из 477«12175176177178179476477»
Поиск: