Объясните мне популярно, понятно, как тело движется в пространстве. Есть инерция благодаря которой тело стремиться лететь прямо, а если на него воздействуют другие силы меняющие его траекторию, так это не опровергает прямолинейное движение. Или Вы наоборот считаете что тело стремиться лететь по кривой, а какие-то силы его направляют прямо? Я Вас не пойму!
Тело стремиться лететь по прямой, но в наших условиях такое утверждение проверить не удасться, разве это не очевидно? Мы не в состоянии убрать все силы, кроме сил инерции, даже на орбите, где летают наши станции.
Так в чем проблема? что Вам мешает на основании своей гипотезы разработать "правильные" формулы?
Не надо упрощать, меня высшей математикой никто не обучал. А для такой гипотезы надо обладать не только знаниями высшей математики, но и иметь хоть какое - то представление в каком направлении создавать математику способную обращаться с бесконечными величинами (а не только с новыми символами). Задачу подобного рода, обычно ставят перед большим коллективом (выдающихся) математиков, чтобы иметь возможность сравнивать результаты (люфт) в выборе правильного направления.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Среда, 06.02.2013, 16:16
Есть инерция благодаря которой тело стремиться лететь прямо,
По инерции тело стремится лететь так, как ему задана силой, образующей через пространственную структуру инерционное движение после прекращение её действия.
Инерционное движение может быть и по окружности, если раскрутить колесо. Инерционное движение может быть и по параболе в случае броска бумеранга.
Чисто прямолинейное движение - это строевой шаг пьяного прапорщика перед полковником, проверяющим степень его опьянения.
Цитата (Avaddon74)
Так в чем проблема? что Вам мешает на основании своей гипотезы разработать "правильные" формулы?
Относительно пространства надо не разработать, а писать. А поскольку пространственная структура - это структура вращательная, то с формулами (на основе окружной и угловой скорости, длины окружности и сферической длины) всё просто, главное - это различение самой структуры.
По инерции тело стремится лететь так, как ему задано силой, образующей через пространственную структуру инерционное движение после прекращение её действия.
Может я, что - то недопонимаю? Если тело отпустить, не прекращая вращения, то оно и летит прямо, но с определённым углом от вращающегося тела. Чем ниже скорость, тем угол ближе к 90 градусам, а чем выше скорость вращения, тем этот угол всё более спрямляется. При быстрых скоростях вращения мы и будем наблюдать отрыв тела практически по прямой, от центра точки вращения. Зачем ему лететь по дуге? Когда силы вращения уже отсутствуют, в момент отрыва остаются ведьтолько силы инерционные? Или Вы считаете, что в силах инерции остаются и силы вращения?
Сообщение отредактировал Vik9800 - Среда, 06.02.2013, 19:19
Вы о векторе-импульсе центробежной силы, направленном прямолинейно.
Но вы обращаете внимание, что все предметы после их метания получают вращение.
И это вращение - проявление силовой инерционной цепочки, имеющей пространственное происхождение, которая заставляет тело двигаться после прекращения воздействия, и за счёт его прекращения.
Вращаемое же тело не может двигаться строго прямолинейно. Об этом знают и все биатлонисты.
А вот пуля имеет дело (при спокойной погоде) фактически только с пространством.
Идеальная пуля! А вот неоднородность воздуха, восходящие, нисходящие потоки, а так же порывы - это и есть пространство? Кстати, поищу, как пуля летит в вакууме (безвоздушном пространстве) и невесомости. Интересно
А вот неоднородность воздуха, восходящие, нисходящие потоки, а так же порывы - это и есть пространство? Кстати, поищу, как пуля летит в вакууме (безвоздушном пространстве) и невесомости.
Так я поэтому и дописал - при спокойной погоде.
Цитата (sserg)
viklehti, я с удовольствием сыграл бы с Вами на бильярде!
Ни разу не замечал чтобы ВСЕ предметы получали вращение, если их закрутить то конечно.
Вы многое хотите от своих глаз. Посмотрите замедленную съёмку летящих инерционно предметов.
Цитата (Avaddon74)
Вы хотите сказать, когда я кидаю, пинаю, толкаю мяч, Я - инерционная цепочка имеющая пространственное происхождение?
Вы возбудитель этой цепочки, но не цепочка, хотя тоже имеете пространственное происхождение (ведь Вас же не было до рождения).
Цитата (Avaddon74)
А вот пулю спициально закручивают чтоб она летела прямо
Нет, Вы путаете с приданием дополнительного вращения пули для увеличения её убийственного предназначения.
Для того, о чём Вы говорите, есть качественные оптические прицелы, но в которых обязательно делают поправку, в том числе и на погодные условия.
Цитата (Avaddon74)
Если машина на большой скорости резко поворачивает в любую сторону - она перевернется по ходу движения. Объясните мне какие силы на нее воздействуют?
Для этого надо иметь понятие силовой сферы. Резкий поворот - это тоже, что и резкая остановка, при которой как раз начинает действовать на тело пространственная инерционная цепочка. Потому Вас и толкает в транспорте при торможении и начале движения.
Кластер - это ячейка поля, узловое соединение в структуре
Набор слов как продукт богатой фантазии.
Цитата (Vik9800)
какую лично Вы можете обозначить как Вам угодно, хоть фотоном, хоть “розовым слоном”, хоть унитазом, чтобы легче сливать было.
Вот весь форум с альтернативщиками и есть этот унитаз – скоро развалится от частых смывов фантастических гипотез.
Цитата (Vik9800)
Заодно слейте туда и себя, всё в один крутящий момент
Туда можно смыть только бред сочиняемый на унитазах – это все критерии научности альтернативщиков.
Цитата (Vik9800)
С таким отображением, оно и в примерах нашего мира видится некоторым - аморфным "розовым слоном".
Для фантазии альтернативщика что “розовый слон” что “шестимерный жираф” – одно и то же – вернее то что объясняет всё и сразу. Лучше ОФ понимаете действительность ? Где же звёзды на ладони ?
Цитата (Vik9800)
А на самом деле структура поля всегда присутствует и подключается в виде диполей при взаимодействии с энергией (это легко устанавливается).
На самом деле эксперимент нужен.
Цитата (Vik9800)
Если же Вам не нравится само слово "кластер" (какое применяют для отображения молекулярных соединений - за счёт их повехностного соприкосновения)
Вообще кластер это слишком широкое понятие.
Цитата (Vik9800)
Но понять механизм передачи сил центробежных, через измерение отличающееся от нашего, вряд ли кому удасться с помощью существующих формул (нужна другая физика и математика).
Просто смешно – как же без “другой физики и математики” вы поняли что они необходимы ? Как минимум перед вами должна была стоять задача прикладного характера.
Что может из себя представлять “другая математика” ? Может там нет сложения или деления ? Может если одни символы заменить на другие что то поменяется ?
Цитата (Vik9800)
Не надо упрощать, меня высшей математикой никто не обучал. А для такой гипотезы надо обладать не только знаниями высшей математики
Но не зная высшей математики поняли что в ОФ ошибка ? Там толком ничего и не поймёте без базовых знаний.
Цитата (Vik9800)
но и иметь хоть какое - то представление в каком направлении создавать математику способную обращаться с бесконечными величинами (а не только с новыми символами).
Математика и так обращается с бесконечными величинами – символы вообще не имеют значение.
Цитата (Vik9800)
Задачу подобного рода, обычно ставят перед большим коллективом (выдающихся) математиков, чтобы иметь возможность сравнивать результаты (люфт) в выборе правильного направления.
Но вы с этим справились в одиночку – без знаний высшей математики и решили что ОФ неверна ? Браво.
Цитата (viklehti)
Инерционное движение может быть и по параболе в случае броска бумеранга.
Инерционное движение возможно в вакууме – где бумеранг возвращаться не будет.
Пояснение специально для ФР и её глубинных познаний природы.
Сообщение отредактировал MusicHeaven - Четверг, 07.02.2013, 00:18
Для этого надо иметь понятие силовой сферы. Резкий поворот - это тоже, что и резкая остановка
На мой взгляд, Вы просто увиливаете от ответа на поставленные вопросы пытаясь запутать ваших оппонентов. Таким образом Вы не добьетесь признания Вашей теории, если Вы хотите чтоб Вам поверили, научиться конкретно отвечать людям на их вопросы. Сколько я читаю Ваши сообщения редко в которых найдешь ответы.
Инерционное движение возможно в вакууме – где бумеранг возвращаться не будет.
Цитата (MusicHeaven)
Инерционное движение возможно в вакууме – где бумеранг возвращаться не будет.
Пояснение специально для ФР и её глубинных познаний природы.
Вы не знаете структуры движения бумеранга. Вот именно, что он будет двигаться по своей траектории и в вакууме, как и любое другое тело.
Вместе с объяснением свечения костра электронами кислорода - Вы ещё раз показываете Ваш уровень знаний, да ещё и с таким апломбом.
Цитата (MusicHeaven)
Но вы с этим справились в одиночку – без знаний высшей математики и решили что ОФ неверна ? Браво.
А Вы, значит, сделали из ОФ набор догм, исключая всякое научное развитие?
Инквизиция с бумерангом, свечением электронов кислорода и назначение эталоном массы веса.?
Цитата (Avaddon74)
Почему машину заносит при повороте если не сбавлять скорость?
Для особо понятливых - такой манёвр сравним с резкой остановкой.
Цитата (Avaddon74)
Таким образом Вы не добьетесь признания Вашей теории, если Вы хотите чтоб Вам поверили, научиться конкретно отвечать людям на их вопросы. Сколько я читаю Ваши сообщения редко в которых найдешь ответы.
Мне Ваше признание до лампочки. Мне нужно личное понимание или различение вопроса.
Ваше же замечание показывает Ваш культурный уровень. Человек старался ответить на все Ваши вопросы, даже на те, которые только занимают его время, а Вы обвиняете в увиливании.
Увиливание уважаемый, - это незаметный уход от вопроса. Если Вы не понимаете в принципе вопрос, то не надо Ваш "недогонялово" оправдывать неоправданным обвинением другого.
Нет, Вы путаете с приданием дополнительного вращения пули для увеличения её убийственного предназначения.
Нарезка в своле раскручивает пулю и позволяет ей, так сказать, "ввинчиваться" в воздух, тем самым снижая его сопротивление. Раскручивание пули в стволе предназначено (кроме повышения "убийственного назначения") повышению дальности и точности стрельбы. "Ввинчивание" не позволяет пуле отклонится от траетории из-за сопротивления воздуха.
Бумеранг, уважаемый - это предмет такой изогнутый в виде двух перпендикуляров, а не игрушечный вертолёт. Кто Вам сказал, что он в вакууме не полетит? Тот же дядя, что сказал и о чёрных дырах и о большом взрыве? Вы сами бросали бумеранг в вакууме?
Бумеранг, уважаемый, придумали древние аборигены Австралии. И работает он только за счет сопротивления воздуха. В вакууме он полетит вращаясь, но по прямой. Сам я в вакууме не был, следовательно и бумеранг бросать мне там не доводилось.
Цитата (viklehti)
Бумеранг, уважаемый - это предмет такой изогнутый в виде двух перпендикуляров, а не игрушечный вертолёт.
Бумеранги бывают разных видов, размеров и формы. Но все они имеют форму с АЭРОДИНАМИЧЕСКИМИ свойствами, поволяющими им "врезаться" в воздух под определенным углом.
Вопрос: зачем артилерийской мине (как и индейской стреле) "оперение" в хвостовой части?
Добавлено (07.02.2013, 01:08) --------------------------------------------- И почему воланчик в бадминтоне имеет строго определенную форму?
"Ввинчивание" не позволяет пуле отклонится от траетории из-за сопротивления воздуха.
Согласен, но не сопротивления воздуха как и с бумерангом, а влияния отклонения движения от прямолинейности из-за образования инерционной силовой цепочки.
Согласен, но не сопротивления воздуха как и с бумерангом, а влияния отклонения движения от прямолинейности из-за образования инерционной силовой цепочки.
Тоже согласен. Еще есть такой эффект кавитации в воде. Тоже связан с вакуумом.
Сообщение отредактировал sserg - Четверг, 07.02.2013, 01:14
Сам я в вакууме не был, следовательно и бумеранг бросать мне там не доводилось.
Но если не были и нет у Вас доводов почему он в вакууме должен лететь по прямой, то и не надо заниматься дезинформацией.
Цитата (sserg)
Бумеранги бывают разных видов, размеров и формы. Но все они имеют форму с АЭРОДИНАМИЧЕСКИМИ свойствами, поволяющими им "врезаться" в воздух под определенным углом.
Они не врезаются в воздух, а летят и совершают поворот в пространстве.
Цитата (sserg)
Вопрос: зачем артилерийской мине (как и индейской стреле) "оперение" в хвостовой части?
Это стабилизатор, а не поворот обратно к артиллеристам.
Имейте собственное различение, а не верьте дядям. (мне можно, я сказал бы, но я не Мюллер )
Сообщение отредактировал viklehti - Четверг, 07.02.2013, 01:25
