Совершенно верно, фактически обозначая особо структурированное пространство или единое пространство-вещество, Бом пошёл не по пути различения его динамичной и живой структуры, а по пути Холкена (не в обиду ему сказано).
Ребята, не надо меня трогать. Я не вмешиваюсь в Ваши разговоры, только потому, что там пурга несусветная, и Ваши глупости разбирать не намерен. Потому, как Вы зациклились и никого не слушаете. Ньютон и всё старое в науке, в основном, верно. Современные научные теории не верны, и Ваши тоже.
Сообщение отредактировал Холкен - Среда, 30.01.2013, 01:04
я в переписку не лез. Но хотел бы задать вопрос всем кто спорит.... Есть доказательства левитации (потери веса) у некоторых служителей культа, которые практикуют йогу.. или что- то подобное..
"Дёрните за верёвочку" (или попробуйте самостоятельно ответить на вопрос связанный с изменением веса гироскопа, при вращении в одну из сторон) - "дверца и откроется".
Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 03.02.2013, 13:05
вопрос связанный с изменением веса гироскопа, при вращении в одну из сторону
Цитата (Svaan)
Есть доказательства левитации (потери веса) у некоторых служителей культа, которые практикуют йогу.. или что- то подобное..
Скорее всего, если служителя культа раскрутить очень быстро (в одну сторону), то он потеряет немного веса? Зависит от скорости вращения- от нескольких сот грамм жидкости до литра. А если в центрифуге, да до нескольких 1000/мин...?
ANTIEXTREMIST, если у Вас нет способностей за счёт разума, раскручивать своё биополе, то будете это делать как “дервиши” - на пятке. Тем не менее, поле за счёт такого примитивного метода начинает возрастать. Изменение пропорций между телом, полем и прикладываемой энергией, и приводит к феномену левитации. Единое поле, в каком заложена энергия звёзд, влияет на всё! Ваш скепсис мне понятен. Но я убеждён в ином понимании. Те самые свойства поля, какие учёными не воспринимаются, считаются ересью и бредом - есть и между мирами. За счёт структуры поля и его свойств сами способности к телепатии становятся вполне заурядным опытом. Да и биополя сохраняют данные о прошлом, вот почему и наше биополе отображает не только информацию, но и изменяет свою форму с течением времени. А по причине болезней образуются провалы в биополе, какие при выравнивании формы (за счёт вращения) тем самым вносят изменения в организм нашего тела, существующие болезни могут исчезать, происходит самовосстановление и человек вылечивается. Прочтите старую статью в интернете, называется “Око возрождения”. Самовращение не следствие закономерности (той же левитации). Причина заключена не во вращении, а в том, что за счёт него происходит другое действие - подключение пространственных структур, какие и создают поле над веществом. Оно и обладает силами притяжения либо отталкивания. Не надо мыслить столь примитивно (на уровне) - что увидели, то и имеем!
Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 03.02.2013, 14:34
Центробежные силы Земли действуют как раз от центра, это не силы притяжения
Правильно – потому силы и центробежные - что бегут от центра ))) как они могут быть силами притяжения ?
Цитата (Vik9800)
И их можно на орбите использовать как силу тяготения.
Можно но - только имея опору в крайне ограниченном пространстве – при этом это не сила тяготения вызванная взаимодействием гравитационных полей.
Без вращения никакой вам центробежной силы не будет – значит эта проявление той энергии которую мы тратим на вращение (дорогое удовольствие на орбите).
Цитата (Vik9800)
Так что тяготение может быть получено двумя разными способами - за счёт вращения и за счёт внешних сил (это наука считает, что это происходит якобы за счёт массы?).
Не путайте инерцию возникающую только при движении – и силу возникающую между двумя статичными массами.
В случае с центробежной силой инерция определяется как уже вложенная энергия – которая и заставляет тело двигаться – пока эту энергию не компенсирует другая сила. А вот кто и как приложил силу к этому телу – с этого и нужно начинать.
Цитата (Vik9800)
Не могут существовать (по определению) две силы противоположные, но обе обозначенные гравитацией.
Ещё раз повторюсь – центробежная сила “бежит от центра” это не сила притяжения.
Центробежная сила возникает только если к телу приложили определённую силу – заставив его двигаться в пространстве.
Между массами возникает тяготение – даже если изначально они статичны.
Цитата (Vik9800)
И всё же, увеличивая (к примеру) силу вращения звезды или планеты сила притяжения изменяется?
Что значит силу вращения ? Если скорость вращения увеличить то центробежная сила будет компенсировать силу тяготения – и в этом нет ничего удивительного – главное не путать одно с другим.
Цитата (Vik9800)
Значит, сила к центру может быть не силой за счёт массы?
Что значит сила к центру ?
Цитата (Vik9800)
Не установлена и гравитация на ядерном уровне.
Установлена и пренебрежимо мала.
Цитата (Vik9800)
Попробуйте провести опыты с шарами большого веса и массы, никакого, ни малейшего притяжения между ними Вы не обнаружите.
Гм - во первых такие малые силы можно обнаружить только в лабораторных условиях.
Кавендиш для этого построил отдельное здание.
Сегодня всё проще – но оборудование слишком дорого для частных лиц.
И не надейтесь увидеть гравитационное притяжение двух шаров на глаз.
Цитата (Vik9800)
Ранее в постах мы с viklehti и пришли к выводу, что гравитация образуется только за счёт внешних сил - от всех звёзд.
Что значит от внешних сил ?
Если от звёзд – то почему груз на нитке показывает направление строго к центру Земли ?
Цитата (Vik9800)
А лишь создали прецедент для привлечения математического аппарата для подсчёта сил, не имеющих привязки к реальности.
Вас трудно понять – то вы математику не признаёте - то хотите с головой в неё уйти - предлагает принцип Даламбера и рассказывая о якобы “невероятной сложности” окружности.
Цитата (Vik9800)
Сами закономерности не исходят из формул, наоборот - под закономерности подведён математический язык, какой с помощью символов и отображает данные явления.
Спасибо за разъяснение. Физика на этом и основана с начала своего появления.
Вот и хочется увидеть математическое отображение реальных явлений - подтверждающее вашу точку зрения.
Цитата (Vik9800)
Сил взаимодействий значительно больше присутствует, чем можно выразить каким либо символом.
Сколько именно ? По каким фактам вы решили что их больше ?
Цитата (viklehti)
Вот именно, развивались лишь механизмы, а наука осталась даже на доньютоновском или дикарском уровне.
Предложите замену – только в реальных устройствах – а не в пустых разговорах.
Есть предложение как повысить эффективность работы электрогенераторов - трансформаторов – АЭС или токамаков ?
Если сегодня всё работает не хуже чем с “различением” – то нафиг нам это “различение” ?
Эффект Джанибекова? Ничего особенного, любой второкурсник-отличник по тероретической механике Вам легко составит задачу, где все все подробно объяснит что, зачем и почему. Задача конечно будет не из "легких", состоять из нескольких схем, но все достаточно закономерно. Могу все объяснить, если нужно. Но я просто не могу понять, что конкретно Вас не устраивает в современном понимании сил взаимодействия за счет массы?
Единое поле, в каком заложена энергия звёзд, влияет на всё! Ваш скепсис мне понятен. Но я убеждён в ином понимании. Те самые свойства поля, какие учёными не воспринимаются, считаются ересью и бредом - есть и между мирами.
На самом деле я двумя руками "за". Если все так на самом деле и Вы или кто другой сможет это доказать, а лучше экспериментально подтвердить- здорово! Если на этом основании смогут построить практически пригодные устройства (или только силой мысли горы двигать), благодаря чему прославятся в веках или станут мультимиллиардерами, я только порадуюсь. Честно! Значит, сбудется мечта, что иногда в снах являлась и на которую все втайне надеются. Просто часто создается впечатление, что некто (не из присутствующих) паразитирует на этой мечте, охаивая науку и требуя внимания к себе: " вот дайте мне 100500 миллионов, тогда такое покажу"... Много раз уже кричали "Волки, волки!", надеясь, что пока дойдет до предъявления результатов, или ишак сдохнет, или шах. Так что удачи Вам! То же относится и к viklehti.
Между массами возникает тяготение – даже если изначально они статичны.
Это заблуждение, различение опыта Кавендиша в соответствующей статье показывает, что взаимодействие возникает не между массами, как внутрь направленными образованиями, а между молекулярными оболочками тел в виде значения очень кратковременной длительности в виде постоянной G, а значит, и на очень небольшом расстоянии.
Потому происхождение силы падения и образование силы тяжести относится только к молекулярной оболочке Земли и за счёт величины g, как пространственного вращательного ускорения или заряда.
Цитата (MusicHeaven)
Что значит от внешних сил ?
От сил пространственных.
Цитата (MusicHeaven)
Если от звёзд – то почему груз на нитке показывает направление строго к центру Земли ?
От звезд поступает более высокая энергиозная частота и в более глубоких пространственных фазах, которая в вихревом (или спирально-сферическом) вращении именно через центр Земли становится гравитационной частотой 10^4, а затем и частотой вращение тела Земли.
Направление груза строго к центру - это направление контурной или силовой линии сферы весовой гравитации, образуемой молекулярной оболочкой Земли и пространственной центростремительной силой её планетной сферы.
Но есть и центробежная сила, имеющая спиральное векторное направление, которая и противодействует весовой гравитации.
Цитата (MusicHeaven)
Вот и хочется увидеть математическое отображение реальных явлений - подтверждающее вашу точку зрения.
В теории различения они имеются, но если Вами не усваивается и словесное описание, то что говорить о формулах.
Потому Vik9800 их и не применяет. Теория же различения также их применяет в основном только для описания структур.
Цитата (MusicHeaven)
Сколько именно ? По каким фактам вы решили что их больше ?
Постоянных величин очень много - электрическая, магнитная, Планка, Зоммерфельда, Ридберга и т.д.
Цитата (MusicHeaven)
Есть предложение как повысить эффективность работы электрогенераторов - трансформаторов – АЭС или токамаков ?
Уважаемый, в 19-м веке тоже так думали, что зачем новые теоретические изыскания, если надо повышать эффективность паровых машин, которые и так хорошо работают.
Стала нынешняя техника - опять давай повышай их эффективность, а не занимайся пустыми разговорами.
Если Вас интересуют только механизмы и технологии - так на какой Вы здесь на этом форуме? Есть другие форумы.
Новые научные изыскания, уважаемый, не предназначены для усовершенствования имеющихся механизмов, - они предназначены для революционных научных преобразований.
Understand?
Сообщение отредактировал viklehti - Воскресенье, 03.02.2013, 17:18
Можно но - только имея опору в крайне ограниченном пространстве – при этом это не сила тяготения вызванная взаимодействием гравитационных полей.
Специальных гравитационных полей нет! Есть единое поле за счёт которого распространяются абсолютно все энергетические состояния. Гравитация за счёт масс - это непродуманное объяснение закономерности, какая до сих пор в эпицентре споров.
Цитата (MusicHeaven)
значит эта проявление той энергии которую мы тратим на вращение (дорогое удовольствие на орбите).
Достаточно один раз раскрутить и более энергии не понадобится, не надо делать вид, что нужно вращать постоянно.
Цитата (MusicHeaven)
Между массами возникает тяготение – даже если изначально они статичны.
Опыты Кавендиша должны быть объяснены взаимодействиями энергетическими, а не за счёт масс.
Цитата (MusicHeaven)
Что значит силу вращения ? Если скорость вращения увеличить то центробежная сила будет компенсировать силу тяготения – и в этом нет ничего удивительного – главное не путать одно с другим.
Не компенсируют они друг друга. Силы центробежные от других звёзд, (в виде сил энергетических - внешних) и их значительно больше, чем сил возникающих за счёт (крутящего момента) поля планеты.
Цитата (MusicHeaven)
Что значит от внешних сил ? Если от звёзд – то почему груз на нитке показывает направление строго к центру Земли ?
По той самой причине, что вся энергия от звёзд распределяется не конкретно в отведённые точки, а через мельчайшую сеть единого поля. Такое воздействие, воспринимается нами равномерным "давлением" со всех сторон.
Цитата (MusicHeaven)
Вас трудно понять – то вы математику не признаёте - то хотите с головой в неё уйти - предлагает принцип Даламбера и рассказывая о якобы “невероятной сложности” окружности.
Цитата (MusicHeaven)
Вот и хочется увидеть математическое отображение реальных явлений - подтверждающее вашу точку зрения.
Я математику признаю, я против применения её в том виде, какой уводит от реальности. Я против тех символов, какие в состоянии отобразить явления и закономерности только в упрощённом виде. Прежде, чем садиться за формулы необходимо дать толковое объяснение данным символам. А то получается, что символы соответствуют понятиям, а сами понятия не выявлены до полной ясности, много несоответствий по причине того, что физические законы это большая бутафория.
Цитата (yackov)
что конкретно Вас не устраивает в современном понимании сил взаимодействия за счет массы?
В ядерных структурах не выявлено? Так почему такое понятие должно работать на уровне звёзд и планет? Ведь есть сферы, какие в виде контуров замкнутых существуют (и в механизме нашей планеты в частности). И энергия единого поля, существует как в между ядерных промежутках, так и в пространстве между звёздами. Других сил не должно быть. Силы притяжения и отталкивания есть только у диполей, а диполи образуют векторную ориентацию к веществу. И магнитные дипольные структуры суммируется, приобретая возможность увеличивать силы воздействия, Они являются и посредниками - переносчиками состояний - внешней энергии к материальным объектам.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 03.02.2013, 19:46
От звезд поступает более высокая энергиозная частота и в более глубоких пространственных фазах, которая в вихревом (или спирально-сферическом) вращении именно через центр Земли становится гравитационной частотой 10^4
А как работает ваш частотаметр ? Где проводили регистрацию ?
Цитата (viklehti)
В теории различения они имеются, но если Вами не усваивается и словесное описание, то что говорить о формулах.
Какие формулы ? Это нагромождение бессмысленных отрывков.
Цитата (viklehti)
Постоянных величин очень много - электрическая, магнитная, Планка, Зоммерфельда, Ридберга и т.д.
Сразу выявляется уровень познания физики.
Цитата (viklehti)
Если Вас интересуют только механизмы и технологии - так на какой Вы здесь на этом форуме? Есть другие форумы.
Ныне обитаю на 7 форумах – пять их которых чисто научные – плюс 2 форума с околонаучными и совсем ненаучными рассуждениями (Пульсар и ещё один подобный).
Цитата (viklehti)
Новые научные изыскания, уважаемый, не предназначены для усовершенствования имеющихся механизмов, - они предназначены для революционных научных преобразований.
Без математики и научного подхода ? Не смешите меня. Написать пару книг на вольную тему- и я могу.
Цитата (Vik9800)
Достаточно один раз раскрутить и более энергии не понадобится, не надо делать вид, что нужно вращать постоянно.
Только если люди будут идеально симметрично распределены - и двигаться будут идеально синхронно в одном направлении )) Конечно это займёт много времени – то только при огромных размерах “корабля центрифуги”. Иначе постепенно вращение будет замедлятся и придётся тратить энергию ещё на коррекцию орбиты.
Цитата (Vik9800)
Опыты Кавендиша должны быть объяснены взаимодействиями энергетическими, а не за счёт масс.
Опыты Кавендиша им самим и объяснены – и на современном аналоге крутильных весов подтверждены ещё с большей точностью.
Цитата (Vik9800)
Силы центробежные от других звёзд, (в виде сил энергетических - внешних) и их значительно больше, чем сил возникающих за счёт (крутящего момента) поля планеты.
А удар по мячу вызывается “ножным полем” ?
А когда детская карусель предметы раскидывает в стороны это действие “карусельного поля верчения” ?
Как обнаружить это поле вблизи вращающейся карусели ?
Земля побольше – но принцип тот же – никаких полей выдумывать не нужно – а если выдумали то на основании чего …
Цитата (Vik9800)
По той самой причине, что вся энергия от звёзд распределяется не конкретно в отведённые точки, а через мельчайшую сеть единого поля. Такое воздействие, воспринимается нами равномерным "давлением" со всех сторон.
Равномерно со всех сторон - но именно к центру ? Что то не то.
Цитата (Vik9800)
А то получается, что символы соответствуют понятиям, а сами понятия не выявлены до полной ясности, много несоответствий по причине того, что физические законы это большая бутафория.
Понимаете – если формула описывает например время падения тела – то она описывает только время падения тела – для этого не нужно лезть в квантовую физику тем более когда она ещё не была известна (от вас даже этого не увидеть).
Не поверю что ваша теория в корне объясняет всё и сразу – и даже причину возникновения Вселенной. Тогда на каком основании это требуете от официальной физики ?
А как работает ваш частотаметр ? Где проводили регистрацию ?
Всё расписано в физике различения на основе магнитной и электрической постоянной величины.
Цитата (MusicHeaven)
Какие формулы ? Это нагромождение бессмысленных отрывков.
Что и требовалось доказать. Изголяйтесь в другом месте. Совершенно связные и простые математические действия - возведения в степень, умножения и деления.
Цитата (MusicHeaven)
Ныне обитаю на 7 форумах – пять их которых чисто научные – плюс 2 форума с околонаучными и совсем ненаучными рассуждениями (Пульсар и ещё один подобный).
Вопрос был не в этом.
Цитата (MusicHeaven)
Написать пару книг на вольную тему- и я могу.
Вы можете только гулять по 7 форумам.
Цитата (MusicHeaven)
Опыты Кавендиша им самим и объяснены – и на современном аналоге крутильных весов подтверждены ещё с большей точностью.
Опыт Каведиша показывает не притяжение масс, а очень коротковременное взаимодействие наружно-молекулярных оболочек тел.
По этой причине не выявлены и не будут выявлены некие гравитационные волны, а размер гравитона есть (но в физике различения).
Цитата (MusicHeaven)
Равномерно со всех сторон - но именно к центру ? Что то не то.
Сразу выявляется уровень познания не только физики, но и геометрии.
Вы о поверхности сферы слышали?
При этом равномерно со всех сторон - не одновременно, как в вашем абсурде сжатия массы, называемом гравитационным, поскольку это исключает вращение, а последовательно или спирально-сферически, что означает пространственное вращение, не относящееся к массе, как к целому или отдельному.
Understand?
Сообщение отредактировал viklehti - Воскресенье, 03.02.2013, 23:48
MusicHeaven, учёные могут с помощью математических символов доказать всё, что угодно (я в этом не сомневаюсь), как и объяснять опыты так, как принято. Но все эти позиции, как сейчас устанавливается (по некоторым ВУЗам), это перетаскивание ложных догм, списывание диссертаций и научных наработок. Сейчас есть компьютерная программа, какая позволяет определять плагиат, значит определять всю степень соответствия или несоответствия занимаемым постам и положению в самой науке. Как полагают, по уже проведённым предварительным данным, более 70% - нечестной науки. Да, математическая логика допускает представление любых функций от любого числа аргументов. Но если взять в качестве основного аргумента время, то все законы, имеющие функциональную форму, будут функциями только времени. О чем это говорит? О том, что одного времени достаточно для представления всех известных физических законов природы. При этом такие понятия как пространство, мерность, поле, информация, энергия и др. будут представлены как те или иные отношения на оси времени. Другие физические величины такой универсальностью не обладают. Если учитывать то, что материя, поля, энергия пространства - подвластны времени (по сути, всё сущее подвластно ему), а они - эти перечисленные структуры, явно обладают и физическими свойствами. То тогда и Время - величина физическая. Время – это, прежде всего, величина нами до конца не выявленная. Трёхмерный мир, в какой добавлен фактор времени? Причём как полагают это лишь линейка для счёта? Но любая протяжённость процессов, это непременно привлечение конкретно энергии в такой процесс. Я думаю, что нет мира трёхмерного, в какой добавлен “секундомер”, а есть четырёхмерные сущности материального, какие имеют продолжение в иные измерения. Эти связи нами не воспринимаются, так как мы способны видеть и проверять лишь целые трёхмерные сущности, но при сравнении данных понятий это совсем не одно и, то же. Вот почему вся физика в яме! Да, пусть у меня всё выглядит (как Вы считаете) не очень научно, зато логично. И у меня фотоны, кстати, не летят, а вибрируют в плазме на своих местах, как и электроны на своих орбитах. Про материю, поле, энергию, заряд - разряд, тепло, холод. Про волну, свет, “скорость света”, про радужный спектр, про время, обо всём этом мы вынуждены высказываться крайне осторожно, как впрочем, и в теме гравитации о самом понятии тяготении, так как все они содержат ущербные, неполные сведения. Мы знаем о каждом из этих понятий, что - то определённое, но не уверены, что знаем всё (скорее наоборот, уверены, что знаем не всё). У науки я чётких определений не нашёл, ни по одному понятию, даже в определении энергии. А там, где такие величины описаны, они ошибочны! Может у Вас получится лучше? Попробуйте объяснить мне, что такое - электроэнергия?
Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 04.02.2013, 01:04
И у меня фотоны, кстати, не летят, а вибрируют в плазме на своих местах, как и электроны на своих орбитах.
Это связано, скорее всего с поворотной структурой пространства. Спин определяют, как момент количества движения частицы, не связанный с её перемещением, как целого или как отдельного, а значит, наоборот, как связанный с её пространственным движением.
Это значит, что фотон в сферическом или объёмном виде постоянно движется, обозначая пространственное движение. В плоском же виде через полный оборот окружности он остаётся на месте, обозначая, например, круги вокруг источника света.Этим получается, что и движется и стоит.
Электрон же в объёмном и плоском виде через полуоборот окружности его контурной оболочки опять становится пространством.
А гравитон , имея спин 2пи, обозначает постоянное движение пространственной структуры, всегда повернутой к нам перпендикулярно (почему его ещё и не выявить).
Мезоны, имея нулевой спин - это уже подобия магнитного поля.
Такое различение, появилось, кстати, только недавно (и не в википедии, а в теории различения, где надо думать своими мозгами, а не сыпать официально принятыми графиками и формулами, чем занимается MusicHeaven, строя из себя крутого). - Видали мы таких!
Сообщение отредактировал viklehti - Понедельник, 04.02.2013, 09:45
Ta-is, видимо от MusicHeaven мы его собственных пояснений не дождёмся? Как правильно подметил viklehti - спин, фотон, электрон не движутся со своих мест и орбит вращения, но могут восприниматься пространством как энергетические состояния. Неизбежность вращательных движений в легкоподвижных средах, это должно стать законом, как сохранения, так и передачи энергии кластерами единого поля. Учёные считают, что создают электроэнергию самостоятельно? Увы, это не так, мы создаём необходимые условия, за счёт которых через узкую щель пространства просачивается энергия маленьким ручейком. Запусти генератор размером с чайную ложку и получишь энергии с "гулькин нос". Рамер генератора с ковш эксковататора даст вам приток энергии несоизмеримый с расчётными, в такой цепи проводника можно не только любую подключаемую нанагрузку сжечь, но и сами провода толшиной с руку могут сгореть в плазме энергии. Вот только сами диполи не горят, а возвращают своё устойчивое нейтральное состояние.
Энергия времени, вот как бы я обозначил электроэнергию (какую мы получаем с помощью наших генераторов, но за счёт единого поля). Незначительные несоответствия воспринимаются полем пространства, но не устраняются, (вектор кластеров во все стороны) то есть, нет вектора направления для конкретного переноса энергии в конкретное место. Это мы создаём условия, для облегчения движению энергии соединяя такие “несоответствия” проводником. Ядерные структуры металлов, из каких и состоит наш проводник, позволяют пространственным ячейкам поля легче выстраивать конкретный коридор из диполей с двусторонней ориентацией. Буквально между всеми физическими телами существуют несоответствия, связанные с движением во времени. И такие различия при соблюдении определённых условий позволяют пространству сглаживать несоответствия за счёт энергии самого поля, какая распределена и наполнена в кластерах. Как я думаю, не образуется дипольная структура за счёт заряда, происходит другое действие. За счёт энергии, какую мы запускаем, к примеру, в витки контура - уже имеющиеся в пространстве нейтральные диполи образуют силовые линии в виде тора с вектором направления к самой материи (помещённой в такой контур). Мы не создаём магнит, а создаём прецедент, если угодно используем закономерность и условия для подключения кластеров поля пространства. За счёт заряда такие кластеры принимают вид диполей, со связью в две стороны. Образуется поле, и над самим объектом, и не просто поле, а именно тор из множества замкнутых симметрично развёрнутых контуров, узкой своей частью направленной в центр. Даже те проводники, по каким мы пускаем ток, все они образуют растянутые на всю длину проводника торы, только мы этого не замечаем, а считаем, что движется ток в соответствии дипольного направления. Но если ток увеличить, то образуются огромное множество таких замкнутых контуров. И вот тогда мы в состоянии определить (даже с помощью наших приборов), что движение тока не только внутри проводника, но и снаружи, причем в обратную сторону. Вывод мой таков, нет диполей материальных, все они существуют за счёт кластеров единого пространства (что для атома, так и для постоянного магнита или планеты).
Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 04.02.2013, 17:37
Вывод мой таков, нет диполей материальных, все они существуют за счёт кластеров единого пространства (что для атома, так и для постоянного магнита или планеты).
Вы хотели сказать - нет диполей, как воспринимаемого нами вещества?
Ведь пространство-вещество, как единое пространство, сугубо материально.
