Понедельник, 20.11.2017, 14:42


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 173 из 500«12171172173174175499500»
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Гравитация
ANTIEXTREMISTДата: Воскресенье, 20.01.2013, 23:32 | Сообщение # 3441
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2992
Награды: 104
Репутация: 244
Статус: Offline

Тогда нужно больше внимания уделить фактам и более популярному изложению (и немного доказательств с формулами бы smile ).
Могут появиться люди, которые что-нибудь поймут и заинтересуются.
Категорические суждения и нравоучения как бы отторгают. Совет.
dirizhabelДата: Понедельник, 21.01.2013, 05:23 | Сообщение # 3442
Наблюдатель
Группа: Пользователи

Сообщений: 28
Награды: 1
Репутация: 0
Статус: Offline

Цитата (Vik9800)
А за Вашей спиной, что? Или Вы с луны свалились? Кстати, наука для меня скорее претензия на оригинальное хобби, мне интересно находить противоречия в их вымыслах.
У меня сразу предстаёт перед глазами картина с копошащимся в пыли дороги на коленках с лупой и пинцетом человеком подбирающим потерянные монетки, ржавые крючёчки, винтики, гаечки - "претензия на оригинальное хобби", пытающийся шуруп вкрутить в гаечку - "интересно находить противоречия в их вымыслах", вместо того, чтобы распрямить спину, стяхнуть ладонью пыль со штанин, залезть на стоящее у дороги ближайшее дерево, окинуть взором, открывшийся пейзаж и заглянуть за горизонт - туда куда уходит эта дорога
Цитата (Vik9800)
Это наглядный пример одного из пределов ума и логики, но дальше тупик, абсурд. Хотя "там" понятно гораздо интереснее, но это уже неописуемо словами и нет смысла пытаться выразить языком то, что языку "не по зубам".
Да, действительно, не по зубам, на коленках то...
Цитата (Vik9800)
Вы не описываете взаимодействия атомов, так как сама схема взаимодействий до сих пор не установлена. То, что Вы связываете тяготение с ядерными структурами, то такого нет. Не зафиксировано!
...не установлена, ...такого нет, ...не зафиксировано! КЕМ? Толстыми, брюхатыми академиками, трясущимися за свои насиженные прогретые кресла, давящие всё, что не влезает "прокрустово ложе" их выстроенных догм. "Какая физика пространства, ай не говорите нам глупостей, мы тут сурьёзные проблемы решаем, пилим ($) бозон Хиггса, от нам ащё бабла подбросили к 2015-му жахнем по протону в 2 раза мощней, авось из него ащо шонибудь выпадет. Бабло надо осваивать. Молодой человек, не стойте под ногами - задавим... И не важно что вместо бозона Хиггса из раскуроченного протона вылетело два воробышка-фотона, миллиарды то освоены, а впереди новые фингоризонты... А вы говорите наука... Рас-херачить протон и по разлетающимся осколкам, живущим мгновения и растворяющимся в безбрежном океане пространства, пытаться рассказать о его организме, о его жизни... Попробуйте с 42 этажа небоскрёба сбросить телевизор на асфальт и по выбоине оставшийся на тротуаре и мелким осколкам рассказать, как мы видим чёрных лоснящихся ягуаров с жёлтыми глазами в зелёной Бразильской сельве, через стеклянное квадратное окно чёрного ящика... А уж с 84 этажа, оно то, будет гораздо понятнее. Пытался я поговорить с профессурой Кафедры высоких энергий МГУ, на организованном телемосту с ЦЕРНом на Фестивале науки 2012, 13 октября. НЕ ПОНИМАЮТ! Понятийный аппарат не работает - коллайдер всё застил... Ну Вы то, понятно - воробышек клюющий по зёрнышку, чото не понимаете, но они-то профессура-академики, столпы Российской науки етить... Гравитация это ключ к пониманию Вселенной, её структуры, её материи... Да за эту ниточку потянуть - всё что мы нынче не понимаем развернётся... "раскрылась бездна звезд полна, Звездам несть числа - бездне дна" Михайло Ломоносов... Своими силёнками приходится толкать науку, своими, коль некому...


Сообщение отредактировал dirizhabel - Понедельник, 21.01.2013, 05:27
Vik9800Дата: Понедельник, 21.01.2013, 12:30 | Сообщение # 3443
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2217
Награды: 123
Репутация: 589
Статус: Offline

dirizhabel, Вы всё перевернули с ног на голову, претензии "не в тот огород", прочтите более ранние посты - о чём мы говорили с viklehti по поводу гравитации.
В единое пространство Вселенной встроен наш мир материальный, как и все другие миры. Несмотря на кажущуюся несуразность, что якобы микромир встроен в нас, на самом - то деле всё как раз наоборот, он превосходит мир наших пропорций в неизмеримое, бесконечное число раз, так как именно через него подключено всё пространство Вселенной. Виртуальные его компоненты вплетены и в молекулярную, ядерную область материальных миров. И каждая материальная точка пространства знает, что происходит во Вселенной. Энергетические состояния мгновенны и со всёх сторон. Почему можно убрать расстояние? Потому что наличие силового поля и сверхпроводниковый феномен (изъятия сопротивления из такой среды) позволяют это подразумевать и допускать. Разгон любых частиц в такой среде достигает мгновенного значения. Ограничение скорости “скоростью света” исходит из ложных Эйнштейновских теорий. Вы в курсе того, что освещённая вода принимает уникальную структуру за счёт молитв? http://drugspace.info/threads/zhivaya-voda.1394/ . И обычные слова, передаваемые в пространство, отражаются в той же воде, в виде разных узоров, либо в виде кристаллов (при негативном отображении через пространство личностей или слов негативного содержания). Есть ассоциативная мгновенная связь и память состояний, информация буквально о всём! Как Вы думаете, математика способна такое запечатлеть в формулах? Нет, такого не произойдёт никогда. Всё, что можно объяснить словами, должно быть объяснено именно словами. Наука со своей математикой скоро облик человеческий потеряют, логику уже потеряли.
Цитата (dirizhabel)
Гравитация это ключ к пониманию Вселенной, её структуры, её материи... Да за эту ниточку потянуть - всё что мы нынче не понимаем развернётся...

Гравитация всего лишь побочный феномен в едином поле пространства!
Цитата (dirizhabel)
Ну Вы то, понятно - воробышек клюющий по зёрнышку
Если это зёрна из плевел, то им цены нет, в их основе и содержится истина.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 21.01.2013, 14:06
dirizhabelДата: Понедельник, 21.01.2013, 20:51 | Сообщение # 3444
Наблюдатель
Группа: Пользователи

Сообщений: 28
Награды: 1
Репутация: 0
Статус: Offline

Цитата (Vik9800)
Энергетические состояния мгновенны и со всёх сторон. Почему можно убрать расстояние? Потому что наличие силового поля и сверхпроводниковый феномен (изъятия сопротивления из такой среды) позволяют это подразумевать и допускать. Разгон любых частиц в такой среде достигает мгновенного значения. Ограничение скорости “скоростью света” исходит из ложных Эйнштейновских теорий. Вы в курсе того, что освещённая вода принимает уникальную структуру за счёт молитв? http://drugspace.info/threads/zhivaya-voda.1394/ . И обычные слова, передаваемые в пространство, отражаются в той же воде, в виде разных узоров, либо в виде кристаллов (при негативном отображении через пространство личностей или слов негативного содержания). Есть ассоциативная мгновенная связь и память состояний, информация буквально о всём! Как Вы думаете, математика способна такое запечатлеть в формулах? Нет, такого не произойдёт никогда. Всё, что можно объяснить словами, должно быть объяснено именно словами. Наука со своей математикой скоро облик человеческий потеряют, логику уже потеряли.
Сверхпроводниковый феномен, ...освещённая вода, ...наука со своей математикой скоро облик человеческий потеряют. Сударь - да у Вас каша в голове...
Цитата (Vik9800)
Гравитация всего лишь побочный феномен в едином поле пространства!
Ещё один половник каши...
Цитата (Vik9800)
Если это зёрна из плевел, то им цены нет, в их основе и содержится истина.

Вот из этих зёрен к Вашем котелке и сварилась сия каша. Не пора-ль к столу, врачи заждались...
Цитата (Vik9800)
освещённая вода принимает уникальную структуру за счёт молитв?
Еще раз хочу Вам напомнить - это форум о ГРАВИТАЦИИ, не "растекайтесь мысью по древу"...


Сообщение отредактировал dirizhabel - Понедельник, 21.01.2013, 21:01
viklehtiДата: Понедельник, 21.01.2013, 23:37 | Сообщение # 3445
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 4043
Награды: 137
Репутация: 704
Статус: Offline

Цитата (ANTIEXTREMIST)
Тогда нужно больше внимания уделить фактам и более популярному изложению (и немного доказательств с формулами бы ).


Может, тогда я лишний в этом мире?
ANTIEXTREMISTДата: Вторник, 22.01.2013, 05:51 | Сообщение # 3446
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2992
Награды: 104
Репутация: 244
Статус: Offline

Вот так вот не надо!
Другого-то мира нет...
Vik9800Дата: Среда, 23.01.2013, 16:29 | Сообщение # 3447
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2217
Награды: 123
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата (dirizhabel)
Вот из этих зёрен к Вашем котелке и сварилась сия каша. Не пора-ль к столу, врачи заждались...

Сия каша не для Вашего ума, таким как Вы, ещё долго в кубики под столом играть. Если Вы не в состоянии, что - либо понять, это не значит, что другие не понимают. Да, физически оценить поле мы не в состоянии. Сами по себе диполи виртуальны для нас и из нейтрального состояния выходят крайне редко. Но обнаружить наличие дипольной структуры легко, мы сами - же и создаём определённые условия для их проявления. Отсутствие сведений о диполях, это отсутствие их структуры в самих научных представлениях. Не содержится и сведений, как всё это работает с вектором направлений, так и с той энергией, какая способствует движению материи. Чистой энергии не существует в природе, обязательно должны присутствовать носители её за счёт существования силовых векторных направлений S – N. Одного общего названия – “магнитное поле”, уже недостаточно (даже для объяснений движения энергии в проводнике). Существовала теория Ле Сажа, она не рассматривается основным научным сообществом как теория гравитации. Почему? Она и есть самая основная, ведь за счёт нескончаемого потока энергетических состояний и образуется как эффект тяготения, так и существуют все эти явления трансформации поля в энергию и обратно, сама способность к движению в магнитном поле!
ПерКосРакДата: Среда, 23.01.2013, 17:42 | Сообщение # 3448
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 756
Награды: 116
Репутация: 417
Статус: Offline

А какие нибуть эффекты которые следуют из этой теории мы можем наблюдать в реальном мире?
Vik9800Дата: Среда, 23.01.2013, 20:04 | Сообщение # 3449
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2217
Награды: 123
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата (ПерКосРак)
А какие нибуть эффекты которые следуют из этой теории мы можем наблюдать в реальном мире?

Такие эффекты буквально во всём. Обратите свой взор и на начало цепи электрической, на любой генератор - это, по сути, цепь колебательных контуров, создающая подключения диполей поля (содержащие в своей основе энергию заданную параметрами контура). Чем частота создания таких частиц выше, тем и подключений больше. При дальнейшем повышении частоты, происходит движение потока энергии в проводнике и над проводником в обратную сторону. В большинстве своём нет движения частиц, а есть лишь передача их состояний. Что конкретно передаёт такое состояние? Частицы - дублёры или сами диполи? А может монополи? Процесс трансформации частиц не определён. Сведения примитивные. У меня есть ещё не опубликованная статья, но её я пока придержу - до поры, - до времени. "Сильное взаимодействие" - распространяется на элементарные частицы; "электромагнитное взаимодействие" - возникает между телами, несущими электрический заряд; "слабое взаимодействие" - проявляется в некоторых реакциях между элементарными частицами. " Какую ещё функцию выполняют слабые взаимодействия? Учёные сие объясняют очень расплывчато, неопределённо, а Вы можете дополнить и сказать, что - то более определённое для поля пространства? О самой схеме взаимодействий у меня сообщений хватает, можете прочесть их хоть все 390, 400, 426, 430, 439, 453, 456, 467, 476, 485, 493, 536, 848, 850, 874, 1116, 1124, 1126, 1141, 1231, 1260,,,3425 и далее.
Пришелиц2Дата: Среда, 23.01.2013, 22:03 | Сообщение # 3450
Специалист
Группа: Проверенные

Сообщений: 135
Награды: 12
Репутация: 36
Статус: Offline

Цитата (Vik9800)
Сия каша не для Вашего ума, таким как Вы, ещё долго в кубики под столом играть. Если Вы не в состоянии, что - либо понять, это не значит, что другие не понимают.

Ооооо, наконец то бошковитый попался.
У меня к вам такой вопрос, и если вы не знаете ответа, то попрошу так и сказать.
Ответ официальной науки просто отмазка от этого феномена, так как луна и волейбольной мяч не пуля со смещённым центром тяжести. К тому же есть проблемы с межпланетными космическими ракетами, которые по непонятным, тем же причинам, замедляют свой ход.
Сам вопрс.
Может кто по-простому, без терминов, объяснит, почему луну шатает.
Как бывший спортсмен – волейболист, могу рассказать, про точно такое же поведение при планирующей подачи волейбольного меча.
Подача подаётся обязательно без вращения и с умеренной силой.
У этой подачи, есть удивительное свойство, она шатается, иногда на 20 – 30 см., причём во всех плоскостях. В точь, в точь как Луна.
Вот отрывок из википедии.
Лунные либрации
Явление либрации, открытое Галилео Галилеем в 1635 году, позволяет наблюдать около 52 % лунной поверхности. Дело в том, что вокруг Земли Луна обращается с переменной угловой скоростью вследствие эксцентриситета лунной орбиты (вблизи перигея движется быстрее, вблизи апогея медленнее), в то время как вращение спутника вокруг собственной оси равномерно. Это позволяет увидеть с Земли западный и восточный края обратной стороны Луны (оптическая либрация по долготе). Кроме того, в связи с наклоном оси вращения Луны к плоскости земной орбиты с Земли можно увидеть северный и южный края обратной стороны Луны (оптическая либрация по широте). Существует ещё физическая либрация, обусловленная колзабавнием спутника вокруг положения равновесия в связи со смещённым центром тяжести, а также в связи с действием приливных сил со стороны Земли. Эта физическая либрация имеет величину 0,02° по долготе с периодом 1 год и 0,04° по широте с периодом 6 лет.


Сообщение отредактировал Пришелиц2 - Среда, 23.01.2013, 23:21
Vik9800Дата: Четверг, 24.01.2013, 00:41 | Сообщение # 3451
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2217
Награды: 123
Репутация: 589
Статус: Offline

Пришелиц 2, (пришелЕц) - нет слова пришелИц, пишите сначала в Word - е, там за Вас всю орфографию и ошибки в словах будет исправлять программа (достаточно нажать две кнопки – рецензирование и правописание). Для примера, возьмите свой же текст, выделив его полностью - (ctrl + A), сохраните его - (ctrl + C), а открыв Word, перенесите свой текст - (ctrl + V). Нет слова бошковитый, а есть башковитый, от слова башка.
В отношении орбит и угловых расстояний, это скорее вопрос для viklehti. Для меня (вопрос этот) однозначно не решаем - за счёт угловых расстояний и тяготения (за счёт масс). Современная теория магнитных взаимодействий совсем не разработана, но могу предположить, что магнитная аберрация, существующая у атомов, не может присутствовать у массивных тел. При взаимодействии магнитных сфер у планет такие качения не просчитывались (абсолютно не учитываются и наукой).


Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 24.01.2013, 12:35
Пришелиц2Дата: Четверг, 24.01.2013, 02:11 | Сообщение # 3452
Специалист
Группа: Проверенные

Сообщений: 135
Награды: 12
Репутация: 36
Статус: Offline

Цитата (Vik9800)
Современная теория магнитных взаимодействий совсем не разработана, но могу предположить, что магнитная аберрация, существующая у атомов, не может присутствовать у массивных тел. При взаимодействии магнитных сфер у планет такие качения не просчитывались (абсолютно не учитываются и наукой).

Ну что ж спасибо и за такой не ответ.
Прикрепления: 3040530.jpg(62Kb)


Сообщение отредактировал Пришелиц2 - Четверг, 24.01.2013, 11:50
Vik9800Дата: Четверг, 24.01.2013, 12:32 | Сообщение # 3453
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2217
Награды: 123
Репутация: 589
Статус: Offline

Пришелиц2, повторяю, ранее уже говорил об этом. Михаил Фёдорович Остриков - кандидат технических наук, он поставил простой опыт. Повернул ферритовое кольцо на ребро, продел сквозь картонку и насыпал на нее мелких металлических опилок. Встряхнул, чтобы они распределились в соответствии с магнитным полем, и увидел, что все происходит далеко не так, как принято. В области, прилегающей к отверстию кольца, с линиями происходило что-то непонятное. Вместо того чтобы непрерывно пронизывать его, они расходились, очерчивая фигуру, напоминающую туго набитый мешок Он имел как бы две завязки – вверху и внизу. Эта область, по сути, и есть открытие Острикова. Он назвал ее магнитным балджем (bulging – англ. выпуклый, выпяченный). Он поднес снизу к ферритовому кольцу стальной шарик, а к его нижней части металлическую гайку. Она тут же притянулась к нему. Здесь все понятно – шарик, попав в магнитное поле кольца, стал магнитом. Далее исследователь стал вносить шарик снизу вверх в кольцо. И вдруг – гайка отвалилась и упала на стол. Вот она, нижняя особая точка! В ней изменилось направление поля, шарик стал перемагничиваться и оттолкнул от себя гайку. Подняв шарик выше особой точки, гайку вновь можно примагнитить к нему. У Острикова поставлен с десяток опытов, подтверждающих наличие магнитного балджа. А что проку в нем? – возникает естественный вопрос. Остриков зажал как-то ферритовое кольцо в патрон токарного станка и поместил в магнитный балдж три маленьких металлических шарика. Когда патрон стал вращаться, они отделились от внутренней части кольца (к которой прилеплялись в покое) и закружились каждый по своей орбите, не вываливаясь из магнитной ловушки. Михаил Федорович не спешит с прогнозами, но и не отвергает того, что балдж может оказаться идеальной «посудиной» для высокотемпературной плазмы. А ее, как известно, ученые уже не одно десятилетие пытаются удержать в устройствах типа Токомак, дабы осуществить термоядерный синтез. Зная о балдже, можно создать и более прозаические конструкции – бесконтактные подшипники, центрифуги, амортизаторы и многое другое. Но самым глобальным следствием обнаруженного явления может оказаться пересмотр модели мироздания. Кружащие по своим орбитам шарики натолкнули Острикова на мысль, что и наша Земля движется под действием магнитных сил внутри сферы, а каждая планета в солнечной системе в сфере Млечного Пути. Кто знает, возможно, открыв магнитную картину Вселенной, мы создадим новые способы перемещения в ней.
Пришелиц2Дата: Четверг, 24.01.2013, 13:11 | Сообщение # 3454
Специалист
Группа: Проверенные

Сообщений: 135
Награды: 12
Репутация: 36
Статус: Offline

У волейбольного меча, как и у луны, нет своего магнитного поля. Поэтому магнитные поля не подходят, для понимания этого очевидного феномена.
Вчера, сосредоточено думал об этом, и в какой-то момент, включилось образное мышление, и мне открылась эта тайна, но на очень короткий период, поэтому теперь придётся ждать, когда эта кортинка дозреет в голове.


Сообщение отредактировал Пришелиц2 - Четверг, 24.01.2013, 13:15
Vik9800Дата: Четверг, 24.01.2013, 13:38 | Сообщение # 3455
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2217
Награды: 123
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата (Пришелиц2)
У волейбольного меча, как и у луны, нет своего магнитного поля. Поэтому магнитные поля не подходят, для понимания этого очевидного феномена.

А что подходит? Может быть эффект Джанибекова? http://video.mail.ru/mail/kapital227/_myvideo/19.html -тоже феномен не изученный. Волейбольный мяч в момент движения по инерции может испытывать не только силы заданные в упрощённых формулах и не только силы тяготения к планете, но и силы не рассматриваемые до этого.
Пришелиц2Дата: Четверг, 24.01.2013, 14:41 | Сообщение # 3456
Специалист
Группа: Проверенные

Сообщений: 135
Награды: 12
Репутация: 36
Статус: Offline

Цитата (Vik9800)
А что подходит? Может быть эффект Джанибекова? http://video.mail.ru/mail/kapital227/_myvideo/19.html -тоже феномен не изученный. Волейбольный мяч в момент движения по инерции может испытывать не только силы заданные в упрощённых формулах и не только силы тяготения к планете, но и силы не рассматриваемые до этого.

Да, это тот же феномен, что и эффект Джанибекова.
Но у него он проходит не в чистом виде, с вращениями. Ну, а вращение, может компенсировать - аннулировать этот эффект, при определённых скоростях, осевых вращений таких объектов.
Тут что нарушается относительно чего-то, во время прямолинейного движения, без осевого вращения.
Этот феномен, мне интересен потому что, он очевиден и поэтому должен быть, легко понимаем.


Сообщение отредактировал Пришелиц2 - Четверг, 24.01.2013, 14:42
Vik9800Дата: Четверг, 24.01.2013, 15:11 | Сообщение # 3457
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2217
Награды: 123
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата (Пришелиц2)
Этот феномен, мне интересен потому что, он очевиден и поэтому должен быть, легко понимаем.

В моём представлении волейбольный мяч реагирует именно на электромагнитные проявления пространства. Мяч лёгкий, но поверхность вещества достаточно большая (чтобы воспринимать такие энергетические воздействия). Площадь поверхности не маловажный фактор для исходного предмета обсуждения, но содержи мяч не воздух внутри, а структуры тяжелее, то вряд ли подобный феномен был бы зафиксирован.
killcompДата: Четверг, 24.01.2013, 16:36 | Сообщение # 3458
Пришелец
Группа: Пользователи

Сообщений: 10
Награды: 1
Репутация: 0
Статус: Offline

Если взять 2 тела одно объемом 1 м3 и 1см3 понятно что они будут падать с одинаковым ускорением, а объяснить почему можно очень легко и без формул, поделите 1м3 на тела 1см3 гипотетически и что что то измениться? Они точно также будут падать и наоборот соответственно!
Vik9800Дата: Четверг, 24.01.2013, 18:11 | Сообщение # 3459
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2217
Награды: 123
Репутация: 589
Статус: Offline

killcomp, Вы в суть то вникните (о чём говорят), речь не идёт о свободном падении тел (вопросы со свободным падением тел в сообщениях 3421, 3423 и в более ранних постах 3214, 3382, 3420, и ещё раньше). Идёт разговор о поперечных колебаниях тел при движении по инерции.
yackovДата: Пятница, 25.01.2013, 05:25 | Сообщение # 3460
Наблюдатель
Группа: Проверенные

Сообщений: 26
Награды: 0
Репутация: 2
Статус: Offline

Цитата (killcomp)
Если взять 2 тела одно объемом 1 м3 и 1см3 понятно что они будут падать с одинаковым ускорением

Не будут! Свободное падение это не падение как вы себе представляете, это взаимодействие земли (вы про падение на нее же говорили) и наблюдаемого объекта, так вот, земля одинаково в Большей мере воздействует на оба тела, и да, объем тут абсолютно не важен (если не считать сопротивление воздуха), а важна масса, количество вещества, взаимодействующего.
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Страница 173 из 500«12171172173174175499500»
Поиск: