Четверг, 25.05.2017, 08:04


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 172 из 497«12170171172173174496497»
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Гравитация
MusicHeavenДата: Суббота, 19.01.2013, 20:41 | Сообщение # 3421
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2696
Награды: 124
Репутация: 473
Статус: Offline

Цитата (Vik9800)
Ну, расчётами Вы сами занимайтесь, я этого не понимаю и формулам не верю

Тогда вы занимаетесь не физикой вовсе – без формул невозможно ничего развить – все ваши гипотезы останутся на уровне любительских бесед.

Цитата (Vik9800)
так как считаю, что математика это оружие бессловесной символической демагогии.

К вашему сведению нет ни одной формулы взятой с потолка – это значит что если вы проведёте реальный эксперимент – он будет полностью соответствовать расчётам.
От вас - как я понимаю - ждать ссылок на реальные эксперименты подтверждающие вашу точку зрения - бессмысленно.

Цитата (Vik9800)
Учёные всегда прибегали к ней, когда не могли ответить на простые вопросы (возникающие в результате простых экспериментов).

Какие простые эксперименты ?

Цитата (Vik9800)
Я считаю, что и физикам, прежде чем рассуждать о свойствах чего бы то ни было, надо прежде понять внутреннюю структуру. (Имея в виду - энергетическую структуру).


Прежде всего необходимо изучить физику хотя бы на школьном уровне.

Может вы ещё приметесь создавать теорию единого поля не зная элементарной механики ?
Не говоря о более ёмких разделах физики.

Цитата (Vik9800)
Надо понять и механизм образования магнитного явления, понять рождение этого свойства, механизм внутреннего поля, а потом понять и объяснить механизм образования внешнего магнитного поля. И объяснить почему, так называемые, силовые линии замыкаются, что их заставляет с южного полюса входить в северный полюс.


Надо – согласен.
Но надо это делать поэтапно – через эксперимент и наблюдения – а не так как вы хотите – перепрыгнув через всё (да ещё и без математики) что то понять.

Даже простейший телескоп не собрать без математики – я конечно понимаю что вы привыкли ко всему готовому на золотом подносе – но люди которые вам предоставляют информацию (т е всё что вам известно о физике и астрономии) никак без неё не могут обойтись.

Цитата (Vik9800)
Ведь и Земля это, по сути, диполь со сферой подключения поля пространства. Поэтому некорректно учитывать только какие - то неведомые силы тяготения, не разобравшись с причиной явной.


Да не разберётесь вы с причинами болтовнёй одной – сегодня поговорили – завтра – и что ?
Придумаете ещё 10 бессмысленных терминов ?
Без математики вы даже не сможете проверить свою правоту (я так понял это мало кого вообще волнует).
Цитата (Vik9800)
Если "ускорение есть сила, делённая на массу", а ускорение одинаково (а сила гравитации у земли постоянна), то чем больше масса, на которую делится эта сила, тем ускорение должно быть меньше


Чем больше масса тела тем большая сила и возникает !

Допустим у нас есть тело массой 1000 (единичных масс) или просто 1 кг.
И есть тело массой 1 ед. м.
Исходя из формулы F = G*m*M/(R+h)^2 выходит что возникающая сила прямо пропорциональна массе нашего тела т е теперь равномерно распределяем эту силу по нашему телу и получаем что каждая ед.м получает 1/1000 порцию силы – и тело массой 1000 ед. м падает с тем же ускорением что и тело массой 1 ед. м.

Цитата (Vik9800)
Значит, формула F=mg неверна.


С чего вы взяли ? Расчёты можно увидеть ? Или даже не надеяться ?

Цитата (Vik9800)
Нужно и разобраться с понятием массы, веса и силы тяжести.


Давно уже разобрались – масса это масса как неотъемлемое свойство материи – вес это сила возникающая между двумя взаимодействующими массами и действующая на опору (иначе просто не подлежит измерению) – сила тяжести это тот же вес только без опоры (вес это частный случай силы тяжести).

Цитата (Vik9800)
Определение массы по науке: "Масса тела определяет отношение ускорения эталона массы к ускорению тела, при его взаимодействии с эталоном". За эталон взята масса в один кг. Значит любое тело, например, шарик должен притягиваться к эталону с постоянным ускорением. Не притягивается.


Где не притягивается ? Конкретный эксперимент ?
У Кавендиша всё прекрасно притягивалось.

Цитата (Vik9800)
Наэлектризуйте эталон, и шарик притянется, независимо от массы эталона и массы шарика.

Разумный экспериментатор всегда исключает сторонние силы для чистоты эксперимента.

Цитата (Vik9800)
Может от понятия массы следует отказаться и не морочить головы?

Зачем ?
Всё работает – все до единой формулы выведены по факту. Нет оснований (фактов) отказываться.

Цитата (Vik9800)
А вес и гравитационная сила для каждого тела величина постоянная?


Вес как сила возникающая между двумя массами по определению не может быть величиной постоянной. Масса – величина постоянная.

Цитата (Vik9800)
И их отношение всегда ли равно единице?

Их отношение не всегда равно единице т к вес величина не постоянная – как и любая другая сила.

Цитата (Vik9800)
Или уменьшаются при приближении к центру земли?

Масса не уменьшается и не увеличивается – а вот вес изменяется – но эта тема задевает интегрирование – не нарушая законов механики Ньютона.

Цитата (Vik9800)
Можно провести эксперименты на стекле с притяжением постоянным магнитом стальных шариков разных размеров
.
Непонятно – если можно подробнее.

Цитата (Vik9800)
Для чего разработана упрощённая теория Ньютона? В ней приведены символы, каких явно недостаточно, для объяснения гравитации за счёт масс.

По современным представлениям хватает с верхом – ТО дополняет.

Цитата (Vik9800)
Что такое масса? Масса чего?


Масса как эквивалент всех масс(энергий) элементарных частиц входящих в состав тела.

Цитата (Vik9800)
Слоёных неоднородностей, в каких плотность молекулярных соединений вещества может быть представлена и содержать весовые категории (как то - в кубическом сантиметре) от грамм до тонн?


Это не весовые категории а массовые.

Вес как сила измеряется в Ньютонах (H)= кг*м/с^2 но в быту единицы измерения массы ошибочно принимаю за вес (в кг) – только потому что вес находится в прямой зависимости от массы (P=m*g=F).

Цитата (Vik9800)
Даже если представить себе гипотетический пример с однородным содержанием вещества в неком объёме, то разумно ли умножать, к примеру, гвозди на яблоки?

Конечно разумно т к гвозди и яблоки состоят из одинаковых протонов и электронов – с одинаковыми массами - и другими свойствами.

Цитата (Vik9800)
Ньютон это делает и делит на радиус, какой является нелинейной величиной. Что такое радиус? Что такое радиус окружности? Самый простой ответ такой: радиус окружности – это отрезок прямой, которая соединяет точку на линии окружности с центром этой окружности и обозначается буквой R. Так просто? Не обольщайтесь! Не всё так просто! Некоторые математики могут вспомнить, что радиус окружности является нелинейной функцией двух переменных x и y и записывается формулой


Причём здесь расстояние между массами и параметрические уравнения некоторых кривых ?
Радиус это прямая линия – это не окружность.

Цитата (Vik9800)
Или, что радиус окружности является результатом суммы двух взаимно перпендикулярных колебаний, сдвинутых по фазе на 90°:R2 = x2 cos2 & + y2 sin2 & И они тоже правы!


Проснитесь ! Sin и Cos это тригонометрические функции – созданные человеком для простоты расчётов всяческих кручений – верчений и периодов.
Причём здесь искусственные функции созданные человеком ?

Цитата (Vik9800)
И совсем немногие из математиков или физиков скажут, что окружность является линией поперечного сечения плоскостью поверхности цилиндрического волнового фронта - колебания некоего параметра, а радиус R этой окружности связан с периодом этого же цилиндрического колебания - нелинейной зависимостью, радиус R – это нелинейная функция!!!


Число Пи это отношение длины окружности к длине её диаметра !
Радиус это ½ диаметра !
R =( L / пи) / 2 - всё линейно – дальше некуда.

Цитата (Vik9800)
Более логичен вариант закона Кулона, там хотя бы заряды (имеющие одну сущность) перемножаются между собой. Помимо того, сила выраженная “гравитационной постоянной” таковой не является, изменение скорости вращения тела (вокруг оси и по орбите) приводит к изменению “постоянной” (опробовано на гироскопах).


Ха. Для начала приведите пример гироскопа теряющего массу в вакууме – воздушные потоки на многое способны.

Цитата (Vik9800)
И ещё, непризнание наукой существования единого поля мы никогда не имели бы тот вид притяжения, какой существует на нашей планете, а наблюдали бы частые гравитационные колебания от осей вращения звёзд.


Как непризнание ? Если ищут уже не одно десятилетие ! А главное кто ищет ТЕП – не поврите – математики !




Сообщение отредактировал MusicHeaven - Суббота, 19.01.2013, 20:48
viklehtiДата: Суббота, 19.01.2013, 20:50 | Сообщение # 3422
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3890
Награды: 136
Репутация: 692
Статус: Offline

Цитата (MusicHeaven)
Тогда вы занимаетесь не физикой вовсе – без формул невозможно ничего развить – все ваши гипотезы останутся на уровне любительских бесед.


Vik9800 и без формул, извините за откровенность, лучше Вас владеет вопросами физики.

К тому же я приводил Вам и формулы, они - Вам не формулы, приводил логические взаимосвязи - они Вам не доказательства, Вам нужны опыты, приводил и различение опытов (например, Кавендиша), опять не то.

Вы, уважаемый фанатик бытующего научного восприятия. Но это не значит, что плохо, наоборот, Вы помогаете делу различения (от которого Вам не куда уже не скрыться).
ЙаккДата: Суббота, 19.01.2013, 20:52 | Сообщение # 3423
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2729
Награды: 87
Репутация: 173
Статус: Offline

Теория Различения где-нибудь известна кроме нашего форума?

Мы хотели лучшего будущего
Счастья для наших детей
Мы хотели достичь звезд
И просто жить лучше, чем живем
Мы не знали, что нашим потомкам это не нужно
MusicHeavenДата: Суббота, 19.01.2013, 21:03 | Сообщение # 3424
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2696
Награды: 124
Репутация: 473
Статус: Offline


Цитата (viklehti)
При падении не проявляется сила тяжести (что отмечается в самолётах на петле, создающих невесомость),


Хватит нести чушь – если сила тяжести не проявляется то какого (х) самолёт летит с бешеной скоростью к земле вместе со всем содержимым ?
Остановился бы на месте – а то всего 20 сек в невесомости
И без учебника за 8 класс даже не садитесь за комп )))

Цитата (viklehti)
вес тела в вакууме падают с одним и тем же ускорением


Естественно падают с одним ускорением – формулы уже давно прописаны – без массы никак.

Добавлено (19.01.2013, 21:03)
---------------------------------------------

Цитата
К тому же я приводил Вам и формулы, они - Вам не формулы, приводил логические взаимосвязи - они Вам не доказательства,


Все ваши 20 формул двумя взмахами пера приводятся к классическим формулам механики – т е различения 0 – а вот геморроя много.

Цитата
Вам нужны опыты, приводил и различение опытов (например, Кавендиша), опять не то.


Что значит различение ? Опыт состоял в том что нам оставил Кавендиш – в его словах.

Если для вас различение это коверканье чужих слов без фактов – ради бога.


viklehtiДата: Суббота, 19.01.2013, 21:26 | Сообщение # 3425
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3890
Награды: 136
Репутация: 692
Статус: Offline

Цитата (MusicHeaven)
Число Пи это отношение длины окружности к длине её диаметра !
Радиус это ½ диаметра !
R =( L / пи) / 2 - всё линейно – дальше некуда.


Не надо людям выпрямлять их извилины!

Длина окружности - линейно не измеряемая величина.

Она измеряется только в результате образования окружности, при этом величина пи - постоянная для любой окружности, что говорит о пространственном её происхождении.

Кроме того, радиус, как и диаметр, не отрывен от числа пи, образуя вместе окружность того или иного размера.

В окружностях нет просверленных центров. Центр окружности явно определим только в процессе образования окружности, потому радиус всегда связан с числом пи через центр окружности, а потому - это подвижная или вращательная прямая линия, а не просто прямая линия вроде спички.

Добавлено (19.01.2013, 21:21)
---------------------------------------------
Цитата (MusicHeaven)
Хватит нести чушь – если сила тяжести не проявляется то какого (х) самолёт летит с бешеной скоростью к земле вместе со всем содержимым ?


Уважаемый, чушь несёте Вы, Вы какие программы по телевизору смотрите?

Есть познавательные фильмы, в которых показано образование невесомости в падающем самолёте в выключенными двигателями.

Поскольку веса нет, нет и силы тяжести, а падение идёт за счёт пространственной силы падения, рассмотренной в физике различения.

Цитата (MusicHeaven)

Естественно падают с одним ускорением – формулы уже давно прописаны – без массы никак.


Что без массы не как? Они падают вне зависимости от массы, поскольку - с одним ускорением.

Understand?

Цитата (MusicHeaven)

Все ваши 20 формул двумя взмахами пера приводятся к классическим формулам механики – т е различения 0 – а вот геморроя много.


У этих формул, о умнейший, совершенно другой вид, а то что они (при условиях новых взглядов) преобразуются в известные формулы только подчёркивает их достоверность.

Цитата (MusicHeaven)
Что значит различение ? Опыт состоял в том что нам оставил Кавендиш – в его словах.


То, что есть статья соответствующая, показывающая не на словах, а на анализе формул, что в действительности означает величина G.
http://exinworld.ucoz.ru/blog....0-08-11

Добавлено (19.01.2013, 21:26)
---------------------------------------------
Цитата (Йакк)
Теория Различения где-нибудь известна кроме нашего форума?


На Сириус-планете точно.

Известность, уважаемый, у артистов и других публичных личностей.

И зачем Вас другие форумы? Думаете там лучше? там только хуже и в плане посещаемости и плане оформления, и в плане модераторов, и в плане участников.


Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 19.01.2013, 21:29
ANTIEXTREMISTДата: Суббота, 19.01.2013, 21:52 | Сообщение # 3426
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2992
Награды: 104
Репутация: 244
Статус: Offline

Цитата (viklehti)
И зачем Вас другие форумы? Думаете там лучше? там только хуже и в плане посещаемости и плане оформления, и в плане модераторов, и в плане участников.


Хотите форумов? Их есть у меня. Вот навскидку, большей частью по актуальной нам физике. Много участников, вэлкам:
http://e-science.ru/forum....forum=8
http://dxdy.ru/fizika-f2.html
http://exir.ru/cgi-bin/ikonboard/forums.cgi?forum=2
А это студенческий форум физфака МГУ, что может быть лучше:
http://wasp.phys.msu.ru/forum....orum=41
Один из крупнейших, тысячи участников:
http://forum.ixbt.com/?id=64
MusicHeavenДата: Суббота, 19.01.2013, 22:09 | Сообщение # 3427
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2696
Награды: 124
Репутация: 473
Статус: Offline

Цитата (viklehti)
Длина окружности - линейно не измеряемая величина.


Значит Пи это не константа ? ))))

У нас здесь Аншлаг на тему физики biggrin

Цитата (viklehti)
У этих формул, о умнейший, совершенно другой вид, а то что они (при условиях новых взглядов) преобразуются в известные формулы только подчёркивает их достоверность.


Подчёркивает их абсурдность – пока всё не преобразуешь в нормальный вид– то времени нет то пространства – непонятно как тела движутся – а по факту движутся ))

Это задачи для школьников – учиться формулы собирать из каши )))

Цитата (viklehti)
То, что есть статья соответствующая, показывающая не на словах, а на анализе формул, что в действительности означает величина G.
http://exinworld.ucoz.ru/blog....0-08-11


Это называется профанацией.

Добавлено (19.01.2013, 22:09)
---------------------------------------------
Цитата (ANTIEXTREMIST)
Хотите форумов? Их есть у меня. Вот навскидку, большей частью по актуальной нам физике.


Отличные форумы smile




Сообщение отредактировал MusicHeaven - Суббота, 19.01.2013, 22:13
viklehtiДата: Суббота, 19.01.2013, 22:22 | Сообщение # 3428
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3890
Награды: 136
Репутация: 692
Статус: Offline

Цитата (MusicHeaven)
Это называется профанацией.


Это называется - сам дурак!

Где ваши аргументы, уважаемый?

Цитата (MusicHeaven)
непонятно как тела движутся – а по факту движутся ))


Вот именно - две силы равны и направлены в разные стороны по одной линии, а движение есть, сила при одинаковой скорости равна нулю, а машина едет, тело падает без проявления силы тяжести, но за счёт силы тяжести - нам не нужны психодиагнозы.

Цитата (ANTIEXTREMIST)
Вот навскидку, большей частью по актуальной нам физике. Много участников, вэлкам:


В компартии тоже было много участников. Рычаг перевернули и стали со свечками стоять.

Это форумы - зомби.
ANTIEXTREMISTДата: Суббота, 19.01.2013, 22:27 | Сообщение # 3429
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2992
Награды: 104
Репутация: 244
Статус: Offline

Цитата (viklehti)
Это форумы - зомби.

Вся рота идет не в ногу, один только старшина правильно?
Ч.Т.Д.
viklehtiДата: Суббота, 19.01.2013, 22:44 | Сообщение # 3430
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3890
Награды: 136
Репутация: 692
Статус: Offline

Цитата (ANTIEXTREMIST)
Вся рота идет не в ногу, один только старшина правильно?


Вот именно! Наука у Вас - это строй, организация, устав.

Думай только так.

Это не наука.
dirizhabelДата: Суббота, 19.01.2013, 23:46 | Сообщение # 3431
Наблюдатель
Группа: Пользователи

Сообщений: 28
Награды: 1
Репутация: 0
Статус: Offline

Цитата (Vik9800)
Так что же Вы практику завернули столь неопрятно и поспешно в демагогию символов? Знаете, когда это произошло? (Я Вам повторю - о чём писал раньше). Для лучшего представления (по поводу ошибки) приведу совсем краткий экскурс в историю того, как всё происходило при создании обобщённого понятия – “электричество”. Вначале были обнаружены иные материалы, алмаз, сера, смола, обладающие теми же свойствами электризации, как свойства притягивать и отталкивать от себя лёгкие тела, что и у янтаря.
Уважаемый Vik9800, мне кажется я обнаружил ту "загогулину" которая мешает Вам воспринять тонкости гравитационных процессов. Прочитал Вами любезно предоставленные 7 предыдущих сообщений. Похоже что Геннадий Андреевич со своими объёмными электретами и электростатическими взаимодействиями тел оказал на Вас такое пагубное воздействие, что природа ИНЫХ процессов инАче Вами не воспринимается.
Цитата (Vik9800)
Вы не описываете взаимодействия атомов, так как сама схема взаимодействий до сих пор не установлена. То, что Вы связываете тяготение с ядерными структурами, то такого нет. Не зафиксировано!
Большая у меня печалька, что Вы её не заметили. # 3189. "Один" писал: Фраза: - ".. гасящий кадровый импульс находится на уровне чернее чёрного", резанула! Бред?!, ан нет! разобрался ... всё именно так!!! Здесь дело в том, что чёрный и белый цвет - это контурные или несущие цвета. С чёрного начинается цветовая развёртка. Потому диапазон чернее чёрного - это и есть начальная или несущая цветовая развёртка. http://www.konturm.ru/newsprint.php?id=help/spr_sts Исходя из этого выражение "более невидимая часть пространства" получает не просто смысловой, а и физический смысл."
Вы Vik9800 в своём непонимании не одиноки, за вашей спиной вся классическая физика, со всеми академиками, физику вакуума (пространства) реально вообще не рассматривают на серьёзном уровне, а уж про взаимодействия с атомами и в мыслях нет. "Атомы просто болтаются в пространстве". Энергообменные взаимодействия с материей то самое "уровень чернее чёрного". Вне Вашего понимания... Увы. Но физика не может стоять на месте... "Движение - жизнь". Вот мы со товарищами по мере своих силёнок и толкаем её родимую...


Сообщение отредактировал dirizhabel - Воскресенье, 20.01.2013, 03:52
ANTIEXTREMISTДата: Суббота, 19.01.2013, 23:53 | Сообщение # 3432
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2992
Награды: 104
Репутация: 244
Статус: Offline

Цитата (viklehti)
Вот именно! Наука у Вас - это строй, организация, устав.

Думай только так.

Это не наука.

Не делайте прыжки в сторону: все ходы записаны biggrin
Вам приведены форумы, где масса участников и царит оголтелый плюрализм. Все условия двигать свои идеи в массы. Что и требовалось.
Люди там в большинстве молодые, догмами науки не обременены. Вполне можно новые идеи продвинуть.
С доказательствами, желательно.
Пичалька
MusicHeavenДата: Воскресенье, 20.01.2013, 01:47 | Сообщение # 3433
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2696
Награды: 124
Репутация: 473
Статус: Offline

Цитата (viklehti)
Вот именно - две силы равны и направлены в разные стороны по одной линии, а движение есть


Вот – правильно – пошли пробелы по школьному курсу )))

На каких примерах и что вы рассматриваете ?

Цитата (viklehti)
сила при одинаковой скорости равна нулю, а машина едет


А с выключенным двигателем долго проедете ? Опять пробелы по школьному курсу )))

А что такое инерция знаете ?

Учебник 8 кл (а может и 7).

Цитата (viklehti)
тело падает без проявления силы тяжести


А - уже отменили силу тяжести ? – ну ладушки – поверю на слово )))




Сообщение отредактировал MusicHeaven - Воскресенье, 20.01.2013, 01:50
ХолкенДата: Воскресенье, 20.01.2013, 04:46 | Сообщение # 3434
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1903
Награды: 115
Репутация: 424
Статус: Offline

Ну вы и разошлись!!!
Даже я в драку не ввязываюсь.
Vik9800Дата: Воскресенье, 20.01.2013, 12:36 | Сообщение # 3435
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2180
Награды: 123
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата (dirizhabel)
Вы Vik9800 в своём непонимании не одиноки, за вашей спиной вся классическая физика, со всеми академиками, физику вакуума (пространства) реально вообще не рассматривают на серьёзном уровне, а уж про взаимодействия с атомами и в мыслях нет. "Атомы просто болтаются в пространстве". Энергообменные взаимодействия с материей то самое "уровень чернее чёрного". Вне Вашего понимания... Увы. Но физика не может стоять на месте... "Движение - жизнь". Вот мы со товарищами по мере своих силёнок и толкаем её родимую...

А за Вашей спиной, что? Или Вы с луны свалились? Кстати, наука для меня скорее претензия на оригинальное хобби, мне интересно находить противоречия в их вымыслах. "Уровень чернее чёрного" и Вам не понять, так как это проявление спектрального состояния материи иного уровня и измерения (конечно и частотного диапазона для отдельных частиц). И чёрные дыры, о каких так много разговоров и какие выявлены в последнее время - это участки не плотности вещества, а иного его состояния связанного с темпом времени. Это наглядный пример одного из пределов ума и логики, но дальше тупик, абсурд. Хотя "там" понятно гораздо интереснее, но это уже неописуемо словами и нет смысла пытаться выразить языком то, что языку "не по зубам".


Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 20.01.2013, 12:48
viklehtiДата: Воскресенье, 20.01.2013, 13:42 | Сообщение # 3436
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3890
Награды: 136
Репутация: 692
Статус: Offline

Цитата (MusicHeaven)
Вот – правильно – пошли пробелы по школьному курсу )))


Всё правильно - психоотклонения и начинаются со школьного курса, если его принимать за чистую монету:

"Силы взаимодействия любых двух частиц всегда равны по модулю и направлены в противоположные стороны вдоль соединяющей их прямой".

А детсадовец до школы знает, что если равные силы действуют в разные стороны по одной линии, то игрушка остаётся на месте и только до тех пор, пока одна из сил не перетянет.

Цитата (MusicHeaven)
А с выключенным двигателем долго проедете ? Опять пробелы по школьному курсу )))

А что такое инерция знаете ?


Мы-то знаем, что такое инерция и что такое выключенный двигатель.

Я, уважаемый, говорю про включенный двигатель на одной и той же постоянной скорости, при которой сила по вашей психо-физике равна нулю.

При движении же по инерции происходит резкое уменьшение скорости.

Цитата (MusicHeaven)

А - уже отменили силу тяжести ? – ну ладушки – поверю на слово )))


Для особо оплодотворённых писхо-физикой повторяем:

Сила тяжести - это сила, образующая тяжесть или вес.

При падении нет силы тяжести или веса, потому это не сила тяжести, а сила падения. (сила тяжести и сила удара при падении образуется только при контакте и в момент контакта с плотным молекулярным препятствием, например, - с опорой)

Добавлено (20.01.2013, 13:23)
---------------------------------------------
Цитата (ANTIEXTREMIST)
Вам приведены форумы, где масса участников и царит оголтелый плюрализм.


Оголтелый плюрализм - это оборотная медаль оголтелого писходиагноза бытующей физиким

Добавлено (20.01.2013, 13:42)
---------------------------------------------
Цитата (Vik9800)
мне интересно находить противоречия в их вымыслах.


А Васька слушает да ест (да ещё и говорит о пробелах в школьном курсе).


Сообщение отредактировал viklehti - Воскресенье, 20.01.2013, 14:25
ANTIEXTREMISTДата: Воскресенье, 20.01.2013, 17:50 | Сообщение # 3437
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2992
Награды: 104
Репутация: 244
Статус: Offline

Цитата (viklehti)
Оголтелый плюрализм - это оборотная медаль оголтелого писходиагноза бытующей физиким


Так что же Вы хотели этим сказать:выступаете против разных мнений по вопросу, или просто спорите, чтобы слово осталось последним?
viklehtiДата: Воскресенье, 20.01.2013, 19:40 | Сообщение # 3438
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3890
Награды: 136
Репутация: 692
Статус: Offline

Цитата (ANTIEXTREMIST)

Так что же Вы хотели этим сказать:выступаете против разных мнений по вопросу, или просто спорите, чтобы слово осталось последним?


Оголтелый плюрализм зачастую игнорирует опытную физику, астрономию наблюдений, а главное - здравый смысл.
ANTIEXTREMISTДата: Воскресенье, 20.01.2013, 20:28 | Сообщение # 3439
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2992
Награды: 104
Репутация: 244
Статус: Offline

Форумы есть разные. Выберите для продвижения различения тот, где всего присутствует в меру.
Или уже выбрали? Этот?
viklehtiДата: Воскресенье, 20.01.2013, 23:26 | Сообщение # 3440
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3890
Награды: 136
Репутация: 692
Статус: Offline

Цитата (ANTIEXTREMIST)
Выберите для продвижения различения тот, где всего присутствует в меру.
Или уже выбрали? Этот?


Я уже высказывал своё положительное мнение об этом форуме.

Продвижение же теории различения - это несколько не тот термин. Различение нужно больше не мне, а научному миру.

Для меня же различение ведётся ради различения и развлечения, ради понимания окружающего мира и для ответов на вопросы, на которые не отвечает бытующее научное восприятие, т.е. - больше als Steckferd или для хобби, так же, как и для Vik9800 - его исследования.

К тому же никаких финансовых вливаний для моих исследований (даже в результате продвижения) ждать не приходиться.
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Страница 172 из 497«12170171172173174496497»
Поиск: