Понедельник, 20.02.2017, 13:57


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 171 из 477«12169170171172173476477»
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Гравитация
cherry5072Дата: Четверг, 17.01.2013, 10:08 | Сообщение # 3401
Наблюдатель
Группа: Пользователи

Сообщений: 26
Награды: 2
Репутация: 11
Статус: Offline

Цитата (viklehti)

Боже - вообще-то пишется с большой буквы.

Не надо лицемерить, - как будто Вы не знаете.

Ничего подобного.
Боже пишется с большой буквы в начале предложений ( после точки) , а также , если подразумеватся некая, скажем, гипотетическая персона с таким именем собственным.

А современное выражение "о боже", совсем не обязательно таковую подразумевает.
Равно как и такие устойчивые словобразования и словосочетания как:
бозна (бог знает ), спасибо (спаси бог), боже мой, убогий , богоборчество...

Добавлено (17.01.2013, 10:08)
---------------------------------------------

Цитата (viklehti)
Если Вам это не понятно, это не значит дичь.

Да нет именно так: коль непонятно, стало быть - дичь.


у мечтов есть гнусное свойство сбываться
Vik9800Дата: Четверг, 17.01.2013, 14:32 | Сообщение # 3402
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2061
Награды: 121
Репутация: 572
Статус: Offline

Цитата (cherry5072)
А это что за дичь ?

Зайдите в раздел Вселенная и прочтите несколько последних страниц (Вы ведь не удосужились даже вникнуть в суть, а сразу высказываете своё негативное отношение к тексту).
viklehtiДата: Четверг, 17.01.2013, 15:22 | Сообщение # 3403
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3751
Награды: 134
Репутация: 648
Статус: Offline

Цитата (cherry5072)
Боже пишется с большой буквы в начале предложений


Это был мой Вам совет, а не претензия. Ход Ваших мыслей я понял, они приемлемы в плане социального конформизма в светском государстве.

Цитата (cherry5072)

Да нет именно так: коль непонятно, стало быть - дичь.


А вы не пробовали так отвечать и преподавателю? Здесь Ваших преподавателей, конечно, нет, но применение суждения, предполагающего однозначность к разным ситуациям - некрасиво для члена социального общества.
cherry5072Дата: Четверг, 17.01.2013, 17:35 | Сообщение # 3404
Наблюдатель
Группа: Пользователи

Сообщений: 26
Награды: 2
Репутация: 11
Статус: Offline

Цитата (viklehti)
cherry5072 писал(а):
Боже пишется с большой буквы в начале предложений

Это был мой Вам совет, а не претензия. Ход Ваших мыслей я понял, они приемлемы в плане социального конформизма в светском государстве.

И тоже не примите , как претензию.
Но как некую достаточно отвлечённую реплику.
Сейчас, когда стало модно, верноподданно и начальству лицеприятно лобызаться с попами, писать на всех заборах слово "боже" обязательно большими буквами и непременно с придыханием.
Когда те, кто десятилетиями впаривал нам марко-ленизм и атеизм, а теперь толпами изображает из себя подсвечники, мусолит иконы и бьёт себе по лбу фигами, хотя не верит ни в каких богов, кроме банкнот США.
Можно и эдак вальяжно порассуждать на предмет "социального конформизма в светском государстве".
( в что это такое ?) biggrin
Но только к чему это здесь, в теме про гравитацию ? wacko

Добавлено (17.01.2013, 17:04)
---------------------------------------------
Цитата (viklehti)
т
cherry5072 писал(а):
Да нет именно так: коль непонятно, стало быть - дичь.

1. А вы не пробовали так отвечать и преподавателю?
2. Здесь Ваших преподавателей, конечно, нет, но применение суждения, предполагающего однозначность к разным ситуациям - некрасиво для члена социального обществ

1. Вообще-то , когда был преподавателем и получал что-то подобное от студентов, то вопринимал сие, как брак в своей работе.

2. Извините, но ничего не понял. Вы можете перевести это на русский? wacko
Что именно некрасивого в применение суждения, предполагающего однозначность к разным ситуациям ?
Про что этот набор слов?

И ещё раз напоминаю: тут тема про гравитацию.
А за Вами ещё и висит должок-зачёт по вопросу :
Вы слышали такое понятие, как зонная теория твёрдых тел?

Добавлено (17.01.2013, 17:08)
---------------------------------------------
Цитата (viklehti)
cherry5072 писал(а):
3. Какой ?
Пространственной.
Пространство не мыслимо без вещества, как и вещество без него, но пространство первичнее, что заключается в понятии пространства-времени.

Извините, но , видимо, завершающие вопросы.
Что Вы подразумеваете под понятиями вещество и пространство ?
И на каком основании полагаете второе " первичнее" ?
И в каком смысле это самое "первичнее" ?

Добавлено (17.01.2013, 17:35)
---------------------------------------------
Цитата (Vik9800)
cherry5072 писал(а):
А это что за дичь ?
…………………………..
Зайдите в раздел Вселенная и прочтите несколько последних страниц (Вы ведь не удосужились даже вникнуть в суть, а сразу высказываете своё негативное отношение к тексту).


А зачем, суть (точнее, отсутствие оной) Ваших тут речений ясна.
Вы же сами сетуете

Цитата (Vik9800)

Один писал(а):
другими словами - вся т.н. гравитация это всего лишь кулоновские взаимодействия, так?

Я говорил о том, что более логично из двух вариантов. Наука ведь не избавляется от старого? Пользуйтесь мол "бритвой Оккама" и не измышляйте лишнего. А сами навыдумывали такого, чего нет в наличии.

Очень верное замечание.
Но вот сами-то сколько бочек арестантов навыдумывали , дорогой философ?

Цитата (Vik9800)

На самом деле и Кулоновский закон нельзя принимать так, как он представлен (необходимо корректировать закон под само пространство). А в пространстве нет зарядов, а есть постоянное наполнение кластеров поля энергией от состояния всех звёзд. Распределение энергии по мерности пространства, по соответствию либо несоответствию с первоначальным состоянием Вселенной. А это требование уже за гранью настоящего и исходит из прошлого состояния. Не всё так просто, взял формулу и вычислил, что? Поток энергии приходит из других измерений, в каких даже темп времени различается и зависит от массы объекта, от магнитного поля, значит и от скорости вращения звезды или планеты. А мерности, в каждой такой сфере между самим веществом, полем и энергией отличаются от нашей мерности. Энергия, джеты, возмущения от сверхновых - распределяются в бесконечную сеть кластерную. Вот почему мы ощущаем тяготение не в виде гравитационных колебаний. А так как полагается -равномерное давление со всех сторон!

Это же надо наворотить такую ...!
Виноват, порассужать о чём попало и как попало. wacko
И, к примеру, назвать это философией.

Цитата (Vik9800)
Отгородившись от пространства Вселенной “пустотой”, отрезали тем самым возможность во всём разобраться. А ведь природа явлений электричества находиться в той же плоскости среды, из какой исходит и феномен гравитации. Но вначале приняли закон Ньютона взаимодействия за счёт масс, но силы притяжения и отталкивания, образуются не за счёт масс, а за счёт энергии внешней. Способствуют такому явлению подключения кластеров нейтральных самого пространства. И за счёт участков пространства с нейтральными кластерами образуются плотные магнитные сферы – торы из диполей (возле каждого объекта вещественного). Такие сферы и являются связующим звеном через пропасть пространственных расстояний. Вот почему более правильно употреблять закон Кулона, нежели Ньютона. Феномен тяготения в наличии, но никаких гравитонов не существует.

М-да, сферы-торы-диполи - это кр-р-руто.
Цитата (Vik9800)

Один, Вы берёте объёмную модель трёхмерную на одной линейной временной шкале (как это привыкли демонстрировать и математики на шкале XYZ). Я думаю, что такая упрощённая схема не верна. Изменений темпа времени огромное число (с каждой материальной структурой). На солнце и на всех планетах солнечной системы темпы времени различны. Даже структуры атомов, коль они облечены в сферы собственных контурных магнитных полей, даже они имеют временные интервалы отличные от общего темпа времени. Да, есть тенденция влияния единого времени пространства на всё окружение из материальных миров. Но на самом деле изменения, какие происходят, касаются только самых мобильных компонентов пространства - энергии и поля. А то, что даже для самой планеты Земля применяют - так это измерение Времени основано на наблюдении или осуществлении периодически повторяющихся процессов одинаковой длительности: так, для измерения больших интервалов Времени пользуются годом. Суточное вращение Земли относительно звезд определяет звездное время. На практике пользуются солнечным временем. Время, определенное для заданной величины, называют местным временем. Местное ср. солнечное Время гринвичского меридиана называют Всемирным временем (мировым). Для практического удобства в большинстве стран принята система поясного времени. Равномерная система счета Время – эфемероидное контролируется наблюдениями обращения Луны вокруг Земли. Время (философское), форма последовательной смены явлений и длительность состояний материи.
Созданные таким удобным для нас образом такие мерки (применимые именно к нашему миру) вызвали у меня сомнение в самом постулате о неизменности времени. Действие времени, безусловно, связано с вращением нашей планеты и нашего Солнца, так и с расстоянием до него, но не постоянные восходы и закаты определяют ход времени это всё - же следствие, а не причина.

Короче: какое хочу - такое время и ворочу.
Ну , прелесть, что за "философия"! biggrin


у мечтов есть гнусное свойство сбываться

Сообщение отредактировал cherry5072 - Четверг, 17.01.2013, 17:38
viklehtiДата: Четверг, 17.01.2013, 21:46 | Сообщение # 3405
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3751
Награды: 134
Репутация: 648
Статус: Offline

Цитата (cherry5072)
хотя не верит ни в каких богов, кроме банкнот США.


не равняйте всех по себе!

Цитата (cherry5072)
Вы слышали такое понятие, как зонная теория твёрдых тел?


Повторяю - эта теория имеет отношение только к различению структуры электрического тока в физике различения.

Цитата (cherry5072)
Что именно некрасивого в применение суждения, предполагающего однозначность к разным ситуациям ?
Про что этот набор слов?


Некрасиво говорить однозначно в ситуации, которая не предполагает однозначность.

Цитата (cherry5072)
Что Вы подразумеваете под понятиями вещество и пространство ?
И на каком основании полагаете второе " первичнее" ?


Вещество - это пространственное образование, получившее форму, пространство - это пространственное образование за счёт исходной пространственной формы, чем пространство и первично.

Всё это изложено и в каталоге статей на этом сайте и на сайте http://exinworld1.ucoz.ru/.
ANTIEXTREMISTДата: Четверг, 17.01.2013, 22:09 | Сообщение # 3406
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2990
Награды: 104
Репутация: 244
Статус: Offline

Какая прелесть: cherry5072 и viklehti, они сошлись! Лед и пламень!
Ради бога, не прекращайте!
viklehtiДата: Четверг, 17.01.2013, 22:11 | Сообщение # 3407
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3751
Награды: 134
Репутация: 648
Статус: Offline

Цитата (ANTIEXTREMIST)
Какая прелесть: cherry5072 и viklehti, они сошлись! Лед и пламень!
Ради бога, не прекращайте!


А смысл? -или лёд растопится или огонь погаснет, нет перспективы.
ANTIEXTREMISTДата: Четверг, 17.01.2013, 22:13 | Сообщение # 3408
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2990
Награды: 104
Репутация: 244
Статус: Offline

Цитата (viklehti)
А смысл? -или лёд растопится или огонь погаснет, нет перспективы.

В этом и смысл- новый собеседник для Вас. Остальные обессилели. tongue
viklehtiДата: Четверг, 17.01.2013, 22:18 | Сообщение # 3409
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3751
Награды: 134
Репутация: 648
Статус: Offline

Цитата (ANTIEXTREMIST)
В этом и смысл- новый собеседник для Вас. Остальные обессилели.


Если он будет также конкретен, как Вы.


Сообщение отредактировал viklehti - Четверг, 17.01.2013, 22:18
ANTIEXTREMISTДата: Четверг, 17.01.2013, 22:41 | Сообщение # 3410
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2990
Награды: 104
Репутация: 244
Статус: Offline

Боюсь, он будет более безапелляционен smile

Сообщение отредактировал ANTIEXTREMIST - Пятница, 18.01.2013, 06:27
viklehtiДата: Четверг, 17.01.2013, 22:45 | Сообщение # 3411
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3751
Награды: 134
Репутация: 648
Статус: Offline

Цитата (ANTIEXTREMIST)
Боюсь, он будет более безапелляциозен


Нас, русских, не испугаешь!
ideiaДата: Пятница, 18.01.2013, 00:13 | Сообщение # 3412
Пришелец
Группа: Пользователи

Сообщений: 14
Награды: 1
Репутация: 5
Статус: Offline

Прецессия, нутация, рефракция- не легко разобраться. Явления противоречат логике. Никого не смущает скорость Земли 30 км/сек.? В суточном вращении скорость одна, по орбите другая? Учитывая дальность расстояний и совершенную противоположность ночей 4х сезонов года мы должны видеть четыре разные картины звездного неба. Видим одно и каждую ночь. Нельзя обьять необъятное!
Vik9800Дата: Пятница, 18.01.2013, 01:00 | Сообщение # 3413
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2061
Награды: 121
Репутация: 572
Статус: Offline

Цитата (cherry5072)
Вообще-то , когда был преподавателем и получал что-то подобное от студентов, то вопринимал сие, как брак в своей работе.

Значит всё как раз наоборот - случаи брака в тех самых вымыслах, какими Вы пичкали своих студентов в течении многих лет, а не у них (просто у них хватало ума Вам не перечить). У нас уже на форуме был один преподаватель физики, какой вроде Вас уверен был, что абсолютно всё можно объяснить с позиции установленных закономерностей лишь нашего физического мира. А вот о магнитных полях имел самое примитивное представление. Наверно по таким же причинам и у науки остаётся много простых вопросов, какие в плане постановки уместны, но ответов нет, и быть не может. Поверхностные наблюдения (за выявленными закономерностями) не привёли науку к выяснению внутренних процессов. А лишь создали прецедент для привлечения математического аппарата для подсчёта сил, не имеющих привязки к реальности.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 18.01.2013, 13:14
viklehtiДата: Пятница, 18.01.2013, 09:20 | Сообщение # 3414
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3751
Награды: 134
Репутация: 648
Статус: Offline

Цитата (Vik9800)
А лишь создали прецедент для привлечения математического аппарата для подсчёта сил, не имеющих привязки к реальности.


Это точно!

Цитата (ideia)
Прецессия, нутация, рефракция- не легко разобраться.


Абсурд прецессии вполне разобран в соответствующей статье (в каталоге статей).

Цитата (ideia)
Никого не смущает скорость Земли 30 км/сек.?


Вы правильно подметили. Это скорость относительная, поскольку исходит из количества суток в году.

Действительная скорость вращения Земли постоянно меняется и менялась в процессе эволюции (это описано в физике различения).

Кроме того, исходя из принципа Лобачевского, орбитальную скорость можно рассматривать и как 30 м/сек.

И взаимно-центрическое вращение - это всегда стабильное расположение солнца и Земли относительно друг друга, а не абсурд кручения Земли вокруг Солнца сквозь пространство в гелиоцентризме.

Цитата (ideia)
В суточном вращении скорость одна, по орбите другая?


И это верно подмечено, что говорит о синхронно идущем суточном и орбитальном вращении, а никак не о раздельном в бытующем восприятии.

Цитата (ideia)
Учитывая дальность расстояний и совершенную противоположность ночей 4х сезонов года мы должны видеть четыре разные картины звездного неба.


Здесь Вы не учитываете неизменность положения земной оси в пространстве, что также не объяснимо с позиций гелиоцентризма в котором наблюдалось бы ровно то, о чём Вы написали. smile


Сообщение отредактировал viklehti - Пятница, 18.01.2013, 09:21
ANTIEXTREMISTДата: Пятница, 18.01.2013, 18:47 | Сообщение # 3415
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2990
Награды: 104
Репутация: 244
Статус: Offline

Цитата (ideia)
Никого не смущает скорость Земли 30 км/сек.? В суточном вращении скорость одна, по орбите другая?

Если в школе учиться на "5", или хотя бы на "4", вопросы сами отпадут.
viklehtiДата: Пятница, 18.01.2013, 23:05 | Сообщение # 3416
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3751
Награды: 134
Репутация: 648
Статус: Offline

Цитата (ANTIEXTREMIST)

Если в школе учиться на "5", или хотя бы на "4", вопросы сами отпадут.


Это в школе прапорщиков?
ANTIEXTREMISTДата: Пятница, 18.01.2013, 23:40 | Сообщение # 3417
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2990
Награды: 104
Репутация: 244
Статус: Offline

В средней школе, где, к сожалению, перестали преподавать астрономию.
Не все ее, видимо, закончили.
ideiaДата: Суббота, 19.01.2013, 01:43 | Сообщение # 3418
Пришелец
Группа: Пользователи

Сообщений: 14
Награды: 1
Репутация: 5
Статус: Offline

Я учитываю не положение в пространстве оси , а расстояние разделяющее скажем , ночь сентябрьскую от мартовской в т . равноденствий. Это: 2 диаметра Земли. 2 растояния Солнца от Земли . Диам. Солнца 301425480км. Пора другим Галактикам показывать свои созвездия! smile

Добавлено (19.01.2013, 01:43)
---------------------------------------------
Задан вопрос о разности скоростей. Но ведь в суточном вращении скорость такая же 30км/сек . Можно сделать вывод что наши сутки должны быть меньше 24 часов

dirizhabelДата: Суббота, 19.01.2013, 08:34 | Сообщение # 3419
Наблюдатель
Группа: Пользователи

Сообщений: 28
Награды: 1
Репутация: 0
Статус: Offline

Цитата (viklehti)
Вещество - это пространственное образование, получившее форму, пространство - это пространственное образование за счёт исходной пространственной формы, чем пространство и первично.

Мне очень понравилась Ваша фраза сударь, с неё я пожалуй и начну свой диалог в этом году на форуме… Величайший учёный Генри Кавендиш ещё в 1797 году т.е. 315 лет назад провёл гениальный эксперимент с двумя 5-ти сантиметровыми свинцовыми шариками по 775 грамм подвешенными на деревянном коромысле. К шарам подносились шары большего размера диаметром 20 см и массой 49,5 кг, сделанные также из свинца. И свободно подвешенные малые шары ПРИТЯГИВАЛИСЬ к большим шарам. Этим экспериментом учёный показал, что БОЛЬШАЯ масса атомов создаёт БОЛЬШИЙ входной поток к центру своих масс, что увлекает в него и менее массивные предметы, примерно также как и пылесос втягивает на только воздух, но и предметы меньше чем он сам… Он показал, что гравитация есмь собранное воедино свойство каждого атома притягивать энергию пространства к себе для поддержания своих внутриядерных процессов. Развивая далее логику процесса Ваш покорный слуга со своими единомышленниками предположили, что гравитация является лишь частью энергообменного процесса атомов с окружающим пространством и для подтверждения сей догадки мы провели эксперимент в дальнейшем опубликованный в журнале Новая Энергетики, 2003г 03. Стр 50. "Дефект масс в домашних условиях" http://001-lab.at.ua/NewEnergy/novaja_ehnergetika-2003_no_03.pdf в котором нарушили входной поток к атомам алюминиего (плотность 2,7 г/cм3) шарика в 1 грамм закрыв его в две свинцовые (11,6 г/см3) полусферы по 0,5 грамма. И также свинцовые шарики (1г) поместив в алюминиевые полусферы (1г). Вес "киндерсюрпризов" в течении 3 минут с начала взвешивания УМЕНЬШАЛСЯ и для алюминиевых атомов в свинцовой рубашке стабилизировался на 1,999992 г, а для свинцовых шаров – 1,999997 г. Т.е. металл с меньшей плотностью экранированный от пространства металлом с большей плотностью (в 4 раза) начинал испытывать ГОЛОД и терять часть веса (а следовательно массы). Во втором случае потери были менее значительны. Мы показали, что потоки на атомы (то бишь гравитация) регулируема. В некоей степени можно сказать, что в эксперименте проявилась "антигравитация" . Если нарушение приводит к потере массы, следовательно атомы гравитацией поддерживают и наращивают массу. И следовательно наша планета за достаточно большой промежуток времени увеличивалась в диаметре, что подтверждается многочисленными фактами. На больших глубинах, при большом давлении и температуре атомы сближаются друг с другом и происходят трансмутационные процессы приводящие к увеличению количества и массы атомов и следовательно диаметра планеты. Засим ГРАВИТАЦИЯ есмь входной поток приводящий к увеличению материи во ВСЕЛЕННОЙ. Фабриками которой являются ПЛАНЕТЫ.


Сообщение отредактировал dirizhabel - Суббота, 19.01.2013, 08:43
Vik9800Дата: Суббота, 19.01.2013, 11:00 | Сообщение # 3420
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2061
Награды: 121
Репутация: 572
Статус: Offline

dirizhabel, все процессы с якобы притяжением масс не позволяют утверждать, что массы тел являются в момент притяжения магнитами. Это единое поле пространства (за счёт энергии состояний) изменяет у поверхности веществ и внутри их ядерных структур векторную ориентацию диполей. Не массы тел взаимодействуют друг с другом. А сферы, выходящие за пределы тел. Вы привели ссылку на одну статью, ну так и посмотрите другие работы там же в файле, какие и констатируют наличие изменения темпа времени, множественную векторную ориентацию в опытах (а то какая то выборочная логика у Вас получается, одно рассматриваете, а силы действующие на вес в упор не видите). Там нет только пояснения тому, что сами диполи и являются носителями энергии. Именно за счёт суммирования их сил и происходит изменения веса тел. (Экранирование в Вашем опыте не приводит к перекрытию взаимодействий с пространством). Причём тогда гравитация?
Всё упирается в структуру с виртуальными свойствами, а уже из неё исходят неразрешимые проблемы, связанные с гравитацией, массой, энергией, самой ядерной структурой материи.
Если гравитация якобы действует между планетами, то сила тяготения должна бы присутствовать и в опытах с откалиброванными шарами большого веса (подвешенными на нитях), а так же присутствовать и на низкой орбите. Но её там нет, ни малейшего намёка на подобный эффект (но есть другое http://video.mail.ru/mail/kapital227/_myvideo/19.html
Значит, это сила тем более не работает и на более дальнем расстоянии. И все эти рассуждения о взаимодействии масс не соответствует действительности. И почему свободное падение разных по весу тел, проходит с одинаковым ускорением, а связывают такое явление только с массой? Вывод ведь напрашивается совсем другой, каждый вид материи получает из пространства свою порцию энергии в зависимости от площади и структуры тела, учитывается даже внутреннее ядерное строение.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 19.01.2013, 12:09
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Страница 171 из 477«12169170171172173476477»
Поиск: