Вторник, 28.02.2017, 15:20


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 163 из 477«12161162163164165476477»
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Гравитация
viklehtiДата: Четверг, 27.12.2012, 15:39 | Сообщение # 3241
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3751
Награды: 134
Репутация: 648
Статус: Offline

Цитата (паби)
так как превуалирующая на данном этапе теория Эйнштейна без эфирного наполнения не может раскрыть физику гравитации , не может справиться с такими парадоксами , как дуализм-волна -частица , неопределенность Гейзенберга и тому подобными проявлениями Природы.


На данном этапе преобладает искажение теории Эйнштейна, т.к. мерность пространства рассматривают лишь относительно восприятия наблюдателя, движущимся с ускорением и относительно поля массы крупных тел, искривляющего пространство, хотя Эйнштейн говорил об инерциальных системах, как о внутренних и внешних пространственных системах (в примере с физиком в лифте и вне лифта) и об уже искривлённом в форме геодезических линий или подобных винтовым и спирально-сферическим линиям пространстве - вне зависимости от массы.

Понятие эфира, заменяющего понятие единого пространства-вещества, только уводит от истины, поскольку опять уводит от различения пространственной структуры.

Другое дело, если рассматривать эфир в качестве структуры оборотных миров или поворотных подфаз нашей пространственной надвакуумной фазы.

В таком понимании его и рассматривала цивилизация верхних людей, а от них - древние греки.


Сообщение отредактировал viklehti - Четверг, 27.12.2012, 17:08
пабиДата: Четверг, 27.12.2012, 17:53 | Сообщение # 3242
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7222
Награды: 1362
Репутация: 4296
Статус: Offline

Цитата (viklehti)
Другое дело, если рассматривать эфир в качестве структуры оборотных миров или поворотных подфаз нашей пространственной надвакуумной фазы.

Все правильно , потому что на протяжении много го времени многими учеными эфир представлялся как статичный, потому и не было найдено объяснения его свойств и устройства ,а если его характеристики такие :
1.Сверхтекучая совокупность частиц ,заполняющая пространство.
2.Субстанция из которой слагаются все объекты Вселенной.
3. Субстанция , одно из состояний которой вызывает гравитацию и инерцию.
4. Субстанция управляемая нашими сознанием и мыслями.
5.Субстанция , управляемая геометрической формой (Девидсон Д.)

Добавлено (27.12.2012, 17:53)
---------------------------------------------
Цитата (Пиротехник)

Тёмная материя, тёмная энергия?

А если Эфир это среда :Темная Энергия плюс Невидимое вещество (то есть масса Эфира) ? smile


Учиться у Всех , не подражать Никому!

Сообщение отредактировал паби - Четверг, 27.12.2012, 17:59
Vik9800Дата: Четверг, 27.12.2012, 18:06 | Сообщение # 3243
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2077
Награды: 121
Репутация: 572
Статус: Offline

Цитата (viklehti)
Понятие эфира, заменяющего понятие единого пространства-вещества, только уводит от истины, поскольку опять уводит от различения пространственной структуры.

Эфир не уводит, а приближает к истине. Если всё материально - включая и мысли людей, то должно такое различение идти по другой грани, что вещественно, а что нет. А то, какая - то неразбериха в умах. Всё якобы материально, но в одном случае материя на уровне ядерном - это лишь протоны с электронными орбитами, но всё остальное это следы энергетических взаимодействий. Так вот и провести надо эту грань, чтобы и эфир состоялся, как структура. А то получается, что всё вокруг материя, а эфир в ней пустота.
ОдинДата: Четверг, 27.12.2012, 18:30 | Сообщение # 3244
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 267
Награды: 12
Репутация: 36
Статус: Offline

Цитата (паби)
учет в физике объективной реальности существования эфира в мире , в котором мы живем , даст ключ к пониманию гравитации, так как превуалирующая на данном этапе теория Эйнштейна без эфирного наполнения не может раскрыть физику гравитации , не может справиться с такими парадоксами , как дуализм-волна -частица , неопределенность Гейзенберга и тому подобными проявлениями Природы.
Ваши возражения!


Возражений нет. Есть полное согласие. Но винить Эйнштейна за неприятие эфира излишне smile . Приведу цитаты в защиту Эйнштейна :
"...ближайшее рассмотрение показывает, что специальная теория относительности не требует безусловного отрицания эфира. Можно принять существование эфира; не следует только заботиться о том, чтобы приписывать ему определенное состояние движения... обобщая, можно сказать...можно представить себе такие объекты, к которым нельзя применить понятие движения. Эти объекты нельзя мыслить состоящими из частиц, поведение каждой из которых поддается исследованию во времени...Специальная теория относительности запрещает считать эфир состоящим из частиц, поведение которых во времени можно наблюдать, но гипотеза о существовании эфира не противоречит специальной теории относительности. Не следует только приписывать эфиру состояние движения."
Эйнштейн "Эфир и теория относительности", собрание научных трудов, том 1, с.682-689,

«Согласно общей теории относительности пространство немыслимо без эфира; действительно, в таком пространстве не только было бы невозможно распространение света, но и не могли бы существовать масштабы и часы и не было бы никаких пространственно-временных расстояний в физическом смысле слова.»
А.Эйнштейн. Собрание научных трудов. М.: Наука. 1965. Т.1. С.689.

Из этого следует => что сам Эйнштейн понимал объективную необходимость в такой среде как эфир, но его чисто геометрические модель(ли) ни коим образом не нуждается в подобной субстанции. Это и понятно: - любая модель есть только приближённое представление реальности. Ха! вопрос:- на ск. корректное приближение дают подобные модели biggrin

В тоже время нынешнее состояние взглядов на эфир, отличное от того, что эфир есть элементарная и непрерывная среда, уже позволило структуировать и моделировать сначала протон, за тем нейтрон, электрон и я уже встречал "эфирные конструкции" атомов.


Истина - это часто не то, что мы принимаем за неё.
Vik9800Дата: Четверг, 27.12.2012, 18:40 | Сообщение # 3245
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2077
Награды: 121
Репутация: 572
Статус: Offline

Цитата (Один)
я уже встречал "эфирные конструкции" атомов.

А разве это не так? Электроны это лишь верхняя часть видимого айсберга - орбиты движения их, другая их часть в виде энергии может находиться ой как далеко от орбиты атома. И что в таком случае способствует такому размазанному состоянию? Только единое поле пространства, в каком каждый кластер способен такое состояние и передавать на огромные расстояния.
ОдинДата: Четверг, 27.12.2012, 18:50 | Сообщение # 3246
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 267
Награды: 12
Репутация: 36
Статус: Offline

Я уже как-то писал: - Я не приемлю любое физическое поле без причины/источника, так как опыт настаивает именно на наличие причины если есть физ поле. Считаю!, все попытки введения в Миропонимание т.н. Единого Поля - есть фиговый листок, стыдливо подменяющий понятие/название эфира. И только в этом смысле ( единое поле = эфир ) всё становится на свои места.

Истина - это часто не то, что мы принимаем за неё.
пабиДата: Четверг, 27.12.2012, 20:19 | Сообщение # 3247
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7222
Награды: 1362
Репутация: 4296
Статус: Offline

Один, Да я нисколько не против Уважаемого Эйнштейна. которого с детства уважаю, хотя с его подачи в 1905 году и не стали уделять внимание исследованию эфира. Но сам Эйнштейн по поводу эфира менял свои взгляды несколько раз и правильно - ваши выдержки как раз и приходятся на 1952 год , когда он поменял свою позицию. Но в современной физике эта принятая позиция Эйнштейна не учитывается. Может не знаю всё biggrin
Цитата (Один)
«Согласно общей теории относительности пространство немыслимо без эфира; действительно, в таком пространстве не только было бы невозможно распространение света, но и не могли бы существовать масштабы и часы и не было бы никаких пространственно-временных расстояний в физическом смысле слова.»

И пример подтверждающий-Необъяснимая потеря мышечной массы человеком на орбитальной станции , даже при условии интенсивных тренировок, предполагает, что для существования человеческий организм подпитывается Эфиром и Светом , но так как в Космосе их потоки меньше , чем на Земле , организм использует мышечную массу для компенсации потери энергии в Космосе по сравнению с Земными условиями.
И много предположений, не без основательных , что гравитация представляет собой поток Эфира , формируемый потоком Света.


Учиться у Всех , не подражать Никому!
Vik9800Дата: Четверг, 27.12.2012, 20:31 | Сообщение # 3248
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2077
Награды: 121
Репутация: 572
Статус: Offline

Цитата (Один)
Не следует только приписывать эфиру состояние движения."
Эфир это невещественная субстанция, она не движется, а передаёт посредством вращения своих ячеек - кластеров не только фотоны света, но, и все виды излучений и энергетических состояний от звёзд.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 27.12.2012, 20:34
пабиДата: Четверг, 27.12.2012, 20:34 | Сообщение # 3249
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7222
Награды: 1362
Репутация: 4296
Статус: Offline

Vik9800, Вы много приводили примеров,и много убедительных, а вот восмилетний эксперимент по формированию плазменного кристалла на орбитальной космической станции.Он проводился в условиях : масса Земли не оказывает влияния на формирование гравитационного потока другой массой( о дипольных кластерах речь тоже не велась , проводилось ,естественно в условиях невесомости) и гравитационные потоки смогли сформировать монолитный материальный объект -плазменный кристал. А это значит , что (повторюсь)-Гравитация представляет поток Эфира,сформированный Светом.

Учиться у Всех , не подражать Никому!
Vik9800Дата: Четверг, 27.12.2012, 20:44 | Сообщение # 3250
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2077
Награды: 121
Репутация: 572
Статус: Offline

Цитата (паби)
поток Эфира,сформированный Светом.

Кванты света это не тот вид энергии, какой может, что либо сформировать, скорее наоборот, его "сформируют и направят", я приводил пример с волноводом, в каком лазерный (концентрированный "поток"?) можно развернуть или даже в узел завязать за счёт диполей поля. Получается так, что поток энергии, какой лазерный луч представляет, сам же и формирует, и подключает на своём пути кластеры поля. Иначе энергия света не двигалась бы внутри волновода, а стремилась двигаться по прямой. Такое и происходит, если узел плотно завязан, но это происходит по другой причине, близко расположенные соседние диполи нарушают векторное направление и энергия фотонов выпрыгивает из волновода.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 27.12.2012, 21:07
viklehtiДата: Четверг, 27.12.2012, 20:58 | Сообщение # 3251
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3751
Награды: 134
Репутация: 648
Статус: Offline

Цитата (паби)
И много предположений, не без основательных , что гравитация представляет собой поток Эфира , формируемый потоком Света.


Верно, но не поток, а эфирную или надвакуумную метрику единого пространства-вещества.

В этом смысле надо придерживаться наставника всех настоящих физиков тов. Эйнштейна, говорившего, что

Цитата (Один)
Специальная теория относительности запрещает считать эфир состоящим из частиц, поведение которых во времени можно наблюдать,

и

Цитата (Один)
Не следует только приписывать эфиру состояние движения.


поскольку структура частотного или вихревого пространства не может быть движением, - она же структура (как и памятник не может сидеть в известном фильме, - он же памятник).

Цитата (паби)
Необъяснимая потеря мышечной массы человеком на орбитальной станции , даже при условии интенсивных тренировок, предполагает, что для существования человеческий организм подпитывается Эфиром и Светом


Вот поэтому понятие эфира нельзя выкидывать, но не в понятии единого поля, что также абсурд. Поле где, в чём?

Я не вижу логической альтернативы понятия единого пространства-вещества по теории различения, в котором эфир - это надвакуумная структура, состоящая из кавдруполей, триполей и септуполей, которыми оформляется и форма магнитного поля, и электрона, а ими - и нуклонов.

Цитата (Vik9800)
Так вот и провести надо эту грань, чтобы и эфир состоялся, как структура. А то получается, что всё вокруг материя, а эфир в ней пустота.


Совершенно верно, поэтому в метрике теории различения различаются поля пространственные или вакуумные или поля вещественные, находящиеся в той или иной степени над водоразделом между нашей и вакуумной средой.

Для частиц, которые также можно назвать полевым веществом таким показателем служит спин, как форма вращения их конутрной оболочки.

В вакуумной фазе пространства также есть свои вещественные поля, но нельзя всё назвать веществом

Цитата (Vik9800)
А то получается, что всё вокруг материя, а эфир в ней пустота.
ПиротехникДата: Четверг, 27.12.2012, 21:20 | Сообщение # 3252
Суперзнаток
Группа: Постоянные

Сообщений: 513
Награды: 20
Репутация: 107
Статус: Offline

Паби Vik9800 и viklehti, как лебедь рак и щука, эфир и нынче там. biggrin Желаю вам прожить так долго, чтоб узнать истину! Счастья и новых знаний, в Новом Году! wink

Вера, выше знаний.
пабиДата: Четверг, 27.12.2012, 21:30 | Сообщение # 3253
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7222
Награды: 1362
Репутация: 4296
Статус: Offline

Цитата (Vik9800)
Кванты света это не тот вид энергии,

Подправлю smile Гравитация это поток,сформованный Световым потоком Эфира,ведь Световой поток -он же может быть и одним из агрегатных состояний Эфира.Звезды излучают энергию в виде Света,что может быть и одним из агрегатных состояний Эфира.
Вот тут как раз кстати будет и вращательные теории viklehti, Свет вращаясь по винтовой конусной траектории нагнетает эфир к центру звезд , где Эфир перерабатывается в Свет , то есть в одно из агрегатных состояний.


Учиться у Всех , не подражать Никому!
Vik9800Дата: Четверг, 27.12.2012, 22:03 | Сообщение # 3254
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2077
Награды: 121
Репутация: 572
Статус: Offline

Цитата (паби)
Гравитация это поток, сформованный Световым потоком Эфира, ведь Световой поток - он же может быть и одним из агрегатных состояний Эфира. Звезды излучают энергию в виде Света, что может быть и одним из агрегатных состояний Эфира.

Мы с viklehti уже раньше пришли к выводу, что основной силовой поток энергии, какой нужно представлять силами притяжения не фотоны, а центробежные и центростремительные силы галактик, звёзд и планет. Гироскопы могут подтвердить такое воздействие изменением веса тела при вращении. За счёт центробежных сил кластеров поля, такое понимание вполне приемлемо и соответствует равномерному и постоянному воздействию самого пространства.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 27.12.2012, 22:53
АндрейФДата: Четверг, 27.12.2012, 23:06 | Сообщение # 3255
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 311
Награды: 23
Репутация: 46
Статус: Offline

Цитата (Vik9800)
Потому, что наука уже давно перестала соответствовать своему статусу


Радует одно - что Вас, уважаемый тИоретик, большинство не воспринимает всерьез, а статейки Ваши про Мироздание пригодны для журналов под названием Сборник абракадабры... biggrin
Vik9800Дата: Четверг, 27.12.2012, 23:32 | Сообщение # 3256
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2077
Награды: 121
Репутация: 572
Статус: Offline

Цитата (АндрейФ)
статейки Ваши про Мироздание пригодны для журналов под названием Сборник абракадабры...

Надо же, какие люди проявились и без охраны? А Ваш институт случайно не расформировывают? И где - же Вы успели до 60% замечаний нахватать? Опять решили, значит, веское слово "сморозить", не в “бровь, а в глаз”? Отстоять так, сказать "честь мундира". Смею Вас уверить, не все так думают, а только вот такие же древние "питекантропы", какие изо всех сил стараются хоть на малую толику быть полезными и пригодными, на переднем рубеже обороны научных догм. Я помню и все Ваши дебаты, Вы уверены, что абсолютно всё можно объяснить с позиции установленных закономерностей лишь нашего физического мира. Вот именно по этой причине у науки и остаётся много простых вопросов, какие в плане постановки уместны, но ответов нет и быть не может. Так что можете не продолжать все Ваши реплики уже "записаны".


Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 28.12.2012, 00:08
viklehtiДата: Пятница, 28.12.2012, 00:17 | Сообщение # 3257
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3751
Награды: 134
Репутация: 648
Статус: Offline

Цитата (Пиротехник)
Паби Vik9800 и viklehti, как лебедь рак и щука, эфир и нынче там. Желаю вам прожить так долго, чтоб узнать истину!


Мы её и так узнаём и различаем, от вас же с вашими чёрными дырами, тёмной материей, расширением вселенной, притяжением масс, искривлением пространства, матричным лесом тензорной метрики, геоцентризмом и т.д. и другой чертовщиной ничего не дождёмся.

И эфир не нынче там. И ясно сказано, что эфиром можно назвать структуру нашего надвакуумного пространства, исходя из слов самого Эйнштейна.


Сообщение отредактировал Bruno - Пятница, 28.12.2012, 00:40
BrunoДата: Пятница, 28.12.2012, 00:43 | Сообщение # 3258
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 1812
Награды: 485
Репутация: 1939
Статус: Offline

Прошу воздерживаться от взаимных колкостей. Спасибо
пабиДата: Пятница, 28.12.2012, 01:58 | Сообщение # 3259
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7222
Награды: 1362
Репутация: 4296
Статус: Offline

АндрейФ, Раз уж зашли, не откажите в любезности объясните , пожалуйста, причину тяготения и инерции, именно причину.Физическую причину.
И без обид:ведь если действительно , определят характеристики Эфира и признают Именно существование Эфира , которое сто лет назад было убрано из физики и не вместо него , а на место его ввели новое понятие -физический вакуум, где наряду с введением обменных виртуальных частиц вакуума при электромагнитных и ядерных взаимодействиях , это было шагом к "отступлению"и признанию существования эфира на новой физической основе, то вот в недалёком времени при выявлении основных параметров структуры эфира и создании основ теории эфира , получится , как Вы там написали ?ааа -.Абракадабра . Так вот получится Абракадабра точкам зрения современной физики , потому что:

1. Отпадет необходимость в понятии самого фотона, так как начальное движение электронов в источнике( например , переход электрона с возбуждаемой орбиты в атоме на одну из стабильных) сопровождается по закону Кулона движением связанного заряда эфира , следующего в своём движении за электроном источника. Последние по цепочке диполей эфира передается со скоростью света до наблюдателя(приемника).И таким образом к наблюдателю попадает не воображаемый фотон , а возмущение эфира.
2.Электромагнитная волна уже не как привычное распространение электромагнетизма в пустом пространстве , а как возмущение эфирной среды диполей из" виртуальных " электронов и позитронов Это возмущение по закону Максвелла сопровождается токами смещения , которые складываются в поперечном направлении по отношению к направлению его распространения , магнитные поля этих токов ограничивают скорость распространения скоростью света. Она оказывается постоянной в эфире и не зависящей от скоростей источника и приемника.
3. Продольное распространение поляризации эфира ассоциируется с распространением гравитации . Так как в этом случае токи смещения вычитаются и для центрального характера сил гравитации они полностью между собой компенсируются , то их магнитное поле , равное нулю, не препятствует скорости распространения и скорость гравитации практически неограниченна. Вселенная получает возможность гравитационного описания , как единой развивающейся системы , что невозможно в концепции Эйнштейна, ограничивающей скорость любого взаимодействия скоростью света.
4.С той же последовательностью эфир приводит к отрицанию реального существования частиц обмена при электромагнитных , ядерных и внутри нуклонных взаимодействиях. Все указанные взаимодействия осуществляются космическим , ядерным и нуклонным эфиром через деформации соответствующих образований их сред. Это столько же парадоксальный вывод, как и вывод об отсутствии фотона. И вы не будете по этому пункту отрицать и , что физика последних десятилетий с огромным успехом развивает концепцию обменных частиц , находя экспериментальные подтверждения при обнаружении тяжелых частиц , учавствующих при слабых и сильных ядерных и просто нуклонных взаимодействиях

5.Концепция эфира приводит к ещё одному противоречию с физическими представлениями о кварковом строении нуклонов. Несмотря на то что кварки не удается обнаружить в свободном состоянии , успехи квантовой хромодинамики в практическом объяснении строения нуклонов неоспоримы.С другой стороны , современная физика, основываясь на интерпритации опытных данных, категорически отрицает возможность строения нуклонов из таких составных частей , как электрон и позитрон. Теория эфира говорит об обратном -все нуклоны можно представить как состоящие из мезонов , которые в свою очередь имеют четкое строение их диполей из пар электрон плюс позитрон. К этому есть существенное обстоятельство -электрон и позитрон не состоят из кварков , а являются подлинно элементарными частмицами. Теория кварков-красивая сказка современной физики , со своими терминами цветностью, очарованием и ароматами. А где принцип Оккама? Природа в своих основах устроена проще и прозаичнее.
6.И последнее .Теория эфира также успешно толкует такие эксперементальные факты , как отклонение света в поле гравитациитяжелых объектов Космоса, красное смещение для света от источника на тяжелом космическом объекте, возможность существования "черных дыр" и многое другое.Также раскрывает тайну гравитации , антигравитации во Вселенной , природу инерции.
И это я взяла не с бухты барахты , а с Основ Теории Эфира- Российской Академии Наук .Объединенного института физики Земли имени О.Ю.Шмидта.
И основы эти выведены не просто абы кем ,а известными в мире учеными.
Ну посмейтесь-если Вы такой смешливый. Но есть пословица:смеётся кто?Сами знаете!
Повтор вопроса:Будте, так любезны,объясните причину тяготения и инерции ,именно причину?


Учиться у Всех , не подражать Никому!
viklehtiДата: Пятница, 28.12.2012, 09:35 | Сообщение # 3260
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3751
Награды: 134
Репутация: 648
Статус: Offline

От АндрейФ, скорее всего не дождётесь ответа. Это люди, которые в силу разных причин не имеют собственного суждения, но обладают даром речи и клавишо-печатания.

Разрешите, я пройду по приведённым Вами пунктам:

Ещё раз скажу, что понятие эфира, как физического вакуума, не логично, поскольку эти понятия становятся средами, помещёнными в пространстве.
И опять встают вопросы - в каком пространстве, как помещёнными, когда помещёнными и т.д.

Об эфире потому можно говорить, только как о структуре конкретного нашего надвакуумного пространства.
В этом смысле был прав Эйнштейн, не ввёдший понятие эфира, и прав тов. Пиротехник, сказавший
Цитата (Пиротехник)
лебедь рак и щука, эфир и нынче там


Потому его замечания мне всё-таки не безразличны (здесь был прав Bruno - модератор всегда прав).

1.
Цитата (паби)
Отпадет необходимость в понятии самого фотона, так как начальное движение электронов в источнике

Цитата (паби)
И таким образом к наблюдателю попадает не воображаемый фотон , а возмущение эфира.


Я бы сказал, что необходимо различение понятия фотона, как контурного дискретного пространственно-вещественного образования в нашей надвакуумной пространственной фазе (только которую и можно было бы назвать эфиром, вот только стоит ли?).

2.
Цитата (паби)
скоростью света. Она оказывается постоянной в эфире и не зависящей от скоростей источника и приемника.


Как раз скорость света, как частота его распространения и изменяется согласно физике различения в обратном эффекте Доплера, используемом в радарах.

И она далеко не постоянна в разных пространственных средах, о чём и говорит красное смещение.

3.
Цитата (паби)
единой развивающейся системы , что невозможно в концепции Эйнштейна, ограничивающей скорость любого взаимодействия скоростью света.


Это мнение бытующего восприятия, как искажение Эйнштейна. Он говорил о скорости света, не как об абсолютной максимальной скорости, а как о максимальной скорости молекулярного вещества в нашей пространственной фазе (это уже в интерпретации теории различения).

4.
Цитата (паби)
С той же последовательностью эфир приводит к отрицанию реального существования частиц обмена при электромагнитных , ядерных и внутри нуклонных взаимодействиях. Все указанные взаимодействия осуществляются космическим , ядерным и нуклонным эфиром через деформации соответствующих образований их сред.


Реально частицы обмена действительно не существуют. Но это не деформация сред, а пространственная структура единого пространства-вещества, также, как и гравитация и инерция.

5.
Цитата (паби)
К этому есть существенное обстоятельство -электрон и позитрон не состоят из кварков , а являются подлинно элементарными частмицами.


Здесь также нужно различение понятия кварков, как контурных спирально-сферических линиях, оформляющих именно ядерную структур.

Электрон при этом - это действительно истинно элементарная частица, оформляющая всю атомную структуру. Позитрон же - это только выражение дипольной или восьмеричной структуры нашей надвакуумной пространственной фазы.

6.
Цитата (паби)
возможность существования "черных дыр" и многое другое.


Понятия чёрных дыр - это следствие не различения понятий массы и силы тяжести, отсутствующей в космосе.
И понятие эфира здесь лишь затемняет эту проблему.
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Страница 163 из 477«12161162163164165476477»
Поиск: