Пятница, 09.12.2016, 12:42


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 162 из 477«12160161162163164476477»
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Гравитация
ОдинДата: Вторник, 25.12.2012, 17:24 | Сообщение # 3221
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 267
Награды: 12
Репутация: 36
Статус: Offline
Цитата (Vik9800)
MusicHeaven писал(а):
Если мы хотим что то доказать или опровергнуть мы должны приводить массу фактов и аргументов на каждый случай
Читайте, я доводов и фактов много приводил, тольк Вас в теме не было.

Никто не будет вас читать по всем темам всем топикам! Это нормально. Вам и только вам отвечать на вопросы к вам или давать ссылки где эти вопросы вами были проговорены в достаточной с вашей точки зрения полнотой, что ваащето хуже. Иначе теряется смысл - зачем вы постите? - если вы уже всё сказали из того, что хотели?
Сторонний пользователь прочитав ответ типа !я доводов и фактов много приводил, тольк Вас в теме не было.! - ничего акромя негатива не испытает. Вам такой результат от своих постов интересен? Думаю - НЕТ!, значит надо снова и снова про одно и тоже для пользователей разного уровня подготовки ...
Анекдот:
- битый час ему объяснял ..., сам уже всё понял ... biggrin

Vik9800!. а вам не интересно самому сгруппировать свои мысли в некую систему?
Критика текущей парадигмы - отдельно , а ваши тезисы - отдельно. Причём ваши тезисы надо выстроить отсортировав по критерию общности понимания.


Истина - это часто не то, что мы принимаем за неё.
Vik9800Дата: Вторник, 25.12.2012, 18:18 | Сообщение # 3222
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата (MusicHeaven)
Т е выходит что Вы в своих рассуждениях отталкиваетесь от выдумок “того чего нет” ? Значит заведомо все ваши рассуждения ошибочны.

Нет, я выдумки не беру, ничего лишнего, а привожу примеры, какие согласуются с моими доводами. Относительно рассуждений - ошибочны ли они? Так по мере общения и создаётся мнение о разумности высказываний. Именно так, соединяя слова между собой, мы и создаём мысли, и образы, а в этих мыслях конечно много субъективных данных, дабы свести к тому, что проявляется в "чисто физическом порядке". Но даже данный порядок насыщен явлениями, какие до сих пор не объяснены и не изучены. Вот откуда берутся и происходят бесконечные споры, каждый понимает всё по - своему. Даже двум людям порой сложно договориться, хотя и слова вроде бы одни и те же. Всё происходит от того, что те знания, какими обладает каждый индивидуум, не работают в едином ключе. Необходимо время для осмысления сказанному и сравнение с внутренними убеждениями. Но если и эти убеждения не совпадают, тогда спокойно можно отходить в сторону, понимания не будет. Даже результаты экспериментов в пользу какой-либо теории уже никого, ни в чём не убеждают, потому что их можно объяснять, как кому удобно. Да, у меня есть свои статьи, но они, увы, не теория объясняющая мироздание, а попытка аналитически систематизировать факты.

Добавлено (25.12.2012, 18:18)
---------------------------------------------

Цитата (Один)
Иначе теряется смысл - зачем вы постите? - если вы уже всё сказали из того, что хотели?

Наверно Вы правы - пора закруглятся.
MusicHeavenДата: Вторник, 25.12.2012, 19:28 | Сообщение # 3223
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2696
Награды: 124
Репутация: 473
Статус: Offline
Vik9800

Я вас понял – в принципе согласен. smile


viklehtiДата: Вторник, 25.12.2012, 20:56 | Сообщение # 3224
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата (MusicHeaven)
Гений Нютона вывел формулу универсальную – как для яблока - так и для Луны (хотя яблоко это чистой воды миф).


Так если это чистой воды миф, то с какой стати Вы утверждаете об универсальности формулы? Называете гением и тут же на этого гения надеваете колпак?

Ньютон вывели формулу всемирного тяготения, исходя из вращения Луны и пространственного вращательного заряда g. Тяготение - это проявление вращательных пространственных сил.

И к формуле силы тяжести (например, для яблока) это формула не имеет никакого отношения.

Цитата (Звездочет)
И такое ощущение, что атмосфера разговора немного "накаляется". Снова извиняюсь.


Вы не правы, Пиротехник - хороший собеседник.
ANTIEXTREMISTДата: Среда, 26.12.2012, 07:12 | Сообщение # 3225
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2972
Награды: 104
Репутация: 244
Статус: Offline
Один, смешно Вы пишете: " значит надо снова и снова про одно и тоже для
пользователей разного уровня подготовки ..." Зачем товарищу повторять известные научные истины, что есть вб всех учебниках? Только потому, что кто-то в школе плохо учился? biggrin
ОдинДата: Среда, 26.12.2012, 07:21 | Сообщение # 3226
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 267
Награды: 12
Репутация: 36
Статус: Offline
Цитата (ANTIEXTREMIST)
Зачем товарищу повторять известные научные истины, что есть вб всех учебниках?

А если нету в учебниках? А если эти знания не известны для широкого круга? Если это целостная концепция, но отличная от текущей парадигмы? - смешно?

Добавлено (26.12.2012, 07:21)
---------------------------------------------
Почитайте посты от Vik9800 .. . Тогда и станет понятно почему.


Истина - это часто не то, что мы принимаем за неё.

Сообщение отредактировал Один - Среда, 26.12.2012, 07:25
ANTIEXTREMISTДата: Среда, 26.12.2012, 07:51 | Сообщение # 3227
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2972
Награды: 104
Репутация: 244
Статус: Offline
Vik9800 и другим авторам, взявшим свои теории с потолка, как раз и нужно объяснять свои идеи. Подробно, и желательно сопровождать опытами.
А для человека, отстаивающего научный подход, заниматься здесь репетиторством необязательно.
ОдинДата: Среда, 26.12.2012, 08:05 | Сообщение # 3228
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 267
Награды: 12
Репутация: 36
Статус: Offline
Цитата (Один)
Vik9800 писал(а):
Читайте, я доводов и фактов много приводил, тольк Вас в теме не было.

Цитата (Один)
ичего акромя негатива не испытает. Вам такой результат от своих постов интересен? Думаю - НЕТ!, значит надо снова и снова про одно и тоже для пользователей разного уровня подготовки ...
Анекдот:
- битый час ему объяснял ..., сам уже всё понял ...

Vik9800!. а вам не интересно самому сгруппировать свои мысли в некую систему?
Критика текущей парадигмы - отдельно , а ваши тезисы - отдельно. Причём ваши тезисы надо выстроить отсортировав по критерию общности понимания.


Цитата (ANTIEXTREMIST)
Vik9800 и другим авторам, взявшим свои теории с потолка, как раз и нужно объяснять свои идеи. Подробно, и желательно сопровождать опытами.

Цитата (ANTIEXTREMIST)
Один, смешно Вы пишете: " значит надо снова и снова про одно и тоже для
пользователей разного уровня подготовки ..." Зачем товарищу повторять известные научные истины, что есть вб всех учебниках? Только потому, что кто-то в школе плохо учился?

Получается мы поняли друг друга biggrin

Добавлено (26.12.2012, 08:05)
---------------------------------------------
НО!

Цитата (Один)
А если нету в учебниках? А если эти знания не известны для широкого круга? Если это целостная концепция, но отличная от текущей парадигмы?

А?!


Истина - это часто не то, что мы принимаем за неё.
ANTIEXTREMISTДата: Среда, 26.12.2012, 10:12 | Сообщение # 3229
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2972
Награды: 104
Репутация: 244
Статус: Offline
Ну тогда, естественно, нужно донести свои идеи до широкой общественности на каком-нибудь форуме-поболтайке.
Или написать в Спортлото.
viklehtiДата: Среда, 26.12.2012, 21:06 | Сообщение # 3230
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата (ANTIEXTREMIST)
Ну тогда, естественно, нужно донести свои идеи до широкой общественности на каком-нибудь форуме-поболтайке.
Или написать в Спортлото.


Нет, надо, приходя с работы не заходить не на какие форумы, а, поставив рашпиль у стены, поужинать, выпить сто грамм и ложиться спать.
ANTIEXTREMISTДата: Среда, 26.12.2012, 21:50 | Сообщение # 3231
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2972
Награды: 104
Репутация: 244
Статус: Offline
Цитата (viklehti)
поставив рашпиль у стены

Вот этот? Зачем? Что за странные развлечения у вас?
MusicHeavenДата: Среда, 26.12.2012, 23:31 | Сообщение # 3232
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2696
Награды: 124
Репутация: 473
Статус: Offline
Цитата (ANTIEXTREMIST)
А для человека, отстаивающего научный подход, заниматься здесь репетиторством необязательно.

Ну тогда, естественно, нужно донести свои идеи до широкой общественности на каком-нибудь форуме-поболтайке.
Или написать в Спортлото.


Концентрация правды зашкаливает biggrin


viklehtiДата: Четверг, 27.12.2012, 00:02 | Сообщение # 3233
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата (ANTIEXTREMIST)
поставив рашпиль у стены

Вот этот? Зачем? Что за странные развлечения у вас?


Это не зачем, а как более конкретный вариант на Ваше предложение:

Цитата (ANTIEXTREMIST)
Ну тогда, естественно, нужно донести свои идеи до широкой общественности на каком-нибудь форуме-поболтайке.
Или написать в Спортлото.
ПиротехникДата: Четверг, 27.12.2012, 08:58 | Сообщение # 3234
Суперзнаток
Группа: Постоянные

Сообщений: 513
Награды: 20
Репутация: 107
Статус: Offline
Цитата (ANTIEXTREMIST)
Ну тогда, естественно, нужно донести свои идеи до широкой общественности на каком-нибудь форуме-поболтайке.
Или написать в Спортлото.

А вы разве не хотите донести свои идеи до широкой общественности на каком-нибудь форуме? Или вы только слушаете чужие?


Вера, выше знаний.
ANTIEXTREMISTДата: Четверг, 27.12.2012, 10:54 | Сообщение # 3235
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2972
Награды: 104
Репутация: 244
Статус: Offline
Некоторые идеи я бы не стал "доносить", дабы не позориться.
пабиДата: Четверг, 27.12.2012, 13:39 | Сообщение # 3236
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7088
Награды: 1340
Репутация: 4244
Статус: Offline
Цитата (ANTIEXTREMIST)
у тогда, естественно, нужно донести свои идеи до широкой общественности на каком-нибудь форуме-поболтайке.
Или написать в Спортлото.

Какой нибудь научный или филосовский взгляд , однажды принятый людьми за истинный становится у нас догмой , не подлежащей даже обсуждению. Требуются огромные усилия для того , чтобы заставить большинство людей изменить свои взгляды по данному врпросу.
Вот и тема -Гравитация,является тому ярким примером. Много предположений , открытий , научных обоснований, по вопросу Гравитации,на этапе своего становления были прогрессивными , но закостенев и приняв завершённый вид ,в основном большинство стали препятствием для прогресса.
И все сводится к ориентации на авторитеты, и даже когда приводятся практически "убийственные аргументы" и аппонентам нечего возразить , они просто говорят:ну и что , что новая теория лучше , понятнее, обоснованнее описывает понимание гравитации , все равно , для нас это не показатель.
И что самое в этой ситуации -это то что современная поточная система образования , ещё более утяжеляет процесс внесения в учебные программы новых теорий или концепций ,ведь ученику или студенту надо будет сдавать экзамен по тому курсу , который он начал изучать, а новые веяния остаются в неизвестности и даже для ознакомления не предлагаются к рассмотрению.
И очень хорошо , что существуют форумы, как Пульсар, на котором и можно узнать о новом , только прав
Цитата (Один)
Vik9800!. а вам не интересно самому сгруппировать свои мысли в некую систему?
Критика текущей парадигмы - отдельно , а ваши тезисы - отдельно. Причём ваши тезисы надо выстроить отсортировав по критерию общности понимания.

То есть так , чтобы любой посетивший этот сайт и тему гравитация понял идею и принял участие.


Учиться у Всех , не подражать Никому!
ANTIEXTREMISTДата: Четверг, 27.12.2012, 14:04 | Сообщение # 3237
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2972
Награды: 104
Репутация: 244
Статус: Offline
Если так, конструктивно, то почему нет?
Раздражает когда в позе Наполеона начинают вещать, что все ученые-козлы, а только он один весь в белом...
пабиДата: Четверг, 27.12.2012, 14:13 | Сообщение # 3238
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7088
Награды: 1340
Репутация: 4244
Статус: Offline
Мне импонируют слова А.В. Рыкова :
Странный и загадочный мир окружает нас . В вечном движении во Вселенной находятся Галактики, разные по типу звезды , разные вокруг них планеты, практически круглые шарики. Расстояния между ними невообразимо огромны . Если спуститься в микромир , то и там увидим планетарные системы атомов, расстояния между которыми , включая электроны и ядра атомов, просто огромны. Везде в макро и в микро мирах господствует пустота. Вселенная пуста, вещество пусто. Так ли это? Природа не терпит пустоты-это выражение одного из великих людей живших на Земле.И ответ на поставленный вопрос , как ни кажется пародоксальным , ведет к пониманию силовых взаимодействий в Природе ,
одним из которых является гравитация.
И исходя из многого прочитанного материала,по диспутированию , мое личное мнение такое:что учет в физике объективной реальности существования эфира в мире , в котором мы живем , даст ключ к пониманию гравитации, так как превуалирующая на данном этапе теория Эйнштейна без эфирного наполнения не может раскрыть физику гравитации , не может справиться с такими парадоксами , как дуализм-волна -частица , неопределенность Гейзенберга и тому подобными проявлениями Природы.
Ваши возражения! biggrin


Учиться у Всех , не подражать Никому!
ПиротехникДата: Четверг, 27.12.2012, 14:38 | Сообщение # 3239
Суперзнаток
Группа: Постоянные

Сообщений: 513
Награды: 20
Репутация: 107
Статус: Offline
Цитата (паби)
без эфирного наполнения не может раскрыть физику гравитации

Тёмная материя, тёмная энергия?


Вера, выше знаний.
Vik9800Дата: Четверг, 27.12.2012, 15:12 | Сообщение # 3240
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата (паби)
чтобы любой посетивший этот сайт и тему гравитация понял идею и принял участие.

А если этот любой не смотрит некий объём информации на форуме, то как он может понять идею?
Цитата (Пиротехник)
Тёмная материя, тёмная энергия?
Это ещё одно увлечение науки, взятое из следствия научной парадигмы, (можно сказать с потолка) из какой нет выхода - даже в ближнее пространство.
Цитата (Один)
Vik9800!. а вам не интересно самому сгруппировать свои мысли в некую систему? Критика текущей парадигмы - отдельно , а ваши тезисы - отдельно. Причём ваши тезисы надо выстроить отсортировав по критерию общности понимания.

У меня уже есть ряд статей, какие разбросаны по просьбе самих авторов сайтов (более чем в 60 местах). Наука такими сайтами не интересуется, а свои научные выводы и законы, подтверждённые формулами (ещё с прошлого века) тщательно оберегает от посягательств. Конечно, я могу написать и новую большую статью, связанную с гравитацией, с новыми мыслями и взглядами на проблемы миропонимания, но это произойдёт позже (для этого необходимо разобрать всю переписку на форуме?!)
Цитата (ANTIEXTREMIST)
Раздражает, когда в позе Наполеона начинают вещать, что все ученые-козлы, а только он один весь в белом...
А Вы не раздражайтесь! К этому надо относиться нормально. Наверно и сами могли бы если не догадаться, то сделать вывод - почему это происходит? Потому, что наука уже давно перестала соответствовать своему статусу - <<<быть впереди планеты всей>>>!


Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 27.12.2012, 16:12
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Страница 162 из 477«12160161162163164476477»
Поиск: