|
Гравитация
|
|
| viklehti | Дата: Четверг, 06.12.2012, 22:50 | Сообщение # 3121 |
| |
 |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 5664 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Quote (Vik9800) Вопрос о свободном падении разных по весу тел, проходит с одинаковым ускорением, а наука связывает такое явление только с массой?
И разве это не диагноз? И разве это наука?
Quote (Vik9800) И она не принимает лавинообразный характер, лишь потому, что поле пространства имеет мгновенную ассоциативную связь, с каждым материальным объектом во Вселенной, и заранее знает то количество энергии, какое необходимо материальным структурам.
Это точно. И знает, между прочим за счёт структуры звёздно-планетного вращения через периоды звёздной активности.
Исключительно разумное или сверхразумное устроение планетного вращения.
Тут я ещё вот к какому пришёл выводу.
Бытующее научное восприятие прямо-таки боится новых, неизвестные ей явлений, раскрываемых в теории различения и Ваших выводах.
А если бояться новых явлений или развития представлений, то разве может идти речь о развитии науки?
И даже более того, у бытующего научного восприятия и прямо-таки ненависть к неизвестным ему физическим явлениям.
Если же у них ненависть к тому, что не знают, то как они собираются развивать знания?
Смех смехом, а предупреждения уважаемого Холкена не так уж и безосновательны.
Мир в этом своём ущербном развитии и неприятии новых представлений упёрся в стенку.
К тому же и понятие производительности труда - это абсурд (но уже экономический и не в тему).
Сообщение отредактировал viklehti - Четверг, 06.12.2012, 22:59 |
| |
|
|
| Ваня | Дата: Среда, 12.12.2012, 15:31 | Сообщение # 3122 |
| |
 |
| Пришелец |
| |
| Группа: Пользователи |
|
Сообщений: 19 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Vik9800, Следуя Вашему совету пишу здесь.А почему Вы пишете( во Вселенной), что все уже сказано! Это Вами или кем то ещё?То есть надо определить точно , что вообще понимать под термином "гравитационные волны", как говорится обозначить предмет разговора.Вообще то под гравитационными волнами понимают волны, способные распространяться в свободном пространстве и аналогичны хорошо известным электромагнитным волнам, но есть и представление о возможном механизме излучения гравитационных волн через два диполя, составляющих квадропуль , которые берутся не от зарядов , а если хорошенько раскрутить массу. Это очень интересно зарядов нет ,а два диполя откуда то появились , да ещё и составили квадрапуль. Покрутил и -квадропуль. Добавлено (12.12.2012, 15:31)
---------------------------------------------
А существуют ли вообше гравитационные волны?Прямых доказательств , как за так и против нет.Ведь если их не обнаружат, то это нокаут для всей современной физики, и не только для ОТО , но и для всех альтернативных физик, какие имеются на сегодняшний день
|
| |
|
|
| Vik9800 | Дата: Среда, 12.12.2012, 15:51 | Сообщение # 3123 |
| |
 |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 2562 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Quote (Ваня) А почему Вы пишете( во Вселенной), что все уже сказано! Это Вами или кем то ещё? То есть надо определить точно , что вообще понимать под термином "гравитационные волны"
И мной и кем - то ещё, читайте, многочисленные предыдущие страницы. Не прочитав обсуждений, Вы сразу задаёте вопросы, связанные с терминологией. Этот термин придуман наукой, вот к ним и вопрос адресуйте, а не ко мне. Я считаю, что волн нет, взгляды науки на существование электромагнитных волн не соответствует даже элементарной логике. (Далее повторение, коль Вы не в состоянии читать всё подряд). Существует ли волновой процесс, при котором энергия передаётся от частицы к частице? При распространении якобы волны частицы среды не движутся вместе с волной, а колеблются около своих положений равновесия. Вместе с волной от частицы к частице среды передаётся только энергия. Но при таком варианте каждая частица - носитель должен её передавать по цепочке, однако мощного прироста энергии при такой передаче и не должно происходить, в такой цепи нет передачи всей энергии, а есть лишь её "уравнивание" между заряженными и незаряженными участками (частицами вещества). Ведь, чтобы не было несоответствий между ними они должны становиться равными. Должно происходить выравнивание каждого последующего звена в цепи передачи энергии. В такой ситуации необходимо отказаться от понятия волны и волновых процессов. Их не должно быть (если каждая частица проявляет такие свойства) - оставлять свои энергетические следы во множестве точек пространства. Роль носителя энергетических состояний всегда выполняет дипольная структура единого поля. Понятно, когда материальное тело (к примеру, стальной шарик) передаёт удар кинетической энергии по цепи неподвижных шаров плотно выстроенных один за другим. В данном примере вся кинетическая энергия передаётся по такой цепи. С энергией передачи заряда, сложность иного рода. Энергии при передаче не должно происходить, так как в такой цепи нет передачи всей энергии, а есть лишь её "уравнивание" между заряженными и незаряженными участками (частицами вещества). Ведь, чтобы не было несоответствий между ними они должны становиться равными? Должно происходить выравнивание каждого последующего звена в цепи передачи энергии. Волны передачи заряда будут очень короткими. По сути, подобную волновую цепь можно даже не рассматривать в качестве гипотезы. Нет волн энергии, так как исчезает и переносчик энергии, а этого происходить не должно. Ситуация несколько запуталась, но лишь потому, что у науки, носитель заряда электрон. Она значительно бы упростилась и в отношении самих волн, если бы за волной и в качестве переносчика энергетических состояний признали единого обладателя такой способностью – кластер поля. Вот тогда всё встаёт на свои места. Ими заполнено всё пространство и сами они всегда наполнены энергией, вот почему и не способны её отнимать, а тем более ополовинивать, как обычные материальные частицы. Они передают энергию по цепи полностью, как передаётся и кинетическая энергия.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Среда, 12.12.2012, 18:55 |
| |
|
|
| viklehti | Дата: Среда, 12.12.2012, 22:06 | Сообщение # 3124 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 5664 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Quote (Ваня) Это очень интересно зарядов нет ,а два диполя откуда то появились , да ещё и составили квадрапуль. Покрутил и -квадропуль.
Этот эффект означает проявление вакуумной структуры пространства при образовании сферы вращения вокруг молекулярного тела.
Гравитационных же волн быть не может по определению, поскольку гравитация - это проявление вращательной пространственной структуры. Волны же - это перенос колебаний и импульсов нашей молекулярной или надвакуумной среды.
Для теории относительности и теории различения - это не нокаут, поскольку теория относительности (в отличие от её искажения) говорит об изначально искривлённом пространстве, а не об его искривлении в виде гравитационных волн.
Теория же различения вообще рассматривает фазную пространственную структуру.
Quote (Vik9800) При распространении якобы волны частицы среды не движутся вместе с волной, а колеблются около своих положений равновесия. Вместе с волной от частицы к частице среды передаётся только энергия.
Здесь я не совсем согласен. Хотя и электромагнитная (фоновая в теории различения) волна - это не совсем волна, но и она отвечает определению волны, как переносу частиц и пространственному распространению колебаний, исходящих из нашей пространственной среды.
Quote (Vik9800) Она значительно бы упростилась и в отношении самих волн, если бы за волной и в качестве переносчика энергетических состояний признали единого обладателя такой способностью – кластер поля.
здесь согласен.
Сообщение отредактировал viklehti - Среда, 12.12.2012, 22:15 |
| |
|
|
| Vik9800 | Дата: Четверг, 13.12.2012, 01:04 | Сообщение # 3125 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 2562 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Quote (viklehti) это не совсем волна, но и она отвечает определению волны, как переносу частиц и пространственному распространению колебаний
Это лишь потому, что сама структура материи, ядерные её компоненты тормозят скорость распространения энергии, поэтому и сложилось впечатление о таком движении, как о волне. В пространстве же глубокого вакуума энергия состояний разгоняется за счёт вращения кластеров поля почти до мгновенного понятия (уж во всяком случае, во много, много раз больше “скорости света”).
Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 13.12.2012, 01:05 |
| |
|
|
| Ваня | Дата: Четверг, 13.12.2012, 02:04 | Сообщение # 3126 |
| |
| |
| Пришелец |
| |
| Группа: Пользователи |
|
Сообщений: 19 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Vik9800, А результат чего представляет кластер?Кластер же представляется как результат интерференции волн плотности пространства.И размеры гравитационного кластера в зависимости от длины интерферирующих волн. Сверхдлинные образуют галактические кластеры, короче звездные кластеры, еще короче планетарные , еще короче атомарные .
Quote (viklehti) Для теории относительности и теории различения - это не нокаут, поскольку теория относительности (в отличие от её искажения) говорит об изначально искривлённом пространстве, а не об его искривлении в виде гравитационных волн.
В отношении ОТО, особенно если применить применить Эйнштейновский пример :это когда в двумерном пространстве , на полотно положить гирю и она продавливая делает углубление , искревляя пространство,то есть налицо приложенная сила , а в нашем трехмерном пространстве какую силу можно применить , чтобы продавить пространство, то есть что это за сила?Вот уже нокаут.
Извините, про физику различения знаю немного .
|
| |
|
|
| Vik9800 | Дата: Четверг, 13.12.2012, 02:25 | Сообщение # 3127 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 2562 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Quote (Ваня) Это очень интересно зарядов нет ,а два диполя откуда то появились , да ещё и составили квадрапуль. Покрутил и -квадропуль.
Как не назови, но кластер поля может принимать различные состояния, и конечно не соответствовать какому либо одному названию. Эти названия придумываем мы в зависимости от способностей такой ячейки. При остановке вращения это уже диполи с вектором направления к ядерным частицам. Не существует никаких зарядов, роль зарядов выполняют сами кластеры поля, какие восполняют своё энергетическое состояние от постоянного проникновения энергии из самого пространства. Другое дело, что замерить такое состояние вряд ли удастся. Кстати, электромагнитное поле так же связывают с зарядами, с какими? В чём их суть? И если такой заряд распределён не в конкретной частице, а в участке поля, какое также как и спин частицы ядерной - восполняем, то, что такое заряд, какой невозможно оценить? Потенциал чего? И ещё, (верить или не верить я уже и не знаю) но как утверждают расчитали размер одного единственного диполя и по расчётам он меньше электрона более чем в 1400 раз. А вот измерить кластер вряд ли удастся он подчиняется параметрам иного измерения и в нашем не определяем.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 13.12.2012, 12:49 |
| |
|
|
| Ваня | Дата: Четверг, 13.12.2012, 14:44 | Сообщение # 3128 |
| |
| |
| Пришелец |
| |
| Группа: Пользователи |
|
Сообщений: 19 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Quote (Vik9800) Как не назови, но кластер поля может принимать различные состояния, и конечно не соответствовать какому либо одному названию
Ну это понятно.Но все таки , если в "глобале", принять за то что большинство Галактик в нашей Вселенной связаны друг с другом в кластеры и , естественно , это большинство должно формироваться около очень "старых" Галактик, и взять во внимание первоначальное образование галактик, так как же может быть кластерное образование без первоначального действия гравитации, ведь самые старые и древние кластеры формировались на основе , да тут и иного то нет, как взаимное притяжение.
Добавлено (13.12.2012, 14:32)
---------------------------------------------
Quote (Vik9800) . При остановке вращения это уже диполи с вектором направления к ядерным частицам.
А как же в таком случае расширение Вселенной?Ведь , как в данное время, трактуется- Вселенная расширяется и с огромным ускорением?
Добавлено (13.12.2012, 14:35)
---------------------------------------------
Ведь получается, как я предполагаю, кластерная ячейка, за пределы которой ничто не должно выйти ?
Добавлено (13.12.2012, 14:40)
---------------------------------------------
И как же тогда Темная Материя с Темной Энергией, которым отведена роль:Темной Материи -это проявление Гравитации , а Темная энергия -это энергия обладающая свойствами антигравитации. И если это не так, то их то некуда "выбросить"Добавлено (13.12.2012, 14:44)
---------------------------------------------
И чем же , как только гравитационным сжатием вещества в звездах в ходе их эволюции можно объяснить это сжатие , вплоть до нейтронных звезд.
Сообщение отредактировал Ваня - Четверг, 13.12.2012, 14:41 |
| |
|
|
| Vik9800 | Дата: Четверг, 13.12.2012, 14:57 | Сообщение # 3129 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 2562 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Quote (Ваня) А как же в таком случае расширение Вселенной?Ведь , как в данное время, трактуется- Вселенная расширяется и с огромным ускорением?
(Не хочеться повторяться уже наверно по четвёртому разу, все вопросы, какие Вы ставите, уже рассмотрены и ответы есть, как и сами обсуждения состоялись, необходимо лишь пролистать 2 - 5 десятков страниц и прочесть их). Недавно разработана теория убегающего времени (она была создана учеными из двух испанских университетов), пишет The Telegraph. Стараясь объяснить, почему Вселенная непрерывно расширяется с ускорением, ученые пришли к неожиданному выводу. По их мнению, общепринятая теория, согласно которой на расширение Вселенной оказывает влияние некая масса, известная как темная материя, неверна. Ученые утверждают, что это вовсе не Вселенная расширяется, а время замедляется.>> http://www.facenews.ua/news/2012/75917/
|
| |
|
|
| Ваня | Дата: Четверг, 13.12.2012, 15:05 | Сообщение # 3130 |
| |
| |
| Пришелец |
| |
| Группа: Пользователи |
|
Сообщений: 19 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Vik9800, Я читал на 127 странице этой темы.Но в Вашей же сноске внизу . другими физиками утверждается обратное:Время как возникло при образовании Вселенной , так и исчезнет, но что Вы ответите по
Quote (Ваня) Ну это понятно.Но все таки , если в "глобале", принять за то что большинство Галактик в нашей Вселенной связаны друг с другом в кластеры и , естественно , это большинство должно формироваться около очень "старых" Галактик, и взять во внимание первоначальное образование галактик, так как же может быть кластерное образование без первоначального действия гравитации, ведь самые старые и древние кластеры формировались на основе , да тут и иного то нет, как взаимное притяжение.
Quote (Ваня) Ведь получается, как я предполагаю, кластерная ячейка, за пределы которой ничто не должно выйти ?
И при чем тут время.Если только рассматривать время , как энергию.
Ну , а если надоело отвечать, пожалуйста, может кто другой ответит.
Сообщение отредактировал Ваня - Четверг, 13.12.2012, 15:26 |
| |
|
|
| viklehti | Дата: Четверг, 13.12.2012, 17:40 | Сообщение # 3131 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 5664 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Quote (Vik9800) Это лишь потому, что сама структура материи, ядерные её компоненты тормозят скорость распространения энергии, поэтому и сложилось впечатление о таком движении, как о волне. В пространстве же глубокого вакуума энергия состояний разгоняется за счёт вращения кластеров поля почти до мгновенного понятия (уж во всяком случае, во много, много раз больше “скорости света”).
Ну так, совершенно верно. Но если убрать и понятие волны - нас вообще на костёр отправят.
Quote (Ваня) Сверхдлинные образуют галактические кластеры, короче звездные кластеры, еще короче планетарные , еще короче атомарные .
Вы пытаетесь различать пространственную структуру, но в однобоком направлении.
А пространственная структура - это категория, из которой вышло всё видимое вещество.
Кластер в общекосмическом масштабе - это космический триполь или трёхсферник, например Солнце-Центавра-Сириус.
В локальном космическом масштабе - это космическая солнечно-земная сфера. Далее кластеры проявляются уже частотно-контурными, где контурная форма - это след частотного или пространственно энергиозного движения. Минимальный кластер - это гравитон, определяемый из формулы оборотного маятника, как чистое пространственное вращение или вращение в фоновом вращении.
Потому кластер - это контурные или наружные устойчивые формы пространственной структуры. А оформляется эта форма энергиозным или частотным вращением качения начальных кластеров вокруг друга.
И это вращение (как вращение вращения в фоновом вращении) происходит на фоне фоновых частот во всех диапазонах.
Quote (Ваня) это когда в двумерном пространстве , на полотно положить гирю и она продавливая делает углубление , искревляя пространство,то есть налицо приложенная сила , а в нашем трехмерном пространстве какую силу можно применить , чтобы продавить пространство, то есть что это за сила?Вот уже нокаут.
Представляете, какой дурдом в нынешнем восприятии? Ведь речь-то идёт не о поверхности Земли, где гиря продавливает, а о космосе, в котором невесомость, о чём знает уже детсадовец.
Потому продавливает это у продавленных или озабоченных. А Эйнштейн писал об уже или изначльно искривлённом пространстве.
И пространство не может быть не двухмерным, ни трёхмерным, а только четырёхмерным, где временная координата -это не С*t, а координата оживляющая или голографическая, или придающая вращение плоской трёхмерности (изображаемой на плоском листе в начертательной геометрии).
Quote (Vik9800) Не существует никаких зарядов, роль зарядов выполняют сами кластеры поля, какие восполняют своё энергетическое состояние от постоянного проникновения энергии из самого пространства.
Это конечно, но нельзя и выкидывать понятие заряда, хотя бы прежде различения того, что зарядом электрона называют его сферический размер (2пиR*2пиR).
Иначе вообще не поймут.
|
| |
|
|
| Vik9800 | Дата: Четверг, 13.12.2012, 18:52 | Сообщение # 3132 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 2562 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Quote (Vik9800) но нельзя и выкидывать понятие заряда, хотя бы прежде различения того, что зарядом электрона называют его сферический размер (2пиR*2пиR).
Нет никакого разделения всё в одном пространстве! И иное измерение нигде - то там, оно здесь! Большая часть кластеров единого поля не участвует в образовании векторных коридоров (к ядерным структурам), а поставляют энергию за счёт таких межъядерных диполей. Суждение о том, что можно рассчитать заряд электрону, по их размеру - опрометчиво. Они получают столько энергии, сколько требуется, ни больше и не меньше, и понятно, что не под ту саму способность (размерчик), какой рассчитывают по формулам. Коль энергия идёт потоком, то ни о каких зарядах и речи не должно быть. Это как с гравитацией. Устанавливаются ли какие нибудь перепады или колебания, ничего ведь не чувствуется? Кроме постоянного ощущения тяжести. Зарядов нет! Это очередное понятие, какое запечетлено в нашем сознании, как данность от физиков. Поток энергетический открыт в двух направлениях к материи и от неё. Роль надвакуумной среды, о какой Вы всё время говорите, выполняют диполи поля, это те же самые кластеры, какие приостанавливают своё вращение вблизи материи.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 14.12.2012, 15:10 |
| |
|
|
| viklehti | Дата: Пятница, 14.12.2012, 22:06 | Сообщение # 3133 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 5664 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Quote (Vik9800) а поставляют энергию за счёт таких межъядерных диполей.
Межъядерные диполи - это частотно застывающие или контурные образования, а потому не могут поставлять энергию.
Поставляет энергию планетного вращения трипольная или трёхсферная структура планетных сфер, которая тоже восполняется - из глубинных вакуумных слоёв.
Quote (Vik9800) Они получают столько энергии, сколько требуется, ни больше и не меньше, и понятно, что не под ту саму способность (размерчик), какой рассчитывают по формулам.
Электрон не получает энергию, он её сам генерирует за счёт своей структуры.
Размер электрона (который назыавют зарядом) заложен в электрической постоянной величине.
Quote (Vik9800) Коль энергия идёт потоком, то ни о каких зарядах и речи не должно быть.
Заряд - это внутренний структурный показатель движения вращения и по размерности - это вращательное или центростремительное ускорение.
Даже поток воды идёт за счёт вихревого внутреннего движения.
Quote (Vik9800) диполи поля, это те же самые кластеры, какие приостанавливают своё вращение вблизи материи.
Вблизи материи нашей фазы пространства - необходимо добавлять.
|
| |
|
|
| Vik9800 | Дата: Суббота, 15.12.2012, 02:32 | Сообщение # 3134 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 2562 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Quote (viklehti) Межъядерные диполи - это частотно застывающие или контурные образования, а потому не могут поставлять энергию.
Я бы не спешил с подобным обобщением. Единое поле Вселенной по оценкам занимает самую основную часть пространства. Материя в виде звёзд и скоплений (в таком объёме) даже по оптимистическим прогнозам, занимает 0,3% от наблюдаемого объема пространства. Состояние контурное, застывшее (о каком Вы пишите) образуется не за счёт всей материи, а лишь за счёт незначительной части её, в виде элементов способных сохранять намагниченность длительное время, (по иному, способных сохранять неподвижность кластеров поля возле себя) это значит - поддерживать векторное направление в диполях. Да, замкнутые контуры в наличии, и у звёзд, и планет, но большая часть материи даже на ядерном уровне реагирует только на энергию, но сами магнитные свойства диполей не поддерживают, лишь получают энергию состояний из поля и передают туда же. На мой взгляд, нет крайних состояний у кластеров поля, а есть несколько. Мгновенная скорость вращения - у кластеров вакуума, замедленная - в материальных средах, и полная остановка в дипольных структурах - при образовании замкнутых силовых контуров.
Quote (viklehti) Электрон не получает энергию, он её сам генерирует за счёт своей структуры.
И я писал, что они генераторы колебаний. Но если бы было только так, то не было бы передачи тепла и холода внутрь ядерных структур, самого вращения. А электроны как передают колебания, так и в состоянии их воспринимать извне. Заряд - это не внутренний структурный показатель движения вращения, а энергия позволяющая постоянно возобновлять подключение из пространства кластеров нейтральных и превращать их в диполи с определённым вектором направленности (именно они и создают крутящий момент). И процесс этот непрерывный во времени. Получается так, что кластеры поля проявляются в нашем мире с высокой частотной повторяемостью на миги времени. Проницаемость в мир наших пропорций частичная, пока не возникают конкретные условия для приостановки их вращения. Если же переводить такие понятия в область Вселенной, то замедленный темп времени (процессов взаимодействий), исходит от массивных материальных структур и распространяется на всё более дальнее распределение самой материи вещества в пространстве.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 15.12.2012, 15:08 |
| |
|
|
| viklehti | Дата: Суббота, 15.12.2012, 14:03 | Сообщение # 3135 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 5664 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Quote (Vik9800) Я бы не спешил с подобным обобщением. Единое поле Вселенной по оценкам занимает самую основную часть пространства. Материя в виде звёзд и скоплений (в таком объёме) даже по оптимистическим прогнозам, занимает 0,3% от наблюдаемого объема пространства. Состояние контурное, застывшее (о каком Вы пишите) образуется не за счёт всей материи, а лишь за счёт незначительной части её, в виде элементов способных сохранять намагниченность длительное время, это значит, и поддерживать векторное направление в диполях.
Es stimmt! Но в таком случае межъядерные диполи - это не ядерные диполи, а диполи и квадруполи пространственные, лишь проявляемые ядерной структурой.
Quote (Vik9800) И я писал, что они генераторы колебаний. Но если бы было только так, то не было бы передачи тепла и холода внутрь ядерных структур, самого вращения. А электроны как передают колебания, так и в состоянии их воспринимать извне.
Дело в том, что нынешнее научное восприятие вообще не рассматривает пространственную структуру. Вы её рассматриваете не в конкретизированном виде. И теория различения, хотя и старается её рассматривать в конкретизированном виде (как основную задачу теории), но находится лишь на начале этого пути.
Тепло и холод - это степени частотного состояния, присущие лишь нашей пространственной фазе. Известно из физики различения, что фотон электромагнитной волны становится электроном, с образованием информационного электрического тока.
Известно также, что протон отличается от нейтрона, кроме его горизонтально расположенной контурности относительно поля или сферы весовой гравитации, но и большим на 2,5 частотным состоянием. А поскольку при становлении нейтрона протоном при бета-распаде образуется только электрон и нейтрино, то нейтрино, как электрон в наружном вакуумном слое - это менее частотный или энергиозный электрон, хотя должно было быть наоборот.
И это говорит о том, что при погружении в невидимую вакуумную структуру форма или конутрность не расплывается, а, наоборот, становится более ярко выраженной.
Такой вывод в корне перечёркивает наше восприятие о нашем мире, как о мире ощутимых и видимы форм.
В этой связи электроны - это и есть элементарные частицы или элементарные кирпичики, и образующие форму, и передающие информационный (так же контурный) поток.
Это означает и то, нет надобности в передаче и принятии пространственных колебаний какими любо структурами, поскольку такие колебания - это способ существования всего пространства.
|
| |
|
|
| Vik9800 | Дата: Суббота, 15.12.2012, 14:58 | Сообщение # 3136 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 2562 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Quote (viklehti) Такой вывод в корне перечёркивает наше восприятие о нашем мире, как о мире ощутимых и видимых форм.
Quote (viklehti) Но в таком случае межъядерные диполи - это не ядерные диполи, а диполи и квадруполи пространственные, лишь проявляемые ядерной структурой.
Так я об этом и говорю: Quote (Vik9800) Как не назови, но кластер поля может принимать различные состояния, и конечно не соответствовать какому либо одному названию. Эти названия придумываем мы в зависимости от способностей такой ячейки. При остановке вращения это уже диполи с вектором направления к ядерным частицам. Не существует никаких зарядов, роль зарядов выполняют сами кластеры поля, какие восполняют своё энергетическое состояние от постоянного проникновения энергии из самого пространства.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 15.12.2012, 15:09 |
| |
|
|
| viklehti | Дата: Суббота, 15.12.2012, 15:37 | Сообщение # 3137 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 5664 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Quote (Vik9800) Для меня, очевидно, что та электроэнергия, какую получают с помощью генераторов - она вся создаётся за счёт поля пространства. Необходимо перевести её получение на другой уровень, более востребованный для людей.
Несколько не так. Внутренняя энергия пространства в виде гравитонных триполей, проявляемая магнитным вращением, за счёт наружной энергии вращения ротора становится электрическим током.
Потому электроэнергия получается лишь использованием пространственной структуры.
И это, как ни странно очень примитивная энергия. получение электроэнергии стало возможно лишь за счёт частотного или энергиозного остывания нашей пространственной подфазы. За счёт этого остывания контурность вращения ротора стала настолько контурной, что стала вступать во взаимодействие с контурными или силовыми линиями магнитного поля.
Это значит, что, например, и римляне не имели электричества не потому, что они были тупее, а потому, что тогда физически было не возможно получение электроэнергии.
Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 15.12.2012, 15:38 |
| |
|
|
| Vik9800 | Дата: Суббота, 15.12.2012, 16:18 | Сообщение # 3138 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 2562 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Quote (viklehti) Несколько не так. Внутренняя энергия пространства в виде гравитонных триполей, проявляемая магнитным вращением, за счёт наружной энергии вращения ротора становится электрическим током.
Quote (viklehti) Это значит, что, например, и римляне не имели электричества не потому, что они были тупее, а потому, что тогда физически было не возможно получение электроэнергии.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 15.12.2012, 16:32 |
| |
|
|
| viklehti | Дата: Суббота, 15.12.2012, 16:39 | Сообщение # 3139 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 5664 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Quote (Vik9800) Да, мы исскуственно можем создать вращающееся магнитное поле в генераторах, но та энергия, какая нам поступает в виде якобы "электрического тока" - результат несоответствия, какое мы организуем. Вот на такое несоответствие поле и реагирует сбросом энергии.
Извините, но такое рассуждение не отвечает логике, вращение генератора - это конкретное механическое вращение от наружной энергии, а не некое создание условий не соответствия.
Quote (Vik9800) Вы прочтите о найденных египетских сосудах, уж они - то точно были примитивными емкостями - батарейками.
А разве любая энергоёмкость обязательно должна быть электрической ёмкостью?
|
| |
|
|
| Vik9800 | Дата: Суббота, 15.12.2012, 16:51 | Сообщение # 3140 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 2562 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Quote (viklehti) Извините, но такое рассуждение не отвечает логике, вращение генератора - это конкретное механическое вращение от наружной энергии, а не некое создание условий не соответствия.
Это Ваши рассуждения не отвечают логике. Механизмы распаковки “электроэнергии” мы знаем и пользуемся этим (пока в достаточно ограниченном виде). Все они сводятся к одному простому аналогу - получения её с помощью постоянных магнитов (вспомните школьный опыт с рамкой проводником). Именно на данном примере зависимость, как и связь поля с энергией пространства – просматривается очень даже наглядно! Ведь только движение проводника, в виде электрической цепи, вновь способно высвобождать её из поля в “электроэнергию”. Её всегда нам не хватает, (не достаточно) но чем быстрее мы вращаем “цепь” тем её больше. Исходные размеры такой цепи (и размеров агрегатов) так же влияют на количество вырабатываемой энергии. Но мы всё - же замечаем, та энергия - “импульс”, какой был затрачен на получение магнитов, значит, и магнитного поля, не идёт, ни в какое сравнение с тем, сколько времени мы в состоянии получать энергию таким примитивным способом. Мне можно возразить и сказать, что это мы и вращаем рамку и преобразуем работу в энергию. Но так ли это? Нет, это не наше правило (какое мы выявили в виде “правой руки” при передвижении тока по проводнику), это закономерность самого пространства. Вот и получается, что та работа, какая затрачивается на вращение турбин генераторов, по сути, обеспечивает только получение магнитных полей над ротором. Но сам вид электроэнергии, какой получается в итоге это энергия за счёт кластеров пространства.
|
| |
|
|
