Понедельник, 05.12.2016, 01:30


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 157 из 477«12155156157158159476477»
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Гравитация
Vik9800Дата: Пятница, 30.11.2012, 13:40 | Сообщение # 3121
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Quote (Холкен)
Я знаю абсолютно всё, про материальный мир. По любому вопросу.

Удивительно, никто этого не знает, а Вы знаете, поэтому один единственный вопрос, что такое -электричество?
ХолкенДата: Пятница, 30.11.2012, 16:08 | Сообщение # 3122
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1903
Награды: 115
Репутация: 424
Статус: Offline
Quote (Vik9800)
Удивительно, никто этого не знает, а Вы знаете, поэтому один единственный вопрос, что такое -электричество?

Безполезно Вам что-то объяснять. Вы не желаете выполнять мою просьбу. Перед тем, как что-то пояснять Вы должны прочесть все мои статьи и понять общий принцип построения материального мира. Без этого я не могу Вам ничего объяснить. Вы не поймёте мои объяснения.
Кроме этого, поезд ушёл. И Вам уже ничего не надо.


Сообщение отредактировал Холкен - Пятница, 30.11.2012, 16:49
Vik9800Дата: Пятница, 30.11.2012, 17:07 | Сообщение # 3123
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Холкен, ни одного примера, какие Вы приводите в своих работах проверить на практике невозможно, одно сплошное утверждение, набор слов, догма, хочешь - верь, а хочешь - не верь (обенно в главе о миродании). Да. и далее, ни одного объяснения внутренним процессам при проведении практических опытов не представлено.

Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 30.11.2012, 17:19
viklehtiДата: Пятница, 30.11.2012, 22:51 | Сообщение # 3124
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Quote (Холкен)
Я знаю абсолютно всё, про материальный мир. По любому вопросу.


Во-первых, такое заявление, наоборот, свидетельствует о Вашем ущербном знании, поскольку истинные научные знания в виду безразмерности космоса - всегда будут не исчерпаемыми.

Во-вторых, судя по малому конкретному вопросу о двойных звёздах, Ваши знания (по крайне мере, не совсем) соответствуют действительности и исходят не из развития представлений, а из облечения устарелых представлений в догматическую мистическую форму.
BrunoДата: Воскресенье, 02.12.2012, 13:26 | Сообщение # 3125
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 1812
Награды: 484
Репутация: 1939
Статус: Offline
Последние посты здесь:
http://kosmos-x.net.ru/forum/4-23-44
Vik9800Дата: Четверг, 06.12.2012, 14:06 | Сообщение # 3126
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Я думаю, что пора поставить жирную точку (в теме гравитации) о гравитации – тема иссякла. И именно по причине неправильного понимания явлению гравитации. Вопрос о свободном падении разных по весу тел, проходит с одинаковым ускорением, а наука связывает такое явление только с массой? Не вдаваясь в странное поведение разных по плотности структур вещества, такое свободное ускорение приняли как природную закономерность и решили, что внутренние структуры материальные можно не брать в расчёт ни в законе Ньютона, ни в более современных формулах при подсчёте сил взаимодействий. Но вывод ведь напрашивается совсем другой, каждый вид материи получает из пространства свою порцию энергии в зависимости от площади и структуры тела, учитывается даже внутреннее ядерное строение. Единое поле пространства насыщено энергией колоссальной, но действие в нём осуществляется за счёт мельчайших компонентов (из иного измерения) - потоком, какой и позволяет регулировать процесс поступления энергии пропорционально требованию, от свойств самой материи. Так что не всё так просто, та энергия, какую сами звёзды, как и мельчайшие материальные предметы в состоянии получить из бесконечной цепи единого поля - регулируема. И самой энергии значительно больше на бесконечное число раз по сравнению с той энергией, какая вырабатывается, к примеру, одной звездой или даже квазаром. Поле пространства преобладает, но энергия в нём другая - она равномерно рассредоточена между бесчисленным числом кластеров (ячеек) в полях безмерных. И она не принимает лавинообразный характер, лишь потому, что поле пространства имеет мгновенную ассоциативную связь, с каждым материальным объектом во Вселенной, и заранее знает то количество энергии, какое необходимо материальным структурам.

Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 06.12.2012, 14:16
viklehtiДата: Четверг, 06.12.2012, 22:50 | Сообщение # 3127
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Quote (Vik9800)
Вопрос о свободном падении разных по весу тел, проходит с одинаковым ускорением, а наука связывает такое явление только с массой?


И разве это не диагноз? И разве это наука?

Quote (Vik9800)
И она не принимает лавинообразный характер, лишь потому, что поле пространства имеет мгновенную ассоциативную связь, с каждым материальным объектом во Вселенной, и заранее знает то количество энергии, какое необходимо материальным структурам.


Это точно. И знает, между прочим за счёт структуры звёздно-планетного вращения через периоды звёздной активности.

Исключительно разумное или сверхразумное устроение планетного вращения.

Тут я ещё вот к какому пришёл выводу.

Бытующее научное восприятие прямо-таки боится новых, неизвестные ей явлений, раскрываемых в теории различения и Ваших выводах.

А если бояться новых явлений или развития представлений, то разве может идти речь о развитии науки?

И даже более того, у бытующего научного восприятия и прямо-таки ненависть к неизвестным ему физическим явлениям.
Если же у них ненависть к тому, что не знают, то как они собираются развивать знания?

Смех смехом, а предупреждения уважаемого Холкена не так уж и безосновательны.

Мир в этом своём ущербном развитии и неприятии новых представлений упёрся в стенку.

К тому же и понятие производительности труда - это абсурд (но уже экономический и не в тему).


Сообщение отредактировал viklehti - Четверг, 06.12.2012, 22:59
ВаняДата: Среда, 12.12.2012, 15:31 | Сообщение # 3128
Пришелец
Группа: Пользователи

Сообщений: 19
Награды: 1
Репутация: 4
Статус: Offline
Vik9800, Следуя Вашему совету пишу здесь.А почему Вы пишете( во Вселенной), что все уже сказано! Это Вами или кем то ещё?То есть надо определить точно , что вообще понимать под термином "гравитационные волны", как говорится обозначить предмет разговора.Вообще то под гравитационными волнами понимают волны, способные распространяться в свободном пространстве и аналогичны хорошо известным электромагнитным волнам, но есть и представление о возможном механизме излучения гравитационных волн через два диполя, составляющих квадропуль , которые берутся не от зарядов , а если хорошенько раскрутить массу. Это очень интересно зарядов нет ,а два диполя откуда то появились , да ещё и составили квадрапуль. Покрутил и -квадропуль.

Добавлено (12.12.2012, 15:31)
---------------------------------------------
А существуют ли вообше гравитационные волны?Прямых доказательств , как за так и против нет.Ведь если их не обнаружат, то это нокаут для всей современной физики, и не только для ОТО , но и для всех альтернативных физик, какие имеются на сегодняшний день

Vik9800Дата: Среда, 12.12.2012, 15:51 | Сообщение # 3129
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Quote (Ваня)
А почему Вы пишете( во Вселенной), что все уже сказано! Это Вами или кем то ещё? То есть надо определить точно , что вообще понимать под термином "гравитационные волны"

И мной и кем - то ещё, читайте, многочисленные предыдущие страницы. Не прочитав обсуждений, Вы сразу задаёте вопросы, связанные с терминологией. Этот термин придуман наукой, вот к ним и вопрос адресуйте, а не ко мне. Я считаю, что волн нет, взгляды науки на существование электромагнитных волн не соответствует даже элементарной логике. (Далее повторение, коль Вы не в состоянии читать всё подряд). Существует ли волновой процесс, при котором энергия передаётся от частицы к частице? При распространении якобы волны частицы среды не движутся вместе с волной, а колеблются около своих положений равновесия. Вместе с волной от частицы к частице среды передаётся только энергия. Но при таком варианте каждая частица - носитель должен её передавать по цепочке, однако мощного прироста энергии при такой передаче и не должно происходить, в такой цепи нет передачи всей энергии, а есть лишь её "уравнивание" между заряженными и незаряженными участками (частицами вещества). Ведь, чтобы не было несоответствий между ними они должны становиться равными. Должно происходить выравнивание каждого последующего звена в цепи передачи энергии. В такой ситуации необходимо отказаться от понятия волны и волновых процессов. Их не должно быть (если каждая частица проявляет такие свойства) - оставлять свои энергетические следы во множестве точек пространства. Роль носителя энергетических состояний всегда выполняет дипольная структура единого поля. Понятно, когда материальное тело (к примеру, стальной шарик) передаёт удар кинетической энергии по цепи неподвижных шаров плотно выстроенных один за другим. В данном примере вся кинетическая энергия передаётся по такой цепи. С энергией передачи заряда, сложность иного рода. Энергии при передаче не должно происходить, так как в такой цепи нет передачи всей энергии, а есть лишь её "уравнивание" между заряженными и незаряженными участками (частицами вещества). Ведь, чтобы не было несоответствий между ними они должны становиться равными? Должно происходить выравнивание каждого последующего звена в цепи передачи энергии. Волны передачи заряда будут очень короткими. По сути, подобную волновую цепь можно даже не рассматривать в качестве гипотезы. Нет волн энергии, так как исчезает и переносчик энергии, а этого происходить не должно. Ситуация несколько запуталась, но лишь потому, что у науки, носитель заряда электрон. Она значительно бы упростилась и в отношении самих волн, если бы за волной и в качестве переносчика энергетических состояний признали единого обладателя такой способностью – кластер поля. Вот тогда всё встаёт на свои места. Ими заполнено всё пространство и сами они всегда наполнены энергией, вот почему и не способны её отнимать, а тем более ополовинивать, как обычные материальные частицы. Они передают энергию по цепи полностью, как передаётся и кинетическая энергия.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Среда, 12.12.2012, 18:55
viklehtiДата: Среда, 12.12.2012, 22:06 | Сообщение # 3130
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Quote (Ваня)
Это очень интересно зарядов нет ,а два диполя откуда то появились , да ещё и составили квадрапуль. Покрутил и -квадропуль.


Этот эффект означает проявление вакуумной структуры пространства при образовании сферы вращения вокруг молекулярного тела.

Гравитационных же волн быть не может по определению, поскольку гравитация - это проявление вращательной пространственной структуры. Волны же - это перенос колебаний и импульсов нашей молекулярной или надвакуумной среды.

Для теории относительности и теории различения - это не нокаут, поскольку теория относительности (в отличие от её искажения) говорит об изначально искривлённом пространстве, а не об его искривлении в виде гравитационных волн.

Теория же различения вообще рассматривает фазную пространственную структуру.

Quote (Vik9800)
При распространении якобы волны частицы среды не движутся вместе с волной, а колеблются около своих положений равновесия. Вместе с волной от частицы к частице среды передаётся только энергия.


Здесь я не совсем согласен. Хотя и электромагнитная (фоновая в теории различения) волна - это не совсем волна, но и она отвечает определению волны, как переносу частиц и пространственному распространению колебаний, исходящих из нашей пространственной среды.

Quote (Vik9800)
Она значительно бы упростилась и в отношении самих волн, если бы за волной и в качестве переносчика энергетических состояний признали единого обладателя такой способностью – кластер поля.


здесь согласен.


Сообщение отредактировал viklehti - Среда, 12.12.2012, 22:15
Vik9800Дата: Четверг, 13.12.2012, 01:04 | Сообщение # 3131
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Quote (viklehti)
это не совсем волна, но и она отвечает определению волны, как переносу частиц и пространственному распространению колебаний

Это лишь потому, что сама структура материи, ядерные её компоненты тормозят скорость распространения энергии, поэтому и сложилось впечатление о таком движении, как о волне. В пространстве же глубокого вакуума энергия состояний разгоняется за счёт вращения кластеров поля почти до мгновенного понятия (уж во всяком случае, во много, много раз больше “скорости света”).


Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 13.12.2012, 01:05
ВаняДата: Четверг, 13.12.2012, 02:04 | Сообщение # 3132
Пришелец
Группа: Пользователи

Сообщений: 19
Награды: 1
Репутация: 4
Статус: Offline
Vik9800, А результат чего представляет кластер?Кластер же представляется как результат интерференции волн плотности пространства.И размеры гравитационного кластера в зависимости от длины интерферирующих волн. Сверхдлинные образуют галактические кластеры, короче звездные кластеры, еще короче планетарные , еще короче атомарные .
Quote (viklehti)
Для теории относительности и теории различения - это не нокаут, поскольку теория относительности (в отличие от её искажения) говорит об изначально искривлённом пространстве, а не об его искривлении в виде гравитационных волн.

В отношении ОТО, особенно если применить применить Эйнштейновский пример :это когда в двумерном пространстве , на полотно положить гирю и она продавливая делает углубление , искревляя пространство,то есть налицо приложенная сила , а в нашем трехмерном пространстве какую силу можно применить , чтобы продавить пространство, то есть что это за сила?Вот уже нокаут.
Извините, про физику различения знаю немного .
Vik9800Дата: Четверг, 13.12.2012, 02:25 | Сообщение # 3133
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Quote (Ваня)
Это очень интересно зарядов нет ,а два диполя откуда то появились , да ещё и составили квадрапуль. Покрутил и -квадропуль.

Как не назови, но кластер поля может принимать различные состояния, и конечно не соответствовать какому либо одному названию. Эти названия придумываем мы в зависимости от способностей такой ячейки. При остановке вращения это уже диполи с вектором направления к ядерным частицам. Не существует никаких зарядов, роль зарядов выполняют сами кластеры поля, какие восполняют своё энергетическое состояние от постоянного проникновения энергии из самого пространства. Другое дело, что замерить такое состояние вряд ли удастся. Кстати, электромагнитное поле так же связывают с зарядами, с какими? В чём их суть? И если такой заряд распределён не в конкретной частице, а в участке поля, какое также как и спин частицы ядерной - восполняем, то, что такое заряд, какой невозможно оценить? Потенциал чего? И ещё, (верить или не верить я уже и не знаю) но как утверждают расчитали размер одного единственного диполя и по расчётам он меньше электрона более чем в 1400 раз. А вот измерить кластер вряд ли удастся он подчиняется параметрам иного измерения и в нашем не определяем.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 13.12.2012, 12:49
ВаняДата: Четверг, 13.12.2012, 14:44 | Сообщение # 3134
Пришелец
Группа: Пользователи

Сообщений: 19
Награды: 1
Репутация: 4
Статус: Offline
Quote (Vik9800)
Как не назови, но кластер поля может принимать различные состояния, и конечно не соответствовать какому либо одному названию

Ну это понятно.Но все таки , если в "глобале", принять за то что большинство Галактик в нашей Вселенной связаны друг с другом в кластеры и , естественно , это большинство должно формироваться около очень "старых" Галактик, и взять во внимание первоначальное образование галактик, так как же может быть кластерное образование без первоначального действия гравитации, ведь самые старые и древние кластеры формировались на основе , да тут и иного то нет, как взаимное притяжение.

Добавлено (13.12.2012, 14:32)
---------------------------------------------
Quote (Vik9800)
. При остановке вращения это уже диполи с вектором направления к ядерным частицам.

А как же в таком случае расширение Вселенной?Ведь , как в данное время, трактуется- Вселенная расширяется и с огромным ускорением?

Добавлено (13.12.2012, 14:35)
---------------------------------------------
Ведь получается, как я предполагаю, кластерная ячейка, за пределы которой ничто не должно выйти ?

Добавлено (13.12.2012, 14:40)
---------------------------------------------
И как же тогда Темная Материя с Темной Энергией, которым отведена роль:Темной Материи -это проявление Гравитации , а Темная энергия -это энергия обладающая свойствами антигравитации. И если это не так, то их то некуда "выбросить"

Добавлено (13.12.2012, 14:44)
---------------------------------------------
И чем же , как только гравитационным сжатием вещества в звездах в ходе их эволюции можно объяснить это сжатие , вплоть до нейтронных звезд.

Сообщение отредактировал Ваня - Четверг, 13.12.2012, 14:41
Vik9800Дата: Четверг, 13.12.2012, 14:57 | Сообщение # 3135
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Quote (Ваня)
А как же в таком случае расширение Вселенной?Ведь , как в данное время, трактуется- Вселенная расширяется и с огромным ускорением?

(Не хочеться повторяться уже наверно по четвёртому разу, все вопросы, какие Вы ставите, уже рассмотрены и ответы есть, как и сами обсуждения состоялись, необходимо лишь пролистать 2 - 5 десятков страниц и прочесть их). Недавно разработана теория убегающего времени (она была создана учеными из двух испанских университетов), пишет The Telegraph. Стараясь объяснить, почему Вселенная непрерывно расширяется с ускорением, ученые пришли к неожиданному выводу. По их мнению, общепринятая теория, согласно которой на расширение Вселенной оказывает влияние некая масса, известная как темная материя, неверна. Ученые утверждают, что это вовсе не Вселенная расширяется, а время замедляется.>> http://www.facenews.ua/news/2012/75917/
ВаняДата: Четверг, 13.12.2012, 15:05 | Сообщение # 3136
Пришелец
Группа: Пользователи

Сообщений: 19
Награды: 1
Репутация: 4
Статус: Offline
Vik9800, Я читал на 127 странице этой темы.Но в Вашей же сноске внизу . другими физиками утверждается обратное:Время как возникло при образовании Вселенной , так и исчезнет, но что Вы ответите по
Quote (Ваня)
Ну это понятно.Но все таки , если в "глобале", принять за то что большинство Галактик в нашей Вселенной связаны друг с другом в кластеры и , естественно , это большинство должно формироваться около очень "старых" Галактик, и взять во внимание первоначальное образование галактик, так как же может быть кластерное образование без первоначального действия гравитации, ведь самые старые и древние кластеры формировались на основе , да тут и иного то нет, как взаимное притяжение.


Quote (Ваня)
Ведь получается, как я предполагаю, кластерная ячейка, за пределы которой ничто не должно выйти ?

И при чем тут время.Если только рассматривать время , как энергию.
Ну , а если надоело отвечать, пожалуйста, может кто другой ответит.


Сообщение отредактировал Ваня - Четверг, 13.12.2012, 15:26
viklehtiДата: Четверг, 13.12.2012, 17:40 | Сообщение # 3137
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Quote (Vik9800)
Это лишь потому, что сама структура материи, ядерные её компоненты тормозят скорость распространения энергии, поэтому и сложилось впечатление о таком движении, как о волне. В пространстве же глубокого вакуума энергия состояний разгоняется за счёт вращения кластеров поля почти до мгновенного понятия (уж во всяком случае, во много, много раз больше “скорости света”).


Ну так, совершенно верно. Но если убрать и понятие волны - нас вообще на костёр отправят.

Quote (Ваня)
Сверхдлинные образуют галактические кластеры, короче звездные кластеры, еще короче планетарные , еще короче атомарные .


Вы пытаетесь различать пространственную структуру, но в однобоком направлении.
А пространственная структура - это категория, из которой вышло всё видимое вещество.

Кластер в общекосмическом масштабе - это космический триполь или трёхсферник, например Солнце-Центавра-Сириус.
В локальном космическом масштабе - это космическая солнечно-земная сфера. Далее кластеры проявляются уже частотно-контурными, где контурная форма - это след частотного или пространственно энергиозного движения. Минимальный кластер - это гравитон, определяемый из формулы оборотного маятника, как чистое пространственное вращение или вращение в фоновом вращении.

Потому кластер - это контурные или наружные устойчивые формы пространственной структуры. А оформляется эта форма энергиозным или частотным вращением качения начальных кластеров вокруг друга.
И это вращение (как вращение вращения в фоновом вращении) происходит на фоне фоновых частот во всех диапазонах.

Quote (Ваня)
это когда в двумерном пространстве , на полотно положить гирю и она продавливая делает углубление , искревляя пространство,то есть налицо приложенная сила , а в нашем трехмерном пространстве какую силу можно применить , чтобы продавить пространство, то есть что это за сила?Вот уже нокаут.


Представляете, какой дурдом в нынешнем восприятии? Ведь речь-то идёт не о поверхности Земли, где гиря продавливает, а о космосе, в котором невесомость, о чём знает уже детсадовец.

Потому продавливает это у продавленных или озабоченных. А Эйнштейн писал об уже или изначльно искривлённом пространстве.

И пространство не может быть не двухмерным, ни трёхмерным, а только четырёхмерным, где временная координата -это не С*t, а координата оживляющая или голографическая, или придающая вращение плоской трёхмерности (изображаемой на плоском листе в начертательной геометрии).

Quote (Vik9800)
Не существует никаких зарядов, роль зарядов выполняют сами кластеры поля, какие восполняют своё энергетическое состояние от постоянного проникновения энергии из самого пространства.


Это конечно, но нельзя и выкидывать понятие заряда, хотя бы прежде различения того, что зарядом электрона называют его сферический размер (2пиR*2пиR).

Иначе вообще не поймут.
Vik9800Дата: Четверг, 13.12.2012, 18:52 | Сообщение # 3138
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Quote (Vik9800)
но нельзя и выкидывать понятие заряда, хотя бы прежде различения того, что зарядом электрона называют его сферический размер (2пиR*2пиR).

Нет никакого разделения всё в одном пространстве! И иное измерение нигде - то там, оно здесь! Большая часть кластеров единого поля не участвует в образовании векторных коридоров (к ядерным структурам), а поставляют энергию за счёт таких межъядерных диполей. Суждение о том, что можно рассчитать заряд электрону, по их размеру - опрометчиво. Они получают столько энергии, сколько требуется, ни больше и не меньше, и понятно, что не под ту саму способность (размерчик), какой рассчитывают по формулам. Коль энергия идёт потоком, то ни о каких зарядах и речи не должно быть. Это как с гравитацией. Устанавливаются ли какие нибудь перепады или колебания, ничего ведь не чувствуется? Кроме постоянного ощущения тяжести. Зарядов нет! Это очередное понятие, какое запечетлено в нашем сознании, как данность от физиков. Поток энергетический открыт в двух направлениях к материи и от неё. Роль надвакуумной среды, о какой Вы всё время говорите, выполняют диполи поля, это те же самые кластеры, какие приостанавливают своё вращение вблизи материи.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 14.12.2012, 15:10
viklehtiДата: Пятница, 14.12.2012, 22:06 | Сообщение # 3139
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Quote (Vik9800)
а поставляют энергию за счёт таких межъядерных диполей.


Межъядерные диполи - это частотно застывающие или контурные образования, а потому не могут поставлять энергию.

Поставляет энергию планетного вращения трипольная или трёхсферная структура планетных сфер, которая тоже восполняется - из глубинных вакуумных слоёв.

Quote (Vik9800)
Они получают столько энергии, сколько требуется, ни больше и не меньше, и понятно, что не под ту саму способность (размерчик), какой рассчитывают по формулам.


Электрон не получает энергию, он её сам генерирует за счёт своей структуры.

Размер электрона (который назыавют зарядом) заложен в электрической постоянной величине.

Quote (Vik9800)
Коль энергия идёт потоком, то ни о каких зарядах и речи не должно быть.


Заряд - это внутренний структурный показатель движения вращения и по размерности - это вращательное или центростремительное ускорение.

Даже поток воды идёт за счёт вихревого внутреннего движения.

Quote (Vik9800)
диполи поля, это те же самые кластеры, какие приостанавливают своё вращение вблизи материи.


Вблизи материи нашей фазы пространства - необходимо добавлять.
Vik9800Дата: Суббота, 15.12.2012, 02:32 | Сообщение # 3140
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Quote (viklehti)
Межъядерные диполи - это частотно застывающие или контурные образования, а потому не могут поставлять энергию.

Я бы не спешил с подобным обобщением. Единое поле Вселенной по оценкам занимает самую основную часть пространства. Материя в виде звёзд и скоплений (в таком объёме) даже по оптимистическим прогнозам, занимает 0,3% от наблюдаемого объема пространства. Состояние контурное, застывшее (о каком Вы пишите) образуется не за счёт всей материи, а лишь за счёт незначительной части её, в виде элементов способных сохранять намагниченность длительное время, (по иному, способных сохранять неподвижность кластеров поля возле себя) это значит - поддерживать векторное направление в диполях. Да, замкнутые контуры в наличии, и у звёзд, и планет, но большая часть материи даже на ядерном уровне реагирует только на энергию, но сами магнитные свойства диполей не поддерживают, лишь получают энергию состояний из поля и передают туда же. На мой взгляд, нет крайних состояний у кластеров поля, а есть несколько. Мгновенная скорость вращения - у кластеров вакуума, замедленная - в материальных средах, и полная остановка в дипольных структурах - при образовании замкнутых силовых контуров.
Quote (viklehti)
Электрон не получает энергию, он её сам генерирует за счёт своей структуры.

И я писал, что они генераторы колебаний. Но если бы было только так, то не было бы передачи тепла и холода внутрь ядерных структур, самого вращения. А электроны как передают колебания, так и в состоянии их воспринимать извне. Заряд - это не внутренний структурный показатель движения вращения, а энергия позволяющая постоянно возобновлять подключение из пространства кластеров нейтральных и превращать их в диполи с определённым вектором направленности (именно они и создают крутящий момент). И процесс этот непрерывный во времени. Получается так, что кластеры поля проявляются в нашем мире с высокой частотной повторяемостью на миги времени. Проницаемость в мир наших пропорций частичная, пока не возникают конкретные условия для приостановки их вращения. Если же переводить такие понятия в область Вселенной, то замедленный темп времени (процессов взаимодействий), исходит от массивных материальных структур и распространяется на всё более дальнее распределение самой материи вещества в пространстве.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 15.12.2012, 15:08
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Страница 157 из 477«12155156157158159476477»
Поиск: