|
Гравитация
|
|
| viklehti | Дата: Вторник, 27.11.2012, 19:32 | Сообщение # 3101 |
| |
 |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 5667 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Quote (Vik9800) А как Вы считаете информационное поле существует? И если существует, то как это представлено в самом пространстве?
Конечно, существует. Но это уже различение биологии. Мне и физики с астрономией, эволюцией, историей и религией хватает в избытке.
|
| |
|
|
| Vik9800 | Дата: Вторник, 27.11.2012, 23:44 | Сообщение # 3102 |
| |
 |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 2562 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Холкен, опять Вы строите из себя всезнайку? Так сколько терабайт памяти может содержаться в одной пространственной ячейке? Вы можете сказать? Или на каком уровне реальность превращается в информацию? А может Вы скажете, каким образом она сохраняется в пространстве в виде информационного поля? Причём на все времена, и может при этом оставаться реальностью в пространстве прошлого, а может быть затребована в качестве фактической информации. Надеюсь, Вы в курсе того, что и память самой материи запоминает информацию, включая и визуальную “инфу”? Есть и хронологические записи (буквально по минутам) тех лётчиков, (в здравомыслии которых сомневаться не стоит) какие видели "миражи", а может и саму реальность - баталий прошлого. Всё настолько сложно, что и жизни не хватит, чтобы приблизиться к пониманию происходящего. Так, что не надо поднимать "муть в стакане", не надо всё упрощать и думать, что Вы посвящённый во все тайны мироздания.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 27.11.2012, 23:58 |
| |
|
|
| Холкен | Дата: Среда, 28.11.2012, 04:07 | Сообщение # 3103 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 1903 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Quote (Vik9800) Холкен, опять Вы строите из себя всезнайку? Так сколько терабайт памяти может содержаться в одной пространственной ячейке? Вы можете сказать? Или на каком уровне реальность превращается в информацию? А может Вы скажете, каким образом она сохраняется в пространстве в виде информационного поля? Причём на все времена, и может при этом оставаться реальностью в пространстве прошлого, а может быть затребована в качестве фактической информации. Надеюсь, Вы в курсе того, что и память самой материи запоминает информацию, включая и визуальную “инфу”? Есть и хронологические записи (буквально по минутам) тех лётчиков, (в здравомыслии которых сомневаться не стоит) какие видели "миражи", а может и саму реальность - баталий прошлого. Всё настолько сложно, что и жизни не хватит, чтобы приблизиться к пониманию происходящего. Так, что не надо поднимать "муть в стакане", не надо всё упрощать и думать, что Вы посвящённый во все тайны мироздания.
В отличие от Вас, меня, действительно, посвящают в тайны мироздания. И все знания я получил, как уроки, а не выдумывал сам, как Вы. Не зная сути построения. Знать всё, не дано ни кому. Нам дают знания, положенные нам, по нашему уровню развития. А сегодня, перед квантовым переходом на более высокий уровень, нам стали давать инфу о том, куда мы должны пойти. Не знание этого закрывает перед людьми дверь в будущее, и сбрасывает нас обратно, на повторение прошлого урока, в пещеры, для понимания материального мира.
Весь мир. Всё мироздание, создано из мыслеформ Высшего Разума. Мыслеформы внесены в мир, в виде различных мысленных систем, где каждая система несёт свою функцию.
Перед созданием вселенной, она снабжается некими мощнейшими мысленными структурами, которые работают, как компьютерные программы.
Одной, из таких программ, является программа Информационного Уровня, которая несёт в себе память о каждой частичке материи, в любой момент её жизни, от её рождения, и до сброса её с материального уровня.
Это означает, что матрица Вселенского Информационного поля помнит, о каждом моменте, всей материи, которая появилась в нашей вселенной, с момента её зарождения, запуска, и до её остановки.
Информационный Уровень, это мысленная программа, которая поддерживает энергетическую жизнь каждой частицы грубой и тонкой материи, по запросам её управленческой частицы.
По этим вопросам нам дают ответы только общего характера. Чтобы мы поняли вселенское построение, а все остальные, более глубокие и конкретные, вещи нам дадут позже, по мере нашего взросления.
Конечно, я не могу сказать, об объёме памяти в терабайтах, но думаю, что объём этой памяти ни чем не ограничен. Она мысль, мыслеформа.
|
| |
|
|
| Vik9800 | Дата: Среда, 28.11.2012, 13:51 | Сообщение # 3104 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 2562 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Quote (Холкен) все знания я получил, как уроки, а не выдумывал сам, как Вы.
А я ничего и не выдумываю (не придумываю специально), есть интуиция, логика, есть и множество сходных примеров, из каких можно почерпнуть сведения и находить решения для многих нерешённых вопросов. Сам я никогда не беру один единственный пример, и не продолжаю его разрабатывать, если Вы заметили, я привожу много примеров сходных, какие и приводят к необходимым выводам. Методы познания разные. У науки все доказательства через формулы, а у большинства людей другие, через информацию, осмысление фактов с учётом предварительных (имеющихся в сознании) вариантов и далее - выводы. Информация, открытая система! Но это не значит, что каждый ею владеет в полной мере. Пока потоки информации не сольются в сознании в некий образ, (она) эта информация не становится объективной, наполненной смыслом. О знаниях и их применении, об информации, об "истине, которая якобы рождается в спорах" у меня давно сложилось определенное мнение. Как сказал Эдуард Севрус: - "Человечество существует благодаря мудрости немногих; из-за глупости большинства оно страдает и бедствует" и следствием этого - вывод, что истина не рождается в спорах, а она - есть творение людей одаренных и талантливых (какие приходят в наш мир и уходят как Тесла непонятыми).
Добавлено (28.11.2012, 13:51)
---------------------------------------------
Quote (Vik9800) все остальные, более глубокие и конкретные, вещи нам дадут позже, по мере нашего взросления.
Ждать, пока нам на блюдечке с “голубой каёмочкой” преподнесут сведения, какие изменят мир? А если взросления не наступит? То, что? Так и будем топтаться на месте по причине отсутствия у науки правильных выводов? Необходимо зарождать сомнение у тех людей, какие ещё не разучились сомневаться. И моя цель более скромная, указать людям заинтересованным направление для исследований.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Среда, 28.11.2012, 15:45 |
| |
|
|
| viklehti | Дата: Среда, 28.11.2012, 21:10 | Сообщение # 3105 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 5667 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Quote (Холкен) Слов нет. Потрясающая глупость!!!!!!!
Вы, уважаемый, занимаетесь здесь явным троллингом, поскольку оставляете нелицеприятные замечания без всякий их обоснований. И здесь я совершенно солидарен с модератором, поставившем Вам соответствующий процент замечаний.
Перестаньте загрязнять форум, пока у Вас или клавиатура к пальцам не пристала или стул к не прилип к тому месту, которым Вы сидите, или пальцы будут пребывать в постоянном дрожании и Вы не сможете даже ключ вставить в замочную скважину. Такой вот совет.
Добавлено (28.11.2012, 21:10)
---------------------------------------------
Quote (Холкен) В отличие от Вас, меня, действительно, посвящают в тайны мироздания.
Какие же у Вас тайны, уважаемый, если Вы "гоните" официальную туфту о двойных звёздах?
Quote (Холкен) Одной, из таких программ, является программа Информационного Уровня, которая несёт в себе память о каждой частичке материи, в любой момент её жизни, от её рождения, и до сброса её с материального уровня.
Наука должна быть различением. И необходимо различать физические процессы (к каковым относятся и хрономиражи) и биологические, к которым относится и глубинный информационный обмен.
У Вас же нет различения, поскольку у Вас нет и самостоятельного мышления (раньше, может, и было), Вас лишь "посвящают" в тайны (уверен, что не бесплатно).
Сообщение отредактировал viklehti - Среда, 28.11.2012, 21:11 |
| |
|
|
| Холкен | Дата: Среда, 28.11.2012, 21:33 | Сообщение # 3106 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 1903 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Quote (viklehti) У Вас же нет различения, поскольку у Вас нет и самостоятельного мышления (раньше, может, и было), Вас лишь "посвящают" в тайны (уверен, что не бесплатно).
О. Если б Вы знали, как не бесплатно.
|
| |
|
|
| viklehti | Дата: Среда, 28.11.2012, 22:50 | Сообщение # 3107 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 5667 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Quote (Холкен)
О. Если б Вы знали, как не бесплатно.
Уважаемый, у Вас, действительно есть интересные и полезные мысли, но Вас как-то сильно заносит.
|
| |
|
|
| Холкен | Дата: Четверг, 29.11.2012, 23:24 | Сообщение # 3108 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 1903 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Quote (viklehti) Уважаемый, у Вас, действительно есть интересные и полезные мысли, но Вас как-то сильно заносит.
Меня не заносит. Просто моё сильно отличается от Вашего. Разберитесь, и всё станет по своим местам. Как не крутитесь. Я прав. Хоть с различением, хоть без него. Я знаю абсолютно всё, про материальный мир. По любому вопросу.
|
| |
|
|
| Vik9800 | Дата: Пятница, 30.11.2012, 13:40 | Сообщение # 3109 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 2562 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Quote (Холкен) Я знаю абсолютно всё, про материальный мир. По любому вопросу.
Удивительно, никто этого не знает, а Вы знаете, поэтому один единственный вопрос, что такое -электричество?
|
| |
|
|
| Холкен | Дата: Пятница, 30.11.2012, 16:08 | Сообщение # 3110 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 1903 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Quote (Vik9800) Удивительно, никто этого не знает, а Вы знаете, поэтому один единственный вопрос, что такое -электричество?
Безполезно Вам что-то объяснять. Вы не желаете выполнять мою просьбу. Перед тем, как что-то пояснять Вы должны прочесть все мои статьи и понять общий принцип построения материального мира. Без этого я не могу Вам ничего объяснить. Вы не поймёте мои объяснения.
Кроме этого, поезд ушёл. И Вам уже ничего не надо.
Сообщение отредактировал Холкен - Пятница, 30.11.2012, 16:49 |
| |
|
|
| Vik9800 | Дата: Пятница, 30.11.2012, 17:07 | Сообщение # 3111 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 2562 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Холкен, ни одного примера, какие Вы приводите в своих работах проверить на практике невозможно, одно сплошное утверждение, набор слов, догма, хочешь - верь, а хочешь - не верь (обенно в главе о миродании). Да. и далее, ни одного объяснения внутренним процессам при проведении практических опытов не представлено.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 30.11.2012, 17:19 |
| |
|
|
| viklehti | Дата: Пятница, 30.11.2012, 22:51 | Сообщение # 3112 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 5667 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Quote (Холкен) Я знаю абсолютно всё, про материальный мир. По любому вопросу.
Во-первых, такое заявление, наоборот, свидетельствует о Вашем ущербном знании, поскольку истинные научные знания в виду безразмерности космоса - всегда будут не исчерпаемыми.
Во-вторых, судя по малому конкретному вопросу о двойных звёздах, Ваши знания (по крайне мере, не совсем) соответствуют действительности и исходят не из развития представлений, а из облечения устарелых представлений в догматическую мистическую форму.
|
| |
|
|
| Bruno | Дата: Воскресенье, 02.12.2012, 13:26 | Сообщение # 3113 |
| |
 |
| Академик |
| |
| Группа: VIP |
|
Сообщений: 1835 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Последние посты здесь:
http://kosmos-x.net.ru/forum/4-23-44
|
| |
|
|
| Vik9800 | Дата: Четверг, 06.12.2012, 14:06 | Сообщение # 3114 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 2562 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Я думаю, что пора поставить жирную точку (в теме гравитации) о гравитации – тема иссякла. И именно по причине неправильного понимания явлению гравитации. Вопрос о свободном падении разных по весу тел, проходит с одинаковым ускорением, а наука связывает такое явление только с массой? Не вдаваясь в странное поведение разных по плотности структур вещества, такое свободное ускорение приняли как природную закономерность и решили, что внутренние структуры материальные можно не брать в расчёт ни в законе Ньютона, ни в более современных формулах при подсчёте сил взаимодействий. Но вывод ведь напрашивается совсем другой, каждый вид материи получает из пространства свою порцию энергии в зависимости от площади и структуры тела, учитывается даже внутреннее ядерное строение. Единое поле пространства насыщено энергией колоссальной, но действие в нём осуществляется за счёт мельчайших компонентов (из иного измерения) - потоком, какой и позволяет регулировать процесс поступления энергии пропорционально требованию, от свойств самой материи. Так что не всё так просто, та энергия, какую сами звёзды, как и мельчайшие материальные предметы в состоянии получить из бесконечной цепи единого поля - регулируема. И самой энергии значительно больше на бесконечное число раз по сравнению с той энергией, какая вырабатывается, к примеру, одной звездой или даже квазаром. Поле пространства преобладает, но энергия в нём другая - она равномерно рассредоточена между бесчисленным числом кластеров (ячеек) в полях безмерных. И она не принимает лавинообразный характер, лишь потому, что поле пространства имеет мгновенную ассоциативную связь, с каждым материальным объектом во Вселенной, и заранее знает то количество энергии, какое необходимо материальным структурам.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 06.12.2012, 14:16 |
| |
|
|
| viklehti | Дата: Четверг, 06.12.2012, 22:50 | Сообщение # 3115 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 5667 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Quote (Vik9800) Вопрос о свободном падении разных по весу тел, проходит с одинаковым ускорением, а наука связывает такое явление только с массой?
И разве это не диагноз? И разве это наука?
Quote (Vik9800) И она не принимает лавинообразный характер, лишь потому, что поле пространства имеет мгновенную ассоциативную связь, с каждым материальным объектом во Вселенной, и заранее знает то количество энергии, какое необходимо материальным структурам.
Это точно. И знает, между прочим за счёт структуры звёздно-планетного вращения через периоды звёздной активности.
Исключительно разумное или сверхразумное устроение планетного вращения.
Тут я ещё вот к какому пришёл выводу.
Бытующее научное восприятие прямо-таки боится новых, неизвестные ей явлений, раскрываемых в теории различения и Ваших выводах.
А если бояться новых явлений или развития представлений, то разве может идти речь о развитии науки?
И даже более того, у бытующего научного восприятия и прямо-таки ненависть к неизвестным ему физическим явлениям.
Если же у них ненависть к тому, что не знают, то как они собираются развивать знания?
Смех смехом, а предупреждения уважаемого Холкена не так уж и безосновательны.
Мир в этом своём ущербном развитии и неприятии новых представлений упёрся в стенку.
К тому же и понятие производительности труда - это абсурд (но уже экономический и не в тему).
Сообщение отредактировал viklehti - Четверг, 06.12.2012, 22:59 |
| |
|
|
| Ваня | Дата: Среда, 12.12.2012, 15:31 | Сообщение # 3116 |
| |
 |
| Пришелец |
| |
| Группа: Пользователи |
|
Сообщений: 19 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Vik9800, Следуя Вашему совету пишу здесь.А почему Вы пишете( во Вселенной), что все уже сказано! Это Вами или кем то ещё?То есть надо определить точно , что вообще понимать под термином "гравитационные волны", как говорится обозначить предмет разговора.Вообще то под гравитационными волнами понимают волны, способные распространяться в свободном пространстве и аналогичны хорошо известным электромагнитным волнам, но есть и представление о возможном механизме излучения гравитационных волн через два диполя, составляющих квадропуль , которые берутся не от зарядов , а если хорошенько раскрутить массу. Это очень интересно зарядов нет ,а два диполя откуда то появились , да ещё и составили квадрапуль. Покрутил и -квадропуль. Добавлено (12.12.2012, 15:31)
---------------------------------------------
А существуют ли вообше гравитационные волны?Прямых доказательств , как за так и против нет.Ведь если их не обнаружат, то это нокаут для всей современной физики, и не только для ОТО , но и для всех альтернативных физик, какие имеются на сегодняшний день
|
| |
|
|
| Vik9800 | Дата: Среда, 12.12.2012, 15:51 | Сообщение # 3117 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 2562 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Quote (Ваня) А почему Вы пишете( во Вселенной), что все уже сказано! Это Вами или кем то ещё? То есть надо определить точно , что вообще понимать под термином "гравитационные волны"
И мной и кем - то ещё, читайте, многочисленные предыдущие страницы. Не прочитав обсуждений, Вы сразу задаёте вопросы, связанные с терминологией. Этот термин придуман наукой, вот к ним и вопрос адресуйте, а не ко мне. Я считаю, что волн нет, взгляды науки на существование электромагнитных волн не соответствует даже элементарной логике. (Далее повторение, коль Вы не в состоянии читать всё подряд). Существует ли волновой процесс, при котором энергия передаётся от частицы к частице? При распространении якобы волны частицы среды не движутся вместе с волной, а колеблются около своих положений равновесия. Вместе с волной от частицы к частице среды передаётся только энергия. Но при таком варианте каждая частица - носитель должен её передавать по цепочке, однако мощного прироста энергии при такой передаче и не должно происходить, в такой цепи нет передачи всей энергии, а есть лишь её "уравнивание" между заряженными и незаряженными участками (частицами вещества). Ведь, чтобы не было несоответствий между ними они должны становиться равными. Должно происходить выравнивание каждого последующего звена в цепи передачи энергии. В такой ситуации необходимо отказаться от понятия волны и волновых процессов. Их не должно быть (если каждая частица проявляет такие свойства) - оставлять свои энергетические следы во множестве точек пространства. Роль носителя энергетических состояний всегда выполняет дипольная структура единого поля. Понятно, когда материальное тело (к примеру, стальной шарик) передаёт удар кинетической энергии по цепи неподвижных шаров плотно выстроенных один за другим. В данном примере вся кинетическая энергия передаётся по такой цепи. С энергией передачи заряда, сложность иного рода. Энергии при передаче не должно происходить, так как в такой цепи нет передачи всей энергии, а есть лишь её "уравнивание" между заряженными и незаряженными участками (частицами вещества). Ведь, чтобы не было несоответствий между ними они должны становиться равными? Должно происходить выравнивание каждого последующего звена в цепи передачи энергии. Волны передачи заряда будут очень короткими. По сути, подобную волновую цепь можно даже не рассматривать в качестве гипотезы. Нет волн энергии, так как исчезает и переносчик энергии, а этого происходить не должно. Ситуация несколько запуталась, но лишь потому, что у науки, носитель заряда электрон. Она значительно бы упростилась и в отношении самих волн, если бы за волной и в качестве переносчика энергетических состояний признали единого обладателя такой способностью – кластер поля. Вот тогда всё встаёт на свои места. Ими заполнено всё пространство и сами они всегда наполнены энергией, вот почему и не способны её отнимать, а тем более ополовинивать, как обычные материальные частицы. Они передают энергию по цепи полностью, как передаётся и кинетическая энергия.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Среда, 12.12.2012, 18:55 |
| |
|
|
| viklehti | Дата: Среда, 12.12.2012, 22:06 | Сообщение # 3118 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 5667 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Quote (Ваня) Это очень интересно зарядов нет ,а два диполя откуда то появились , да ещё и составили квадрапуль. Покрутил и -квадропуль.
Этот эффект означает проявление вакуумной структуры пространства при образовании сферы вращения вокруг молекулярного тела.
Гравитационных же волн быть не может по определению, поскольку гравитация - это проявление вращательной пространственной структуры. Волны же - это перенос колебаний и импульсов нашей молекулярной или надвакуумной среды.
Для теории относительности и теории различения - это не нокаут, поскольку теория относительности (в отличие от её искажения) говорит об изначально искривлённом пространстве, а не об его искривлении в виде гравитационных волн.
Теория же различения вообще рассматривает фазную пространственную структуру.
Quote (Vik9800) При распространении якобы волны частицы среды не движутся вместе с волной, а колеблются около своих положений равновесия. Вместе с волной от частицы к частице среды передаётся только энергия.
Здесь я не совсем согласен. Хотя и электромагнитная (фоновая в теории различения) волна - это не совсем волна, но и она отвечает определению волны, как переносу частиц и пространственному распространению колебаний, исходящих из нашей пространственной среды.
Quote (Vik9800) Она значительно бы упростилась и в отношении самих волн, если бы за волной и в качестве переносчика энергетических состояний признали единого обладателя такой способностью – кластер поля.
здесь согласен.
Сообщение отредактировал viklehti - Среда, 12.12.2012, 22:15 |
| |
|
|
| Vik9800 | Дата: Четверг, 13.12.2012, 01:04 | Сообщение # 3119 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 2562 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Quote (viklehti) это не совсем волна, но и она отвечает определению волны, как переносу частиц и пространственному распространению колебаний
Это лишь потому, что сама структура материи, ядерные её компоненты тормозят скорость распространения энергии, поэтому и сложилось впечатление о таком движении, как о волне. В пространстве же глубокого вакуума энергия состояний разгоняется за счёт вращения кластеров поля почти до мгновенного понятия (уж во всяком случае, во много, много раз больше “скорости света”).
Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 13.12.2012, 01:05 |
| |
|
|
| Ваня | Дата: Четверг, 13.12.2012, 02:04 | Сообщение # 3120 |
| |
| |
| Пришелец |
| |
| Группа: Пользователи |
|
Сообщений: 19 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Vik9800, А результат чего представляет кластер?Кластер же представляется как результат интерференции волн плотности пространства.И размеры гравитационного кластера в зависимости от длины интерферирующих волн. Сверхдлинные образуют галактические кластеры, короче звездные кластеры, еще короче планетарные , еще короче атомарные .
Quote (viklehti) Для теории относительности и теории различения - это не нокаут, поскольку теория относительности (в отличие от её искажения) говорит об изначально искривлённом пространстве, а не об его искривлении в виде гравитационных волн.
В отношении ОТО, особенно если применить применить Эйнштейновский пример :это когда в двумерном пространстве , на полотно положить гирю и она продавливая делает углубление , искревляя пространство,то есть налицо приложенная сила , а в нашем трехмерном пространстве какую силу можно применить , чтобы продавить пространство, то есть что это за сила?Вот уже нокаут.
Извините, про физику различения знаю немного .
|
| |
|
|
