Суббота, 10.12.2016, 08:04


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 156 из 477«12154155156157158476477»
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Гравитация
ГугонДата: Воскресенье, 25.11.2012, 14:13 | Сообщение # 3101
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 5677
Награды: 376
Репутация: 1626
Статус: Offline
Сегодня смотрел передачу и там было заявлено, что бозон Хиггса найден и, что именно он является частичкой гравитационного поля. Это открытие по-настоящему нового типа материи. До этого физики имели дело лишь с частицами вещества (электроны, протоны и т. д.), либо с частицами —переносчиками взаимодействия, квантами силовых полей (фотоны, глюоны, тяжелые W- и Z-бозоны). Но хиггсовский бозон не является ни тем, ни другим; это «кусочек» хиггсовского поля, которое является совсем иной субстанцией и занимает совсем иное место в устройстве нашего мира.

Leben Sie wohl, essen Sie Kohl, trinken Sie Bier, lieben Sie mir!
Vik9800Дата: Воскресенье, 25.11.2012, 14:58 | Сообщение # 3102
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Гугон, бозон Хиггса - это отрицание пути в иные измерения, так зачем физикам иные, они и в этом неплохо себя чувствуют. Есть он или нет, лучше бы (по их мнению) он был, так физикам проще. Именно по этой причине он и будет открыт или его надо (было бы) придумать вновь - удобнее объяснять гравитационные взаимодействия между массами. Но, никогда им мысль в голову не придёт, что связь налажена и существует, а все давным давно изученные электромагнитные явления это незримый узел связи с самим пространством (иным измерением). И не через массы, а именно через субстанцию пространства.
10 миллиардов потрачено, чтобы понять, чем склеен мир? Неплохо раскручен механизм получения денежных знаков! Что такое бозон Хиггса? Как утверждается это незаряженная частица? Разве можно определить частицу (даже след от неё) в сильном силовом поле ускорителя? Так могли придумать только люди привыкшие получать вознаграждения за абсурдные проекты. Искать в силовом поле. Искать надо было в пространстве вакуума. Да, на физическом уровне, такая структура не определяема, и всё же ими заполнено всё пространство. В нашем материальном мире, она может быть и нейтральной, или как диполь с вектором направления к ядерным структурам.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 26.11.2012, 04:00
viklehtiДата: Воскресенье, 25.11.2012, 15:45 | Сообщение # 3103
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Quote (Гугон)
Сегодня смотрел передачу и там было заявлено, что бозон Хиггса найден и, что именно он является частичкой гравитационного поля.


Они расщепили уже всё, что можно и добрались до самого гравитона, как элемнтарного пространственного узелка.

Только вот что не увязка: то это была частица, придающая массу материи, то у же относится к гравитационному полю.

Детский сад, одним словом (и за большие бабки, между прочим).
ГугонДата: Воскресенье, 25.11.2012, 15:49 | Сообщение # 3104
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 5677
Награды: 376
Репутация: 1626
Статус: Offline
Quote (viklehti)
то это была частица, придающая массу материи, то у же относится к гравитационному полю.
Возможно так оно и есть, а я неправильно выразился


Leben Sie wohl, essen Sie Kohl, trinken Sie Bier, lieben Sie mir!
RaMiraShДата: Воскресенье, 25.11.2012, 21:49 | Сообщение # 3105
Заинтересовавшийся
Группа: Проверенные

Сообщений: 65
Награды: 3
Репутация: 5
Статус: Offline
Quote (viklehti)
Совершенно верно, это и есть описание взаимно-центрического вращения с общей солнечно-земной орбитой. Но Вы говорите не об этом, а пишите сами не зная о чём: Солнце и планеты движутся совместно; Солнце - по прямой, почти, планеты - по волновым траекториям. -сообщ. №3080.


Спасибо.

Посмешили.

Термин "совместно" я применяю только как противопоставление известному определению - Земля вращается вокруг Солнца.

Это, у меня - условной термин, формальный ли - для формы.

Иначе, если человек понимает то, о чём идёт речь, то ему достаточно такого термина. А если он этим термином не владеет, не понимает того, что за этим термином стоит - то, тогда требуется - пояснение.

Вы же применяете свое определение, которое также требует пояснения тому, кто им не владеет. Но при этом каким-то невероятным образом - по-Вашему мнению - чел должен без пояснений всё-таки понять, что же Вы говорите... Такого не бывает.
Между тем, я применяю определение, которое кое-кому понятно без проблем... по меньшей мере я прекрасно понимаю - то, что они говорят.

Наберите в Поиске - Игорь Амплеев, Николай Ляшко, Петр Акованцев... с прибавкой слов "движение Земли в пространстве" или что-нибудь в этом роде...

Они стоят на той же самой позиции, что и я - касательно движения Земли в пространстве. Я их, вообще, упоминал на форуме 1 телеканала.

ЗЫ: ННК И Стратег там из числа взирающих с невозмутимостью лабораторных болваночек... и обращаться к модератору там Вам - это Вам же прямая дорога получить там бан.
Я, тут, в отъезде был... Почитаю тут и там...
Вы понимаете, что "воюете" там - с чугунными чушками?

Знаете... может Вы там притормозите, тут разберётесь в разными Один... Два... Три.

О! "Один" - игнор.

Quote (viklehti)
Во-вторых, планетное вращение - это вращение циклическое или возвратное, а потому - вращательное. Понятие же прямой и траектории - это поступательное, а не вращательное движение. И, в-третьих, ознакомьтесь с новыми воззрениями о волновом движении: http://kosmos-x.net.ru/publ....1-0-204 Волновое движение - это отображение подвижной пространственной структуры, а не отдельная волшебная траектория.


Вы вообще понимаете, что говорите на языке - не физики?

При том, что - не удивлюсь, если окажется, что Вы говорите о том же, о чём и я.
Но не факт.

Я же говорю, что дал объяснение природы гравитации... но не привожу это объяснение.

Тема, данная - не об этом.
Вот - в этом моём объяснении природы гравитации конкретно и расписывается, что означает "совместное движение Солнца и планет".

Quote (viklehti)
Во-первых


Во-первых такое: эта строчка - квинтенссенция объяснения движения мат.точки по окружности.

С же говорил, объяснение в теме - "Центростремительное ускорение сила - ахинея".

Прочитайте. И не будет вопросов.
viklehtiДата: Воскресенье, 25.11.2012, 22:38 | Сообщение # 3106
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Quote (RaMiraSh)
Вы понимаете, что "воюете" там - с чугунными чушками?


Уважаемый RaMiraSh, Вы правильно поднимаете проблему отсутствия действительного объяснения почти всех физических явлений.

И верно говорите о диком факте не объяснённости до сих пор факта постоянного положения земной оси в пространстве.

Но вот своим объяснением и других (Игорь Амплеев, Николай Ляшко, Петр Акованцев) Вы работаете не на дело истины, а на указанных Вами чугунных чушек, отвергающих любое объяснение, не вмещающееся в то, что они когда-то заучивали перед экзаменами.

Говорить об отсутствии вращения Земли вокруг Солнца - это значит отвергать и вращение Земли.

А это вращение ещё в 19-м веке экспериментально показал Фуко своим маятником.

Кроме того, утверждать не о вращательном, а о синусоидальном движении Земли относительно Солнца (вихлянии туда-сюда) абсурдно по причине наличия небесных координат, к которым каждый год возвращается Земля при отсчёте астрономического года.

Говорить же о прямолинейном движении Солнца - это уже диагноз, поскольку Солнце, как известно, циклически проходит под созвездиями знаков Зодиака.

К тому же прямолинейное движение Солнца исключает его вращение вокруг его собственной оси.

Т.о., Ваша позиция работает на дело сокрытия истины, поскольку из-за Вас и сотоварищей любое новое воззрение сразу же принимают очередным обострением диагноза.

Иными словами, Вы и те, которых Вы называете чушками - друг другу сотоварищи.

Quote (RaMiraSh)
Вы вообще понимаете, что говорите на языке - не физики?


Уважаемый, говорить что

Quote (RaMiraSh)
"Центростремительное ускорение сила - ахинея".
вот это и есть не физика.


Сообщение отредактировал viklehti - Воскресенье, 25.11.2012, 22:42
RaMiraShДата: Понедельник, 26.11.2012, 06:35 | Сообщение # 3107
Заинтересовавшийся
Группа: Проверенные

Сообщений: 65
Награды: 3
Репутация: 5
Статус: Offline
Quote (Гугон)
Сегодня смотрел передачу и там было заявлено, что бозон Хиггса найден и, что именно он является частичкой гравитационного поля.


"Гугон" - по факту, у Вас и у меня - одинаковая оценка старт-сообщения:

Quote (Slava_72)
Гравитация является нерешенной проблемой в физике.


Оказывается, что в том, что называется физика, проблема гравитации давным давно решена.

О этом самом бозоне Хигса известно уже не один десяток лет, дело оставалось за малым - найти его. Вот - нашли.

А тут, понимаете ли, ходят, что-то ищут... как говорится - днём с огнём... со свечкой.

Ну, а поправка, которая сделана "viklehti" -
Quote (viklehti)
то это была частица, придающая массу материи, то у же относится к гравитационному полю.

Quote (Гугон)
Возможно так оно и есть, а я неправильно выразился
- особого значения и не имеет.

Мало того, бозон Хигса ещё называют "частица Бога"...

А не существенна его поправка в силу того, что материя, как таковая, и обсепечивает гравитацию.

Но жалко, что Вы свели своё определение к постылости материализма.

Материя... гравитация... вот - Бог... - это да... - если Он - за этим уникальным явлением, за гравитацией, это и возвышенно, и чисто, и значимо.

Ну, и касательно второго соображения топик стартёра -
Quote (Slava_72)
Возможно, собрав полную информацию и дополнив ее собственными комментариями, гипотезами, теориями, мы поможем физикам решить эту проблему, или, хотя бы приблизиться самим к пониманию этого интереснейшего явления как гравитация.
- по Вашему-то мнению... у топик-стартёра опять ошибочка.

Куда, уж, там неумытым... "со свиным рылом в калашный ряд".

Оказывается - те, которых называют физиками, уже обошлись без кого бы то ни было.

Кстати, а может Вам встречалось, что с помощью этого самого бозона Хигса объясняется и то, за счёт чего обеспечивается невыполнение закономерности движения мат.точки по окружности в случае с движением Земли относительно Солнца?

У меня такое предчувствие... что, конечно, посредством - именно - частицы Бога... соответствующее объяснение и дадут.

Не особо слежу за тем, что связано с БАКом... может они уже объяснили?

Ta-isДата: Понедельник, 26.11.2012, 07:09 | Сообщение # 3108
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2813
Награды: 735
Статус: Offline
RaMiraSh, АзачемВыпостоянно пропускаетестрочки?И эти постоянные многоточие? Что они значат?

Добавлено (26.11.2012, 07:01)
---------------------------------------------
Quote (Гугон)
Возможно так оно и есть, а я неправильно выразился

Может Ваш оппонент не правильно Вас понял? Или не захотел понять то, что Вы говорите? rtfm

Добавлено (26.11.2012, 07:03)
---------------------------------------------
viklehti, Апочему Вы пишите через строчки?

Добавлено (26.11.2012, 07:09)
---------------------------------------------
Гугон,

Quote (Гугон)
бозон Хиггса

Что это такое?


Сообщение отредактировал Ta-is - Понедельник, 26.11.2012, 07:02
Vik9800Дата: Понедельник, 26.11.2012, 13:18 | Сообщение # 3109
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Ta-is, Вы пробовали в “поисковике Яндекса” набрать словосочетание – бозон Хиггса? Если нет времени разбираться в объяснениях, то я Вам скажу сам. Вот краткая предыстория вопроса. Всё в пространстве между мирами вращается - галактики, звёзды, планеты, атомы. Есть множество теорий мироздания и все они несогласованны между собой и различаются существенно. Наукой принята теория СТО Эйнштейна, в какой вакуум пустота. Взаимодействия между пустым пространством ограничено “скоростью света”. Далее, физиками выявлены взаимодействия между материальными телами, но не установлена мотивация таким действиям, ни в ядерной области, ни на уровне звёзд и галактик. Вот они и считают, что для поддержания их штанов и научных теорий нужна "железная аргументация". То есть возник вопрос, что даже на уровне нашего мира необходимы частицы нейтральные, те, какие позволят “склеить” мир и само представление о нём. Желают найти частицу – “стрелочника”, дабы прекратить прения сторон и постоянно возникающие вопросы, на какие они ответить не в состоянии (включая и вопросы, связанные с гравитацией).
Теперь с альтернативными теориями. Их много, но большинство из них поддерживает вариант существования эфира, меж звёздой среды, в какой есть материальная структура. Но она настолько “материальна”, что до сих пор официально не установлено, что это такое? По моим представлениям это единое поле, (иное измерение) какое на физическом уровне не воспринимается, так как скорость вращения частиц – ячеек запредельная. Передача энергетических состояний в такой среде мгновенна, зависима от скорости вращения элементов поля. Собственно сами энергетические состояния от звёзд и создают вращающий момент таким малюткам. В наш мир вплетено такое измерение, скорость вращения частиц уже не такая как в вакууме. Однако, достаточная скорость, чтобы у учёных (как и прежде) возникали вопросы об электроэнергии, зарядах, волнах и многих иных явлениях, какие до полной ясности не осмыслены. Для себя вопрос о бозоне Хиггса я решил, она пространственная частица, какая в нашем мире может принимать разные состояния в зависимости от внешних воздействий (проще это и поле из диполей в структуре ядерной).


Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 26.11.2012, 15:52
ГугонДата: Понедельник, 26.11.2012, 16:40 | Сообщение # 3110
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 5677
Награды: 376
Репутация: 1626
Статус: Offline
Quote (Vik9800)
Теперь с альтернативными теориями. Их много, но большинство из них поддерживает вариант существования эфира, меж звёздой среды, в какой есть материальная структура.
Официальная наука, отвергнуф эфир, "открыла" тёмную материю и тёмную энергию, наделив их теми же свойствами, которыми альтернативщики наделяют эфир.


Leben Sie wohl, essen Sie Kohl, trinken Sie Bier, lieben Sie mir!
viklehtiДата: Понедельник, 26.11.2012, 22:12 | Сообщение # 3111
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Quote (Ta-is)
viklehti, Апочему Вы пишите через строчки?


А я, как Ленин, - тезисами, - декабрьскими. smile

Quote (Vik9800)
Вот они и считают, что для поддержания их штанов и научных теорий нужна "железная аргументация". То есть возник вопрос, что даже на уровне нашего мира необходимы частицы нейтральные, те, какие позволят “склеить” мир и само представление о нём. Желают найти частицу – “стрелочника”, дабы прекратить прения сторон и постоянно возникающие вопросы, на какие они ответить не в состоянии (включая и вопросы, связанные с гравитацией).


Молодцы, - и стиль стал отличным.

Quote (Vik9800)
Собственно сами энергетические состояния от звёзд и создают вращающий момент таким малюткам.


Вот Вы верно сказали, что мы думаем одинаково, но в разных выражениях.

Quote (Vik9800)
Для себя вопрос о бозоне Хиггса я решил, она пространственная частица, какая в нашем мире может принимать разные состояния в зависимости от внешних воздействий (проще это и поле из диполей в структуре ядерной).


Я бы сказал по-другому - в зависимости от нахождения в разных пространственных фазах.
Поле же в ядерной структуре - это сплошные частотно-контурные пространственные связки, заканчивающиеся на этом бозоне, как на контурной связке.

Quote (Гугон)
Официальная наука, отвергнуф эфир, "открыла" тёмную материю и тёмную энергию, наделив их теми же свойствами, которыми альтернативщики наделяют эфир.


Тоже верно. Потому и эфир, и тёмная материя - это путь в никуда.
Vik9800Дата: Вторник, 27.11.2012, 15:22 | Сообщение # 3112
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Quote (viklehti)
Потому и эфир, и тёмная материя - это путь в никуда.

А как Вы считаете информационное поле существует? И если существует, то как это представлено в самом пространстве?
viklehtiДата: Вторник, 27.11.2012, 19:32 | Сообщение # 3113
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Quote (Vik9800)
А как Вы считаете информационное поле существует? И если существует, то как это представлено в самом пространстве?


Конечно, существует. Но это уже различение биологии. Мне и физики с астрономией, эволюцией, историей и религией хватает в избытке.
Vik9800Дата: Вторник, 27.11.2012, 23:44 | Сообщение # 3114
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Холкен, опять Вы строите из себя всезнайку? Так сколько терабайт памяти может содержаться в одной пространственной ячейке? Вы можете сказать? Или на каком уровне реальность превращается в информацию? А может Вы скажете, каким образом она сохраняется в пространстве в виде информационного поля? Причём на все времена, и может при этом оставаться реальностью в пространстве прошлого, а может быть затребована в качестве фактической информации. Надеюсь, Вы в курсе того, что и память самой материи запоминает информацию, включая и визуальную “инфу”? Есть и хронологические записи (буквально по минутам) тех лётчиков, (в здравомыслии которых сомневаться не стоит) какие видели "миражи", а может и саму реальность - баталий прошлого. Всё настолько сложно, что и жизни не хватит, чтобы приблизиться к пониманию происходящего. Так, что не надо поднимать "муть в стакане", не надо всё упрощать и думать, что Вы посвящённый во все тайны мироздания.

Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 27.11.2012, 23:58
ХолкенДата: Среда, 28.11.2012, 04:07 | Сообщение # 3115
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1903
Награды: 115
Репутация: 424
Статус: Offline
Quote (Vik9800)
Холкен, опять Вы строите из себя всезнайку? Так сколько терабайт памяти может содержаться в одной пространственной ячейке? Вы можете сказать? Или на каком уровне реальность превращается в информацию? А может Вы скажете, каким образом она сохраняется в пространстве в виде информационного поля? Причём на все времена, и может при этом оставаться реальностью в пространстве прошлого, а может быть затребована в качестве фактической информации. Надеюсь, Вы в курсе того, что и память самой материи запоминает информацию, включая и визуальную “инфу”? Есть и хронологические записи (буквально по минутам) тех лётчиков, (в здравомыслии которых сомневаться не стоит) какие видели "миражи", а может и саму реальность - баталий прошлого. Всё настолько сложно, что и жизни не хватит, чтобы приблизиться к пониманию происходящего. Так, что не надо поднимать "муть в стакане", не надо всё упрощать и думать, что Вы посвящённый во все тайны мироздания.


В отличие от Вас, меня, действительно, посвящают в тайны мироздания. И все знания я получил, как уроки, а не выдумывал сам, как Вы. Не зная сути построения. Знать всё, не дано ни кому. Нам дают знания, положенные нам, по нашему уровню развития. А сегодня, перед квантовым переходом на более высокий уровень, нам стали давать инфу о том, куда мы должны пойти. Не знание этого закрывает перед людьми дверь в будущее, и сбрасывает нас обратно, на повторение прошлого урока, в пещеры, для понимания материального мира.

Весь мир. Всё мироздание, создано из мыслеформ Высшего Разума. Мыслеформы внесены в мир, в виде различных мысленных систем, где каждая система несёт свою функцию.

Перед созданием вселенной, она снабжается некими мощнейшими мысленными структурами, которые работают, как компьютерные программы.
Одной, из таких программ, является программа Информационного Уровня, которая несёт в себе память о каждой частичке материи, в любой момент её жизни, от её рождения, и до сброса её с материального уровня.

Это означает, что матрица Вселенского Информационного поля помнит, о каждом моменте, всей материи, которая появилась в нашей вселенной, с момента её зарождения, запуска, и до её остановки.

Информационный Уровень, это мысленная программа, которая поддерживает энергетическую жизнь каждой частицы грубой и тонкой материи, по запросам её управленческой частицы.

По этим вопросам нам дают ответы только общего характера. Чтобы мы поняли вселенское построение, а все остальные, более глубокие и конкретные, вещи нам дадут позже, по мере нашего взросления.
Конечно, я не могу сказать, об объёме памяти в терабайтах, но думаю, что объём этой памяти ни чем не ограничен. Она мысль, мыслеформа.
Vik9800Дата: Среда, 28.11.2012, 13:51 | Сообщение # 3116
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Quote (Холкен)
все знания я получил, как уроки, а не выдумывал сам, как Вы.

А я ничего и не выдумываю (не придумываю специально), есть интуиция, логика, есть и множество сходных примеров, из каких можно почерпнуть сведения и находить решения для многих нерешённых вопросов. Сам я никогда не беру один единственный пример, и не продолжаю его разрабатывать, если Вы заметили, я привожу много примеров сходных, какие и приводят к необходимым выводам. Методы познания разные. У науки все доказательства через формулы, а у большинства людей другие, через информацию, осмысление фактов с учётом предварительных (имеющихся в сознании) вариантов и далее - выводы. Информация, открытая система! Но это не значит, что каждый ею владеет в полной мере. Пока потоки информации не сольются в сознании в некий образ, (она) эта информация не становится объективной, наполненной смыслом. О знаниях и их применении, об информации, об "истине, которая якобы рождается в спорах" у меня давно сложилось определенное мнение. Как сказал Эдуард Севрус: - "Человечество существует благодаря мудрости немногих; из-за глупости большинства оно страдает и бедствует" и следствием этого - вывод, что истина не рождается в спорах, а она - есть творение людей одаренных и талантливых (какие приходят в наш мир и уходят как Тесла непонятыми).

Добавлено (28.11.2012, 13:51)
---------------------------------------------
Quote (Vik9800)
все остальные, более глубокие и конкретные, вещи нам дадут позже, по мере нашего взросления.

Ждать, пока нам на блюдечке с “голубой каёмочкой” преподнесут сведения, какие изменят мир? А если взросления не наступит? То, что? Так и будем топтаться на месте по причине отсутствия у науки правильных выводов? Необходимо зарождать сомнение у тех людей, какие ещё не разучились сомневаться. И моя цель более скромная, указать людям заинтересованным направление для исследований.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Среда, 28.11.2012, 15:45
viklehtiДата: Среда, 28.11.2012, 21:10 | Сообщение # 3117
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Quote (Холкен)
Слов нет. Потрясающая глупость!!!!!!!


Вы, уважаемый, занимаетесь здесь явным троллингом, поскольку оставляете нелицеприятные замечания без всякий их обоснований. И здесь я совершенно солидарен с модератором, поставившем Вам соответствующий процент замечаний.

Перестаньте загрязнять форум, пока у Вас или клавиатура к пальцам не пристала или стул к не прилип к тому месту, которым Вы сидите, или пальцы будут пребывать в постоянном дрожании и Вы не сможете даже ключ вставить в замочную скважину. Такой вот совет.

Добавлено (28.11.2012, 21:10)
---------------------------------------------
Quote (Холкен)
В отличие от Вас, меня, действительно, посвящают в тайны мироздания.


Какие же у Вас тайны, уважаемый, если Вы "гоните" официальную туфту о двойных звёздах?

Quote (Холкен)
Одной, из таких программ, является программа Информационного Уровня, которая несёт в себе память о каждой частичке материи, в любой момент её жизни, от её рождения, и до сброса её с материального уровня.


Наука должна быть различением. И необходимо различать физические процессы (к каковым относятся и хрономиражи) и биологические, к которым относится и глубинный информационный обмен.

У Вас же нет различения, поскольку у Вас нет и самостоятельного мышления (раньше, может, и было), Вас лишь "посвящают" в тайны (уверен, что не бесплатно).


Сообщение отредактировал viklehti - Среда, 28.11.2012, 21:11
ХолкенДата: Среда, 28.11.2012, 21:33 | Сообщение # 3118
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1903
Награды: 115
Репутация: 424
Статус: Offline
Quote (viklehti)
У Вас же нет различения, поскольку у Вас нет и самостоятельного мышления (раньше, может, и было), Вас лишь "посвящают" в тайны (уверен, что не бесплатно).


О. Если б Вы знали, как не бесплатно.
viklehtiДата: Среда, 28.11.2012, 22:50 | Сообщение # 3119
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Quote (Холкен)

О. Если б Вы знали, как не бесплатно.


Уважаемый, у Вас, действительно есть интересные и полезные мысли, но Вас как-то сильно заносит.
ХолкенДата: Четверг, 29.11.2012, 23:24 | Сообщение # 3120
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1903
Награды: 115
Репутация: 424
Статус: Offline
Quote (viklehti)
Уважаемый, у Вас, действительно есть интересные и полезные мысли, но Вас как-то сильно заносит.

Меня не заносит. Просто моё сильно отличается от Вашего. Разберитесь, и всё станет по своим местам. Как не крутитесь. Я прав. Хоть с различением, хоть без него. Я знаю абсолютно всё, про материальный мир. По любому вопросу.
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Страница 156 из 477«12154155156157158476477»
Поиск: