Чтобы знать, как заточить резец, не нужно знаний, что такое масса.
А чтобы создать атомную бомбу ?
А процессор точиться как резец – в кузнеце ? Чтобы создать полупроводники нужно знать физику твёрдого тела – а там уж извините без кучи законов и математики понимания никого не будет – это уже не резец заточить – это уже фундаментальная физика.
Quote (habar)
Гравитационное поле - поле гравитонов определенных энергий.
Что такое определённые энергии ? Как может быть наука без понятия что такое энергия ?
Quote (habar)
Под гравитоном физики понимают элементарную частицу, переносящую гравитационное взаимодействие.
Пока физики только предполагают т к гравитоны не обнаружены - а природа гравитации может быть куда сложнее чем это представляет сегодня себе ОФ и философы.
Сообщение отредактировал MusicHeaven - Воскресенье, 16.10.2011, 20:55
Гравитационное поле - поле гравитонов определенных энергий. Под гравитоном физики понимают элементарную частицу, переносящую гравитационное взаимодействие.
Поясняю: под "определенными энергиями" я подразумевал их дискретный спектр. На сегодняшний день квантовая теория гравитации - одна из наиболее совершенных среди существующих.
Гравитационное поле - поле гравитонов определенных энергий.
Что такое определённые энергии ? Как можете быть наука без понятия что такое энергия ?
habar писал(а): Под гравитоном физики понимают элементарную частицу, переносящую гравитационное взаимодействие.
Пока физики только предполагают т к гравитоны не обнаружены - а природа гравитации может быть куда сложнее чем это представляет сегодня себе ОФ и философы.
Опять habar так не писал. Будьте внимательнее!
Чтобы создать процессор, не нужно знать структуру тока, поскольку у официальной "физики" её до сих пор нет.
Чтобы создать атомную бомбу не надо знать структуру атомного ядра, поскольку у официальной "физики" до сих пор нет ясной и законченной атомной структуры.
Чтобы создать процессор, не нужно знать структуру тока, поскольку у официальной "физики" её до сих пор нет.
Чтобы создать атомную бомбу не надо знать структуру атомного ядра, поскольку у официальной "физики" до сих пор нет ясной и законченной атомной структуры.
Пространственная интерференционная суперпозиция волновой гравитации, где в спеклах пространственной интерференции привязаны массы галактик. Суперпозиция гравитационного поля Вселенной прекращает гравитационное взаимодействие между всеми объектами, предварительно стабилизировав все тела. Таким образом, гравитационное поле Вселенной, фактически является фоном, на котором привязаны все объекты, обладающие массой. При таком раскладе, обнаружить гравитацию, практически невозможно, но т.к. все объекты в пространстве ускоряются, гравитация постоянно усиливается - это и есть постоянная гравитационная константа, проявление этой константы считаю неоспоримым доказательством ускорения движений во Вселенной. Т.е. ускорение пропорционально грвитации.
тааааааак примерчик ни кто привесть не смог!!!! ха-ха!
в принципе провакация удалась!!!
гравитационное отталкивание!--- господа вдумайтесь в это выражение!, - нет, лучше прорисуйте для себя образ физического явления
ни одна, излагаемая Вами теория, даже образную картинку построить не сможет.
наврятли где мона обнаружить это явление по близости. видимые проявления гравитации связаны с притяжением, в лучшем случае наблюдается неизвестное изменение пространства как островок в реке огибаемый потоком
все остальные результат преодоления гравитации связаны с использованием или хотите затратами энергии разных видов.
тааааааак примерчик ни кто привесть не смог!!!! ха-ха! в принципе провакация удалась!!! гравитационное отталкивание!--- господа вдумайтесь в это выражение!, - нет, лучше прорисуйте для себя образ физического явления ни одна, излагаемая Вами теория, даже образную картинку построить не сможет. наврятли где мона обнаружить это явление по близости. видимые проявления гравитации связаны с притяжением, в лучшем случае наблюдается неизвестное изменение пространства как островок в реке огибаемый потоком все остальные результат преодоления гравитации связаны с использованием или хотите затратами энергии разных видов.
Да действительно провокация. Я не знаю что такое гравитационное отталкивание, поэтому и примеров не знаю, думал, конечно, но решил промолчать, вдруг кто-то знает, самому интересно. А свой пример я хотел привести такой, старт космической ракеты. Чтобы оттолкнуться от Земли надо преодолеть первую космическую скорость, чтобы оттолкнуться от орбиты - нужна уже вторая космическая скорость, но при всем этом требуются большие затраты энергии. Что бы произвести гравитационное отталкивание 7-ми тонн груза от Земли надо 400 тонн ракетного топлива.
Что Вы можете сказать об интерференционной суперпозиции гравитационного поля пространства Вселенной, описанной мной выше.
Сообщение отредактировал Slava_72 - Воскресенье, 16.10.2011, 23:23
Кстати, правильно заточить резец тоже довольна-таки сложно, далеко не каждый сможет. А уж для того чтобы придумать форму резца, точно нужно знать кучу физических законов. Кто не верит возьмите в руки учебник по токарному делу.
MusicHeaven, ощущаются веяния из совейского прошлого, только раньше главная наука была "Научный коммунизм", во всех вузах по этому предмету госэкзамен сдавали.
При таком раскладе, обнаружить гравитацию, практически невозможно,
Ага! Особенно сидя на диване!
Quote (defo)
гравитационное отталкивание!--- господа вдумайтесь в это выражение!, - нет, лучше прорисуйте для себя образ физического явления ни одна, излагаемая Вами теория, даже образную картинку построить не сможет.
Нууу! Ежели это явление, гравитация, имеет волновую функцию? То... раз имеется сила притяжения, то имеется и сила отталкивания! А чё ее, гравитацию, искать? Вскоре она сама к Вам заявится!
Сообщение отредактировал voldemar - Понедельник, 17.10.2011, 10:41
Нет, батенька,... нет и нет!...только притяжение и только к себе...не попытаешься убежать, будешь притянут и не только за уши...
Можно провести эксперимент, только для этого нужно выпить как минимум литр водки,и все, гравитация обеспечена. будет притягивать все и столб и забор и стены и земля матушка Без формул и теорем,
Квант действия подразумевает частицу! А гравитация подразумевает постоянное воздействие определенной силы! То есть, волну!
Каждая частица, согласно формуле волны де Бройля, в зависимости от выбора системы координат, может иметь и волновую природу. Поэтому некорректно говорить, что квант и волна есть разные понятия.
Сообщение отредактировал Autodesk - Понедельник, 17.10.2011, 17:06
Поэтому некорректно говорить, что квант и волна есть разные понятия.
Нязнай!Нязнай! Возможно по понятиям это и так, Но удержать на высоте от нашей Галактики такую игрушку как Солнце?? Одних понятий маловато!
Ежели говорить о гравитационной составляющей то ... это спасение для Земли! Да!Да! Ведь гибель Фаэтона могла произойти только от несоразмерности массы Фаэтона и этой самой гравитационной составляющей Волны!
Сообщение отредактировал voldemar - Понедельник, 17.10.2011, 18:51
Особенно сидя на диване! 
