Среда, 07.12.2016, 17:35


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 139 из 477«12137138139140141476477»
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Гравитация
viklehtiДата: Пятница, 05.10.2012, 23:57 | Сообщение # 2761
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Quote (sserg)
Систематизировать - не значит действовать и говорить правильно.


Систематизировать - это и значит иметь фундамент.

Потому всё-таки определитесь.

Quote (Ta-is)
Для того, что бы продвижение происходило в этой отрасли знаний, необходимо всегда оставлять место для новых элементов,


Это верно, но в бытующем научном восприятии - догматические абсруды.
ssergДата: Пятница, 05.10.2012, 23:59 | Сообщение # 2762
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 2627
Награды: 506
Статус: Offline
Quote (viklehti)
Систематизировать - это и значит иметь фундамент.

Систематизировать можно и бред (это в свое время попытался сделать З.Фрейд) smile
Фундамент - это основа. То, на чем все стоит и не разваливается.
Вы же пока что мечетесь от одного к другому, при этом, называя все ложью.


я здесь
Vik9800Дата: Суббота, 06.10.2012, 00:10 | Сообщение # 2763
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Ta-is, о каком фундаменте речь?
<<Истинные науки – те, которые опыт заставил пройти сквозь ощущения и наложил молчание на языки спорщиков>>. Леонардо да Винчи
Но споры не затихают. Почему? Потому, что фундамент научный весь в трещинах. Не рухнуло бы всё здание в неподходящий момент. Факты таковы, что наукой не раскрыты потенциальные возможности и структуры всем понятиям, какие физики используют в своих формулах для объяснения сути происходящего. О каких понятиях речь? О тех, без каких невозможно представить само пространство с материей звёзд и планет, с единым полем, в каком рассредоточены энергетические состояния и условно запрятаны гравитационные воздействия, как и само время. Наука упорно защищает свои достижения, но сами знания, в плане объяснений не только поверхностны, но и ложны. Вот почему наука до сих пор не может объяснить, что такое электроэнергия, сверхпроводимость, заряд - разряд, сопротивление, гравитация, распространения тепла и холода, и почему материя, хоть и устойчива в нашем мире, тем не менее, и она подвержена постоянной проекцией, через ядерные области, в другие измерения.
Как сейчас понимают уже многие, парадоксальность современной физики обусловлена тем, что даже и она заложена на ошибках, на которые до сих пор опираются физические теории (прочтите начало моего диалога на форуме - сообщение 379 и всё станет более понятно).
Единое поле нигде - то далеко в вакууме, оно и здесь в нашем мире, вплетено своей структурой и в ядерную среду элементов. Вот почему можно говорить, что мы не производим электроэнергию, а только создаём условия и несоответствия, чтобы она появлялась за счёт поля в нужном количестве.

Добавлено (06.10.2012, 00:10)
---------------------------------------------
Quote (sserg)
Систематизировать можно и бред

Научный бред ведь не поддаётся систематизации. Почему? Я раньше уже встречал мысль о том, что человеческая логика страдает определённой стереотипностью мышления, когда любой анализ или решение сложного вопроса обязательно приводит к пропускам, и существенным упущениям. А если проще: то альтернативой для принятия большинства решений (вместо, хотя бы “золотой середины”) остаются в основном два крайних значения - да, либо - нет. И созданные без помощи выборочной, множественной, дискретной логики ошибки - привели, в конце концов, к тому, что мы и имеем, многим несоответствиям в самих законах, которые как я полагаю, окончательно еще не выявлены и не сформулированы. Поэтому бессмысленны, становятся дальнейшие изыскания в закономерностях присущих нашему миру, как и продолжающиеся погружения в формулы, - они лишь прибавляют разногласий. Сейчас можно сказать определённо, что не только в закономерностях нужно искать ответы, а и в тех несоответствиях, которые уже существуют.
Я видимо повторю, но тот фундамент знаний не позволяет сосредоточиться и понять, что он может быть ошибочен. И именно потому, что основной багаж наших знаний получен из общей “копилки”, из которой все черпают одно и то же - чужой опыт. Но чем глубже эти знания, и труднее путь к их достижению, тем они ещё более мешают найти новый подход или иное решение проблемы. Тяжеловесные фундаменты чужих научных трудов перекрывают саму возможность мыслить иначе. Даже сами факты, изложенные в учебниках, физические законы в интерпретации учёных не всегда являются результатом всеобщего понимания и не обязательно должны быть верны для всех! Между тем подмечено, переубедить людей прошедших большую дистанцию познания становиться порой просто невозможно. Чрезмерная уверенность в себе, в непогрешимости своих убеждений, опыта и знаний - ставятся такими людьми превыше всего, а ведь именно эти качества и изымают элемент сомнения у каждого человека. Вот именно такие качества и причины не позволяют "продвинутым" физикам заглянуть в корень проблемы, вернуться вновь к тем самым убеждениям, исправить все ошибки, и всю ту "истину", какая завела науку в тупик.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 06.10.2012, 23:29
viklehtiДата: Суббота, 06.10.2012, 00:13 | Сообщение # 2764
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Quote (sserg)
Вы же пока что мечетесь от одного к другому, при этом, называя все ложью.


Вы, уважаемый, излагайте конкретно и по существу, сообщая определения выложенному изложению, а не так чтобы Ваша речь опережала Ваши мысли (так может и завороток произойти в мыслительно-речевом процессе).

Вы не обижайтесь, но систематизация исключает метание от одного к другому, и так, что при этом называть всё ложью.

Так что Вы всё-таки определитесь.


Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 06.10.2012, 18:38
ssergДата: Суббота, 06.10.2012, 23:28 | Сообщение # 2765
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 2627
Награды: 506
Статус: Offline
Quote (viklehti)
Так что Вы всё-таки определитесь.

Уже определен. smile
Я склоняюсь к фундаментальной науке: физике, химии, где конкретными матеметическими формулами уже практически все доказано smile
А то, что не доказано - еще предстоит smile
Quote (viklehti)
но систематизация исключает метание от одного к другому, и так, что при этом называть всё ложью.

Все как у Вас biggrin . Много и ни о чем.

P.S. Я думал, что Вы меня можете научить чему-то.....


я здесь
Ta-isДата: Суббота, 06.10.2012, 23:42 | Сообщение # 2766
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2813
Награды: 735
Статус: Offline
Да, когда основание трещит по швам хорошего мало.

Фундамент из тех знаний, которые составляют концепцию развития человеческой мысли. То есть, если, к примеру, мы имеем знание о наличие 9 основных планет Солнечной Системы. Это своего рода 9 краеугольных плит. А вот постепенное изучение каждой из планет - это возведение девяти стен.
Но сами стены могут служить фундаментом для последующих изучений.

Главное, что бы знания соответствовали либо истине, либо пластичности гипотез и предположений, которые не приемлят полного закостенения.
Ведь косность мышления останавливает мысль. Поэтому мы должны всегда стремиться к новому, незамутненному восприятию, что бы не отставать от реальности, которая по мере нашего стремления обогащает наш разум и душу.
milyadДата: Суббота, 06.10.2012, 23:54 | Сообщение # 2767
Философ
Группа: Заблокированные

Сообщений: 4949
Награды: 729
Репутация: 2369
Статус: Offline
... и о гравитации времени и вечности....
что двигает любым процессом в нашей реальной, а может в большей степени иллюзорной системе бытия?...
...ищите женщину...
а обычными словами - конфликт.
это то что всегда ускользает от понимания, но выбивает "почву" из под "ног" заставляя строить "города" если не заново
то подпирать стены.
...я думаю у Вас господа не вызывает сомнения то что любое явление основано на "стремлении" "уравновесить"
"ситуацию".
то есть в "системе" намеренно "выбито" одно из звеньев и при чём таким образом, что как не восполняй нужное "звено"
всё время "исчезает".
...........................
может и не совсем научными словами... но какие есть, уж не обессудьте.
....и ещё biggrin думаю на этих принципах и нужно строить вечный мотор biggrin
....таки нужна какая то польза от этих размышлений....
Vik9800Дата: Понедельник, 08.10.2012, 11:48 | Сообщение # 2768
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Quote (sserg)
Я склоняюсь к фундаментальной науке: физике, химии, где конкретными матеметическими формулами уже практически все доказано


Уже доказано? Ничего ещё не доказано. Мне не нравятся научные объяснения потому, что объяснять необъяснимое с помощью символов это большая бутафория. Кто сознательно игнорирует знания, опыт и пытается самостоятельно же найти объяснения фактам? Такой подход перестал быть свойственен учёным, у них опыт, авторитет, ссылки на источники неких “проверенных” знаний - главенствуют над сутью. Вот почему наука сама стала “формой” искажающей любую информацию. Объективного познания мира давно уже нет, математики разработали "на своей территории" безобидные”, но мощные абстрактные методы, а на "территории физиков" эти методы проявили свою мощь вовсе не безобидным образом, приучая и физика к абстрактному мышлению. Да, математика - точный и безопасный инструмент, как табуретка, если на ней сидеть. Но это опасный и "зловредный" инструмент в руках людей, какие разучились и пренебрегают задавать вопросы себе, а тем более отвечать на них. Восторжествовала наука создания абстрактных идей, повторения их без оглядки, а порой просто подтасовка под авторитетные законы.
ssergДата: Понедельник, 08.10.2012, 12:34 | Сообщение # 2769
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 2627
Награды: 506
Статус: Offline
Quote (Vik9800)
Уже доказано? Ничего ещё не доказано. Мне не нравятся научные объяснения потому, что объяснять необъяснимое с помощью символов это большая бутафория. Кто сознательно игнорирует знания, опыт и пытается самостоятельно же найти объяснения фактам? Такой подход перестал быть свойственен учёным, у них опыт, авторитет, ссылки на источники неких “проверенных” знаний - главенствуют над сутью. Вот почему наука сама стала “формой” искажающей любую информацию. Объективного познания мира давно уже нет, математики разработали "на своей территории" безобидные”, но мощные абстрактные методы, а на "территории физиков" эти методы проявили свою мощь вовсе не безобидным образом, приучая и физика к абстрактному мышлению. Да, математика - точный и безопасный инструмент, как табуретка, если на ней сидеть. Но это опасный и "зловредный" инструмент в руках людей, какие разучились и пренебрегают задавать вопросы себе, а тем более отвечать на них. Восторжествовала наука создания абстрактных идей, повторения их без оглядки, а порой просто подтасовка под авторитетные законы.

В принципе согласен. И я не превозношу современную физику, как абсолют.
Про подтасовку фактов и говорить нечего. cool
Но тоже ведь нельзя просто взять и выбросить все наработки за много веков.
Мое мнение, что их нужно уточнять и анализировать, убирая всю ненужную "шелуху", которой они обрасли smile .
viklehti этим занимается различая и обличая smile .
Вы привнесли очень новую и свежую струю.
И все это "кирпичики" понимания строения мира.

Насчет доказанного я говорил не в глобальном смысле, а, как говорит viklehti, про "бытовую" физику, а точнее про процессы, которые общеизвестны и неизменны. И полностью согласен, что причину некоторых процессов (например той же гравитации или электрического тока) человечество еще не знает, но пытается ими (процессами) пользоваться. И мне кажется, что использование это сродни того, чтобы ноутбуком колоть орехи biggrin .
Я очень уважаю Ваши труды и надеюсь, что Вы узнаете причины или же продвинитесь очень далеко.
С уважением. Сергей


я здесь

Сообщение отредактировал sserg - Понедельник, 08.10.2012, 12:35
viklehtiДата: Понедельник, 08.10.2012, 13:08 | Сообщение # 2770
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Quote (sserg)
Я очень уважаю Ваши труды и надеюсь, что Вы узнаете причины или же продвинитесь очень далеко.
С уважением. Сергей


Как говорится, разрешите считать Ваше высказывание окончанием соотвествующего тоста! (но как поводом для других высказываний!).


Сообщение отредактировал viklehti - Понедельник, 08.10.2012, 13:09
ssergДата: Понедельник, 08.10.2012, 13:09 | Сообщение # 2771
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 2627
Награды: 506
Статус: Offline
Quote (viklehti)
Как говорится, разрешите считать Ваше высказывание окончанием тоста!

biggrin Будьмо biggrin biggrin


я здесь
Vik9800Дата: Понедельник, 08.10.2012, 14:57 | Сообщение # 2772
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Quote (viklehti)
Но тоже ведь нельзя просто взять и выбросить все наработки за много веков.


Не выбросить, а исправить. Это не значит, что память о самих учёных изменится, они ведь в то, своё время так же пробивали бреши для лучшего осмысления бытия. Другое дело, что проблемы ещё остаются и существуют в самой фундаментальной науке. По какой причине? По той самой, когда были допущены ошибки во вводных данных, какими невозможно объяснить мир наших пропорций без соединения с процессами в самом пространстве – времени. Как скоро такое понимание достигнет научных сфер, вот это вопрос? Ведь наше понимание это пока что альтернатива, для многих учёных такое понимание - лженаука, какую не воспринимают всерьёз. А надо бы, чтобы поняли, что и опыт и сами сведения, о каких мы говорим давно уже есть в нашем мире. В таком случае, что является более лженаукой?
viklehtiДата: Понедельник, 08.10.2012, 15:22 | Сообщение # 2773
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Quote (Vik9800)
В таком случае, что является более лженаукой?


Правильно, распиши всё сектанту и ткни его в Писание, он всё равно будет твердить своё.
А почему?
- Мол, это он читает писание только так, как его объясняет ему его духовный наставник, поймавший его душу.

Так и здесь - понимают физические взаимодействия только так, как с них требовали и требуют их учителя.

Такое воприятие было допустимо в 19-м и 20-м веке. Теперь же люди сами могут сопоставлять информацию, втом числе, и среди учителей.

К тому же большинство уже и не желает веры, как чистого догматизма, а - веры осмысленной.

Потому - так или иначе, в скором времени всё-таки будет научно-физическая революция.
ХолкенДата: Понедельник, 08.10.2012, 21:15 | Сообщение # 2774
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1903
Награды: 115
Репутация: 424
Статус: Offline
http://www.higher-world.ru/index.php?answer=1847
Вопрос:
Введение

Ответ Посланников:
Компьютерная техника появилась в нашей стране сравнительно недавно и сразу же завоевала необыкновенную популярность. Компьютеры – на производстве и дома, компьютеры для деловых манипуляций и всевозможных игр. Они пытаются войти во все сферы нашей жизни, превратиться в хранилища любой информации. И возможности их неисчерпаемы.

Но откуда пришло к нам это странное изобретение? Кто является его создателем в тонких сферах?

Конечно, любое техническое изобретение сначала создаётся нашими Небесными Творцами, а затем уже спускается на Землю через определённых лиц, наиболее интеллектуально и технически подготовленных к приёму данной идеи, её теоретическому оформлению и затем её материализации и внедрению в производственные и социальные сферы.

Но до приёма любой идеи лицо, которому выпадает честь на физическом плане стать автором какого-либо творения, подготавливается долгое время в требуемой сфере знаний, и ему постоянно внушается идея создания того, что он должен со временем овеществить. А на бытовом плане это выглядит как то, что такой человек одержим какой-то идеей.

Но у любого творения два создателя: один Небесный, другой – земной. И, конечно, небесный Создатель не только изобретает какое-то техническое устройство, а разрабатывает целый проект его реализации и возможностей на Земле. Работает Он тоже не один, в союзе с помощниками. Но сначала всё возникает Вверху, а затем появляется на Земле.

Вопрос:
Кто является создателем земного компьютера в тонком мире?

Ответ Бога:
Компьютер – это изобретение Дьявола, попытка создать самостоятельный разум.

Ta-isДата: Понедельник, 08.10.2012, 22:09 | Сообщение # 2775
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2813
Награды: 735
Статус: Offline
Холкен, хватит распростронять ченнелинговую информацию. Пульсар - свободная зона от псевдоконтактеров. Предупреждаю первый и последний раз. Иначе Ваш аккаунт придется закрыть. Помниться еще Бруно Вас насчет этого предупреждал. И не смейте мне писать всякую чушь в теме. Если хотите остаться на форуме, перестаньте давать такого рода ссылки. Если хотите, можете излагать информацию такого рода от своего лица, в рамках научного подхода. Это для Вас уступка, потому что личные Ваши заслуги в качестве ученого достаточно хороши, что бы иметь место быть. Но без заносов в дебри ченнелингованных передач. Будьте самим собой.

Предупрежжаю, если на это мое вполне лояльное сообщение, Вы поведете себя некультурно - больше попыток для Вас не будет. Будьте благоразумны
ssergДата: Понедельник, 08.10.2012, 22:15 | Сообщение # 2776
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 2627
Награды: 506
Статус: Offline
Quote (Холкен)
Ответ Бога: Компьютер – это изобретение Дьявола, попытка создать самостоятельный разум.

Холкен, выбросте свой компьютер, а лучше покрасьте в зеленый цвет и сожгите biggrin .
И живите спокойно, готовясь к переходу smile


я здесь
ХолкенДата: Понедельник, 08.10.2012, 22:18 | Сообщение # 2777
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1903
Награды: 115
Репутация: 424
Статус: Offline
Quote (sserg)
Холкен, выбросте свой компьютер, а лучше покрасьте в зеленый цвет и сожгите .
И живите спокойно, готовясь к переходу


Извините меня Серёжа. Вы крутой дурак.
ssergДата: Понедельник, 08.10.2012, 22:20 | Сообщение # 2778
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 2627
Награды: 506
Статус: Offline
Quote (Холкен)
Извините меня Серёжа. Вы крутой дурак.

Да не извиняйтесь smile . Я это и так знаю... cry
Я много чего знаю smile


я здесь
ХолкенДата: Понедельник, 08.10.2012, 22:25 | Сообщение # 2779
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1903
Награды: 115
Репутация: 424
Статус: Offline
Quote (sserg)
Да не извиняйтесь . Я это и так знаю...
Я много чего знаю

Ну вот и замечательно.
ssergДата: Понедельник, 08.10.2012, 23:13 | Сообщение # 2780
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 2627
Награды: 506
Статус: Offline
Quote (Холкен)
Ну вот и замечательно.

И я за Вас рад smile

Добавлено (08.10.2012, 22:58)
---------------------------------------------
Вот насчет гравитации и борьбы с ней smile
Давно известны случаи левитации. Йоги, святые и одержимые и пр. - это, что касается людей.
А предметы.
Например сверхпроводники:

Добавлено (08.10.2012, 23:00)
---------------------------------------------

Добавлено (08.10.2012, 23:12)
---------------------------------------------
А также эффект Хатчисона:
http://www.maglazer.org/news2.html

Добавлено (08.10.2012, 23:13)
---------------------------------------------



я здесь
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Страница 139 из 477«12137138139140141476477»
Поиск: